Ik beschouw mezelf niet als dom. VWO redelijk soepel afgemaakt binnen 6 jaar. Ik ga niet nominaal afstuderen maar het draait verder prima. Cijfers zijn echter niet bijzonder. Ik zal eerlijk toegeven dat ik ook geen zin heb om hard te werken voor hoge cijfers.
Wat ik verder doe stelt eigenlijk ook niet veel voor. Heb ik ooit iets "bijzonders" gedaan in mijn leven vraag ik mezelf af? Het enige wat bij me op komt is dat ik in de brugklas van 50 gymnasium leerlingen bij de top 3 ben geeindigt met de Kangaroo wedstrijd. Dat is een soort wiskunde wedstrijd voor de onderbouw. Daar was ik toen wel blij mee. Ik heb er nog een schuifpuzzeltje aan overgehouden.
Mijn vraag is of dat een prestatie is die iets voorstelt? Kan ik hier trots op zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door Corelli op 22-10-2006 17:10:13 ]
quote:paradoxOp zondag 22 oktober 2006 17:10 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Maargoed, je vergat dat je ook nog 2 jaar werkervaring nodig hebt voordat je ergens kan gaan werken.
quote:Nee, Catch 22 heet dat. Paradox is iets anders. Met dat intellect valt het dus ook wel mee.
quote:Leg 'ns uit wat beiden zijn, ik vroeg me al af wat een paradox is.Op zondag 22 oktober 2006 17:19 schreef filmfreek het volgende:
[..]
Nee, Catch 22 heet dat. Paradox is iets anders. Met dat intellect valt het dus ook wel mee.
quote:Mijn vriendin heeft twee jaar fulltime gewerkt en doet nu haar studie..Op zondag 22 oktober 2006 17:10 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Maargoed, je vergat dat je ook nog 2 jaar werkervaring nodig hebt voordat je ergens kan gaan werken.
Het kan dus wel
Zolang jij maar over jezelf tevreden bent, zo niet zou ik daar maar wat aan gaan doen dan!
quote:Een paradox is een schijnbare tegenstelling, die echter bij nader onderzoek toch blijkt te kloppen.Op zondag 22 oktober 2006 17:54 schreef teh_m0nkey het volgende:
[..]
Leg 'ns uit wat beiden zijn, ik vroeg me al af wat een paradox is.
Een catch 22 is iets dat volkomen idioot maar volgens de voorschriften is.
quote:Catch 22 is toch juist een causaliteitsprobleem? Zoals de kip en het ei, zegmaarOp zondag 22 oktober 2006 17:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Een catch 22 is iets dat volkomen idioot maar volgens de voorschriften is.
quote:Nee, het gaat wel degelijk om voorschriften en bureaucratie. Catch 22Op zondag 22 oktober 2006 18:04 schreef Flurry het volgende:
[..]
Catch 22 is toch juist een causaliteitsprobleem? Zoals de kip en het ei, zegmaar
quote:Het was maar een voorbeeld.Op zondag 22 oktober 2006 17:58 schreef Snuwerd het volgende:
Wil jij wel bij ABN AMRO werken?
Wil je een intellectuele prestatie dan zou ik me niet per se beroemen op die kangoeroewedstrijd. Je kunt dus twee dingen doen: een nobelprijswaardig onderzoek starten, of minder belang hechten aan 'presteren op intellectueel gebied'
Ach ik klaag niet, na die tentamens kan je weer een paar maanden feesten en doen waar je zelf zin in hebt, wat erg leuk is. Maar het gevoel dat je een intellectuele prestatie levert als je studeert dat heb ik totaal niet.
En al die bedrijven kunnen nu wel zo hoog van de toren blazen dat ze alleen op zoek zijn naar talent, maar feit is gewoon dat er de komende jaren een schrijnend en chronisch tekort zal zijn aan hoogopgeleiden in Nederland, en dat ze die zelfs uit het buitenland moeten gaan halen. Er zijn nu eenmaal teveel functies te vervullen om die alleen met toptalent te kunnen vullen.
quote:"Niets is zo eerlijk verdeeld als het verstand; iedereen vind dat ie er genoeg van heeft."Op zondag 22 oktober 2006 19:10 schreef thaleia het volgende:
Het hoeft ook helemaal niet erg te zijn toch? Ook mensen die geen Einstein heten vermaken zich prima in het leven
Het wordt pas vervelend als je wéét dat je minder presteert dan gemiddeld genomen van iemand met jouw intellect / intelligentie verwacht mag worden.
quote:Nee, boven de tekst die je linkt staat:Op zondag 22 oktober 2006 18:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, het gaat wel degelijk om voorschriften en bureaucratie. Catch 22
Main article: Catch-22 (logic)
Die wordt bedoeld hier. Het is dus wel het kip en ei probleem (je hebt werk nodig om werkervaring te krijgen maar je hebt werkervaring nodig om werk te krijgen).
quote:je moet ook niet voor de functie van portier soliciteren.Op woensdag 25 oktober 2006 17:14 schreef Repeat het volgende:
bij een bank werken is het ergste wat je kunt overkomen als jonge gast.
quote:Dus je hoeft je nergens zorgen over te makenHoofd ABN AMRO Coporate Finance (UK) in zn speech aan net aangekomen talenten (die allemaal top CV's hadden)
"Dear graduates, the most frustrating thing you 'll experience is the fact that as from today you 'll merely feel average"
quote:Hoe je er aan gekomen bent weet ik niet. Ik geloof het wel en bevestigd wel mijn beeld dat Corporate Finance de beste mensen aan trekt.Op woensdag 25 oktober 2006 18:42 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
[..]
Dus je hoeft je nergens zorgen over te maken
Zorgen moet je je wel maken als je ook CF wil maar niet top bent of een top CV hebt.
quote:MooieOp zondag 22 oktober 2006 19:12 schreef Malebolgia het volgende:
"Niets is zo eerlijk verdeeld als het verstand; iedereen vind dat ie er genoeg van heeft."
quote:Mwah, dat hoeft nog steeds niet vervelend te zijn. Ken een paar mensen die ik inschat als een stuk intelligenter dan veel van mijn studiegenoten, die hun studie niet hebben afgemaakt, niet in topbanen werken, maar zich wel uitstekend vermaken. Het is maar hoe belangrijk je "intellectuele ontplooiiing/prestaties" vindt.Het wordt pas vervelend als je wéét dat je minder presteert dan gemiddeld genomen van iemand met jouw intellect / intelligentie verwacht mag worden.
Als Corelli het belangrijk vindt kan ie zich op allerlei manieren intellectueel ontplooien. En aangezien het erop lijkt dat ie het inderdaad belangrijk vindt, moet ie dat maar eens gaan doen
quote:tuurlijk, wat jij wilt.Op woensdag 25 oktober 2006 17:42 schreef Corelli het volgende:
[..]
je moet ook niet voor de functie van portier soliciteren.
quote:Dat ligt ook aan de studie natuurlijk.Op zondag 22 oktober 2006 18:56 schreef thaleia het volgende:
Nee, een VWO-diploma halen is geen intellectuele prestatie en een WO-studie afronden ook niet. Iedereen die niet zwakbegaafd is en beschikt over wat doorzettingsvermogen kan het.
Ik heb zelf trouwens wel dat ik iets presteer. Niet dat ik nou zoveel studeer, maar ik ben vanuit mezelf niet bepaald technisch aangelegd denk ik. Hoop wel over anderhalf jaar mn natuurkundemaster te hebben gehaald. Vind het toch wel aardig dat ik het tot nu toe zo lang heb uitgehouden, terwijl ik op het VWO met een 5,5 voor wiskunde en krap een 7 voor natuurkunde ben geslaagd. Als ik daar soms op terugkijk, kan ik wel een beetje trots zijn.
quote:Vind ik ook best goed maar ook heel opvallend.Op donderdag 26 oktober 2006 11:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat ligt ook aan de studie natuurlijk.
Ik heb zelf trouwens wel dat ik iets presteer. Niet dat ik nou zoveel studeer, maar ik ben vanuit mezelf niet bepaald technisch aangelegd denk ik. Hoop wel over anderhalf jaar mn natuurkundemaster te hebben gehaald. Vind het toch wel aardig dat ik het tot nu toe zo lang heb uitgehouden, terwijl ik op het VWO met een 5,5 voor wiskunde en krap een 7 voor natuurkunde ben geslaagd. Als ik daar soms op terugkijk, kan ik wel een beetje trots zijn.
Hier zou je eigenlijk een aparte op aan moeten wijden. Ervaarde je de studie bijvoorbeeld als moeilijk, was je gemotiveerd voor beta op het vwo?
quote:Ik vond de studie in het begin vrij lastig, met name de wiskunde was voor mij onbegrijpelijk. Nu vind ik het wel meevallen, hoewel er soms nog wel concepten voorbij komen die behoorlijk abstract zijn, maar je groeit er een beetje in. Op het VWO had ik er gewoon nooit tijd aan besteed ( mijn motivatie op het VWO was redelijk 0,0 ) , en daaruit concludeerde ik denk ik dat ik er niet goed in was. Ik had ook hele andere plannen eerst dan natuurkunde, maar was wel geinteresseerd in populaire wetenschap. Zo ben ik een beetje bij natuurkunde ingerold. Was overigens wel veel beter in talen dan in wiskunde en natuurkunde op de middelbare schoolOp donderdag 26 oktober 2006 12:06 schreef Corelli het volgende:
[..]
Vind ik ook best goed maar ook heel opvallend.
Hier zou je eigenlijk een aparte op aan moeten wijden. Ervaarde je de studie bijvoorbeeld als moeilijk, was je gemotiveerd voor beta op het vwo?
quote:Herkenbaar verhaal.Op zondag 22 oktober 2006 17:03 schreef Corelli het volgende:
ABN heb ik ooit een afwijzing voor gehad obv mn cijfers (7 gemiddeld). Als je een betere indruk wil maken dan andere sollicitanten kan dat met je opleiding, cijfers, afstudeertempo, relevante ervaringen (hobbies, bestuurswerk). Werkervaring.
Scoor je daar gemiddeld op dan moet je of kunnen lullen als Brugman, een kruiwagen hebben (stage!) of gewoon niet zeueren maar solliciteren op een baan waar ze geen 100 sollicitaties voor krijgen. Dan maak je gewoon meer kans en kan je werkervaring opbouwen.
quote:Heb je wel gelijk in. Ze willen graag iets extra's ja. Hetzij topsport, een bestuur of cum laude.Op donderdag 26 oktober 2006 18:21 schreef Napalm het volgende:
[..]
Herkenbaar verhaal.
ABN heb ik ooit een afwijzing voor gehad obv mn cijfers (7 gemiddeld). Als je een betere indruk wil maken dan andere sollicitanten kan dat met je opleiding, cijfers, afstudeertempo, relevante ervaringen (hobbies, bestuurswerk). Werkervaring.
Scoor je daar gemiddeld op dan moet je of kunnen lullen als Brugman, een kruiwagen hebben (stage!) of gewoon niet zeueren maar solliciteren op een baan waar ze geen 100 sollicitaties voor krijgen. Dan maak je gewoon meer kans en kan je werkervaring opbouwen.