Je kunt het ook overdrijven, Diederik.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 13:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
Teneinde aan dit afglijden een halt toe te roepen [...]
Ik merk dat de intelligente users al gewonnen zijn voor mijn plannen. Dat is uiteraard niet verbazingwekkend (litotes).quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:02 schreef FuifDuif het volgende:
Goed initiatief, DD!
Ik begrijp dat onzorgvuldig PI gebruik ook wordt afgekeurd? Daar kan ik het in redelijkheid natuurlijk niet mee oneens zijn, dat valt net zo goed onder zorgvuldige omgangsvormen in het openbaar. Ik denk dat het manco ook hier wederom is gelegen in de zedenverwildering (op alle fronten) die gemeengoed is geworden in het onderwijs. Hoe kan de jeugd het nu goed doen, als er geen goed voorbeeld gesteld wordt? Daarom: juist in dit topic moet zorgvuldig en correct geformuleerd worden!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 15:57 schreef NJ het volgende:
Persoonlijk vind ik PI-gebruik ook er ook onder vallen, maar ik zie dat de TS het daar in ieder geval niet mee eens is.
Nee nee, het probleem is niet de onzin, het probleem is het niveau van de onzin. Er is immers niets mis met volzinnige onzin.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Je vind dus dat er teveel onzin staat in ONZ en dat ONZ van naam moet veranderen... Als jij nou eens naar GC gaat is het probleem ook opgelost![]()
Ik had voor dit argument toch zeker niet [desbetreffende user] gequote.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik merk dat de intelligente users al gewonnen zijn voor mijn plannen. Dat is uiteraard niet verbazingwekkend (litotes).
Kwaliteit boven kwantiteit natuurlijk! Ik illustreer dit standpunt met een parabel.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:30 schreef PsyCha het volgende:
Dan blijft er dus niks van ONZ over.
kssssstquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kwaliteit boven kwantiteit natuurlijk! Ik illustreer dit standpunt met een parabel.
Piet en Jan konden 10.000 Poolse zloty's krijgen, of 1 Duitse marken. Piet koos de 1 Duitse marken (kwaliteit!), Jan koos de 10.000 Poolse zloty's (lekker veel!).
Piet heeft nu een bloeiende firma opgezet met dit startkapitaal, terwijl Jan er achter is gekomen dat zloty's niets waard zijn.
Kijk, dit soort posts illustreren precies mijn punt. Wat voegt zoiets toe? Het is slechts platte beeldvervuiling.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 17:02 schreef frenzy2003 het volgende:
[..]
kssssst. ga eens ergens anders janken,debiele huillie!
wat het toevoegt? nog een post in mijn postcount!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 17:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kijk, dit soort posts illustreren precies mijn punt. Wat voegt zoiets toe? Het is slechts platte beeldvervuiling.
Elke respectabele intellectueel neemt halverwege de weg van Max Velthuis naar Tolstoj een abonnement op de Donald Duck als tussenstop. Zijn username doet vermoeden dat ook hij dit geplaveide pad naar de kosmopolitische status heeft gevolgd.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:06 schreef TeChNo2 het volgende:
En TS heeft een hoog cq hoger niveau ?
en noemt zizhzelf Diederik Duck ?
Dat is brwust gedaan!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:28 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik had voor dit argument toch zeker niet [desbetreffende user] gequote.
Nee, niet onsterfelijk. Kosmopolieten zijn de open en kritische wereldburgers die postmoderne waarden als ontplooien en beleven integreren met moderne waarden als maatschappelijk succes, materialisme en genieten.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:15 schreef TeChNo2 het volgende:
O dus die kuteend is de heilzame weg richting onsterfelijkheid...goh ik vind het gewoon een kut-eend
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |