op lege weg door rood fietsen

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 01:16 schreef WeirdMicky het volgende:
*insert moraalridder-datmagniet-reactie

Bij deze:

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 01:52 schreef Italo het volgende:
Niet zeiken TS, door rood rijden mag niet, hoe de condities verder ook zijn

Voetbaltaal: Je begaat een overtreding waar de scheids je een kaart voor mag geven, of hij het wel of niet doet (en of het een cruciale kaart is voor de rest vd wedstrijd) is aan de scheids, krijg je geen kaart, heb je mazzel, krijg je wel een kaart, is het terecht en mag je eigenlijk niet zeuren, je hebt namelijk die kaartwaardige overtreding gemaakt.

Voetbaltaal: als er geen spelers op het veld zijn kan er ook weinig fout gaan, is het niet?

Als je door rood gaat als het midden in de spits is ben je dom bezig, dan is een boete okee wat mij betreft, maar niet 's nachts als er niemand meer op de weg is en je er dus genoeg mogelijkheid is om zelf in te schatten of je actie gevaarlijk is. Waarom zetten ze in veel grote steden 's nachts de meeste verkeerslichten anders uit?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 01:37 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Klopt. Het is te zot voor woorden, wat TS beschrijft. En dan maar roepen: 'boehoe, we zijn zielig!'. Driekwart van de tijd is het gewoon mensen pesten ipv echte criminaliteit aanpakken.

Het is eigenlijk te zot voor woorden dat we met z'n allen belasting dokken om een apparaat in stand te houden dat ons probeert aan alle kanten erbij te naaien. .

Proberen? Het gaat ze anders goed af.

Echte criminaliteit zoals bedreigingen, diefstal etc wordt niet meer aangepakt. Je moet het zelf maar uitzoeken en als ze weer een keer tijd hebben willen ze wel wat voor je doen maar dan nog het liefst zo min mogelijk. Nee ze gaan liever de eerlijke burger bestelen, dat verdient tenminste.

Ik kreeg laatst een boete omdat ik over de stoep reed. De stoep voor mijn huis verdomme, om half 2 's nachts!!! En toen ik vroeg of ze niks beters te doen hadden kreeg ik er ook nog een prent bij voor het beledigen van een ambtenaar in functie. Vuile teringlijders. Politie

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 04:59 schreef PDOA het volgende:
En toen ik vroeg of ze niks beters te doen hadden kreeg ik er ook nog een prent bij voor het beledigen van een ambtenaar in functie.

Dit zie je in de Donald Duck nog weleens gebeuren ja

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 01:52 schreef Italo het volgende:
Niet zeiken TS, door rood rijden mag niet, hoe de condities verder ook zijn

Voetbaltaal: Je begaat een overtreding waar de scheids je een kaart voor mag geven, of hij het wel of niet doet (en of het een cruciale kaart is voor de rest vd wedstrijd) is aan de scheids, krijg je geen kaart, heb je mazzel, krijg je wel een kaart, is het terecht en mag je eigenlijk niet zeuren, je hebt namelijk die kaartwaardige overtreding gemaakt.

In voetbaltaal: hij staat buitenspel terwijl de wedstrijd al is afgelopen.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 09:39 schreef Rio het volgende:
Wat een kankerlijers zeg, daar heb ik zo de pest aan. Ga godverdomme achter kinderpornofiguren aan of moordzaken oplossen ipv bonnetjes schrijven voor dit soort nutteloze dingetjes. Vieze apen, dat zijn het.

stoplichten staan er niet voor jan klootzak

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 09:09 schreef buzzer het volgende:

[..]

stoplichten staan er niet voor jan klootzak

En 's nachts hebben er velen spontaan storing?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 02:35 schreef BobbyB het volgende:

Waarom zetten ze in veel grote steden 's nachts de meeste verkeerslichten anders uit?

Ze zetten de meeste verkeerslichten uit. Kun je beter vragen, waarom zetten ze ze niet allemaal uit? Ik vermoed dat de lichten die aanblijven vaak op gevaarlijke punten staan, waar de zijwegen misschien niet overzichtelijk zijn ofzo.... En aangezien TS een (vrij opvallende, of was 't een burgerauto?) politieauto over het hoofd zag, zouden deze lichten ook 'snachts wel degelijk nut kunnen hebben....

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 09:11 schreef Scorpie het volgende:
Ik vind het altijd zo mooi he, al die mensen die maar vinden dat voor hun de wet niet geldt ofzo, dat hij maar geldt van 8 uur `s ochtends tot 10 uur s`avonds...en maar zeiken als zij degene zijn die a) fout zijn en b) erop gepakt worden

Zeiken jullie ook bij jullie belastingfraude, of dat niet?

Ben het met je eens dat je je altijd aan de regels moet houden, maar waarom zijn die regels er? Voor de verkeersveiligheid. Zet je 's nachts, als je goed uitkijkt, een hoop levens op het spel als je door rood rijdt op een compleet lege weg? In mijn opzicht is het onzin dat je staat te wachten op een stoplicht terwijl er toch niks aankomt.

Hier ook zo'n leuk stoplicht (op een doorgaande weg), die gaat op rood ook al komt er op de andere wegen niks aan, dus je remt af omdat je niet door rood wilt rijden en zo'n ongelooflijke blauwe loser achter je aan wilt. Je staat nog net niet stil en het licht gaat weer op groen zonder dat er ook maar ander verkeer aanwezig was. Enig idee wat dat iedere keer aan brandstof kost, dat nutteloos afremmen en optrekken? Laat ze daar maar eens wat aan doen als ze weer beginnen te zeiken over het milieu.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 09:56 schreef Sheriam het volgende:

[..]

Ze zetten de meeste verkeerslichten uit. Kun je beter vragen, waarom zetten ze ze niet allemaal uit? Ik vermoed dat de lichten die aanblijven vaak op gevaarlijke punten staan, waar de zijwegen misschien niet overzichtelijk zijn ofzo.... En aangezien TS een (vrij opvallende, of was 't een burgerauto?) politieauto over het hoofd zag, zouden deze lichten ook 'snachts wel degelijk nut kunnen hebben....

Nou hier staan de stoplichten dag en nacht aan en dat zijn echt geen gevaarlijke punten, maar goed, ik woon dan ook niet in een grote stad.

Wat een naai streek zeg.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 02:35 schreef BobbyB het volgende:
Voetbaltaal: als er geen spelers op het veld zijn kan er ook weinig fout gaan, is het niet?
Als je door rood gaat als het midden in de spits is ben je dom bezig, dan is een boete okee wat mij betreft, maar niet 's nachts als er niemand meer op de weg is en je er dus genoeg mogelijkheid is om zelf in te schatten of je actie gevaarlijk is. Waarom zetten ze in veel grote steden 's nachts de meeste verkeerslichten anders uit?

Laat maar

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 01:15 schreef speezend het volgende:
Tering. Ik fiets net, half een nachts naar huis, op een compleet lege weg rijd ik door rood, komen ineens aan de andere kant vanuit een zijstraat een politieauto die me afsnijd en me een boete geeft voor door rood rijden. Er was godverdomme niemand op de weg, hoe kansloos zijn de lui bezig, door rood rijden isniet goed en kan gevaarlijk zijn, maar niet als het half een nachts is en de weg uitgestorven is, totaal kansloos

Die politieauto had dus net zo goed een legewegbezetter-die-door-groen-reed-en-jou-aanreed kunnen zijn.

Maar goed ik weet niet om wat voor stoplicht het ging. Op een onoverzichtelijke kruising (vooral met van die kleine kut zijstraatjes) kan de weg in eerste oplag leeg lijken, en word je daarna van je fiets gereden. Op een overzichtelijke kruising is het weer even anders.

quote:

Op zaterdag 21 oktober 2006 08:17 schreef KreKkeR het volgende:

Die politieauto had dus net zo goed een legewegbezetter-die-door-groen-reed-en-jou-aanreed kunnen zijn.

Ja, of een stegosaurus die hoogzwanger was van een roedel locomokipkachelfantjes, had ook gekund

MAAR DAT WAS DUS NIET ZO

je had die aap een klap tegen zn kop moeten geven

quote:

Op zaterdag 21 oktober 2006 08:28 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Ja, of een stegosaurus die hoogzwanger was van een roedel locomokipkachelfantjes, had ook gekund

Nee dat had dus niet gekund.

En mijn punt is dat de lege weg (HET argument van TS om wel door rood te rijden) dus helemaal niet zo leeg was.

quote:

Op zaterdag 21 oktober 2006 18:09 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Nee dat had dus niet gekund.

En mijn punt is dat de lege weg (HET argument van TS om wel door rood te rijden) dus helemaal niet zo leeg was.

Oh dan spelen we t anders

WAS dat idd maar zo geweest, dat een of andere mafkees door groen reed en TS zijn fiets krom gereden had. Dan geldt de fietser gewoon als kwetsbare verkeersdeelnemer en is de automobilist alsnog aansprakelijk

quote:

Op zaterdag 21 oktober 2006 18:12 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Oh dan spelen we t anders

WAS dat idd maar zo geweest, dat een of andere mafkees door groen reed en TS zijn fiets krom gereden had. Dan geldt de fietser gewoon als kwetsbare verkeersdeelnemer en is de automobilist alsnog aansprakelijk

Weet je wat, ik negeer jou gewoon net zoals topicstarter het stoplicht!

Geen argumentatie voor nodig want die heb jij net gegeven!