mr.vulcano | woensdag 18 oktober 2006 @ 10:04 |
Ik heb me er regelmatig over verbaasd, dat een persoon als Sam Promes door GroenLinks wordt gezien als een geschikt politicus. Voor de mensen die deze man niet kennen, op Wikipedia staat een heel verhaal over het onzuivere verleden van deze persoon, zoals betrokkenheid bij de treinkaping bij De Punt, uitkeringsfraude en guerrillatraining in Zuid-Jemen.quote:Bron | |
LXIV | woensdag 18 oktober 2006 @ 10:14 |
quote:Porno Sam voldoet exact aan het profiel dat Groen Links wenst. | |
Napalm | woensdag 18 oktober 2006 @ 11:29 |
quote:Je bent niet de enige. Het zou me neit verbazen als GL over 5 jaar Folkert en Samir op de lijst zet.. De kamervoorzitter heeft lef: quote: ![]() | |
mr.vulcano | woensdag 18 oktober 2006 @ 14:08 |
Maar ik ben benieuwd wat potentiële GroenLinks-stemmers vinden van een volksvertegenwoordiger met een discutabele achtergrond. Dus gaat uw gang en reageer! | |
onemangang | woensdag 18 oktober 2006 @ 14:56 |
Van Wikipedia: Naar aanleiding van de beschuldigingen verzocht GroenLinks minister van Justitie Piet Hein Donner te laten onderzoeken of het CRI-document werkelijk bestond, en of Pormes tegen zijn partij had gelogen over zijn eventuele betrokkenheid. In juni besloot de partij bovendien tot een eigen onderzoek door een commissie van twee personen met ervaring inzake justitie- en politieonderzoeken. Deze onderzoekscommissie rapporteerde eind november 2005 aan het partijbestuur van Groenlinks dat er voldoende feiten zijn om aannemelijk te maken dat Pormes aan het trainingskamp in Jemen heeft deelgenomen. Het partijbestuur heeft de conclusies van de commissie overgenomen en Pormes gevraagd zijn zetel in de eerste kamer op te geven. Lijkt me duidelijk. Overigens heeft iedere partij zo zijn rotte appels, de ene partij is er alleen wat openlijker over dan de ander. Zo zou je je ook kunnen verbazen over het punt dat Pim Fortuyn met minderjarige Marrokaanse jochies sex heeft gehad en dus pedofiel was maar nog steeds als een God wordt aanbeden. Groen Links heeft in ieder geval telkens consequent, zodra iemand idd een fout verleden bleek te hebben die na een onderzoek en een stemming er uit gegooid. Als je die houding vergelijkt met die van de VVD, die al bij de aanstelling van Ayaan Hirshi Ali wist dat ze had gelogen bij haar naturalisatie, maar later dit feit zoveel mogelijk probeerde te verbergen, dan kies ik liever voor een partij die dit soort zaken niet in de doofpot probeert te stoppen. | |
mr.vulcano | woensdag 18 oktober 2006 @ 16:11 |
quote:Ze hadden weinig keus, het lag al op straat. quote: ![]() quote:Ken je feiten: quote: quote: ![]() | |
Intxaurraga | woensdag 18 oktober 2006 @ 17:35 |
Toch wel vreemd, Groenlinks heeft amper politici die naast de lijsttrekker op de voorgrond treden. En als ze dat wel doen is dat omdat ze in opsraak komen. | |
Sidekick | woensdag 18 oktober 2006 @ 17:39 |
quote:Het is helemaal niet vreemd voor een kleine partij dat alleen de lijsttrekker bekendheid geniet. | |
Intxaurraga | woensdag 18 oktober 2006 @ 17:45 |
quote:De enige vergelijkbare partij is de SP. En daar ken ik toch een heel aantal poltici van. Al weet ik niet welk van de twee partijen een uitzondering op de regel is. | |
Sidekick | woensdag 18 oktober 2006 @ 17:55 |
quote:De SP is al een tijdje een beetje groter. ![]() | |
mr.vulcano | donderdag 19 oktober 2006 @ 10:36 |
http://www.linkselente.nl/forum/viewtopic.php?id=326 De achterban van GL kon het ook maar moeilijk verkroppen dat hij weer in genade was aangenomen. |