Het Gitaristentopic #85.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 22:27 schreef imported_sphinx het volgende:
zeg mensen,

wat is het verschil tussen een 100W Head + Cabinet
en gewoon een 100W Combo versterkert. head+cab/half-stack zal wel beter geluid geven he?

Dat is onzin! ze zijn identiek aan elkaar behalve het aantal speakers en dus het omage wat aan de speakers hangt. hoe emer speakers, hoe lager het omage. Ook is een combo vaak "open back" waardoor het geluid iets minder "drukt" en het clean dus wat meer ruimtelijk is en de distortion iets meer verdeeld is over het spectrum. Een cabinet met closed-back geeft wat meer geluidsdruk waardoor de distortion wat voelbaarder en op een plek gefocust is.

Maar als je een 2x12 100w closed back combo hebt of een 100w head met een closed back 2x12 van het zelfde merk/model, dan is er geen verschil behalve het uiterlijk.

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 22:27 schreef imported_sphinx het volgende:
zeg mensen,

wat is het verschil tussen een 100W Head + Cabinet
en gewoon een 100W Combo versterkert. head+cab/half-stack zal wel beter geluid geven he?

Ik zou voor een combo gaan. Minder moeite om te verplaatsen. Mijn huidige Vox ac30 weegt al 35kg. Daarnaast kan je ook beter voor meer kwaliteit dan wattage gaan. 100 watt zet je toch nooit voluit, dan stroomt het bloed meteen uit je oren. Mijn Vox staat nu op de 22watt switch en dat buldert als de pleuris.

Een cabinet ziet er natuurlijk wel veel toffer uit live

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 00:37 schreef Cynic het volgende:
Een cabinet ziet er natuurlijk wel veel toffer uit live

2 zien er nog toffer uit

Het maakt als het goed is niet uit voor de klank als het goed is, maar je moet dat soort dingen altijd voor jezelf uit zien te vinden, wat vind je fijn, wat vind je lekkerder klinken als je wel verschil hoort.

En Brian Jazz III is relaxed man, volgens mij spelen hier al wel een heleboel mensen met Jazz III... de perfecte plectrum voor electrische gitaar... ik heb persoonlijk voor akoestische gitaar graag wat grotere, dunnere plectrums... iemand daar nog tips voor????

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 00:33 schreef Brambulances het volgende:

[..]

Ik zou voor een combo gaan. Minder moeite om te verplaatsen. Mijn huidige Vox ac30 weegt al 35kg. Daarnaast kan je ook beter voor meer kwaliteit dan wattage gaan. 100 watt zet je toch nooit voluit, dan stroomt het bloed meteen uit je oren. Mijn Vox staat nu op de 22watt switch en dat buldert als de pleuris.

Ik zei het al eerder in een ander topic: het rendement van de speaker is ook heel belangrijk. 100 Watt zegt helemaal niks als je dat niet weet. Bij een speaker met een rendement van 5% wordt veel meer elektrisch vermogen omgezet in akoestisch vermogen dan bij een speaker met een rendement van 0,1%.

Vox versterkers zijn daar volgens mij een goed voorbeeld van, want daar komt inderdaad een hele hoop herrie uit.

tvp

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 10:01 schreef BUG80 het volgende:

[..]

Ik zei het al eerder in een ander topic: het rendement van de speaker is ook heel belangrijk. 100 Watt zegt helemaal niks als je dat niet weet. Bij een speaker met een rendement van 5% wordt veel meer elektrisch vermogen omgezet in akoestisch vermogen dan bij een speaker met een rendement van 0,1%.

Vox versterkers zijn daar volgens mij een goed voorbeeld van, want daar komt inderdaad een hele hoop herrie uit.

+1

Daarnaast is het gezondheidsaspect ook van wezenlijk belang. Ik moet er niet aan denken om met een cab+head rond te gaan sjouwen. Daarnaast speel ik zelf regelmatig op deze dingen en 75%^van deze dingen zijn kut en laten mij altijd verlangend naar mijn eigen Vox achter.

Eerlijk gezegd denk ik dat Sphinx zich een beetje verkijkt en te rijk rekend als hij eenmaal zo'n cab en head heeft.

Bram

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 20:39 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

ff gekopieerd wat ik ook in het studiotopic gepost heb:

Ik denk dat je pc niet op deze programma's gebouwd is.

Kan verschillende oorzaken hebben:

-te trage CPU (minimaal 2 ghz is aan te raden)
-te weinig RAM (minimaal 1 gb)
-teveel programma's op de achtergrond lopen
-geen gekwalificeerde geluidskaart

- misschien de belangrijkste (zonder je ergens van te beschuldigen): geen legale cubase. De illegale versies kosten het dubbele aan CPU en werkgeheugenverbruik omdat de dongle de hele tijd omzeild dient te worden. is dat zo, dan moet je dus de eerste punten verdubbelen.

Is het niet het proberen waard om het op te slaan als MP 3 en af te spelen in de mediaplayer? Dan zal het waarschijnlijk wegzijn, denk ik. Dé oplossing is het natuurlijk niet......

Jammer dat iknog steeds niet in de OP sta
Hahaha.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 13:09 schreef guitarist.nl het volgende:

[..]

Wat raar, je stond er ooit wel in...
Hij moet sowieso weer eens bijgewerkt worden

Achja, zo zie je maar

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 17:05 schreef Cynic het volgende:
okay, ik hoop dat iemand me hier kan helpen want ik word helemaal wanhopig van cubase. Ik heb nu Drumkit from Hell als VST. Het probleem is dat bij het afspelen van midi het geluid begint te "struikelen", daarmee bedoel ik dat bijvoorbeeld een reeks achtste noten ineens gaat vertragen, of noten overslaan etc. Zelfs bij kleine stukjes van een maat of 2 doet dit zich al voor. En als ik zo'n stukje in een loop afspeel zitten die stukjes telkens op dezelfde plek alsof ik het gewoon niet goed heb ingevoerd. Iemand enig idee, want ik snap er echt geen barst van en het begint me behoorlijk de keel uit te hangen...

Heb ik ook last van gehad. Bleek dat mijn asio drivers niet goed waren. Juiste soundkaart gekozen in output channel en asio-driver aangepast en het probleem was verholpen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 12:17 schreef Brambulances het volgende:

[..]

+1

Daarnaast is het gezondheidsaspect ook van wezenlijk belang. Ik moet er niet aan denken om met een cab+head rond te gaan sjouwen. Daarnaast speel ik zelf regelmatig op deze dingen en 75%^van deze dingen zijn kut en laten mij altijd verlangend naar mijn eigen Vox achter.

Eerlijk gezegd denk ik dat Sphinx zich een beetje verkijkt en te rijk rekend als hij eenmaal zo'n cab en head heeft.

Bram

de andere gitarist van mn band heeft zelf een halfstack met een 4x12" cab, en hij zei dat ik ook een half-stack moet nemen omdat die veel beter klinken. lijkt me inderdaad een beetje onzin, en dat ding is gigantisch dus een combo lijkt me veel makkelijker. en een grotere versterker moet sowieso, want mn 15W amp heeft een te 'bright' (schel en kut) geluid, vooral als je em hard zet. en met een drummer erbij kan je er met een 15W niet overheen.

nu heb ik nog een vraagje: is 100W nodig om te oefenen met een drummer? met 60W lukt het vast ook wel, maar de kans is groot dat we over een tijdje een paar gigs hebben, en dan is 100W natuurlijk wel gewenst.

ik zit in een vet dilemma hierzo

trouwens, een cab met 4x 12" tegen een combo met maar 1x 12" ... maakt toch wel verschil denk ik?

maar hij moet ook makkelijk te vervoeren zijn, want we wonen nogal een eind uit elkaar.

ik moet er gewoon een zooi uitproberen, anders maak ik mezelf nog helemaal gek

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 09:04 schreef Thomzzzzz het volgende:

[..]

2 zien er nog toffer uit

Het maakt als het goed is niet uit voor de klank als het goed is, maar je moet dat soort dingen altijd voor jezelf uit zien te vinden, wat vind je fijn, wat vind je lekkerder klinken als je wel verschil hoort.

En Brian Jazz III is relaxed man, volgens mij spelen hier al wel een heleboel mensen met Jazz III... de perfecte plectrum voor electrische gitaar... ik heb persoonlijk voor akoestische gitaar graag wat grotere, dunnere plectrums... iemand daar nog tips voor????

Jazz3 zijn echte mannenplectrums
Ik heb voor mijn akoestische gitaar van die dunne witte Fender plectra. Klank is niet onaardig maar hij glijdt steeds tussen mijn vingers vandaan zodat ik halverwege een nummer mijn plectrum ondersteboven vastheb!

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 15:36 schreef Cynic het volgende:

[..]

Jazz3 zijn echte mannenplectrums
Ik heb voor mijn akoestische gitaar van die dunne witte Fender plectra. Klank is niet onaardig maar hij glijdt steeds tussen mijn vingers vandaan zodat ik halverwege een nummer mijn plectrum ondersteboven vastheb!

dude, koop dan andere

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 14:56 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

de andere gitarist van mn band heeft zelf een halfstack met een 4x12" cab, en hij zei dat ik ook een half-stack moet nemen omdat die veel beter klinken. lijkt me inderdaad een beetje onzin, en dat ding is gigantisch dus een combo lijkt me veel makkelijker. en een grotere versterker moet sowieso, want mn 15W amp heeft een te 'bright' (schel en kut) geluid, vooral als je em hard zet. en met een drummer erbij kan je er met een 15W niet overheen.

nu heb ik nog een vraagje: is 100W nodig om te oefenen met een drummer? met 60W lukt het vast ook wel, maar de kans is groot dat we over een tijdje een paar gigs hebben, en dan is 100W natuurlijk wel gewenst.

ik zit in een vet dilemma hierzo

het feit dat een halfstack beter klinkt dan een combo is bullshit. Dat as punt 1 :-b. Met mijn 22 watt kom ik boven een drumstel uit. Als ik em op 30 watt zet kom ik er echt makkelijk overheen (mijn drummer mept heel hard). Als je echt zeker van je zaak wilt zijn (per slot van rekening is niet iedere versterker hetzelfde) zou ik kijken voor een 40watt buizenbak.

Een buizenbak is wel luider als een transistor amp.

Bram

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 18:16 schreef Brambulances het volgende:

[..]

het feit dat een halfstack beter klinkt dan een combo is bullshit. Dat as punt 1 :-b. Met mijn 22 watt kom ik boven een drumstel uit. Als ik em op 30 watt zet kom ik er echt makkelijk overheen (mijn drummer mept heel hard). Als je echt zeker van je zaak wilt zijn (per slot van rekening is niet iedere versterker hetzelfde) zou ik kijken voor een 40watt buizenbak.

Een buizenbak is wel luider als een transistor amp.

Bram

ah ok, dan is dat ook duidelijk.
maar voor optredens dan? want ik wil niet daarvoor over een (paar) jaar weer een nieuwe moeten kopen eigenlijk

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 20:43 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

ah ok, dan is dat ook duidelijk.
maar voor optredens dan? want ik wil niet daarvoor over een (paar) jaar weer een nieuwe moeten kopen eigenlijk

in de kleine zalen heb je aan 40watt meer dan genoeg. Daarboven in de grotere zalen wordt je toch gemiked door de PA en is het verder niet nodig! Dan kan je je met je lagere wattage wat verder opendraaien. Zeker de buizenbakken klinken op vol volume beter dan op laag volume.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 22:26 schreef Brambulances het volgende:

[..]

in de kleine zalen heb je aan 40watt meer dan genoeg. Daarboven in de grotere zalen wordt je toch gemiked door de PA en is het verder niet nodig! Dan kan je je met je lagere wattage wat verder opendraaien. Zeker de buizenbakken klinken op vol volume beter dan op laag volume.

ok, tof!

Pff bijna uur bezig geweest met snaren vervangen en gitaar schoonmaken
Maar dan heb je ook wat speelt weer super

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 22:26 schreef Brambulances het volgende:

[..]

in de kleine zalen heb je aan 40watt meer dan genoeg. Daarboven in de grotere zalen wordt je toch gemiked door de PA en is het verder niet nodig! Dan kan je je met je lagere wattage wat verder opendraaien. Zeker de buizenbakken klinken op vol volume beter dan op laag volume.

Je hebt op zich wel gelijk, maar ik ben het niet eens met je stelling dat een 40Watt buizen amp ruim voldoende is. Ik heb zo heel af en toen nog wel eens een optreden, waar ik dan altijd over een 50Watt Marshall JCM800 speel, maar die moet ik toch bijna volledig opendraaien om nog lekker mee te kunnen komen met de band. En dit is dan altijd in kleine zaaltjes. Zoals eerder als gezegd is het per amp verschillend, het gaat namelijk vooral om het rendement. Ik weet uit ervaring dat het rendement van Marshall amps redelijk laag is, zeker als je bijv jouw Vox AC30 ernaast zet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hammet op 17-10-2006 11:16:36 ]

morgen eens pics maken van me gitaren

aan Mijn Siver Star ken niemand aan tippen

Oe ja, die SG moet ook nog op de foto.

Vandaag voor het eerst in tijden weer les

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 01:55 schreef Hammet het volgende:

[..]

Je hebt op zich wel gelijk, maar ik ben het niet eens met je stelling dat een 40Watt buizen amp ruim voldoende is. Ik heb zo heel af en toen nog wel eens een optreden, maar ik dan altijd over een 50Watt Marshall JCM800 speel, maar die moet ik toch bijna volledig opendraaien om nog lekker mee te kunnen komen met de band. En dit is dan altijd in kleine zaaltjes. Zoals eerder als gezegd is het per amp verschillend, het gaat namelijk vooral om het rendement. Ik weet uit ervaring dat het rendement van Marshall amps redelijk laag is, zeker als je bijv jouw Vox AC30 ernaast zet.

Ik geloof daar zowieso niet zo in om met een 30 watt/ 40 watt versterker überhaupt optredens te durven boeken... Kom je dan in een zaal terecht waar niks wordt uitversterkt behalve de zang. Aangezien niemand hier de 'intwine, Within Temtation, Born From Pain,--noem een willekeurige grote band uit nederland--' -status heeft, moet je er dus vanuit gaan dat je veelal in kleine, vaak brakke, zaaltjes speelt met een slechter geluid.Lekker knallen dan met je 30/40 watt combo......

Daarbij ben ik ervan overtuigd: hoe zwaarder de versterker, (al dan niet buizen, transistor of een buis als voorversterker) hoe genuanceerder je het geluid (LIVE) kunt afstellen/laten klinken. Bij 30/40 watt lijkt het mij dat je eerder een overstuurd geluid hebt dan bij een zware buizenbak.

Mijnsinziens: iemand metr zo'n klein versterkertje op het podium heeft naar mijn idee budget problemen of legt de lat niet zo hoog....