sepo
quote:Niet, want die telt niet mee in je postcount.Op donderdag 12 oktober 2006 18:55 schreef Cinch het volgende:
Kan helemaal niet, want die heeft TS al
quote:ik las snakey en had een lapo verwachtOp donderdag 12 oktober 2006 18:56 schreef Snakey het volgende:
[..]
Niet, want die telt niet mee in je postcount.
quote:Maar het heet wel een postOp donderdag 12 oktober 2006 18:56 schreef Snakey het volgende:
[..]
Niet, want die telt niet mee in je postcount.
Anders was het toch ook niet Openings POST
quote:Jah, het heet dus niet fipo, pipo!Op donderdag 12 oktober 2006 18:57 schreef Cinch het volgende:
[..]
Maar het heet wel een post
Anders was het toch ook niet Openings POST
quote:OP=fipoOp donderdag 12 oktober 2006 19:06 schreef Snakey het volgende:
[..]
Jah, het heet dus niet fipo, pipo!
Zulks een duidelijkheid.
OP staat voor Openings Post, dus het is een POST. En daarbij is het de eerste POST in een topic.
FiPo staat voor First Post wat betekent: Eerste Post.
Openings Post = Post.
Hiermee heb ik bewezen dat een op dit forum benoemde fipo eigenlijk een sepo is.
Ik noem deze stelling: De stelling van Cinch.
Het straalt originaliteit uit.
quote:dus nu wordt hetOp donderdag 12 oktober 2006 19:10 schreef Cinch het volgende:
[..]
OP=fipo
Zulks een duidelijkheid.
OP staat voor Openings Post, dus het is een POST. En daarbij is het de eerste POST in een topic.
FiPo staat voor First Post wat betekent: Eerste Post.
Openings Post = Post.
Hiermee heb ik bewezen dat een op dit forum benoemde fipo eigenlijk een sepo is.
Ik noem deze stelling: De stelling van Cinch.
Het straalt originaliteit uit.
FIPONOP?
quote:Hoe kunt u het oneens zijn met een feitelijk bewezen stelling?Op donderdag 12 oktober 2006 19:13 schreef Quyxz_ het volgende:
Oneens
quote:Neen, u kunt de eerste post van het topic benoemen met fipo of met OP.
quote:je steelt dit idee gewoon van sol's NB TTOp donderdag 12 oktober 2006 19:15 schreef Cinch het volgende:
[..]
Neen, u kunt de eerste post van het topic benoemen met fipo of met OP.
quote:Wilt u zo vriendelijk zijn dit te onderbouwen middels een verwijzing naar de "TT' in kwestie?Op donderdag 12 oktober 2006 19:16 schreef PeZu het volgende:
[..]
je steelt dit idee gewoon van sol's NB TT
quote:http://forum.fok.nl/topic/926306Op donderdag 12 oktober 2006 19:17 schreef Cinch het volgende:
[..]
Wilt u zo vriendelijk zijn dit te onderbouwen middels een verwijzing naar de "TT' in kwestie?
quote:Een OP is een post welke niet meegeteld wordt, nergens. NA de OP komt dus de eerste post. In deOp donderdag 12 oktober 2006 19:10 schreef Cinch het volgende:
[..]
OP=fipo
Zulks een duidelijkheid.
OP staat voor Openings Post, dus het is een POST. En daarbij is het de eerste POST in een topic.
FiPo staat voor First Post wat betekent: Eerste Post.
Openings Post = Post.
Hiermee heb ik bewezen dat een op dit forum benoemde fipo eigenlijk een sepo is.
Ik noem deze stelling: De stelling van Cinch.
Het straalt originaliteit uit.
quote:Bij het opstellen van mijn zojuist bewezen stelling heb ik het bestaan van het topic in kwestie niet in acht genomen. Zodanig is uw argument volstrekt niet van toepassing aangezien mijn stelling in geen enkel opzicht gerelateerd is aan de TT waar u over spreekt.
quote:Dat de post niet meegeteld wordt sluit niet uit dat de OP geen fipo is, want dit is het wel degelijk.Op donderdag 12 oktober 2006 19:21 schreef Snakey het volgende:
[..]
Een OP is een post welke niet meegeteld wordt, nergens. NA de OP komt dus de eerste post. In debaggervolksmond ook wel F i r s t P o s t genoemd. Fipo dusch. Een OP is dus nooit een fipo.
quote:U spreekt trouwens uzelf tegen. Hoe kan na een post de eerste post komen, deze is toch reeds gemaakt?Op donderdag 12 oktober 2006 19:23 schreef Cinch het volgende:
[..]
Dat de post niet meegeteld wordt sluit niet uit dat de OP geen fipo is, want dit is het wel degelijk.
quote:je bent gewoon een ordinaire diefOp donderdag 12 oktober 2006 19:23 schreef Cinch het volgende:
[..]
Bij het opstellen van mijn zojuist bewezen stelling heb ik het bestaan van het topic in kwestie niet in acht genomen. Zodanig is uw argument volstrekt niet van toepassing aangezien mijn stelling in geen enkel opzicht gerelateerd is aan de TT waar u over spreekt.
quote:Onderbouwing dan graag.Op donderdag 12 oktober 2006 19:23 schreef Cinch het volgende:
[..]
Dat de post niet meegeteld wordt sluit niet uit dat de OP geen fipo is, want dit is het wel degelijk.
quote:Uw mening interesseert mij niet.
quote:Als er een post wordt gemaakt, dan is dit de eerste post in het topic. Dat deze post in het systeem niet meetelt is niet van toepassing, aangezien de post in kwestie nog steeds een post is. Dus een fipo.
quote:Nee, dat is een OP. Geen post.Op donderdag 12 oktober 2006 19:28 schreef Cinch het volgende:
[..]
Als er een post wordt gemaakt, dan is dit de eerste post in het topic. Dat deze post in het systeem niet meetelt is niet van toepassing, aangezien de post in kwestie nog steeds een post is. Dus een fipo.
quote:Ik verzoek u mijn stelling nogmaals te lezen. Om in te gaan op uw argument moet ik mijn stelling herhalen en dit vind ik volstrekt nutteloos aangezien u het terug kunt vinden op deze pagina.
quote:Fipo!Op donderdag 12 oktober 2006 19:33 schreef Biogarde het volgende:
Seto-topic.