Snejider, Babel . . .quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:03 schreef Quiestisia het volgende:
Ja zeker, het Nederlands elftal is nu een soort 2e Ajax![]()
![]()
Mensen die roepen dat San Marco enkel Ajacieden oproept, moeten maar eens kijken wat de alternatieven zijn, want de rest van de selectie bestaat ook niet voor niets uit veel AZ'ers. PSV leverde afgelopen interlands geen internationals en Feyenoord enkel reserve-doelman Henk Timmer en dit had, gezien zijn vorm, evengoed Maarten Stekelenburg mogen zijn, er zijn gewoon weinig alternatieven. Ajax is op dit moment koploper van de eredivisie en heeft enkele Nederlanders in de basis, niet vreemd dat deze worden opgeroepen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:16 schreef Robar het volgende:
[..]
Snejider, Babel . . .
Help me even, wie nog meer?
Urbi, Heitinga, Huntelaar..quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:16 schreef Robar het volgende:
[..]
Snejider, Babel . . .
Help me even, wie nog meer?
No offence, maar in het buitenland lopen dus spelers rond die er wel in kunnen.. maar daar hebben we het al 1000x over gehad (Seedorf, v. Nistelrooy, v. Bommel)...quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Mensen die roepen dat San Marco enkel Ajacieden oproept, moeten maar eens kijken wat de alternatieven zijn, want de rest van de selectie bestaat ook niet voor niets uit veel AZ'ers. PSV leverde afgelopen interlands geen internationals en Feyenoord enkel reserve-doelman Henk Timmer en dit had, gezien zijn vorm, evengoed Maarten Stekelenburg mogen zijn.
Ale je Ruud van Nistelrooij niet meer nodig denkt te hebben als spits, dan kan je niet om KJH heen. Urby Emanuelson is de toekomst als linksback en doet het de laatste tijd wel weer aardig, alleen Johnny Heitinga zit er enigszins onterecht bij. Wesley Sneijder en Ryan Babel presteren redelijk bij Ajax en er zijn geen betere alternatieven, dus men moet niet zo zeuren.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:19 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Urbi, Heitinga, Huntelaar..
en dan de ex-ajacieden: de Jong, vd Vaart, de Cler, vd Sar![]()
Natuurlijk horen Clarence Seedorf, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij erbij, dat heb ik hier al voldoende laten blijken, maar dat gaat inderdaad niet gebeuren. Maar goed, wie zou er in plaats van Urby Emanuelson opgeroepen moeten worden?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:21 schreef maniack28 het volgende:
[..]
No offence, maar in het buitenland lopen dus spelers rond die er wel in kunnen.. maar daar hebben we het al 1000x over gehad (Seedorf, v. Nistelrooy, v. Bommel)...
Bovendien geeft hij spelers die niks presteren (Urbi, Heitinga) duizenden kansen, terwijl spelers die wel wat presteren (v. Nistelrooy, Makaay, Seedorf, v. Bommel) met 1 foute wedstrijd al afschrijft. Het heeft er dus alle schijn van dat hij flink bevooroordeeld is tov deze spelers...
Hofland ofzoquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Natuurlijk horen Clarence Seedorf, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij erbij, dat heb ik hier al voldoende laten blijken, maar dat gaat inderdaad niet gebeuren. Maar goed, wie zou er in plaats van Urby Emanuelson opgeroepen moeten worden?
Kevin Hofland is kut, evenals Wilfred Bouma.quote:
Waarom een halve rechtsbuiten selecteren, als je ook je systeem kan omgooien? Oranje heeft de beschikking over genoeg toppers die het 4-4-2 machtig zijn, verder is dat ook een systeem dat wereldwijd (vooral de laatste tien jaar) wat succesvoller is gebleken dan het verkrachte 4-3-3-systeem van Marco van Basten.quote:Weet ik het, ik kijk geen Nederlands voetbal, want dat zuigt de pan uit, doe mij maar Engels voetbal. Als je Urby goed vindt, waarom dan gaan Tim Vincken in oranje? Dat is tenminste een echte rechtsbuiten...
Ga dan ook niet over spelers uit de Eredivisie discussieren alsjeblieft. Dat je daar geen verstand van hebt bewijst die opmerking over Vincken wel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Hofland ofzo
Weet ik het, ik kijk geen Nederlands voetbal, want dat zuigt de pan uit, doe mij maar Engels voetbal. Als je Urby goed vindt, waarom dan gaan Tim Vincken in oranje? Dat is tenminste een echte rechtsbuiten...
Daar heb ik niks over gezegd. Ik vind allang dat ze 4-4-2 moeten spelen, maar meneer de Ajacied wil dat niet... 4-3-3 = ajax/nederland systeem en hij vindt dat het zo moet blijven.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Kevin Hofland is kut, evenals Wilfred Bouma.
[..]
Waarom een halve rechtsbuiten selecteren, als je ook je systeem kan omgooien? Oranje heeft de beschikking over genoeg toppers die het 4-4-2 machtig zijn, verder is dat ook een systeem dat wereldwijd (vooral de laatste tien jaar) wat succesvoller is gebleken dan het verkrachte 4-3-3-systeem van Marco van Basten.
Pfft.. ik heb nog wel met Tim Vincken gevoetbalt ja... die jongen is hartstikke talentvol!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:33 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ga dan ook niet over spelers uit de Eredivisie discussieren alsjeblieft. Dat je daar geen verstand van hebt bewijst die opmerking over Vincken wel.
Feit is dat je niet per sé een systeem hoeft te hanteren dat gespiegeld is, als je een linksbuiten tot je beschikking hebt en geen rechtsbuiten, kan je best 4-4-2 spelen met alleen een diepgaande linkervleugel. Als je dan op het middenveld Clarence Seedorf en Mark van Bommel controlerend laat spelen en Rafael van der Vaart (bij afwezigheid vervangt Wesley Sneijder hem) achter de spitsen, kan Robin van Persie af en toe rechts in de diepte duiken. Zoiets bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:39 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Daar heb ik niks over gezegd. Ik vind allang dat ze 4-4-2 moeten spelen, maar meneer de Ajacied wil dat niet... 4-3-3 = ajax/nederland systeem en hij vindt dat het zo moet blijven.
4-4-2 zou veel beter zijn, dan kan v. Nistelrooy weer terug... Probleem blijft dat je moet kiezen, je hebt op het middenveld teveel spelers staan: v. Vaart, v. Persie, Robben, V. Bommel, Landzaat, Schaars evt. de Jong.. etc etc
Maar zelf zou ik gaan voor: v.d. Sar; Boulahrouz, Ooijer, Mathijssen (evt. de Jong), de Cler (evt. Gio) ; v. Bommel, Seedorf, Sneijder (Schaars), Robben; v. Persie (v.d. Vaart), v. Nistelrooy (Huntelaar, Kuyt)
Probleem is wel, dat je iemand die niet rechts speelt toch rechtermiddenvelder moet maken. We hebben allemaal spelers die centraal spelen. Seedorf stond vroegah ook altijd rechts, een van de redenen dat het misschien misging...
Hose, de Windt, Musampa, Wooter en Owusu Abeyi oid waren ook erg talentvolquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:40 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Pfft.. ik heb nog wel met Tim Vincken gevoetbalt ja... die jongen is hartstikke talentvol!
Klopt, daarbij denkt hij altijd veel te geforceerd aan het systeem. Toen hij in 2004 werd aangesteld koos hij voor het 4-3-3-systeem, terwijl Arjen Robben de enige aanvaller was, die daar geschikt voor was. San Marco had geen rechtsbuiten of 4-3-3-spits tot zijn beschikking, maar tóch koos hij voor een 4-3-3-systeem.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:00 schreef du_ke het volgende:
Tsss dat zijn veel te veel stappen voor Marco, dat snapt hij niet.
Misschien bedoelt hij Ger Senden van Roda JC.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 11:53 schreef Stpan het volgende:
Zenden?! Op de positie van rechtsback?
Ik ben benieuwd naar de motivatie voor deze keuze.
4-4-3 zou ik dan wel weer goed vinden van San Marco, alleen ben ik bang dat hij dat niet weet te realiseren.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:03 schreef Panze het volgende:
Sorry... ik was even in de war
Ik bedoelde:
Ooijer - Boulahrouz - Hofland - Zenden.
Het gaat meer om de voorhoede, waarom altijd 4-4-3 spelen als je (volgens mij) veel beter uit de voeten kunt met een soort van 4-3-1-2?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |