Yep. Ik ben gepwned (ofzo)quote:Op donderdag 14 december 2006 12:43 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik
Doe geen zaken met Bilbao of Claire_danes. Het is één en dezelfde en het gaat je geld kosten. Zo duidelijk?
Aangifte, advocaat of als laatste redmiddel een huisbezoek?quote:Op donderdag 14 december 2006 13:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Yep. Ik ben gepwned (ofzo)
http://www.internetoplich(...)cgi?num=1150216190/0
Ik heb hem gemailed dat ik verwacht dat ie z'n afspraken nakomt of mijn geld terugstort binnen een paar dagen
Anders wordt het een bezoekje aan het politiebureau met papierwerk en de instructies van bovengenoemde site.
Als je kijkt naar de link zie je dat dit iemand is die een heel spoor aan dit soort ellende achter zich laat, iederen smoesjes verkoopt en alles zo voor zich uit kan schuiven en misschien dicht ie het ene gat met het andere.quote:Op donderdag 14 december 2006 13:49 schreef pierce het volgende:
[..]
Aangifte, advocaat of als laatste redmiddel een huisbezoek?
Ik had laatst ook nogal wat problemen (niet op fok overigens) met apparatuur die ik ontvangen had maar niet werkte(het kwam er op neer dat het gewoon een oplichter was). Na wat dreigen met aangifte en een advocaat was het zaakje zo geregeld![]()
Was de beste man niet over de brug gekomen dan had ik overigens alsnog aangifte gedaan en mijn advocaat ingeschakeld.
Ga er maar vanuit dat iemand die met opzet mensen oplicht, altijd bereid is een stapje verder te gaan dan jij. Hoe verleidelijk ook om langs te gaan; weet goed wat je doet en pas goed op jezelf. Er is maar weinig dat het waard is om je voor het ziekenhuis in te laten slaan (of erger).quote:Op donderdag 14 december 2006 13:49 schreef pierce het volgende:
Aangifte, advocaat of als laatste redmiddel een huisbezoek?
Ik had laatst ook nogal wat problemen (niet op fok overigens) met apparatuur die ik ontvangen had maar niet werkte(het kwam er op neer dat het gewoon een oplichter was). Na wat dreigen met aangifte en een advocaat was het zaakje zo geregeld![]()
Was de beste man niet over de brug gekomen dan had ik overigens alsnog aangifte gedaan en mijn advocaat ingeschakeld.
Jezus...wat eenquote:Op donderdag 14 december 2006 13:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Yep. Ik ben gepwned (ofzo)
http://www.internetoplich(...)cgi?num=1150216190/0
Ik heb hem gemailed dat ik verwacht dat ie z'n afspraken nakomt of mijn geld terugstort binnen een paar dagen
Anders wordt het een bezoekje aan het politiebureau met papierwerk en de instructies van bovengenoemde site.
Ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat zijn accounts en ip adres geblokkeerd zijn om zo verdere teleurstellingen te voorkomen? Wat overigens niet weg neemt dat hij een ander i'net abo kan gebruiken.quote:Op donderdag 14 december 2006 14:02 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat iemand die met opzet mensen oplicht, altijd bereid is een stapje verder te gaan dan jij. Hoe verleidelijk ook om langs te gaan; weet goed wat je doet en pas goed op jezelf. Er is maar weinig dat het waard is om je voor het ziekenhuis in te laten slaan (of erger).
Ik ookquote:Op donderdag 14 december 2006 15:10 schreef pierce het volgende:
Ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat zijn accounts en ip adres geblokkeerd zijn om zo verdere teleurstellingen te voorkomen?
Alles wat je in dat opzicht regelt, is schijnzekerheid. In het algemeen gesproken (dus niet specifiek over deze knul): er is áltijd wel een weg om opgeworpen barrieres te omzeilen. Heb je een ip-ban, dan ga je bij de buren internetten (of je doet iets met een proxy). Staat je echte naam op i-net, dan gebruik je een andere naam. Staat je giro-nummer ergens, dan open je een nieuwe rekening.quote:Wat overigens niet weg neemt dat hij een ander i'net abo kan gebruiken.
Zou een blacklist op basis van username, echte naam en/of rekeningnummer geen optie zijn, of mag dat privacy technisch gezien niet? En dan bijvb. geen overzicht van alle geblokkeerde gebruikers maar een database die alleen op basis van het rekeningnummer een ok of niet ok geeft?
heeeeeey jopquote:Op vrijdag 15 december 2006 00:46 schreef whizzer2250 het volgende:
Zo edvandeberg... Aardig he die Patick... (aka claire_danes, bilbao) the MoFo heeft mij ook opgelicht maar dan voor 135 euro (camera) Ik heb aangifte gedaan maar politie doet zoals gewoonlijk niet meer dan donuts eten. Heb hem daarna nog wel gesproken via MSN. Mocht je intresse hebben, ik heb het mobiele telefoon nummer van de heer Patrick M. Ook heb ik zijn MSN. Let me know: jop_broekhof {at} hotmail.com!
En dat blijft zo door gaan als er actie wordt ondernomen. Op internetoplichting vertelt men dat ook, je moet minstens met een paar gevallen komen, voordat ze er werk van maken.quote:Op vrijdag 15 december 2006 13:07 schreef whizzer2250 het volgende:
@ ed (hmm klinkt raar) Heb geen post daar gemaakt... Zie na 4 maanden het nu er niet meer van. Die kerel kan gewoon ze gang gaan aangezien de politie geen fuck kan doen... Nou ja "kerel" hij is 18 ofzo...
Lijkt mij wel een goed idee.quote:Op vrijdag 15 december 2006 15:57 schreef MosPos het volgende:
Nog ff een vraagje
Is het een idee om [WAARDE] topics te openen. Daar kun je je producten opzetten, en dan kijken hoeveel het waard zou zijn, doordat users kunnen "bieden".
Zo te zien durfde hij Cynix niet op te lichten. Er zijn nu 2 gedupeerden op Fok en dat is 't geen civiele zaak meer maar een strafzaak en is de politie verplicht om aangifte op te nemen.quote:Op vrijdag 15 december 2006 13:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
[TK] Archos Gmini 500 (80 GB)
Is hier nog iemand met hem in zee gegaan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |