F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Omdat t wel werkte in Schindlers Listquote:Op woensdag 4 april 2007 21:15 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ja goh waarom zouden ze Israel er nou bij betrekken he?
Als je de film hebt gezien dan weet je dat het een typische hollywood film is met nederlandse invloeden... dus ik denk dat de amerikanen hier prima van kunnen genieten, en dat blijkt overigens wel uit de BAFTA nominatie, in engeland heeft zwartboek het prima gedaan volgens mij,quote:Op woensdag 4 april 2007 22:45 schreef Rnnz het volgende:
Denk niet dat die Amerikanen zitten te wachten op een Hollandse film.
Bronquote:Amerikaanse critici verdeeld over Zwartboek
anp | Gepubliceerd op 05 april 2007, 12:51
Laatst bijgewerkt op 05 april 2007, 12:57
LOS ANGELES - De Amerikaanse filmcritici hebben verdeeld geoordeeld over de film Zwartboek van regisseur Paul Verhoeven. De oorlogsthriller, die in de Nederlandse theaters meer dan 1 miljoen bezoekers heeft getrokken, is vanaf aanstaand weekend te zien in de Amerikaanse bioscopen.
De New York Times stelt dat de film, waarin Carice van Houten als joodse verzetsstrijdster de dood van haar ouders wil wreken, ,,onwaarschijnlijk vulgair'' is. ,,Dit verhaal werkt alleen als je het als pulp beschouwt'', stelt de criticus. De Los Angeles Daily News daarentegen vindt de film een ,,uitbundig, spannend, erotisch mengelmoesje dat de kijker voortdurend op het verkeerde been zet''.
De LA Times prijst vooral alle acteurs, terwijl het blad Newsday zich afvraagt waarom ,,Zwartboek en de manier waarop de film de Nederlandse oorlogshelden ontmaskert in eigen land niet meer commotie heeft veroorzaakt''.
Nederlandse filmpers
Eerder was de Nederlandse filmpers ook verdeeld over Zwartboek. De eerste vaderlandse film die Verhoeven sinds 1983 maakte, is ondertussen aan bijna zeventig landen verkocht. In Amerika is de thriller in eerste instantie in negen theaters in New York en Los Angeles te zien. In de weken die volgen wordt dat aantal uitgebreid naar 125 bioscopen in het hele land.
In Nederland komt Zwartboek 26 april in een eerste oplage van 200.000 stuks op dvd uit.
How rude!
Ja, heb hem gezien (een van de beste Nederlandse films imo), maar denk dat veel Amerikanen zullen struikelen over de taal.quote:Op woensdag 4 april 2007 23:23 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Als je de film hebt gezien dan weet je dat het een typische hollywood film is met nederlandse invloeden... dus ik denk dat de amerikanen hier prima van kunnen genieten, en dat blijkt overigens wel uit de BAFTA nominatie, in engeland heeft zwartboek het prima gedaan volgens mij,
en dan heb je natuurlijk nog dit soort dingen..quote:,,Zwartboek en de manier waarop de film de Nederlandse oorlogshelden ontmaskert in eigen land niet meer commotie heeft veroorzaakt''.
Stond in het artikel:quote:Op donderdag 5 april 2007 21:18 schreef jorienvdherik het volgende:
Wanneer komt de dvd ?
quote:In Nederland komt Zwartboek 26 april in een eerste oplage van 200.000 stuks op dvd uit.
How rude!
Ook wel grappig om de internationale trailer te zien, waar natuurlijk de tiet van Carice en de wat heftigere geweldscènes, die in de Nederlandse trailer zaten, niet te zien zijnquote:Op woensdag 4 april 2007 21:11 schreef 7eVeNL het volgende:
Vandaag is hij de in VS in de premiere gegaan, uiteraard als black book, ben erg benieuwd wat de amerikanen er van vinden, zag net tweetal nieuwe clips met engelse ondertiteling, blijft grappig om te zien,
bron: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=19481
http://www.apple.com/trailers/sony/blackbook/
Dus Zwartboek wordt wel ondertiteld vertoond en niet nagesynchroniseerd in Amerika?
Maak nie regtig saak nie
Zwartboek draaide maar in 9 zalen in de VS, maar die zalen hadden wel een hogere opbrengstgemiddelde dan alle films in de top 10.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik heb hem toevallig gisteren eindelijk eens gezien. Spannend verhaal en de omgeving zag er echt geweldig uit. Al die heisa is niet voor niks geweest ...
Maak nie regtig saak nie
Amerikanen zijn gewoon veel te kritisch en te serieus.
Ik vond het een geweldige film. zeker voor Nederlandse begrippen.
Ik ga`m zeker kopen.
Ik vond het een geweldige film. zeker voor Nederlandse begrippen.
Ik ga`m zeker kopen.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Vandaag dan eindelijk Zwartboek bekeken.
Ik moet de film nog even op mij in laten werken om een goede mening / recensie te kunnen geven.
Maar goed wil ik hem zeker noemen!
Pfff.. tijdens die "stront" scene zat ik zo diep in de film dat ik echt misselijk begon te worden.
Ik moet de film nog even op mij in laten werken om een goede mening / recensie te kunnen geven.
Maar goed wil ik hem zeker noemen!
Pfff.. tijdens die "stront" scene zat ik zo diep in de film dat ik echt misselijk begon te worden.
Creative, Advertising, Media and Communication Consultant Agency.
Ik heb hem net (pas) gezien op dvd.
En ik ben totaal volkomen verpletterd. Godverdomme! Wat een meesterlijk geniale film!
Nog nooit heeft een personage me zo ontzettend op het verkeerde been gezet als Thom Hoffman als Hans Akkermans, in de insuline scene. Maar ook de andere rollen hebben me overdonderd. Carice natuurlijk vooral maar ook de andere acteurs. Het gebeurt niet zo vaak dat een film me tot dikke onstopbare tranen ontroert maar deze film wel.
Enige minpuntje vond ik Johnnie de Mol. Die vent zal altijd een acteur blijven die een rol speelt; hij legt het er te dik bovenop en is wat mij betreft niet zo geloofwaardig. Al doet hij nog zo zijn best.
Maar desondanks kan ik zeggen dat dit tot de allerbeste films behoort die ik ooit heb gezien, misschien wel de beste. Paul Verhoeven, you rule!
En ik ben totaal volkomen verpletterd. Godverdomme! Wat een meesterlijk geniale film!
Nog nooit heeft een personage me zo ontzettend op het verkeerde been gezet als Thom Hoffman als Hans Akkermans, in de insuline scene. Maar ook de andere rollen hebben me overdonderd. Carice natuurlijk vooral maar ook de andere acteurs. Het gebeurt niet zo vaak dat een film me tot dikke onstopbare tranen ontroert maar deze film wel.
Carice Enige minpuntje vond ik Johnnie de Mol. Die vent zal altijd een acteur blijven die een rol speelt; hij legt het er te dik bovenop en is wat mij betreft niet zo geloofwaardig. Al doet hij nog zo zijn best.
Maar desondanks kan ik zeggen dat dit tot de allerbeste films behoort die ik ooit heb gezien, misschien wel de beste. Paul Verhoeven, you rule!
Haha, nu ik het topic doorlees (had ik nog niet gedaan) zie ik dat ik lang niet de enige ben die johnny ongeloofwaardig vond
Dat mannetje is niet meer dan het zoontje van, opzouten met die gast.
Dat mannetje is niet meer dan het zoontje van, opzouten met die gast.
Ik had eigenlijk meteen door dat de slechterik de slechterik was, het lag er lekker veel te dik bovenop, net als zoveel in deze film. En Bij Van Houten moet ik vaak denken aan die vraag die Dennis the Pennis aan Demi Moore stelde.
Maar al met al heb ik me niet verveeld, maar dat heb ik bij de laatste James Bond ook niet.
Maar al met al heb ik me niet verveeld, maar dat heb ik bij de laatste James Bond ook niet.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:50 schreef PLAE@ het volgende:
Lekkere film en een lekker wijf. Zo moeten ze meer gemaakt worden
Is het nog aan te raden ondertiteling erbij aan te zetten, mijn duits is gelukkig niet van een heel hoog niveau.
Secrets never die. Only people.
Nee is wel gewoon te volgen hoorquote:Op woensdag 4 juli 2007 22:51 schreef PizzaSalami het volgende:
Is het nog aan te raden ondertiteling erbij aan te zetten, mijn duits is gelukkig niet van een heel hoog niveau.
Nou ik vind van wel. (heb zonder gekeken en had soms wel ondertiteling nodig). Al volg je het algehele verhaal natuurlijk prima zonder .
.
Heb hem net gezien en was ook zwaar onder de indruk van het acteerwerk en de actiescenes. Vond vooral de 'gemene' Duitser ontzettend goed gecast. Zat alleen wel met een neefje en nichtje van 15 jaar te kijken en dan moet je soms wel even slikken van de 'tietenscenes'
Nu doe je het weer!
En ondertussen denken je neefje en nichtje, 'ze moest eens weten' .quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:59 schreef Crush65 het volgende:
Zat alleen wel met een neefje en nichtje van 15 jaar te kijken en dan moet je soms wel even slikken van de 'tietenscenes'
Vannacht gekeken, wat een film.
Secrets never die. Only people.
Van 15?quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:59 schreef Crush65 het volgende:
Heb hem net gezien en was ook zwaar onder de indruk van het acteerwerk en de actiescenes. Vond vooral de 'gemene' Duitser ontzettend goed gecast. Zat alleen wel met een neefje en nichtje van 15 jaar te kijken en dan moet je soms wel even slikken van de 'tietenscenes'
Ik had zo iets van, een grotere flop moet nog gemaakt worden, maar is het niet 80% CGI waar naar je zit te kijken? of is het zo spectaculair in beeld gebracht dat het er niet toe doet? Na de overload aan CGI in bijvoorbeeld King kong of Fantastic4 heb ik 't ondertussen wel beetje gehad met al die computer animated films,
En nu in het Nederlands?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:37 schreef 7eVeNL het volgende:
Ik had zo iets van, een grotere flop moet nog gemaakt worden, maar is het niet 80% CGI waar naar je zit te kijken? of is het zo spectaculair in beeld gebracht dat het er niet toe doet? Na de overload aan CGI in bijvoorbeeld King kong of Fantastic4 heb ik 't ondertussen wel beetje gehad met al die computer animated films,
Secrets never die. Only people.
Volgens mij zit je in het verkeerde topic.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:37 schreef 7eVeNL het volgende:
Ik had zo iets van, een grotere flop moet nog gemaakt worden, maar is het niet 80% CGI waar naar je zit te kijken? of is het zo spectaculair in beeld gebracht dat het er niet toe doet? Na de overload aan CGI in bijvoorbeeld King kong of Fantastic4 heb ik 't ondertussen wel beetje gehad met al die computer animated films,
Topfilm. Voelde niet echt altijd authentiek 40-45, maar dat gaat ook lastig met Johnny de Mol.
Verrassend script, echt goed. Carice van Houten vond ik super. Die acteerde iedereen van het scherm af.
Mooi commentaar van James Berardinelli:
Verrassend script, echt goed. Carice van Houten vond ik super. Die acteerde iedereen van het scherm af.
Mooi commentaar van James Berardinelli:
quote:I'm not familiar with Carice von Houten, although her filmography lists a substantial number of credits in Dutch productions. Having viewed her fiery performance in Black Book, I'm an instant fan. This is fearless, camera arresting work. Despite some fine acting by a variety of co-stars, there's no doubting that von Houten owns this movie. Not since Ellen Ripley (of the Alien series) has there been a female protagonist so strong and heroic.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb Zwartboek vorige week voor de 2e x gekeken in de bus van Spanje naar huis.
Ik vind het echt een geweldige film nog steeds. Carice spettert van het doek af.
Thom Hoffman is ook een schatje.
Ik vind het echt een geweldige film nog steeds. Carice spettert van het doek af.
Thom Hoffman is ook een schatje.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
uiteindelijk is het toch weer een typisch nederlandsche film
poesje hier, tietje daar, ff ranzig doen met stront, en oh ja een verhaal
poesje hier, tietje daar, ff ranzig doen met stront, en oh ja een verhaal
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
wat allemaal, of je het er mee eens bent of niet, allemaal het verhaal ten goede komt en in dienst staat van het verhaalquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 17:08 schreef speedcore het volgende:
uiteindelijk is het toch weer een typisch nederlandsche film
poesje hier, tietje daar, ff ranzig doen met stront, en oh ja een verhaal
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
dei strontketel was echt niet onmisbaar om het verhaal in stand te houden imoquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 20:21 schreef Timo20 het volgende:
[..]
wat allemaal, of je het er mee eens bent of niet, allemaal het verhaal ten goede komt en in dienst staat van het verhaal
maar ja he, paultje Verhoeven, dan hoort dat soort geneuzel er gewoon bij
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
HOUDT HET DAN NOOIT OP?quote:Op donderdag 1 januari 2009 08:48 schreef FritsVanEgters het volgende:
Vanavond op TVp.
22.00 uur, Nederland 1.
Dat t om moffenhoeren gaat betekent niet dat t meteen ranzig hoeft te zijn.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 20:21 schreef Timo20 het volgende:
[..]
wat allemaal, of je het er mee eens bent of niet, allemaal het verhaal ten goede komt en in dienst staat van het verhaal
Maar goed, ik ergerde me meer aan de houterige dialogen van Gerard Soeteman,
Goede film inderdaad 
Heb die limited edition een tijd terug voor 10 euro bij de MM gehaald, in zo'n grote zwarte doos met 2 DVD editie, soundtrack en script + aantekeningen. Leuke toevoegingen. Soundtrack is ook zo mooi
Vooral "Rachels theme".
Maar derhalve zal ik hem vanavond dus niet kijken. Maar als je hem nog niet gezien hebt, moet je hem zeker kijken!
Heb die limited edition een tijd terug voor 10 euro bij de MM gehaald, in zo'n grote zwarte doos met 2 DVD editie, soundtrack en script + aantekeningen. Leuke toevoegingen. Soundtrack is ook zo mooi
Vooral "Rachels theme".Maar derhalve zal ik hem vanavond dus niet kijken. Maar als je hem nog niet gezien hebt, moet je hem zeker kijken!
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Best aardig, niet heel verrassend.quote:
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ik kijk m nuquote:Op donderdag 1 januari 2009 14:11 schreef Adelante het volgende:
[..]
Best aardig, niet heel verrassend.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Jaha je vindt de dialogen slecht, nu weten we het wel SunChaserquote:Op donderdag 1 januari 2009 22:48 schreef SunChaser het volgende:
Die dialogen
Schoft!
Laat hem toch creperen!
[ Bericht 0% gewijzigd door Jivis op 01-01-2009 23:14:37 ]
Amen.
Hahah, ik daacht steeds wat is er nu zo erg aan "je vloekt!" Maar jezus, ik geef jullie groot gelijk 
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
.
Goeie film, 1 van de weinige Nederlandstalige films die me van m'n bed kan weerhouden 
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Geluid is hier inderdaad ook niet zo tenenkrommend slecht
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dat viel mij ook enorm tegen, het deed met regelmaat wat cartoonesque aan.quote:Op donderdag 1 januari 2009 22:48 schreef SunChaser het volgende:
Die dialogen
Schoft!
Laat hem toch creperen!
Misschien omdat er in die tijd zo gesproken werd?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:11 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat viel mij ook enorm tegen, het deed met regelmaat wat cartoonesque aan.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Zo houtrerig? En zong iedereen daar de hele tijd op straat Oranje Boven?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:17 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Misschien omdat er in die tijd zo gesproken werd?
Waarom probeerde Tom Hofman haar met Insuline te vermoorden? Hij had vast wel sterkere dingen in zn kastje staan.
De Mol speelt het niet geweldig, vooral als hij geïntroduceerd wordt is het lachwekkend te noemen. Maar het is vooral het script van Gerard Soeteman die hem nekt, die zoals zo vaak een Verhoeven film deels weet te verzieken. De eerste keer stoorde ik mij overigens nog niet zo aan talloze kromme zinnen en vreemde plotwendingen. Baal nu dat ik Zwartboek nog een keer heb gezien, al blijft het een aardige film.quote:
Soeteman gebruikt dezelfde kromme dialogen idd in andere Verhoevenfilms. Creperen en schoft komen ook voor in De Vierde Man bv.
Soeteman kan geen dialogen schrijven. En geen plotwendingen. Je zag m al van ver aankomen.
Soeteman kan geen dialogen schrijven. En geen plotwendingen. Je zag m al van ver aankomen.
Omdat het in het script staatquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:20 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Waarom probeerde Tom Hofman haar met Insuline te vermoorden? Hij had vast wel sterkere dingen in zn kastje staan.
Buikpijn van het lachen!
Soeteman:quote:
En dan laat ik Carice met insuline vermoorden, maar dat gaat niet door want ze heeft chocolade van de Amerikanen in haar tas.
Nou geloof ik niet dat men zo in die tijd sprak op die wijze en al helemaal niet onder dergelijke omstandigheden.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:17 schreef honda1990 het volgende:
Misschien omdat er in die tijd zo gesproken werd?
Het gebruik van taal en plotwendingen In bv Karakter doet men zoveel beter, om maar even een Nederlands voorbeeld te geven.
Wat ik niet snap, Die Thom Hofman zat een jaar in de Duitse gevangenis. Hij was verzetsstrijder, waarom schoten ze m niet dood? En waarom wist t verzet niet dat ie een jaar gevangen zat? En waarom deed Hofman zomaar mee met de Duitsers, zodra die vrij was had ie onder kunnen duiken.
Ga voortaan lekker Scarface kijken Sunchaser. Bij herziening een tijdje geleden viel me ook op dat de rol van Thom Hofman niet helemaal jofel in elkaar stak, maar voor de rest is Zwartboek een geweldige achtbaansrit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:59 schreef Crush65 het volgende:
Zat alleen wel met een neefje en nichtje van 15 jaar te kijken en dan moet je soms wel even slikken van de 'tietenscenes'
Wat denk je? 
Dat die dat nooit gezien hebben? Dat neefje liep zich op te geilen aan die tieten en dat meisje vergeleek ze om te kijken of ze beter waren dan de hare. 
Treurig dat die Duitser van haar dood ging trouwens, maar wel goed voor de film.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Hij zat geen jaar in de gevangenis, maar 'een jaar geleden'. Heel kort, daarom wisten ze het niet. En zo gemakkelijk was het natuurlijk niet om even onder te duiken.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:57 schreef SunChaser het volgende:
Wat ik niet snap, Die Thom Hofman zat een jaar in de Duitse gevangenis. Hij was verzetsstrijder, waarom schoten ze m niet dood? En waarom wist t verzet niet dat ie een jaar gevangen zat? En waarom deed Hofman zomaar mee met de Duitsers, zodra die vrij was had ie onder kunnen duiken.
Wat een belachelijke film.
Toen die poepketel over haar heen viel dacht ik even dat ik in een kinderfilm was verzeild. Wat een ongeloofwaardig film. Wat een platte karakters.
Toen die poepketel over haar heen viel dacht ik even dat ik in een kinderfilm was verzeild. Wat een ongeloofwaardig film. Wat een platte karakters.
Er wordt ook veel te veel gepraat in die film. Op momenten dat het niet hoeft. Er wordt weinig gebruik gemaakt van stiltes en subtiele suggestieve dingetjes.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:02 schreef SunChaser het volgende:
Waarom klinken de dialogen in Nederlandse filsm altijd zo fake?
Pas op, niet gaan, daar zijn de Duitsers
Maar ik kan ze toch niet laten creperen?
Het is te laat. Hou je haaks
Laat me los, naarling
En de decors, je ziet steeds dat ze 1 plek helemaal hebben opgebouwd om t oud te laten lijken, het komt onnatuurlijk over
WTFquote:
Wat ik niet snap, Die Thom Hofman zat een jaar in de Duitse gevangenis. Hij was verzetsstrijder, waarom schoten ze m niet dood? En waarom wist t verzet niet dat ie een jaar gevangen zat? En waarom deed Hofman zomaar mee met de Duitsers, zodra die vrij was had ie onder kunnen duiken.
Heb je de film uberhaupt wel gezien?
Idd. Als je ziet dat ze er vandoor moeten en gaan zeggen ze alsnog: kom, we moeten er vandoor. Ja duh, dat zien we zelf ook wel. Alles wat je ziet moet nog eens worden gezegd.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 09:51 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Er wordt ook veel te veel gepraat in die film. Op momenten dat het niet hoeft. Er wordt weinig gebruik gemaakt van stiltes en subtiele suggestieve dingetjes.
Met die groentewagen met wapens over de weg lag zag je dat de Duitsers het hadden gezien. Dan moet je ze gewoon laten vluchten zonder geouwehoer, Maar wat doet Soeteman: hij laat ze roepen: we zijn erbij. De Duitsers komen er aan. We moeten vluchten.
Doet me een beetje denken aan al jouw reacties in dit topic. Mijn goeie God, je irriteert me nog meer als die kneus van een Johnny de Mol en dat zegt toch wel heel wat.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Alles wat je ziet moet nog eens worden gezegd.
Punt gemaakt, Sun. Je onderbouwt het steevast met dezelfde argumenten, dus je reacties voegen niks meer toe. Ook dat zijn we wel gewend, maar toch.
Ja inderdaad, het is zestig jaar geleden, niet meer dan logisch dat het taalgebruik toen anders was. Kijk maar eens beelden terug uit de jaren 60, toen praatten ze zelfs nog zo.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:17 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Misschien omdat er in die tijd zo gesproken werd?
Amen.
Oja als er vroeger niet zo gesproken zou worden, zou ook goed kunnen ik ben nou eenmaal niet in die tijd opgevoed, heeft het mij absoluut niet gestoord in die film. Ik vind het wel een goeie film 
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Zelfs in 'Soldaat van Oranje' was het taalgebruik niet zó houterig.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 14:16 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ja inderdaad, het is zestig jaar geleden, niet meer dan logisch dat het taalgebruik toen anders was. Kijk maar eens beelden terug uit de jaren 60, toen praatten ze zelfs nog zo.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Er is totaal geen verschil met Soldaat van Oranje, vind ik echt bullshit.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zelfs in 'Soldaat van Oranje' was het taalgebruik niet zó houterig.
Amen.
Wanneer heb je m voor te laatst gezien?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zelfs in 'Soldaat van Oranje' was het taalgebruik niet zó houterig.
Jaren terug, maar daar stoorde ik me niet aan het taalgebruik, terwijl ik dit bij Zwartboek een groot minpunt vond.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:14 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wanneer heb je m voor te laatst gezien?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Toen mensen in de jaren '60 zagen dat er een camera in de buurt was gingen ze raar praten.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 14:16 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ja inderdaad, het is zestig jaar geleden, niet meer dan logisch dat het taalgebruik toen anders was. Kijk maar eens beelden terug uit de jaren 60, toen praatten ze zelfs nog zo.
Het gaat niet om de woorden, het gaat om de zinnen en op welk moment.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:28 schreef bloodymary het volgende:
Hoezo, is die veranderd dan?
Ik gebruik trouwens nog steeds woorden als schoft en creperen....
!!
Ik moest denken aan Carrie.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 09:42 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat een belachelijke film.
Toen die poepketel over haar heen viel dacht ik even dat ik in een kinderfilm was verzeild. Wat een ongeloofwaardig film. Wat een platte karakters.
Ik vond het trouwens - voor een Nederlandse film - best onderhoudend.
Wat mij opvalt is dat het verzet er helemaal niet zo positief van afkomt, iets dat nu eindelijk ook erkend wordt. Er is ons altijd voorgehouden dat het allemaal helden waren die streden voor het vaderland en zoveel mogelijk joden probeerde te redden. Dat eerste is misschien waar maar de meeste deden het niet per se voor de joden. Wij gewoon niet allemaal zo heldhaftig als de Soldaat van Oranje geweest.
Dat is het ook het hele thema van de film natuurlijk, dat het niet zo was dat alle Duitsers slecht waren en alle Nederlanders goed...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat mij opvalt is dat het verzet er helemaal niet zo positief van afkomt, iets dat nu eindelijk ook erkend wordt. Er is ons altijd voorgehouden dat het allemaal helden waren die streden voor het vaderland en zoveel mogelijk joden probeerde te redden. Dat eerste is misschien waar maar de meeste deden het niet per se voor de joden. Wij gewoon niet allemaal zo heldhaftig als de Soldaat van Oranje geweest.
Amen.
Ja, precies... die film had je 45 geleden niet kunnen maken denk ikquote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:11 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat is het ook het hele thema van de film natuurlijk, dat het niet zo was dat alle Duitsers slecht waren en alle Nederlanders goed...
Maar wat 45 jaar daarna een enorm cliché geworden is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, precies... die film had je 45 geleden niet kunnen maken denk ik
De intentie van de film was inderdaad om te laten zien dat de oorlog niet zwart-wit was. Maar dat is niet echt gelukt vind ik.
[ Bericht 10% gewijzigd door Dodecahedron op 03-01-2009 16:54:45 ]
"Dat is niet gelukt vind ik, omdat..."?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:39 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Maar wat 45 jaar daarna een enorm cliché geworden is.
De intentie van de film was inderdaad om te laten zien dat de oorlog niet zwart-wit was. Maar dat is niet echt gelukt vind ik.
Amen.
Zoals ik al eerder zei: Ik vind het niet heel realistisch allemaal. En veel dingen zijn nog steeds heel zwart-wit. Hoe die Duitse soldaten er uit zien bijvoorbeeld. Allemaal van zulke harde betonnen koppen. En die Franken is echt zo'n klassieke bad guy. Er zit helemaal geen mens meer achter.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:50 schreef Jivis het volgende:
[..]
"Dat is niet gelukt vind ik, omdat..."?
Maar goed, ik hou op met zeuren. Of, zoals Alex van Warmerdam zei:
quote:Een kutfilm van 2 vieze oude mannen
Paul Verhoeven wilde een thriller maken, geen oorlogsdrama. Daarin is 'ie behoorlijk goed geslaagd. En Van Warmerdam is absoluut een goede filmmaker, maar hij was toen alleen pissig dat alle Gouden Kalveren naar Zwartboek gingen in plaats van naar Ober. Beetje jammer.
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
Zeer matige film, typisch Verhoeven, veels te veel seks/bloot, gorigheid, ranzigheid, lachwekkende dialogen en een bijzonder slecht script. Nu had hij geen kanonnen als Hauer en Krabbé ( SvO) tot zijn beschikking en dat is te merken ook. Alleen De lint en De Vries deden nu ook weer mee ( 30 jaar na dato!) 
dit klinkt als eeen overschotje van de NL filmindustrie, en zo is het ook.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:47 schreef Dyob het volgende:
Vond het goede film, en dat van nederlandse bodem
en daar moeten we het mee doen, zolang als J de Mol te zien is, is t ook kansloos, geen film om 2 keer te zien.
De Puta Madre
|
|
