Ik ben wel bekend met BW, maar hiermee dus écht niet. Wie zou mij even kunnen helpen?
Je mag er wel een beetje moeite voor doen
quote:art. 46a Sr.Op maandag 9 oktober 2006 17:47 schreef Arjann87 het volgende:
Ik moet uitleggen dat: Een poging om een ander tot een misdrijf te bewegen is strafbaar is, dmv wetten.
quote:wat versta jij onder ´normaal´ wetboek?Op dinsdag 10 oktober 2006 02:03 schreef Arjann87 het volgende:
Ja, en waar vind ik die in het 'normale' wetboek?
quote:Ik word niet gehinderd door enige relevante kennis, maar ik zou gokken tussen artikel 45 en 47.Op dinsdag 10 oktober 2006 02:03 schreef Arjann87 het volgende:
Ja, en waar vind ik die in het 'normale' wetboek?
quote:Dat was ook het eerste wat ik dacht, maar als TS daarbij deze vragen moet stellen kan hij imo beter zijn opleiding opgeven.Op dinsdag 10 oktober 2006 09:23 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar je bent met je huiswerk bezig?
Als Geenstijl kwam met: 'rot op met fokkers' bijv. wist ik nooit waarom ze dat zeiden, maar nu snap ik het! Bedankt, ben je toch nog ergens goed voor.
-Topic lock (kuch mod kuch
)quote:Als je nu gewoon eens zou uitleggen wat je nu precies zoekt, bijv. door vragen die aan je gesteld worden te beantwoorden, schiet je er zelf misschien ook weer iets mee op.Op dinsdag 10 oktober 2006 13:07 schreef Arjann87 het volgende:
Mooi, serieus. Er zitten hier echt goeie mods. Vooral Alicey, jezus die heeft inzicht! Zoek een vriend(in) ofzo en ga lekker naar buiten.Volgens jullie is alles zo makkelijk, maar antwoordt geven op een vraag hebben ze niet. Nee, dat is niet belangrijk. Het is belangrijk om een reden te zoeken om het topic te locken.
Als Geenstijl kwam met: 'rot op met fokkers' bijv. wist ik nooit waarom ze dat zeiden, maar nu snap ik het! Bedankt, ben je toch nog ergens goed voor.
-Topic lock (kuch mod kuch
Ik ben net buiten geweest.
Ik ben opzoek naar Wetteksten die over misdrijven gaan (niet in het Wetboek Strafrecht!). Nu vind ik: 28 art 92 v. achterin het register. Maar waar moet ik dan zoeken? Ik ben alleen bekent met BW en die lijkt mij niet op BW.
quote:Welk register vindt je dat in? Wat een misdrijf is wordt beschreven in het Wetboek van Strafrecht. Als je naar misdrijven zelf zoekt zul je die in veel wetten terug vinden. Het hangt van het specifieke misdrijf af waar je dat moet zoeken. Waat voor misdrijf zoek je precies en waar heb je het voor nodig?Op dinsdag 10 oktober 2006 13:38 schreef Arjann87 het volgende:
Wat is er zo moeilijk aan mijn vraag?
Ik ben opzoek naar Wetteksten die over misdrijven gaan (niet in het Wetboek Strafrecht!). Nu vind ik: 28 art 92 v. achterin het register. Maar waar moet ik dan zoeken? Ik ben alleen bekent met BW en die lijkt mij niet op BW.
Maar goed, dan bedenk ik zelf wel een voorbeeld, misschien dat TS het dan beter snapt.
Stel dat ik een poging doe om Alicey zover te krijgen dat ze een opzettelijke inbreuk maakt op het auteursrecht van Argento.
-Het maken van een opzettelijke inbreuk op een auteursrecht is strafbaar volgens art. 31 Auteurswet (max. 6 maanden gevangenis / geldboete 4e categorie)
-Volgens art. 33 Auteurswet is dat een misdrijf
-Volgens art. 47 lid 2 Wetboek van Strafrecht ben ik strafbaar als ik Alicey er toe uitlok dat zij het strafbaar feit begaat.
-Volgens art. 46a Wetboek van Strafrecht ben ik strafbaar als ik een poging doe om Alicey uit te lokken tot het begaan van de auteursrechtinbreuk, hoewel de maximale hoofdstraf met één derde wordt verminderd op grond van art. 45 Wetboek van Strafrecht.
Wat je hier dus ziet is: een misdrijf uit een andere wettelijke regeling (de Auteurswet) valt onder de algemene bepalingen in het Wetboek van Strafrecht.
quote:De Auteurswet in de hoofdzaak niet nee.
Maar de bepalingen uit het strafrechtboek zijn wel van toepassing op de strafbepalingen in de Auteurswet.
quote:En als ze je dat nu eens duidelijk willen maken vanaf het begin dat het wel een "strafrechtboek" geval is.
Zelfs met het betreffende artikel erbij?
quote:en ook geen ´normaal´ wetboek. Jij weet serieus niet waar je mee bezig bent, wel?
quote:Nee dat weet ik niet, anders zou ik de vraag niet stellen. En jij waarschijnlijk ook niet, je weet het antwoordt niet maar wilt tóch reageren. Goed bezig.Op woensdag 11 oktober 2006 10:06 schreef Argento het volgende:
[..]
en ook geen ´normaal´ wetboek. Jij weet serieus niet waar je mee bezig bent, wel?
-Topic lock
quote:antwoordtOp woensdag 11 oktober 2006 16:31 schreef Arjann87 het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet. En jij waarschijnlijk ook niet, je weet het antwoordt niet maar wilt tóch reageren. Goed bezig.
-Topic lock
Je doet HBO rechten, maar je hebt moeite met het hanteren van een wetboek?
..quote:Ik zie in dit topic toch een handjevol Fokkers van wie we weten dat ze niet echt om juridische kennis verlegen zitten, en die hebben niet zozeer moeite met het beantwoorden van je vraag, als wel met het doorgronden van wat je nu precies bedoelt. Niettemin zijn ze niet te beroerd om in ieder geval een poging ter beantwoording van je vraag te wagen, dus iets wat op dankbaarheid lijkt, zou niet gek zijn. Overigens schrijven we het zelfstandig naamwoord ´antwoord´ natuurlijk niet met ´dt´.......Op woensdag 11 oktober 2006 16:31 schreef Arjann87 het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet, anders zou ik de vraag niet stellen. En jij waarschijnlijk ook niet, je weet het antwoordt niet maar wilt tóch reageren. Goed bezig.
-Topic lock
quote:Als je nou eens je vraag goed probeert te stellen, dan kunnen wij hem wellicht beantwoorden.Op woensdag 11 oktober 2006 16:31 schreef Arjann87 het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet, anders zou ik de vraag niet stellen. En jij waarschijnlijk ook niet, je weet het antwoordt niet maar wilt tóch reageren. Goed bezig.
-Topic lock
Je stelt ons nu eigenlijk een vraag in de categorie "Wat is de hoofdstad van Amsterdam?"
quote:Nuku'alofaOp donderdag 12 oktober 2006 07:57 schreef Pool het volgende:
[..]
"Wat is de hoofdstad van Amsterdam?"
.quote:Applaus voor jezelf....