In mijn flat zitten er op de radiatoren metertjes. Dingen zitten in het midden en zijn er doorheen geboord.
Deze zullen dienen voor het uitrekenen van het verbruik.
Maar nu mn vraag:
Wat meten ze? Verbruik van electra? Verbruik van water? Want toen de oude eigenaar het huis verliet, was het energiebedrijf langsgekomen en had de standen van deze meters opgenomen.
Maar vallen deze onder het electraverbruik? Want ze staan verder niet in contact met mn groepenkast.
En hoe geef ik die standen dan door aan mn energieleverancier?
Help me
Worden ze gebruikt om de warmte kosten na te berekenen tov het voorschot op de verwarmingskosten.
TVP dus.
quote:Dus betalen aan je energiebedrijf denk ik dan. Ik zit er net een week, en heb inmiddels een energieleverancier. Dezelfde overigens als de oude bewoner.Op zondag 8 oktober 2006 19:51 schreef SpecialK het volgende:
Ik heb ze ook in mijn toekomstige huis.
Worden ze gebruikt om de warmte kosten na te berekenen tov het voorschot op de verwarmingskosten.
TVP dus.
En idd, het energiebedrijf zal binnenkort om een voorschot vragen.
quote:Hoe wordt de hoeveelheid warmte die ik verbruik gemeten?
Antwoord
De hoeveelheid warmte die u verbruikt wordt gemeten in GigaJoules. Meestal wordt de gebruikte warmte individueel gemeten met een warmtemeter of is sprake van warmtekostenverdeling.
Inidividuele warmtemeter
De warmtemeter stelt vast hoeveel water er door de afleverset stroomt en meet ook wat de temperatuur van het aan- en afgevoerde water is. Met deze drie gegevens kan de hoeveelheid geleverde energie nauwkeurig worden vastgesteld. Uw jaarnota wordt bepaald op basis van de meterstanden op uw warmtemeter.
Warmtekostenverdeling
Bij een kostenverdeelmeter is er sprake van één centrale warmtemeter. Alle woningen die op deze centrale meter zijn aangesloten hebben een kostenverdeelmeter op de radiatoren. De centraal gemeten GJ's worden op basis van de op de kostenverdeelmeters geregistreerde eenheden verdeeld.
Of schatten ze me, en betaal ik OOK die kosten (buiten mn gas en licht) per maand?
Lang leve de stadsverwarming
quote:Ja, volgens mij wel.Op zondag 8 oktober 2006 20:04 schreef Biogarde het volgende:
Of schatten ze me, en betaal ik OOK die kosten (buiten mn gas en licht) per maand?
Overigens, je kunt voor de stadsverwarming niet eens een andere leverancier kiezen. Dat kan alleen voor gas en elektriciteit.
Hang over de metertjes een nat doekje, als je verwarming aan staat.
Zo fop je het metertje en registreet hij minder warmte dan in werkelijkheid..
quote:Deze onzin werkt dus niet, meeteenheid zit aan de achterkant en raakt dus het metaal aan.Op zondag 8 oktober 2006 20:25 schreef weststar het volgende:
Tip voor TS:
Hang over de metertjes een nat doekje, als je verwarming aan staat.
Zo fop je het metertje en registreet hij minder warmte dan in werkelijkheid..
Dit komt voor bij meerdere woningen met 1 centraal ketelhuis.
Er zijn twee type meters, vloeistofmeters en electronische meters.
De vloeistofmeter werkt volgens het verdampingsprincipe, ook bij geen verbruik verdampt de vloeistof heel erg langzaam, dit is echter in de rekenmethode verwerkt.
De electronische meter rekent exact hoeveel warmte je radiator afgeeft.
1x per jaar word de stand van de meters opgenomen, hiervoor betaal je echter iedere maand al een voorschot net als bij electra en net als bij electra word aan het eind bekeken of je verbruik lager gelijk danwel hoger was.
En hierop krijg je dan de eindafrekening waarbij je net als bij electra geld terug krijgt of niet of in het ergste geval bij moet betalen.
Nadeel van het systeem is dat je ook een bedrag per maand betaalt (vastrecht) voor de meters.
De rekenmethode voor een flatgebouw is ook zo gemaakt dat de buitenste schil ( deze mensen stoken relatief het meeste omdat zij niet de voordelen hebben van een tussenwoning) de laagste prijs betalen per verbruikers eenheid.
En de binnenste schil betaalt dus het meeste per eenheid.
Voorbeeld:
1 buitenste schil
2 schil daarbinnen
3 warmste plaats in het gebouw
verbruikseenheden
1-1000
2-600
3-300
Totaal kosten bv 1900 euro ofwel 1 euro per eenheid.
1- betaalt dan 0,633 eurocent per eenheid ofwel 633,33 euro.
2- betaalt dan 1,055 euro per eenheid ofwel 633,33 euro.
3- betaalt dan 2,111 euro per eenheid ofwel 633,33 euro.
Zoals je ziet maakt het dus niet uit waar je woont in een flat, ondanks dat iemand meer eenheden verbruikt dan een ander zijn de kosten gelijk.
Anders word het pas als in bovenstaande voorbeeld bv 1 gewoon 1050 eenheden verbruikt maar 2 bv maar 500 en 3 bv 350.
1 heeft dan vrij normale stookkosten, 2 is dan een zuinige verbruiker en 3 is dan de dure verbruiker.
In het beste geval dat je 4 tot 8 buren om je heen hebt en een zongerichte kamer kun je alle radiatoren dichtdraaien. Toch zul je aan het eind van het jaar merken dat de meters een verbruik hebben geregistreerd ondanks dat je de kranen dicht had.
De stand zal wellicht lager zijn dan dat je zelf de kranen open hebt staan, maar toch betaal je voor iets dat je feitelijk niet hebt gebruikt.
Edit: Hmmm, zie het verhaal van klipper
Maar mijn vraag sluit hier goed op aan.
Ik heb namelijk een nogal onverwachte rekening gekregen voor de stookkosten t.b.v. de verwarming.
Ik moet 300 euro bijbetalen, terwijl ik voorgaande jaren altijd 100-200 euro terugkreeg. Op zich geen probleem, de energiekosten zijn dusdanig gestegen (verdubbeld), dat het logisch is op basis van de opgenomen meterstanden.
Maar waar ik nu dus nogal van opkijk is dat er verbruik is gemeten van in totaal 10 kubieke meter gas van 4 radiatoren die nog nooit aan hebben gestaan (ik heb de opnamebon niet ondertekend, omdat het appartement vlak daarvoor overgedragen is aan de nieuwe eigenaar). Dit betekent 200 euro verbruikskosten door natuurlijke verdamping?? Voorgaande jaren heb ik hier (stom genoeg) nooit bezwaar tegen aangetekend, omdat de stookkosten relatief laag waren en dus voor mij geen reden vormden om hier tegenin te gaan. Het is namelijk consequent zo opgemeten.
Ik woonde in een drie kamer appartement op de eerste verdieping van een groot complex. Onder mijn appartement liepen diverse warmteleidingen. Daarnaast was mijn appartement gericht op het Westzuidwesten. Bijna het gele jaar door (met uitzondering van eerder genoemde periode) was de gemiddelde temperatuur in het appartment meer dan 20 graden. Ik draaide zelfs in de periode Maart-November altijd de hoofdkranen dicht, zodat de leidingen naar de radiatoren toe zelf niet op konden warmen.
Nu ik bovenstaand verhaal lees zou er dus rekening gehouden worden met natuurlijke verdamping van de meters. Kijk ik echter naar de opgenomen meterstanden in 2007 en vergelijk ik deze met het totaal op de specificatie van de energieleverancier, dan zijn deze exact gelijk. Toevallig wonen mijn schoonouders en tante in hetzelfde complex op de tweede (buitenschil) en vijfde (binnenschil) verdieping, maar is geen verschil in tarief. Er wordt dus geen rekening gehouden met plaats van het appartement. Dit terwijl het volgens mij logisch is, dat de verdamping in ons appartement sneller zal gaan dan in het appartement van onze tante (buitenschil). Is mijn conclusie dan juist wanneer ik stel, dat er dus naar mijn mening geen rekening wordt gehouden met natuurlijke verdamping en zeker niet in combinatie met de plaats van het appartement?
Mijn vraag is, is de opname van het verbruik van deze radiatoren terecht of kan ik hier weldegelijk bezwaar tegen indienen?
Alvast mijn grote dank en ik hoop, dat mijn verhaal duidelijk is.
quote:Of draai stiekem de kraan dicht.Op zondag 8 oktober 2006 20:25 schreef weststar het volgende:
Tip voor TS:
Hang over de metertjes een nat doekje, als je verwarming aan staat.
Zo fop je het metertje en registreet hij minder warmte dan in werkelijkheid..
Die kunnen ze op afstand aflezen zodat je niet thuis hoeft te blijven, erg handig.
quote:Gebruik daar alsjeblieft goede radiatorlak voor en niet 'normale' verf, die komt er zo weer afzetten, verkleurt en je krijgt het (hoe ironisch) er nooit meer goed af.Op zaterdag 20 december 2008 18:01 schreef Guppyfriend het volgende:
en hoe weet je of ze verzegeld zijn? ze zitten hier in ieder geval muurvast op de radiatoren. wat weer jammer is, aangezien we de radiotoren willen schilderen.
quote:no worries, Histor radiatorlak is in tha houseOp maandag 22 december 2008 09:44 schreef Xiphos het volgende:
[..]
Gebruik daar alsjeblieft goede radiatorlak voor en niet 'normale' verf, die komt er zo weer afzetten, verkleurt en je krijgt het (hoe ironisch) er nooit meer goed af.
* Xiphos heeft trauma... maar voor 50 euries op marktplaats een nieuwe
Ik heb 5 radiators in huis waar er maar 1 van gebruikt wordt. De andere 4 tellen gewoon vrolijk door het hele jaar, zonder reden. Niets tegen in te brengen. Verklaring van de fabrikant: ja, als in de zomer de kamer warm wordt stijgt de luchttemperatuur harder dan de temperatuur van de radiator waardoor de teller gaat lopen. Logisch, maar niet eerlijk...
Het zou me niet eens verbazen als de woningbouw ergens met een goedkope pomp op zonne energie het water eerst door een koude sloot laat lopen om het expres af te koelen
