Ze heeft hier een strafblad aan over gehouden, dus de rechter vond haar rol kennelijk niet zo heel onbelangrijk en heeft haar hiervoor veroordeeld.
Ik vond het een beetje vreemd dat hier niet meer ophef over geweest is en begon me af te vragen of ik soms de enige was die dit opgevangen had?
Zijn er meer mensen die hier wat vanaf weten?
quote:Ik vind dit anders toch een stuk ernstiger dan een beetje shag jatten (waar ook een topic over is)Op donderdag 5 oktober 2006 17:51 schreef Scope het volgende:
Waar je je al niet druk om kunt maken...
Dat zij een strafblad heeft ? Dat zij het huis zou moeten verlaten ? Bij de Bus stond het in de reglementen dat een strafblad tot uitsluiting zou leiden, maar in het huis ?
Ws heeft zij tijdens de rechtzitting iets te vaak jajajja - waanzinnig - echt waar of ja dat vond ik ook geroepen, waardoor de rechter de indruk kreeg dat zij welhaast aan de basis van het incident heeft gestaan, maar als dit soort futuliteiten al aanleiding zou moeten vormen om mensen het huis uit te zetten ? Laat lekker zitten, misschien steekt ze het huis nog wel in de fik, nadat Hummie haar verplicht biefstuk heeft laten eten.
quote:Ken jij hem? Ik niet.Op donderdag 5 oktober 2006 17:48 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Zou ze Folkert van der G kennen?!
quote:Denk je dat ze ook eend eet ?Op donderdag 5 oktober 2006 18:06 schreef schatje het volgende:
Ze eet anders wel kip in het Huis.
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:03 schreef PH52 het volgende:
Kijk, ik kan me heel goed voorstellen dat Marlies als vegetariër en verbrander van slachthuisen op jouw warme symapthie kan rekenen, maar welk statement wil je maken met dit topic ?
Dat zij een strafblad heeft ? Dat zij het huis zou moeten verlaten ? Bij de Bus stond het in de reglementen dat een strafblad tot uitsluiting zou leiden, maar in het huis ?
Ws heeft zij tijdens de rechtzitting iets te vaak jajajja - waanzinnig - echt waar of ja dat vond ik ook geroepen, waardoor de rechter de indruk kreeg dat zij welhaast aan de basis van het incident heeft gestaan, maar als dit soort futuliteiten al aanleiding zou moeten vormen om mensen het huis uit te zetten ? Laat lekker zitten, misschien steekt ze het huis nog wel in de fik, nadat Hummie haar verplicht biefstuk heeft laten eten.
quote:In het Huis tot nu toe in ieder geval niet.
quote:Het schijnt zo te zijn (althans heb ik hier vernomen), dat ze wel kip en ander achterlijk soort dieren eet, maar bv geen koe of ander 'edele' diersoortOp donderdag 5 oktober 2006 18:06 schreef schatje het volgende:
Ze eet anders wel kip in het Huis.
Ik weet niet wat eggie laatst voor haar had klaargemaakt, maar dat vrat ze mooi niet aan en heeft toen van BB een andere maaltijd mogen bestellen.
quote:Alleen achterlijke diersoorten, dus.....
quote:Elke poep en een scheet komt op de blog, maar dit dan weer niet (geloof ik)Op donderdag 5 oktober 2006 18:18 schreef soylent het volgende:
Serieus? Waarom is dit nog geen relletje?
quote:Gehoord op de streams en ik vroeg me af of ik soms de enige was.... Lees de OPOp donderdag 5 oktober 2006 18:55 schreef berney het volgende:
Bron?
quote:Had ik gedaan, en ik zie geen bron.Op donderdag 5 oktober 2006 18:59 schreef PC eend het volgende:
[..]
Gehoord op de streams en ik vroeg me af of ik soms de enige was.... Lees de OP
quote:Ze heeft het in het huis gezegd, dus dat zullen de streams wel geweest zijn danOp donderdag 5 oktober 2006 19:14 schreef berney het volgende:
[..]
Had ik gedaan, en ik zie geen bron.
BB6 - De Fakes
quote:Nieuw, nieuws, wat is nieuws als bijna niemand het wist en mensen het zelfs niet wilde gelovenOp donderdag 5 oktober 2006 19:34 schreef Scrupules het volgende:
oud nieuws, ze heeft het zelf verteld in het huis, ik had er nog een fake over gemaakt
[afbeelding]
BB6 - De Fakes
In ieder geval weer 1 oplettende kijker erbij
quote:Dan moet je desbetreffende streamverslagen als bron erbij vermelden.Op donderdag 5 oktober 2006 19:16 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ze heeft het in het huis gezegd, dus dat zullen de streams wel geweest zijn dan
quote:Die lees ik nooitOp donderdag 5 oktober 2006 20:04 schreef berney het volgende:
[..]
Dan moet je desbetreffende streamverslagen als bron erbij vermelden.
quote:Ik heb Semih horen zeggen, toen Marlies een keer opperde dat er meer actie in het huis moest komenOp donderdag 5 oktober 2006 19:16 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ze heeft het in het huis gezegd, dus dat zullen de streams wel geweest zijn dan
"Ja, zoals een slachthuis in de fik steken"
Ik kan dus beamen wat PC Eend al eerder naar voren bracht. En ja, ik geloofde hem in eerste instantie niet, maar de stelling is dus correct.
Al vind ik ex-terrorist wel een beetje zwaar.
Overigens hoeft ze geen strafblad te hebben. Ze kan ook letterlijk meegelopen zijn achter een hek waar ze niet komen mocht, of ze stond buiten de hekken de mensen aan te moedigen oid. Daar krijg je imho geen strafblad van....
Het verbaast me wel van haar. Had het absoluut niet achter haar gezocht. Maar kennelijk is ze in de loop der tijd veranderd....
Denk niet dat ze nog zo fel in haar daden zal zijn. Ze reageert ook absoluut niet negatief tegen mensen over het vlees, of probeert minder vlees het huis in te krijgen.
Ik heb het gevoel dat ze er vrede mee heeft, en is er minder radicaal en zeker niet evangelisernd over haar vegetariër zijn...
Ze is gewoon lief en heeft een warm hart, naar mens en dier
quote:
quote:Ik vind dat toch zeker een terreurdaadOp donderdag 5 oktober 2006 20:08 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Al vind ik ex-terrorist wel een beetje zwaar.
en het doet het wel lekker als topic titel quote:Volgens mij heeft ze zelf gezegd dat ze daar een strafblad aan over heeft gehoudenOverigens hoeft ze geen strafblad te hebben. Ze kan ook letterlijk meegelopen zijn achter een hek waar ze niet komen mocht, of ze stond buiten de hekken de mensen aan te moedigen oid. Daar krijg je imho geen strafblad van....
Dan kun je ze toch beter opeten?
quote:Precies Een heel gedoe om een plukje shag, niet eens een pakje. Topics werden er over vol geschrevenOp donderdag 5 oktober 2006 18:55 schreef PC eend het volgende:
[..]
Elke poep en een scheet komt op de blog, maar dit dan weer niet (geloof ik)
quote:Die zijn er nog steeds SCANMAN!!! TIETUH!!! # 4Op donderdag 5 oktober 2006 23:47 schreef itsme het volgende:
[..]
Precies Een heel gedoe om een plukje shag, niet eens een pakje. Topics werden er over vol geschreven
wat maakt het uit wat ze gedaan heeft ze is al veroordeelt
dus waarom zou hummie dat nog een keer doen
en die actie van e10 daar ben ik het mee eens als daar nog iets mee gedaan wordt
en dan vind ik het toepasselijk als e10 2 weken lang alle huishoudelijke klusjes voor zijn rekening moet nemen
dat lijkt me leuk
want ik ziet hem nooit echt veel doen in het huis beetjuh slap lullen dat kan hij wel en een beetjuh met rik klooien
quote:Het is je waarschijnlijk alleen maar om die titel te doen.Op donderdag 5 oktober 2006 20:30 schreef PC eend het volgende:
en het doet het wel lekker als topic titel
Een activiste die met een spandoekje achteraan loopt een terrorist noemen??
gaat mij te ver.Je kunt ook b.v. spreken dat PCeend een Internet terrorist is die de dingen des levens verdraait in zijn berichten puur en alleen uit sensatie.
Of dat je alle Amsterdammers moordenaars gaat noemen omdat er in die stad wel eens een moordtje meer of minder gaande is.
quote:Ik wil mensen alleen maar informeren, en ik denk dat hummie het ook al lang wist en dat dat gegeven juist een pre was, omdat ze dan behalve een negerin, homo en een turk ook iemand had met een 'volkert-achtige' achtregrond tegenover een paar mensen met met fortuyn-achtige denkbeelden kon zetten.Op vrijdag 6 oktober 2006 14:33 schreef remmeltjuh het volgende:
lekker belangrijk allemaal
wat maakt het uit wat ze gedaan heeft ze is al veroordeelt
dus waarom zou hummie dat nog een keer doen
Ze had het niet voor niks vaak over een afspiegeling van de samenleving...
quote:Ik vond het wel een lekker pakkende titel ja, maar daar was het mij niet alleen om te doen.Op vrijdag 6 oktober 2006 15:59 schreef X_Kanus_X het volgende:
[..]
Het is je waarschijnlijk alleen maar om die titel te doen.
Een activiste die met een spandoekje achteraan loopt een terrorist noemen??
Ik heb op de een of andere manier meer moeite met mensen die slachthuizen in de fik steken, dan met mensen die (achteraan) met een spandoek ergens tegen te lopen protesteren.
Maar hoe dom moet je als terrorist zijn om met spandoeken gaan lopen als je een terreurdaad willen plegen
Of baseer je je mening soms op die fake pic?
quote:Nee...hahahahaha...zo dom ben ik ook weer niet (als er iets gefaked is zie ik dat nl. meteen...ken de kneepjes van het faken)Op vrijdag 6 oktober 2006 22:07 schreef PC eend het volgende:
Of baseer je je mening soms op die fake pic?
Maar dan moet je b.v. Pamela Anderson, Cindy Crawford, Tracy Bingham en nog een hele keur aan suppermodellen en celebs ook terroristen gaan noemen, want die dames zijn "tegen het dragen van bond" en staan zelfs met deze terreur daad op posters e.d.
Want we weten allemaal dat de actiegroepen die ook tegen bond zijn al vaker "aanslagen" hebben gepleegt op fokbedrijven e.d.
Wat ik dus bedoel is dat er altijd wel mensen zijn die iets doen wat niet helemaal door de beugel kan, maar ik zie Marlies er niet voor aan om persoonlijk met benzinevaten te slepen en er de hengst ergens in zet.
Misschien dat haar vrienden van het clubpie dat deden, maar dan is terroristme nog een groot woord.
| 1 |
dat vind ik wel een beetjuh grof gezegt want een slaghuis in de brandsteken of iemand vermoorden
om zijn menig vind ik ff een groot verschil
trouwens ff over de beesten die er waren in dat slagthuis die waren al dood er zijn namelijk nooit levende dieren in een slagthuis
ja alleen als ze gebracht worden maar einde van de dag is er geen leefd die meer tevinden in het gebouw
dus zo zielg is het ook weer niet
dat wou ik er nog ff over zeggen
de dikke van dale zegt:
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
of meelopen fikkie steken in een slachthuis nou direct tot ontwrichting van de samenleving zou leiden....