) pak ik een Metro in de trein, staat er hetvolgende stripje in:
(klik voor een grote versie)
Toeval of meer een teken dat ze mij ook leuk vind?
hehe leuk voor je
Succes ermee iig! 
schopje onzin?quote:Waarom? Op zich is het wel interessant om dingen aan elkaar te koppelen wat betreft kleine dingetjes die toeval kunnen zijn maar niet hoeven te zijn lijkt me.
Bijvoorbeeld, je denkt aan iemand die je in geen tijden hebt gezien en plots krijg je een mailtje van diegene of kom je diegene tegen.
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:50 schreef jogy het volgende:
Bijvoorbeeld, je denkt aan iemand die je in geen tijden hebt gezien en plots krijg je een mailtje van diegene of kom je diegene tegen.
! Dit overkomt me net een paar minuten geleden dus. Dacht aan iemand en een seconde later kreeg ik een sms van haar. This is freaky . En nee, het is er niet één die ik vaak in de sms heb. En ja hoor, ik had net besloten haar die dag mee uit eten te nemen, en zelf had ik een succesvol sollicitatiegesprek
quote:Neh, feelgood topic. veel leuker.Op vrijdag 6 oktober 2006 14:23 schreef Nembrionic het volgende:
kuttopic...
quote:gewoon toeval dusOp vrijdag 6 oktober 2006 12:47 schreef jogy het volgende:
[..]
quote:Is mij laatst ook al eens overkomen, echt eng bijna.Op vrijdag 6 oktober 2006 12:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Net alsof diegene een signaal overstuurd dat hij/zij aan je denkt
quote:Voor mij niet
. Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. althans.... volgens mijn "spiritualiteit voor dummies" boekje dan
Toevallig gisteren een programma gezien dat over toeval ging.
En wat die mensen hadden meegemaakt...ongelooflijk.
quote:Synchroniciteit inderdaadOp vrijdag 6 oktober 2006 16:54 schreef RickySway het volgende:
hahahaha dit noemt men ook wel synchronisity of zoiets. Een bekend fenoneem onder ons 'ontwaakten'
althans.... volgens mijn "spiritualiteit voor dummies" boekje dan
. Een erg interessant concept 
.quote:Bron: http://home.zonnet.nl/berhen/syn.htmDe term synchroniciteit (letterlijk: gelijktijdigheid) is bedacht door Carl Jung in 1930. Hij gebruikte die term voor 'toevallige' samenloop van omstandigheden. Zaken dus die wel met elkaar samenhangen maar niet in een oorzakelijk verband. Het één is niet een logisch gevolg van het ander. Jung noemt als voorbeeld dat een patiënte van hem vertelde over een droom waarin een scarabee voorkwam. Op datzelfde moment vloog een dergelijk insect zijn kamer binnen. En een scarabee is hoogst zeldzaam op de plek waar Jung woonde.
Het mooie van synchroniciteit is dat als je er vanuit gaat dat de theorie waar is, en alles dus niet op toeval is gebaseerd, dat wil zeggen dat er een groter plan zit achter allerlei gebeurtenissen. De ene gebeurtenis heeft namelijk volgens synchroniciteit geen direct causaal verband met een andere gebeurtenis. Tenminste, niet voor zo ver wij die kunnen waarnemen. Maar als het geen toeval is, wat is dan het verband tussen die gebeurtenissen? Wat zorgt ervoor dat ze plaatsvinden? En wat is het nut ervan?
Als je er echt diep over gaat nadenken merk je dat synchroniciteit vrij tijdloos is. Bv. Ik denk aan een bepaald persoon die ik lang niet gezien heb en zij belt mij 3 seconden later op. Maar de beslissing die de andere partij maakt om mij op te bellen is al gemaakt vóór het moment dat ik aan haar dacht. Wat wil zeggen dat kennelijk synchroniciteit niet door jezelf in werking wordt gezet, maar door iets anders. In elk geval is jouw gedachte niet de eerste aanleiding.
quote:En daarom zal toeval gewoon toeval blijven voor velen, vermoedelijk.Op zondag 8 oktober 2006 12:04 schreef Geartsjuh het volgende:
Wat wil zeggen dat kennelijk synchroniciteit niet door jezelf in werking wordt gezet, maar door iets anders. In elk geval is jouw gedachte niet de eerste aanleiding.
quote:Helaas wel. Het is veel leuker het leven te ervaren met synchroniciteit dan zonder. Tenminste, dat vind ik.Op maandag 9 oktober 2006 07:52 schreef jogy het volgende:
[..]
En daarom zal toeval gewoon toeval blijven voor velen, vermoedelijk.
Synchroniciteit valt volgens mij ook niet te bewijzen op dit moment omdat je met normale zintuigelijke waarneming er niks van mee krijgt. Pas als je iets als intuïtie begint mee te rekenen en ervaringen die je tijdens meditaties kan hebben, pas dan kan je echt een glimp opvangen van het grote geheel en een beetje zien hoe het werkt (al eens geprobeerd btw?).
Een ander punt wat synchronicatie lastig maakt te bewijzen is dat de mate van synchroniciteit in je leven afhankelijk is van de mate waarin je er in gelooft. Kom daar maar eens mee aan bij een wetenschapper
. quote:mwah, geef ze even. Ze zijn net bezig met perceptie. Het defineren van de waarheid, hoewel een discussie die onder weinig wetenschappers aan de gaande is, het is altijd zeer op de achtergrond. Maar ook de 'harde' kern, opent zijn ogen wel dat perceptie onvermijdelijk meetelt.Op maandag 9 oktober 2006 11:16 schreef Geartsjuh het volgende:
Helaas wel. Het is veel leuker het leven te ervaren met synchroniciteit dan zonder. Tenminste, dat vind ik.
Synchroniciteit valt volgens mij ook niet te bewijzen op dit moment omdat je met normale zintuigelijke waarneming er niks van mee krijgt. Pas als je iets als intuïtie begint mee te rekenen en ervaringen die je tijdens meditaties kan hebben, pas dan kan je echt een glimp opvangen van het grote geheel en een beetje zien hoe het werkt (al eens geprobeerd btw?).
Een ander punt wat synchronicatie lastig maakt te bewijzen is dat de mate van synchroniciteit in je leven afhankelijk is van de mate waarin je er in gelooft. Kom daar maar eens mee aan bij een wetenschapper
Popper bijvoorbeeld, kwam met een zeer leuke definitie van de waarheid:
quote:Kleine uitleg van hierboven: In het voorbeeldje van de zwanen, stel je voor dat men alleen maar witte zwanen tegenkomt, dan bevestigt dit niets anders dan dat het aantal witte zwanen hoger is dan zwanen met een andere kleur. Het bevestigt het bestaan van witte zwanen. Maar het sluit niets anders uit. miljoenen zwanen onderzoeken op kleur, en alleen maar witte tegenkomen sluit niet het bestaan van zwarte uit. Het maakt enkel de kans op het tegenkomen van een andere kleur zwaan zeer klein, kleiner en kleiner. Maar nooit; onmogelijk.Popper bedacht zelf de term 'kritisch rationalisme' om zijn filosofie te omschrijven. Deze benaming is van belang omdat het zijn verwerping van het klassiek empirisme en van het observatie-inductiemodel dat zich daaruit had ontwikkeld aangeeft. Popper was een verklaard tegenstander van dit laatste model en meende in plaats daarvan dat wetenschappelijke theorieën universeel van aard zijn en alleen indirect kunnen worden getest door hun implicaties te toetsen door middel van een cruciale test.
Het toetsen van een theorie volgens de methode van Popper:
1. Een theorie wordt getoetst aan de hand van een singuliere uitspraak, de basiszin
2. De basiszin kan in tegenspraak zijn met een theorie, daarmee is die basiszin een potentiële falsificator (theorie: ‘alle zwanen zijn wit’. Potentiële falsificator: ‘er is 1 zwarte zwaan’)
3. Wanneer de falsificator wordt aanvaard, er is 1 zwarte zwaan, wordt de universele uitspraak over witte zwanen, weerlegd. Wanneer de falsificator niet wordt aanvaard krijgt de singuliere uitspraak een hogere corroboratiegraad. Een hogere corroboratiegraad betekent volgens Popper niet dat een uitspraak met een hogere corroboratiegraad meer waar is dan een uitspraak met een lagere corroboratiegraad, omdat ook een uitspraak met een hoge corroboratiegraad bij een volgende cruciale test weerlegd kan worden.
Meer informatie?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
Geef wetenschappers eens een eerlijke kans, niet allen zijn het eens met popper, niet allen willen uberhaupt hierover nadenken, maarre, dat sluit niet uit, dat er geen zijn die dit als waarheid aanschouwen
.Maar ik was daar vroeger dus verliefd op
Maar ik stapte er nooit op af.Maar die kom ik dus echt vaak tegen.
Vandaag ook weer tegen gekomen. Ze had 12 flesjes warsteiner gekocht
Dus ze drinkt ook haar biertje Leuke meid, niet arrogant, eerder verlegen ook. Maar niet te verlegen. Sociaal maar onzeker. Niet te onzeker maar gewoon, bescheiden en okey. Maar dat doet er helemaal niet toe. Ze is dus leuk
Maar goed. Ik vraag me altijd af. Het moet toch echt toeval zijn. Dat ik haar om de have klap tegenkom in de supermarkt
En dan kijkt ze me dus ook aan even. Niet te lang kijkt ze aan, maar ze is verlegen volgens mij. En dat heeft wel wat. Als een meid verlegen is dan heeft dat zijn charmes. Daar schuilt meer achter. Achter verlegen mensen schuilt een verhaal
De kans dat je zo iemand zo vaak tegenkomt is niet groot. Maar goed, zo zijn er meer mensen die ik vaker tegenkom op straat dus.
Toch leuk
Volgende keer spreek ik haar gewoon aan
Zei 12 kleine flesjes warsteiner en ik 4 halve liters brand
Maar goed, ik wil dan met haar uit eten en biertjes drinken en praten ook.
Ik wilde net weten hoe ze is maar dat mag niet. Ik mag niet alles weten. Er zijn bazen die willen zaken niet meteen onthuld hebben
Toch spreek ik haar aan een keer
En dan vraag ik hoe het met haar gaat
En wie weet een keer afspreken voor een date.
Dat hoop ik dus. Lijkt me leuk
Als het zo moet zijn, dan is het zo. Anders niet en ga ik verder op zoek.Ben al lang zoekende, maar dat komt vanzelf goed
Ik herken haar in mij dus ook. Hoe ik vroeger was. Maar ik ben zo niet meer. Ik ben nog bescheiden te noemen, maar niet meer onzeker.
Bescheiden dus, ik probeer dat zoveel mogelijk te blijven. Geen arrogantie en geen grootheidswaanzin.
En dat gaat steeds beter
Maar het gaat over toeval. Of is het een lot uit de loterij?
Is het zo bedoeld allemaal?
Is alles zo bedoeld in het leven?
Omdat het precies in elkaar past als een puzzel? En past de puzzel in elkaar, dan is het een schilderij.
Is de puzzel compleet dan is het een schilderij zoals de nachtwacht. Alleen kun je het dan de dagwacht noemen misschien. Of een combinatie tussen die 2.
Is de puzzel compleet, dan mogen de Goden hem van mijn part inlijsten
Dan lijsten de Goden de puzzel in, maar ze maken er eerst een foto van. Ze gaan dan de puzzelstukken tot 1 maken. Zodat de puzzel een eenheid wordt. En dan lijsten ze de puzzel in. En dan hangen de Goden de puzzel op in de kamer. Naast de televisie. Of de Goden gaan naar de puzzel kijken alsof het een film is Met een gouden randje
En dat gebeurt nog ook.
Een 10 met een griffel straks
[ Bericht 8% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-10-2006 16:29:21 ]