"Concrete aanwijzingen dat de uitvoering tot negatieve reacties van moslims zou leiden, waren er niet."quote:Op woensdag 27 september 2006 09:17 schreef HostiMeister het volgende:
neen, niet zo vaak, het gaat me meer om het principe...
en de manier waarop met artistieke vrijheid ondermijnen op die manier met hun achterlijke religie...
Nee religie is er voor sommige mensen. Niet iedereen gelooft en dat is voor de religieuze mensen (zoals moslims) een doorn in hun oog waardoor ze maar moeilijk gaan doen...quote:Op woensdag 27 september 2006 09:21 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Omdat mensen protesteren is het een achterlijke religie?![]()
Ze hebben niet moeilijk gedaan dus ik snap je gezeik niet helemaal...quote:Op woensdag 27 september 2006 09:23 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nee religie is er voor sommige mensen. Niet iedereen gelooft en dat is voor de religieuze mensen (zoals moslims) een doorn in hun oog waardoor ze maar moeilijk gaan doen...
Bekijk het zo, als het kutholieken waren was het precies hetzelfde geval, het is niet moslim-speficiek, eerder geloofsspecifiek.quote:Op woensdag 27 september 2006 09:21 schreef buzzer het volgende:
Op zioch heb je wel een punt, hoewel de toon van de OP me ontzettend tegen staat.
Ik noem dat geen moslimcensuur, maar zelfcensuur. Ik weet het, je kankert blijkbaar graag op moslims, het schijnt hip te zijn tegenwoordig, maar het zijn toch echt de figuren van dat theater zelf die de boel hebben afgeblazen.quote:Op woensdag 27 september 2006 09:17 schreef HostiMeister het volgende:
neen, niet zo vaak, het gaat me meer om het principe...
en de manier waarop met artistieke vrijheid ondermijnen op die manier met hun achterlijke religie...
Idd, lijkt meer op een publiciteitsstunt eigenlijk.quote:Op woensdag 27 september 2006 09:26 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Ik noem dat geen moslimcensuur, maar zelfcensuur. Ik weet het, je kankert blijkbaar graag op moslims, het schijnt hip te zijn tegenwoordig, maar het zijn toch echt de figuren van dat theater zelf die de boel hebben afgeblazen.
nee nee, ik kanker niet op moslims, maar gelovige met hun te lange tenen...quote:Op woensdag 27 september 2006 09:26 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Ik noem dat geen moslimcensuur, maar zelfcensuur. Ik weet het, je kankert blijkbaar graag op moslims, het schijnt hip te zijn tegenwoordig, maar het zijn toch echt de figuren van dat theater zelf die de boel hebben afgeblazen.
Je draait om de brij heen:quote:Op woensdag 27 september 2006 09:28 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
nee nee, ik kanker niet op moslims, maar gelovige met hun te lange tenen...
christenen en joden kunnen minstens zo overtrokken reageren.
Kijk ik jaren geleden naar het nieuws, nee dat staat vast niet op FOK!, en zie ik dat er in NEDERLAND een toneelstuk niet meer opgevoerd mag worden.quote:Op woensdag 27 september 2006 09:14 schreef HostiMeister het volgende:
Kijk ik naar het rtl nieuws (dus waarschijnlijk heeft het al op fok gestaan) en zie ik dat er een adaptatie van een opera van mozart in duitsland niet meer opgevoerd mag worden omdat dat een 'veiligheids risico' zou zijn voor de acteurs van het stuk en de toeschouwers volgens de directie van het opera gebouw waar het stuk wordt opgevoerd. Met andere woorden ze zijn bang dat de hoofdhandoekdragende geitenneukers weer eens moeilijk gaan doen zonder dat ze uberhaupt weten wat er aan de hand is. Meteen moeten ze weer op hun tenen gaan staan en dood en verderf schreeuwen...
Gadverdamme
veroorzaakt door hetgene waar ik het over heb, gelovige die té lange tenen hebben en hun neus steken waar die niets te zoeken heeft!quote:Op woensdag 27 september 2006 09:31 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Je draait om de brij heen:
het betreft hier geen geloofscensuur, maar overdreven zelfcensuur.
dat zeg ik, je hebt wel een punt, maar termen als geitenneukers, dat hoeft dan weer net even niet van mij.quote:Op woensdag 27 september 2006 09:25 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Bekijk het zo, als het kutholieken waren was het precies hetzelfde geval, het is niet moslim-speficiek, eerder geloofsspecifiek.
Ik haat het als religie zich gaat bemoeien met dingen waar het geen reet mee te maken heeft.
protesteren tegen elementen wat voor jou een heilig huisje is, is vrij normaal. Als ik jouw moeder (ervanuitgaande dat zij een heilig huisje voor je is) grof beledig, ga jij ook stennis schoppen en terecht.quote:Op woensdag 27 september 2006 09:32 schreef HostiMeister het volgende:
veroorzaakt door hetgene waar ik het over heb, gelovige die té lange tenen hebben en hun neus steken waar die niets te zoeken heeft!
Waar steken ze hem dan in? Als het al afgelast is, voordat ze ook maar de eerste borden met 'DOWN WITH EUROPEAN PLAYS' erop konden fabriceren?quote:Op woensdag 27 september 2006 09:32 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
veroorzaakt door hetgene waar ik het over heb, gelovige die té lange tenen hebben en hun neus steken waar die niets te zoeken heeft!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het staat er wel alleen kun je het niet lezen. Toepasselijk in dit geval lijkt me.Naieviteit is onschuld.
mijn excuusquote:Op woensdag 27 september 2006 09:36 schreef buzzer het volgende:
[..]
dat zeg ik, je hebt wel een punt, maar termen als geitenneukers, dat hoeft dan weer net even niet van mij.
Als je dat stukje even leest zie je dat er afgehakte hoofden van Neptunus, jezus, Buddha en Mohammed getoond worden,quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |