op fok f5 ik dat het een lust is. er zijn weinig dingen die ik fanatieker doe. maar waarom, why, in gods name, gaat firefox bij f5 na het refreshen naar de top van de pagina! firefox sucks sucks sucks
Valt het niet te fixen?
quote:Oprah?Op woensdag 20 september 2006 22:45 schreef Nexxennium het volgende:
Echte kenners gebruiken O.
quote:
.
quote:Dat is een soort gebruikersbeschermingsmechanisme.Op woensdag 20 september 2006 22:44 schreef Beach het volgende:
FF loopt bij mij vast op de games pagina index.
quote:Komt omdat fok de content genereerd vanuit javascript. Oftewel, niet ff de schuld geven maar fok.Op woensdag 20 september 2006 22:49 schreef BobbyB het volgende:
That's weird, dat is me eigenlijk nog nooit opgevallen. Maar goed, het ligt aan Fok, want bij andere sites werkt het wel.
Schopje BUG lijkt me.
quote:Bij mij ookOp woensdag 20 september 2006 22:44 schreef Beach het volgende:
FF loopt bij mij vast op de games pagina index.
Zal wel misschien aan een of andere gare extension liggen 
quote:moah als MSIE het kan, waarom FF dan niet?Op woensdag 20 september 2006 22:50 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Komt omdat fok de content genereerd vanuit javascript. Oftewel, niet ff de schuld geven maar fok.
Schopje BUG lijkt me.
Tevens vind ik het klote dat FF bij gebruik van CTRL-N in een nieuw venster naar de startpagina gaat in plaats van dezelfde pagina waar vanuit op CTRL-N gedrukt wordt. Vaak heb ik een bepaalde pagina vanwaar uit ik naar meerdere andere pagina's toe wil en CTRL-N zoals ik IE is daarmee gewoon super. Dat zou wat mij betreft ook aangepast mogen worden in FF.
quote:Ik kan ook code schrijven en dan blijkt het alleen in FF te werken en niet in IE. Moet ik dan ook maar zeggen dat IE het ook moet kunnen omdat FF het kan?Op woensdag 20 september 2006 23:07 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
moah als MSIE het kan, waarom FF dan niet?
Code schrijf je cross browser.
quote:Dit is een bekend probleem en ze weten nog steeds niet waar het door komt.Op woensdag 20 september 2006 23:09 schreef Yngwie het volgende:
FF stopt bij mij soms het met kopieren en plakken van tekst, via CTRL-X/C en CTRL/V. Via de muis, rechtermuisknop en dan de menukeuzes, blijft het vreemd genoeg wel werken. Dit heb ik alleen in FF, niet in IE of welk ander pakket dan ook.
quote:Je kan ook shift inhouden en op een link klikken dan opent deze altijd in een nieuw venster. Of control inhouden dan pent de ink in een nieuwe tab.Tevens vind ik het klote dat FF bij gebruik van CTRL-N in een nieuw venster naar de startpagina gaat in plaats van dezelfde pagina waar vanuit op CTRL-N gedrukt wordt. Vaak heb ik een bepaalde pagina vanwaar uit ik naar meerdere andere pagina's toe wil en CTRL-N zoals ik IE is daarmee gewoon super. Dat zou wat mij betreft ook aangepast mogen worden in FF.
quote:ben ik niet met je eens.Op woensdag 20 september 2006 23:11 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Ik kan ook code schrijven en dan blijkt het alleen in FF te werken en niet in IE. Moet ik dan ook maar zeggen dat IE het ook moet kunnen omdat FF het kan?
Code schrijf je cross browser.
code schrijf je op een manier het leeuwendeel van je bezoekers de website zonder problemen kunnen bekijken. dus als ik een website heb waarbij het overgrote deel van de bezoekers een schermresolutie gebruikt van 1024x768px dan maak ik 'm dus op een resolutie van 1024x768px. Zelfde geldt voor de verbindingssnelheid. Als je grote afbeeldingen kan gebruiken en de bezoekers merken nauwelijks verschil in snelheid dan moet je dat ook gewoon doen. En in hoeverre moet je als website met veel users rekening houden met exotische browsers? FF kan ik me nog ergens voorstellen, maar met Oprah (:')) zou ik bijvoorbeeld geen rekening houden als dat niet nodig is.
Lijkt mij een probleem van de bezoeker zelf, die bewust een browser gebruikt op een website die de browser niet volledig ondersteunt. Je hebt immers altijd nog MSIE op de pc staan.
quote:Nee, code schrijf je naar de standaarden die er zijn en daar moeten browsers zich aan houden.Op woensdag 20 september 2006 23:17 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
ben ik niet met je eens.
code schrijf je op een manier het leeuwendeel van je bezoekers de website zonder problemen kunnen bekijken.
quote:Ja hoor, iedereen heeft zeker IE.Lijkt mij een probleem van de bezoeker zelf, die bewust een browser gebruikt op een website die de browser niet volledig ondersteunt. Je hebt immers altijd nog MSIE op de pc staan.
. Niet iedereen gebruikt windows hoor. IE houdt zich daarnaast in zoveel gevallen niet aan de standaarden waardoor sites worden aangepast aan IE omdat veel mensen het gebruiken en dan werkt de site niet in andere browsers. 
.quote:huilieOp woensdag 20 september 2006 23:21 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Nee, code schrijf je naar de standaarden die er zijn en daar moeten browsers zich aan houden.
[..]
Ja hoor, iedereen heeft zeker IE.
niet iedereen gebruikt Windows, maar het leeuwendeel van de bezoekers over het algemeen wel (en dat praat ik over 90-95% van de bezoekers). als ik bijna geen FF-users verwacht en ik heb een makkelijkere code-oplossing die wel werkt in MSIE en niet in FF dan heb ik zoiets van tief maar lekker op met je hippiebrowser, dan neem je dat kleine nadeel maar voor lief. eigen keuze van de bezoeker.
quote:Firefox maakt zelf (meerdere) backups, te vinden in:Op woensdag 20 september 2006 22:51 schreef Oksel het volgende:
Ik raak bij Firefox ook regelmatig mijn bookmarks kwijt. En kon ze ook niet ff ergens terugvinden, om ze te backuppen. Jammer, dan maar IE.
C:Documents and Settings JeGebruikersNaam Application DataMozilla Firefox Profiles btvtsslk.default bookmarkbackups
En het kwijtraken van bookmarks is mij alleen gebeurd wanneer ik de computer verkeerd afsloot en schijfcontrole oversloeg. Maar dan ook zijn ze terug te halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door PvtRyan op 20-09-2006 23:34:29 ]
quote:Ja dat moeten ze er eens uitslopen. Die kutjavascript is te lame voor woorden.Op woensdag 20 september 2006 22:50 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Komt omdat fok de content genereerd vanuit javascript. Oftewel, niet ff de schuld geven maar fok.
Schopje BUG lijkt me.
quote:Nee dat is goed. Het is in totaal minder ruimte. De css en javascript code hoeft maar 1 keer in de zoveel tijd geladen te worden. En niet elke keer hele stukken code.Op woensdag 20 september 2006 23:31 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ja dat moeten ze er eens uitslopen. Die kutjavascript is te lame voor woorden.
quote:En maar afvragen waarom zo'n pauper browser als IE aan de macht blijft en standaarden genegeert worden en het internet vol staat met brak gecodeerde websites. Ja, als je er specifiek voor blijft coden dan blijft dat zo ja.Op woensdag 20 september 2006 23:27 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
huilie
niet iedereen gebruikt Windows, maar het leeuwendeel van de bezoekers over het algemeen wel (en dat praat ik over 90-95% van de bezoekers). als ik bijna geen FF-users verwacht en ik heb een makkelijkere code-oplossing die wel werkt in MSIE en niet in FF dan heb ik zoiets van tief maar lekker op met je hippiebrowser, dan neem je dat kleine nadeel maar voor lief. eigen keuze van de bezoeker.
En inderdaad zo'n 10% van de bezoekers gebruikt FF, al is dat een gemiddelde en zal je op websites als FoK zien dat dit percentage vele malen hoger ligt.
Jij vind het negeren van 10% van je publiek prima? 10% is een groot aandeel om te negeren.
quote:Dan ga je of naar de tp of naar een andere anchor op de pagina. Zeker niet naar hetzelfde punt.Op woensdag 20 september 2006 23:32 schreef cyberstalker het volgende:
Wat ik altijd doe is Ctrl+L en dan Enter. Ook handig als de pagina verspringt bij het laden van grote plaatjes.
quote:Kom daar maar mee aan als jij voor een bedrijf gaat beginnen.Op woensdag 20 september 2006 23:27 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
huilie
niet iedereen gebruikt Windows, maar het leeuwendeel van de bezoekers over het algemeen wel (en dat praat ik over 90-95% van de bezoekers). als ik bijna geen FF-users verwacht en ik heb een makkelijkere code-oplossing die wel werkt in MSIE en niet in FF dan heb ik zoiets van tief maar lekker op met je hippiebrowser, dan neem je dat kleine nadeel maar voor lief. eigen keuze van de bezoeker.
"Ja sorry meneer de baas, u loopt nu wel inkomsten mis omdat mijn brakke code niet werkt onder FF en Safari."
Denk dat jij dan fijn je spulletjes kan pakken
Alhoewel wij ook zo'n webbureau hebben die dat geen zak uitmaakt.
quote:10% is teveel inderdaad, maar dan nog laat ik de, voor de bezoeker, kleine oneffenheden zitten en geef ik andere zaken prio. dat f5-probleem vind ik een klein probleem zonder al teveel prio, dus terecht dat ze daar niet meteen aan gaan werken.Op woensdag 20 september 2006 23:33 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
En maar afvragen waarom zo'n pauper browser als IE aan de macht blijft en standaarden genegeert worden en het internet vol staat met brak gecodeerde websites. Ja, als je er specifiek voor blijft coden dan blijft dat zo ja.
En inderdaad zo'n 10% van de bezoekers gebruikt FF, al is dat een gemiddelde en zal je op websites als FoK zien dat dit percentage vele malen hoger ligt.
Jij vind het negeren van 10% van je publiek prima? 10% is een groot aandeel om te negeren.
quote:Je kan hetzelfde ook bereiken door goed gebruik van xhtml+css of desnoods xml+xsl.Op woensdag 20 september 2006 23:32 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Nee dat is goed. Het is in totaal minder ruimte. De css en javascript code hoeft maar 1 keer in de zoveel tijd geladen te worden. En niet elke keer hele stukken code.
Door die javascript zooi is het forum ook nog eens totaal onbereikbaar en onleesbaar voor bijv visueel gehandicapten. ja je hebt de text only layout maar hoe moeten ze die vinden?
quote:dan heb je het vooronderzoek gewoon kut gedaanOp woensdag 20 september 2006 23:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Kom daar maar mee aan als jij voor een bedrijf gaat beginnen.
"Ja sorry meneer de baas, u loopt nu wel inkomsten mis omdat mijn brakke code niet werkt onder FF en Safari."
Denk dat jij dan fijn je spulletjes kan pakken
Alhoewel wij ook zo'n webbureau hebben die dat geen zak uitmaakt.
als jij een website bouwt en je bedrijf loopt inkomsten mis dan doe je iets verkeerd en terecht dat je op mag donderen.Als je echter kan staven dat het niet nodig is om 'm 100% FF-compatible te maken en je baas gaat daarmee akkoord dan is het jouw probleem niet. Stukje afbakening van je op te leveren resultaat
nogmaals: een website schrijf je om het bedrijf van dienst te zijn en als het daarbij meer werk (lees: betaald aantal uren werk) is om 'm 100% FF-compatible te maken terwijl vrijwel niemand van je bezoekers FF gebruikt dan adviseer je dat uiteraard niet aan het bedrijf.
quote:Hmm daar heb je inderdaad een punt.Op woensdag 20 september 2006 23:38 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
10% is teveel inderdaad, maar dan nog laat ik de, voor de bezoeker, kleine oneffenheden zitten en geef ik andere zaken prio. dat f5-probleem vind ik een klein probleem zonder al teveel prio, dus terecht dat ze daar niet meteen aan gaan werken.
quote:hehehe, denk niet dat zoiets snel gebeurt, aangezien je dan waarschijnlijk een groot deel van de basis van het forum om moet gooien, maar wie weet in Replique v1.0Op woensdag 20 september 2006 23:38 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Je kan hetzelfde ook bereiken door goed gebruik van xhtml+css of desnoods xml+xsl.
Door die javascript zooi is het forum ook nog eens totaal onbereikbaar en onleesbaar voor bijv visueel gehandicapten. ja je hebt de text only layout maar hoe moeten ze die vinden?
quote:Nou ja, als het bij jou gaat om kleine oneffenheden ben ik het met je eens. Maar zie soms ook sites die totaal niet of amper werken met een andere browser. Site van ons bedrijf ook... 1000 keer gezegd, het maakt ze niks uit... niet mijn probleem, though.Op woensdag 20 september 2006 23:43 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
dan heb je het vooronderzoek gewoon kut gedaan
Als je echter kan staven dat het niet nodig is om 'm 100% FF-compatible te maken en je baas gaat daarmee akkoord dan is het jouw probleem niet. Stukje afbakening van je op te leveren resultaat
nogmaals: een website schrijf je om het bedrijf van dienst te zijn en als het daarbij meer werk (lees: betaald aantal uren werk) is om 'm 100% FF-compatible te maken terwijl vrijwel niemand van je bezoekers FF gebruikt dan adviseer je dat uiteraard niet aan het bedrijf.
quote:Daar ben ik het mee eens. Maar dan output je toch telkens dezelfde xhtml. Nu output je enkelt alleen de user input. De rest staat al in de javascript. Oftewel, je verstuurt altijd minder. Geef jij maar een voorbeeld dat je deze layout kan outputten zonder javascript en dan minder bandbreedte verbruikt.Op woensdag 20 september 2006 23:38 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Je kan hetzelfde ook bereiken door goed gebruik van xhtml+css of desnoods xml+xsl.
Door die javascript zooi is het forum ook nog eens totaal onbereikbaar en onleesbaar voor bijv visueel gehandicapten. ja je hebt de text only layout maar hoe moeten ze die vinden?
quote:in dat geval ben ik het inderdaad weer met jou eens. het mag idd in mijn optiek niet zo zijn dat iemand een website helemaal niet kan gebruiken. zelfde geldt overigens voor de opkomende mobiele browsers, even een zorgen dat de website zonder layers nog steeds fatsoenlijk te lezen is is immers ook een kwestie van netjes positioneren van je layersOp woensdag 20 september 2006 23:46 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nou ja, als het bij jou gaat om kleine oneffenheden ben ik het met je eens. Maar zie soms ook sites die totaal niet of amper werken met een andere browser. Site van ons bedrijf ook... 1000 keer gezegd, het maakt ze niks uit... niet mijn probleem, though.
quote:Nu je toch over Safari begint: daar werkt het 'naar de vorige positie gaan bij refreshen' prima. En bij Forward/Back bladeren trouwens ook.Op woensdag 20 september 2006 23:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
"Ja sorry meneer de baas, u loopt nu wel inkomsten mis omdat mijn brakke code niet werkt onder FF en Safari."
(#end achter de url dus)quote:een browser gebruiken, omdat 'ie gratis is... das pas pauperOp donderdag 21 september 2006 00:09 schreef Nexxennium het volgende:
Laat gewoon 1 ding duidelijk zijn: IE is echt té pauper voor welk woord in welke taal dan ook. Voor de rest mag je het helemaal zelf bepalen.
quote:opera doet het btw ook netjesOp donderdag 21 september 2006 00:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nu je toch over Safari begint: daar werkt het 'naar de vorige positie gaan bij refreshen' prima. En bij Forward/Back bladeren trouwens ook.
quote:Welk obscuur programma gebruik jij dan? Je moet meen ik aardig je best doen om geld te moeten betalen voor een browser die ook nog beetje fatsoenlijk kan omgaan met CSS2.Op donderdag 21 september 2006 00:15 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
een browser gebruiken, omdat 'ie gratis is... das pas pauper
quote:Als je al Windows hebt, dan heb je al betaald voor IE. Dus dat punt zie ik niet.Op donderdag 21 september 2006 00:15 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
een browser gebruiken, omdat 'ie gratis is... das pas pauper
En IE is gewoon een klote browser, voor geen goud zal ik teruggaan naar IE.
quote:Dat ligt aan jouw computer. Ik ervaar Firefox als snel, in ieder geval sneller dan IE.Op donderdag 21 september 2006 00:19 schreef thedude0 het volgende:
en tevens is firefox ook nog eens sloom
quote:Ik ben ook een FF fan, maar IE is toch echt sneller.Op donderdag 21 september 2006 09:29 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat ligt aan jouw computer. Ik ervaar Firefox als snel, in ieder geval sneller dan IE.
) en dan merk ik dus echt wel verschil.quote:Dat jij zo slecht bent moet je niet op FF afschuiven. Je pagina heeft gewoon te werken, klaar. Ik heb zo'n teringhekel aan webdesigners die onderaan de pagina hebben staan: "Hey, verander je instellingen om mijn pagina te bekijken!"Op woensdag 20 september 2006 23:17 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
ben ik niet met je eens.
dus als ik een website heb waarbij het overgrote deel van de bezoekers een schermresolutie gebruikt van 1024x768px dan maak ik 'm dus op een resolutie van 1024x768px.
gebruik je wel de laatste versie van FF?
quote:Ja en ik heb er ook last van. Sommige sites werken wel goed. Ik gebruik fokforum_light voor de mensen waarbij fok games vastloopt moeten adblock eens uitzetten. Is een bekende bug.Op donderdag 21 september 2006 17:07 schreef ultimasnake het volgende:
drukt op f5 ergens midden in fok... hey ben weer waar ik net ook naar toe was gescrolled... grappig
gebruik je wel de laatste versie van FF?