NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.quote:Op zondag 7 januari 2007 02:52 schreef Hathor het volgende:
Ik heb maanden geleden al een docu gezien waarbij de Israeli's onomwonden stelden dat ze diverse scenario's hebben klaarliggen om ervoor te zorgen dat Iran niet de beschikking krijgt over nucleaire wapens, en ik twijfel er geen seconde aan dat ze dat menen. Israel kan zich dat eenvoudigweg niet permitteren, dat zou de eerste stap naar hun totale ondergang zijn. Ik zou er maar serieus rekening mee houden dat als Iran zijn zin doordrijft, ze echt een gigantische dreun krijgen van Israel. Ik kan het ze niet eens kwalijk nemen ook niet.
Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.
Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.
Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.
War = Peace.
Of gewoon lekker met je kop in het zand blijven zitten en naief gaan zitten denken dat er wel een vreedzame uitweg is. Dat is in het verleden ook altijd zeer succesvol gebleken.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.
Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.
Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.
Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.
War = Peace.
Nee pik, dit gaat maar op een manier aflopen, en het zal niet met toeters en slingers zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik denk dat het allemaal met een sisser afloopt en dat er een diplomatieke oplossing komt.
Iran drijft het op de spits om hun onderhandelingspositie niet te ondermijnen. Uiteindelijk gaat het Westen gewoon een of andere concessie doen aan Iran.
En Israel kan gewoon niet op een andere manier reageren als een naburig land keer op keer zegt op de vernietiging van Israel uit te zijn. Moeten ze dan zeggen dat ze nooit nukes gaan inzetten? Nee, je moet er geen misverstand over laten bestaan dat die wapens gebruikt kunnen worden mocht israel massaal worden aangevallen (of er een concrete acute aanvalsdreiging bestaat). In de Koude Oorlog heeft dit mechanisme ook tot een langdurige vrede geleid.
Iran drijft het op de spits om hun onderhandelingspositie niet te ondermijnen. Uiteindelijk gaat het Westen gewoon een of andere concessie doen aan Iran.
En Israel kan gewoon niet op een andere manier reageren als een naburig land keer op keer zegt op de vernietiging van Israel uit te zijn. Moeten ze dan zeggen dat ze nooit nukes gaan inzetten? Nee, je moet er geen misverstand over laten bestaan dat die wapens gebruikt kunnen worden mocht israel massaal worden aangevallen (of er een concrete acute aanvalsdreiging bestaat). In de Koude Oorlog heeft dit mechanisme ook tot een langdurige vrede geleid.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Tuurlijk. Zijn de WMD's van Saddam eigenlijk al gevonden?quote:Op zondag 7 januari 2007 03:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Of gewoon lekker met je kop in het zand blijven zitten en naief gaan zitten denken dat er wel een vreedzame uitweg is. Dat is in het verleden ook altijd zeer succesvol gebleken.
Het is duidelijk dat er eentje erg graag oorlog wil idd.quote:Nee pik, dit gaat maar op een manier aflopen, en het zal niet met toeters en slingers zijn.
Heeft GeenStijl alweer een nieuwsberichtje verzonnen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Waarom worden die cool-posticoontjes altijd bij de meest slecht gevonden en totaal ongrappige posts geplaatst?
Gisteren al een klein stuk in Roadmap to war with Iran #11 gezet.
Sunday Times meldt het stuk, daar komt het volgens mij officieel van vandaan.
Maar goed, op zich logisch dat Israel dit doet, alleen liever niet met nukes
Sunday Times meldt het stuk, daar komt het volgens mij officieel van vandaan.
Maar goed, op zich logisch dat Israel dit doet, alleen liever niet met nukes
quote:Op zondag 7 januari 2007 02:18 schreef Vitalogy het volgende:
Je kan niet aan een nucleair programma werken en de destructie van een staat propageren en dan verwachten dat alles zijn gangetje blijft gaan.
Ik geef Israel groot gelijk.
Maar persoonlijk moet ik het nog maar zien of dit gaat gebeuren.
Hoe zou de wereld er uit hebben gezien als Israel in 1981 niet de atoombasis van Irak had aangevallen?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Israel, Amerika en nu ook Irak dulden geen tegenspraak van andere landen.
Iedereen moet doen wat zij willen en anders volgen er maatregelen.
Nederland moest meedoen in Afghanistan omdat er anders economische gevolgen zouden komen als het aan de Amerikanen lag.
Niemand mag kritiek hebben op de daden van de nieuwe Irakese regering omdat ook dat gevolgen kan hebben.
Israel en Amerika kunnen doen wat ze willen zonder zich ook maar aan welk verdrag dan ook te houden.
En dan moet ik geloven dat wij aan de goede kant staan?
De wereld is in handen van de grootste schurken van dit moment.
Iedereen moet doen wat zij willen en anders volgen er maatregelen.
Nederland moest meedoen in Afghanistan omdat er anders economische gevolgen zouden komen als het aan de Amerikanen lag.
Niemand mag kritiek hebben op de daden van de nieuwe Irakese regering omdat ook dat gevolgen kan hebben.
Israel en Amerika kunnen doen wat ze willen zonder zich ook maar aan welk verdrag dan ook te houden.
En dan moet ik geloven dat wij aan de goede kant staan?
De wereld is in handen van de grootste schurken van dit moment.
Audaces fortuna juvat
Hoe zou de wereld er hebben uitgezien als er geen WO1 was geweest?quote:Op zondag 7 januari 2007 10:43 schreef buachaille het volgende:
Hoe zou de wereld er uit hebben gezien als Israel in 1981 niet de atoombasis van Irak had aangevallen?
Audaces fortuna juvat
Zegt meer over de NPT dan over Israel. Wat Israel doet is logisch, of je het er nu mee eens bent of niet.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.
Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.
Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.
Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.
War = Peace.
Dan hadden we nu in een betere wereld geleefd, dat weet ik 100% zeker! (want zonder een 1e kan er ook geen 2e of 3e wereldoorlog plaatsvinden).quote:Op zondag 7 januari 2007 10:48 schreef Colnago het volgende:
[..]
Hoe zou de wereld er hebben uitgezien als er geen WO1 was geweest?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja, die theorie ken ik, waar is het scenario over de zogenaamde exit-strategy?quote:Op zondag 7 januari 2007 03:03 schreef SeLang het volgende:
Israel zou een prutsleger hebben als ze geen nucleaire aanval op Iran zouden plannen.
Je moet een draaiboek hebben klaarliggen voor elk mogelijk scenario, hoe ongewenst dat ook moge zijn. Je kunt natuurlijk niet in een acute crisis situatie waarin een snel antwoord is vereist nog eens gaan nadenken over de details van een aanvalsplan, dus worden er vooraf plannen ontwikkeld hoe te reageren op een bepaalde situatie.
Daar was toen niet over nagedacht, in acute crisis had men dus een probleem.
Ik vind het raar. Als Iran zegt dat ze een plan hebben, is het volgens velen een aanwijzing dat ze het ook gaan uitvoeren, nu heeft Israel en een plan én de bommen, en men zegt dat ze ze niet gaan gebruiken. Lekker krom weer. Daarbij gaat er weer lekker veel drugs vanuit de gouden sikkel (Afghanistan / Pakistan) naar Iran. Och, je moet toch wat met die miljarden die je als Taliban jaren geleden van de CIA kreeg. Dan maar een grotere druglord worden dan die uit de gouden driehoek (Colombia etc.)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Lijkt wat op een "2e koude oorlog"quote:Op zondag 7 januari 2007 02:11 schreef -skippybal- het volgende:
Ohnee ze trainen voor een aanval!! Dan kan het niet anders dat 'ie er dan ook komt!!11
Dat is ook weer lekker makkelijk door de bocht om te zeggen dat het NPT verdrag niet functioneerd.quote:Op zondag 7 januari 2007 10:51 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zegt meer over de NPT dan over Israel. Wat Israel doet is logisch, of je het er nu mee eens bent of niet.
Als wat israel doet logisch is in jou optie. Dan moet je toch ook wel kunen voorstellen dat het voor landen die om israel liggen logisch is dat men ook met zijn allen nuclaire wapens wilt hebben.
Zo'n nuclair aanvals plan wat uitlekt vind ik nog bedreigender voor de stabiliteit in die regio als sommige vreemde uitspraken van extremisten in die regio.
Hoeveel keer is israel aangevallen door de arabische landen en hoeveel keer zijn ze zelf de oorlog begonnen ? Geloof dat dat genoeg zegt over of Israel graag agressor wil zijn of niet.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, die theorie ken ik, waar is het scenario over de zogenaamde exit-strategy?
Daar was toen niet over nagedacht, in acute crisis had men dus een probleem.
Ik vind het raar. Als Iran zegt dat ze een plan hebben, is het volgens velen een aanwijzing dat ze het ook gaan uitvoeren, nu heeft Israel en een plan én de bommen, en men zegt dat ze ze niet gaan gebruiken. Lekker krom weer. Daarbij gaat er weer lekker veel drugs vanuit de gouden sikkel (Afghanistan / Pakistan) naar Iran. Och, je moet toch wat met die miljarden die je als Taliban jaren geleden van de CIA kreeg. Dan maar een grotere druglord worden dan die uit de gouden driehoek (Colombia etc.)
mai pen rai
note++
[ Bericht 96% gewijzigd door Drugshond op 08-01-2007 16:45:15 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Drugshond op 08-01-2007 16:45:15 ]
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is ook weer lekker makkelijk door de bocht om te zeggen dat het NPT verdrag niet functioneerd.
Als wat israel doet logisch is in jou optie. Dan moet je toch ook wel kunen voorstellen dat het voor landen die om israel liggen logisch is dat men ook met zijn allen nuclaire wapens wilt hebben.
Zo'n nuclair aanvals plan wat uitlekt vind ik nog bedreigender voor de stabiliteit in die regio als sommige vreemde uitspraken van extremisten in die regio.
In tegenstelling tot een paar landen om Israel heen, die toch graag de staat Israel vernietigt zien worden.
Maar sinds wanneer is het trouwens verboden om een aanvalsplan te maken. De VS heeft zelfs een plan klaar liggen om Nederland aan te vallen, ze zullen het waarschijnlijk nooit doen, maar het ligt er wel voor als het ooit nodig zou zijn.
Dat soort simplisme begin ik niet eens aan.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:38 schreef niet_links het volgende:
[..]
Hoeveel keer is israel aangevallen door de arabische landen en hoeveel keer zijn ze zelf de oorlog begonnen ? Geloof dat dat genoeg zegt over of Israel graag agressor wil zijn of niet.
"Hij begon, nietus hij, nietus hij! Meesteurrr!!"
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Over zielig gesproken, je mengt je in een discussie en als dan eenmaal iets wordt gezegt waar je geen typische arabische verdraaiing van de werkelijkheid aan kan geven, dan ga je maar zo antwoorden.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat soort simplisme begin ik niet eens aan.
"Hij begon, nietus hij, nietus hij! Meesteurrr!!"
Waarschijnlijk is dit een bericht door de Mossad in de wereld gebracht als waarschuwing voor Iran, óf om te testen hoe Iran op zoiets zou reageren.
Zal ik dan even beginnen?quote:Op zondag 7 januari 2007 11:54 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Over zielig gesproken, je mengt je in een discussie en als dan eenmaal iets wordt gezegt waar je geen typische arabische verdraaiing van de werkelijkheid aan kan geven, dan ga je maar zo antwoorden.
Er zijn 2 grote perspectieven, en een hoop kleinen.
Eerst de pro-Israel, die gaat zo:
2 soldaten van Israel zijn laf ontvoerd nadat terroristische Libanezen de grenspost gesaboteerd hadden. Het terugkrijgen van 2 soldaten is niets meer dan verdediging.
Dan de anti-Israel, die gaat zo:
Na de vorige oorlog bleven de Israelische straaljagers met de snelheid van het geluid over de huizen in Zuid-Libanon vliegen. En een sonic-boom klinkt als een ontploffing, de Libanezen werden er bang van. Israel begon dus.
Wat ik dus wil zeggen, het begin, 'wie er startte' is en zal nooit duidelijk worden, omdat de 1 iets interpreteerd als een controle, en de ander als een start.
En dan heb je natuurlijk nog mensen die het tof vinden moslims in de pan te hakken, en zich voor het gemak achter Israel scharen en daarmee het land misbruiken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ieder land heeft aanvalsplannen voor zijn buren. Op Militaire academies is het onderdeel van de lessen om aanvallen naar buurlanden te plannen, net zoals ze er de verdediging van hun eigen land bekijken.
Ook de militaire top van een leger doet dit geregeld om te trainen.
Geen nieuws dus..
Ook de militaire top van een leger doet dit geregeld om te trainen.
Geen nieuws dus..
Nee israel dreigt vaak niet die voert het meteen uit.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:44 schreef Spyronius het volgende:
Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.
En als we de isreal <=> amerika link bekijken dan veranderd de zaak nog meer.
In de optiek van veel mensen in die regio is israel niet meer dan verlengstuk van de VS, of de VS een marionet die door isreal gemanipuleerd wordt.
Sinds wanneer is het verboden dan voor landen om israel heen om te zeggen dat men de staat isreal niet wilt erkennen.quote:Maar sinds wanneer is het trouwens verboden om een aanvalsplan te maken.
