Roadmap to war against Iran #11

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:44 schreef -skippybal- het volgende:
Hoeveel strike groups liggen er nu in de buurt van Iran?

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet genoeg iig.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:55 schreef Integrity het volgende:
Ze hebben de 2 grootste krijgsmachten in de wereld nu in het middenoosten. Israel en een hoop amerikanen. Bush heeft alleen zijn eigen volken niet echt achter zich staan. Hij wil wel erg graag zijn vaders werk afmaken.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:55 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Er kan ook nog het één en ander uit Irak, Afghanistan komen plús nog wat B-52's en B-2's uit Diego Gracia en de VS/Engeland

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je denkt dat de Amerikanen capabel zijn om 3 landen te bezetten.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:59 schreef Integrity het volgende:

[..]

Eigenlijk 1 antwoord: BOOOM!

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Heb je geen drol aan, Iran is net als Afghanistan een en al berg. Kan je wel alles platbombarderen, schiet je alleen geen hol mee op, dat heeft Afhganistan ook laten zien. Daarnaast is Iran 3 maal zo groot en qua populatie ook 3 maal zo groot als Iraq. In Iraq kunnen de Amerikanen zich amper staande houden, laat staan Iran. Willen ze troepen wegtrekken uit Irak? Vervalt Irak in handen van de Sjieten (oftewel indirect Iran) aangezien 70% van de bevolking Sjietisch is.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 16:00 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ik heb het ook niet over een bezetting maar tactische bombardementen op kerninstallaties en mogelijke vergeldingseenheden

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 16:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zal Israel leuk vinden. Of Pakistan? Of Turkije, ik noem maar wat hoor.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 16:05 schreef Integrity het volgende:

[..]

Israel het geen ramp vinden, die doet er zelfs aan mee. Pakistan en Turkije houden zich er echt wel buiten.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 16:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Fallout.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:57 schreef Mutant01 het volgende:

Heb je geen drol aan, Iran is net als Afghanistan een en al berg. Kan je wel alles platbombarderen, schiet je alleen geen hol mee op, dat heeft Afhganistan ook laten zien. Daarnaast is Iran 3 maal zo groot en qua populatie ook 3 maal zo groot als Iraq. In Iraq kunnen de Amerikanen zich amper staande houden, laat staan Iran. Willen ze troepen wegtrekken uit Irak? Vervalt Irak in handen van de Sjieten (oftewel indirect Iran) aangezien 70% van de bevolking Sjietisch is.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 00:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik denk niet dat het de Amerikanen zijn onder Bush die de oorlog met Iran zullen beginnen. Ik denk dat ze in Iran uiteindelijk in paniek zullen raken en stomme dingen gaan doen. Zoals oliekraan dichtdraaien, meer dreigen met "de verwijdering van Israël" uit de bladzijden van de geschiedenis, openlijk oproepen voor gewapende strijd tegen de VS in Irak. Dat soort dingen.

quote:

Ominous Signs of a Wider War
by Michael T. Klare

On January 5 Defense Secretary Robert Gates announced that he was replacing Gen. John Abizaid as commander of the Central Command (Centcom)--the body responsible for oversight of all US forces in Iraq, Afghanistan and the greater Middle East--with Adm. Richard Fallon, currently the commander of the Pacific Command (Pacom).
[]
The choice of Fallon to replace Abizaid was highly unusual in several respects.
[]
Part of the explanation for this move, of course, is a desire by the White House to sweep away bitter ground-force commanders like Abizaid and Casey who had opposed an increase in US troops in Iraq and argued for shifting greater responsibility for the fighting to Iraq forces, thereby permitting a gradual American withdrawal.
[]
But there's more to it. Abizaid, who is of Lebanese descent and served a tour of duty with UN forces in Lebanon, has come to see the need for a regional solution to the crisis in Iraq--one that inevitably requires some sort of engagement with Iran and Syria, as recommended by the Iraq Study Group.
[]
If engagement with Iran and Syria was even remotely on the agenda, Abizaid is exactly the man you'd want on the job at Centcom overseeing US forces and strategy in the region. But if that's not on the agenda, if you're thinking instead of using force against Iran and/or Syria, then Admiral Fallon is exactly the man you'd want at Centcom.

Why? Because combined air and naval operations are his forté. Fallon began his combat career as a Navy combat flyer in Vietnam, and he served with carrier-based forces for twenty-four years after that. He commanded a carrier battle wing during the first Gulf War in 1991 and led the naval group supporting NATO operations during the Bosnia conflict four years later. More recently, Fallon served as vice chief of naval operations before becoming the head of Pacom in 2005. All this means that he is primed to oversee an air, missile and naval attack on Iran, should the President give the green light for such an assault--and the fact that Fallon has been moved from Pacom to Centcom means that such a move is very much on Bush's mind.

The recent replacement of General Abizaid by Admiral Fallon, along with other recent moves announced by the Defense Secretary, should give deep pause to anyone concerned about the prospect of escalation in the Iraq War. Contrary to the advice given by the Iraq Study Group, Bush appears to be planning for a wider war--with much higher risk of catastrophic failure--not a gradual and dignified withdrawal from the region.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 16:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Welke kerninstallaties? Je bedoelt diegene die allemaal onder de grond zitten, ik weet niet hoe diep? Laatst nog een mooie docu over dat slechts 20-30% van de ondergrondse installaties van Iran bekend is. En dat deze installaties zo diep begraven liggen dat bijv bunkerbusters er niet bijkomen. Afgezien daarvan zou ik het nut niet zien, de regering blijft hetzelfde, en je zal de situatie alleen maar verergeren doordat de sjieten in Irak massaal de Amerikanen te grazen gaan nemen, dus niet alleen maar in het leuke Bagdad.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 18:50 schreef OllieA het volgende:

bron