FOK!forum / Politiek / Schoolboeken te links?
mr.vulcanomaandag 18 september 2006 @ 10:08
quote:
Schoolboeken volgens VVD veel te links

DEN HAAG - Scholen moeten veel strenger kijken naar het lesmateriaal dat zij kiezen omdat de inhoud van de boeken nogal eens ongenuanceerd links is.

Dat vindt VVD-Tweede Kamerlid Eric Balemans. "Het is te zot voor woorden ", zegt de liberaal over het maatschappijleerboek Blikopener, waarin staat dat de VVD een partij is die mensen aan hun lot overlaat. " De overheid moet niet zo veel willen regelen, vindt de VVD", zo staat in het boek te lezen. "Laat de mensen het zelf maar uitzoeken. Wie het zelf niet kan heeft pech", aldus het gedachtegoed van de liberalen volgens het boek.

In het boek voor maatschappijleer Impuls staat dat linkse partijen inzien " dat niet iedereen zichzelf op eigen kracht kan onderhouden" en dus pleiten voor een overheid die "iedereen zo veel mogelijk kansen moet geven". Rechtse partijen daarentegen zouden volgens het boek sociale ongelijkheid "niet zo'n probleem" vinden.

Balemans vindt dat dit echt niet kan. "Je geeft deze informatie aan kinderen. Scholen moeten hun verantwoordelijkheid nemen en beter kijken naar wat ze die kinderen voorspiegelen."
Bron

De schoolboeken voor andere vakken dan maatschappijleer zijn volgens mij noch links noch rechts, maar gewoon objectief en informatief.

Maar zeker gezien het eerste voorbeeld, blijken boeken voor maatschappijleer toch echt de plank mis te slaan. Schoolboeken moeten niet fungeren als propagande materiaal en daar lijkt het hier wel op.

Conclusie, het grootste deel van de schoolboeken voldoet prima aan zijn doel, maar bepaalde boeken voor maatschappijleer bestaat uit links propaganda materiaal.
Strolie75maandag 18 september 2006 @ 10:09
Maatschappijleer is sowieso een waardeloos vak meestal gegeven door linkse geitenwollensokken.
plakkert-maandag 18 september 2006 @ 10:11
quote:
waarin staat dat de VVD een partij is die mensen aan hun lot overlaat.
is toch ook zo?
onemangangmaandag 18 september 2006 @ 10:14
Het is waar dat rechtse figuren als Franco, Mussolini en Hitler niet zo positief in de geschiedenisboeken staan. De VVD heeft helemaal gelijk dat ze hiervan balen.
The_Matrixmaandag 18 september 2006 @ 10:16
Ik hoop toch dat die scholieren zelf goed in staat zijn om zo'n boek op zijn waarde te schatten?
Napalmmaandag 18 september 2006 @ 10:17
Schoolboek te links, aldus VVD ?
mr.vulcanomaandag 18 september 2006 @ 10:18
quote:
Ik zag het net pas inderdaad. Dit topic kan gesloten worden.
onemangangmaandag 18 september 2006 @ 10:20
quote:
Op maandag 18 september 2006 10:09 schreef Strolie75 het volgende:
Maatschappijleer is sowieso een waardeloos vak meestal gegeven door linkse geitenwollensokken.
Tuurlijk. en management/organisatie en economie worden meestal gegeven door rechtse ballen die slijmslabbers dragen. Dus?

Toch zijn de studenten eigenwijs genoeg om zelf te bedenken waar hun politieke voorkeur naar uit gaat.
alwaysleftmaandag 18 september 2006 @ 10:20
quote:
Op maandag 18 september 2006 10:14 schreef onemangang het volgende:
Het is waar dat rechtse figuren als Franco, Mussolini en Hitler niet zo positief in de geschiedenisboeken staan. De VVD heeft helemaal gelijk dat ze hiervan balen.
OMG
mr.vulcanomaandag 18 september 2006 @ 10:42
quote:
Op maandag 18 september 2006 10:14 schreef onemangang het volgende:
Het is waar dat rechtse figuren als Franco, Mussolini en Hitler niet zo positief in de geschiedenisboeken staan. De VVD heeft helemaal gelijk dat ze hiervan balen.
Zoek hulp!
du_kemaandag 18 september 2006 @ 12:14
quote:
Op maandag 18 september 2006 10:14 schreef onemangang het volgende:
Het is waar dat rechtse figuren als Franco, Mussolini en Hitler niet zo positief in de geschiedenisboeken staan. De VVD heeft helemaal gelijk dat ze hiervan balen.
Je weet toch dat je die onderhand niet meer rechts mag noemen? Het was niet voor niet NSDAP..
icecreamfarmer_NLmaandag 18 september 2006 @ 14:39
quote:
Op maandag 18 september 2006 12:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je weet toch dat je die onderhand niet meer rechts mag noemen? Het was niet voor niet NSDAP..
daar kun je mee lachen maar eigenlijk was zowel het fascisme als het communisme extreem links.
icecreamfarmer_NLmaandag 18 september 2006 @ 14:39
quote:
Op maandag 18 september 2006 10:11 schreef plakkert- het volgende:

[..]

is toch ook zo?
idd het klopt allemaal, het is wat overdreven maar kloppen doet het zeker.
Hayekmaandag 18 september 2006 @ 14:50
quote:
Op maandag 18 september 2006 12:14 schreef du_ke het volgende:

Je weet toch dat je die onderhand niet meer rechts mag noemen? Het was niet voor niet NSDAP..
Onderhand? Als je tegen hitler gezegd zou hebben dat ie extreem-rechts was zou die je uitlachen (en laten fusilleren)
sizzlermaandag 18 september 2006 @ 14:53
Dit slaat inderdaad nergens op!
Finder_elf_townsmaandag 18 september 2006 @ 14:55
Op een grote hoop smijten en verbranden [14.gif].
#ANONIEMmaandag 18 september 2006 @ 15:52
Eric Balemans *brrrr*
mr.vulcanomaandag 18 september 2006 @ 17:24
quote:
Op maandag 18 september 2006 15:52 schreef dVTB het volgende:
Eric Balemans *brrrr*
Was dat het of komt er nog meer?

Tip: Onderbouwing!
ExtraWaskrachtmaandag 18 september 2006 @ 17:32
Dubbel..