Meki... ehm .. het is niet echt dat Islam ook condooms promote gozer..quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:10 schreef Meki het volgende:
PAUS wilt HOMO´S en LESBIENNES en ABORTUS verbieden
PAUS is voor AIDS tegen CONDOOMS
Europa is maar een klein continent. Niks staat de Islam in de weg om de dominante religie in de wereld te worden. Zwart Afrika zal het verlies van Europa ruim compenseren.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:47 schreef JeRa het volgende:
[..]
Wat bazel je dan dat de Islam hier het hoogtij zal vieren en het Christendom in verval raakt? Beide is overduidelijk niet het geval, eerder een verloedering van de samenleving in het algemeen.
Net doen alsof dergelijke invloeden niet bestaan zal het probleem niet oplossen - en dat is ook een groot probleem bij de meeste moslims: er zit geen vooruitgang in, er is niets innovatiefs. Geen enkele moslim haalt het in zijn hoofd om de Koran in twijfel te trekken, maar dat lost absoluut geen problemen op. De hoogtijdagen van de Islam zal mijns inziens meer een complete flop zijn, een gigantische achteruitgang op veel gebieden.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:48 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Ook de meeste moslims in Europa zullen er aan moeten geloven. Maar omdat de westerse impulsen in de Moslimwereld marginaal zijn dan voor de moslims in Europa, zal de Islamwereld zich beter kunnen verweren tegen deze hedonistische invloeden.
Bron: Vatican.vaquote:In the seventh conversation (*4V8,>4H - controversy) edited by Professor Khoury, the emperor touches on the theme of the holy war. The emperor must have known that surah 2, 256 reads: "There is no compulsion in religion". According to the experts, this is one of the suras of the early period, when Mohammed was still powerless and under threat. But naturally the emperor also knew the instructions, developed later and recorded in the Qur'an, concerning holy war. Without descending to details, such as the difference in treatment accorded to those who have the "Book" and the "infidels", he addresses his interlocutor with a startling brusqueness on the central question about the relationship between religion and violence in general, saying: "Show me just what Mohammed brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached". The emperor, after having expressed himself so forcefully, goes on to explain in detail the reasons why spreading the faith through violence is something unreasonable. Violence is incompatible with the nature of God and the nature of the soul. "God", he says, "is not pleased by blood - and not acting reasonably (F×< 8`(T) is contrary to God's nature. Faith is born of the soul, not the body. Whoever would lead someone to faith needs the ability to speak well and to reason properly, without violence and threats... To convince a reasonable soul, one does not need a strong arm, or weapons of any kind, or any other means of threatening a person with death...".
Op zich geen probleem, ware het niet dat er vanuit die religie niets wordt gedaan aan de fanatiekelingen die het de mensen die een eigen keuze willen maken enorm lastig maken. De Islam is helemaal niet fantastisch, dat kun je hoogstens vinden. Mensen hebben nog altijd een vrije keuze, maar als de Islam wordt geïntroduceerd zoals het nu wordt gedaan dan denk ik niet dat we nog heel lang een vrije keuze zullen hébben.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:53 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Europa is maar een klein continent. Niks staat de Islam in de weg om de dominante religie in de wereld te worden. Zwart Afrika zal het verlies van Europa ruim compenseren.
Rede en rationaliteit.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:53 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Europa is maar een klein continent. Niks staat de Islam in de weg om de dominante religie in de wereld te worden. Zwart Afrika zal het verlies van Europa ruim compenseren.
Beetje domme opmerking van je. In het middeleeuwse Europa hingen zwarte volken van achteruitgang over het Europese continent, terwijl de Islamitische wereld de bakermat en het centrum was van vooruitgang, wetenschap en civilisatie. Niemand die de Koran daarvoor in twijfel moest trekken. Ik zie de link tussen het in twijfel trekken van een Heilig boek dat o.a wetenschap stimuleert en het achterwege blijven van vooruitgang op vele gebieden dan ook niet.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:53 schreef JeRa het volgende:
[..]
Net doen alsof dergelijke invloeden niet bestaan zal het probleem niet oplossen - en dat is ook een groot probleem bij de meeste moslims: er zit geen vooruitgang in, er is niets innovatiefs. Geen enkele moslim haalt het in zijn hoofd om de Koran in twijfel te trekken, maar dat lost absoluut geen problemen op. De hoogtijdagen van de Islam zal mijns inziens meer een complete flop zijn, een gigantische achteruitgang op veel gebieden.
Ik zie dat scenario wat jij schetst niet direct.. Hoe decadent de Westerse wereld dan ook mag worden in jouw optiek en hoe het christendom daarin verdwijnt doet niet af aan het feit dat zolang er mensen zijn religies zullen bestaan en waarschijnlijk ook het christendom.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:41 schreef Super7fighter het volgende:
Kijk om je heen. Het verval van het Christendom is evident in Europa, Amerika en Latijns-Amerika (hoewel het Christendom hier nog wel lichtelijk groeit door de bevolkingsgroei). Ik noem maar wat: overspel, losbandigheid, carnavals,drugs, alcohol, kerken die gesloopt worden, casino's, bordelen, abortus, euthanasie, zelfmoord etc. Ik denk dat het hedonisme het geloof zal worden in Europa en Amerika aan het einde van de 21ste eeuw(hooguit eind 22ste eeuw). De rol van de kerk en het christendom als praktizerend geloof zal dan uitgespeeld zijn.
Helaas voor je is dat allemaal verleden tijd. De Islamitische wereld is helemaal niet meer het centrum van vooruitgang, wetenschap en civilisatie. Het Christendom is dat ook niet, maar ik heb het nu meer over de algemene samenleving in Nederland versus de introductie van de Islam. Ik ben verder net zo tegen het Christendom als tegen de Islam wat dat betreftquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:57 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Beetje domme opmerking van je. In het middeleeuwse Europa hingen zwarte volken van achteruitgang over het Europese continent, terwijl de Islamitische wereld de bakermat en het centrum was van vooruitgang, wetenschap en civilisatie. Niemand die de Koran daarvoor in twijfel moest trekken. Ik zie de link tussen het in twijfel trekken van een Heilig boek dat o.a wetenschap stimuleert en de het achterwege blijven van vooruitgang op vele gebieden dan ook niet.
Dan ben je in feite net zo intolerant als godsdienst fanatici alleen zonder godsdienstquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:59 schreef JeRa het volgende:
[..]
Helaas voor je is dat allemaal verleden tijd. De Islamitische wereld is helemaal niet meer het centrum van vooruitgang, wetenschap en civilisatie. Het Christendom is dat ook niet, maar ik heb het nu meer over de algemene samenleving in Nederland versus de introductie van de Islam. Ik ben verder net zo tegen het Christendom als tegen de Islam wat dat betreft
Omdat het een serieuze bedreiging vormt. zoiets kan enorm escaleren.quote:Op zondag 17 september 2006 00:06 schreef mymoodfentje het volgende:
dat de media hier nog aandacht aan besteedt is mij een raadsel,
quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:14 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Wie Allah steunt steunt gelijk miljoenen doden tijdens kruistochten.
Geen aanpassing aanbrengen aan je vragen hé! Hij zei al ja, en nu hoop je dat hij nee zegt. Selectieve benadering van je vragen is verkeerd.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:23 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ja? Jij hebt wel eens een moslim leider gesproken die zei: Moslims zijn slecht, laten we allemaal joods worden?
jij nu toch? voorbijgaand aan de initiële aard van de kruistochten, maar dat maakt natuurlijk niet uit. trouwens we leven nu.quote:Op zondag 17 september 2006 00:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wie vertelt deze meneer dat kruistochten zuiver Christelijke/Khatoliek van aard waren?²
Hoeveel ECHTE Christenen zijn er nog? Hoeveel van die gasten worden Moslim omdat ze zich niet thuis voelen bij de vrijblijvendheid/vaagheid/onduidelijkheid van het Christendom? Enorm veel!quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:27 schreef Super7fighter het volgende:
De Islam zal de test der tijd overleven, ook met relmarokkanen en heet gebakerde terroristen. De Islam zal nooit verdwijnen, een drieduizend jarig rijk moet haalbaar zijn. Wat het Christendom betreft ben ik minder optimistisch, ik las net dat duizenden kerken in Nederland in de toekomst gesloopt zullen worden, omdat de christenen een afstervende groep is.
Mee eens, vertel dat die gast ook eens, ofschoon hij natuurlijk ook gewoon kan meelezen.quote:Op zondag 17 september 2006 00:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij nu toch? voorbijgaand aan de initiële aard van de kruistochten, maar dat maakt natuurlijk niet uit. trouwens we leven nu.
quote:Op zondag 17 september 2006 00:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoeveel ECHTE Christenen zijn er nog? Hoeveel van die gasten worden Moslim omdat ze zich niet thuis voelen bij de vrijblijvendheid/vaagheid/onduidelijkheid van het Christendom? Enorm veel!
Die gasten weten het zelf niet eens man, geloven ze nou in één God, zijn het er 3, zijn het er 2? Het is 1 maar toch 3, de 3-eenheid. Zo mono-theïstisch zijn ze dus blijkbaar niet. Vage zooi dus...²
we kunnen niets steunen... dus ook geen politieke partij...je bent ut nooit 100% met iemand eens...quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
we kunnen geen paus steunen als hij verantwoordelijk is voor zijn abortus/condoom beleid tegen de kerken in centrala Afrika waarbij miljoenen mensen dood gaan
Het is ludiek omschreven, met uiterst veel respect voor ze, maar voor een beetje huis-tuin-en-keuken Christen mag je toch verwachten dat hij of zij het zelf enigzins snapt?quote:
Neuh, want in tegenstelling tot veel fanatici uit ik wel respect jegens de meeste gelovigen. Ik laat die mensen persoonlijk wel in hun waarde. Dan mag ik toch wel algemeen gezien iets tegen religies hebben?quote:Op zondag 17 september 2006 00:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan ben je in feite net zo intolerant als godsdienst fanatici alleen zonder godsdienst.
ik proef er toch een bepaalde superioriteit in, mijn waarde.quote:Op zondag 17 september 2006 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is ludiek omschreven, met uiterst veel respect voor ze, maar voor een beetje huis-tuin-en-keuken Christen mag je toch verwachten dat hij of zij het zelf enigzins snapt?²
Heeft niet bijna elke ideologie hier last van, mijn waarde?quote:Op zondag 17 september 2006 00:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik proef er toch een bepaalde superioriteit in, mijn waarde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |