Die kans is uiterst geringquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:02 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou het niet erg vinden als bush iets vervelends in zijn hersenen zou krijgen.
De aanslag op de USS Cole is BS en hebben ze ook toegegeven, was.... vorige maand? in het nieuws.quote:Op zaterdag 16 september 2006 22:00 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Voor 2001 werden er al zat aanslagen gepleegd door het soort lui: WTC (1993), ambassades in Kenya en Tanzania (1998), USS Cole (2000), etc., en een zooi dat op tijd voorkomen is. In de 5 jaren na 2001 zijn er amper aanslagen van dit kaliber geweest tegen de VS buiten hun grondgebied.
ok kan het niet zo snel terugvinden, mischien niet de USS Cole maar een ander schip :S Sowwy my badquote:Op zondag 17 september 2006 00:01 schreef pingu_ het volgende:
Ik wil ook wel dat de POTUS een perfecte persoon is maar dat gaat ook nooit gebeuren. En meer info over dat mbt de USS Cole?
nee nee, had te maken met het huidige terrorisme, maar ik kan er niets over terugvindenquote:Op zondag 17 september 2006 00:38 schreef Apropos het volgende:
Misschien bedoel je de USS Maine, van ruim een eeuw geleden? Waarvan overigens niet is toegegegeven dat de aanval ''nep'' was, maar dat er geen aanval van Spaanse zijde heeft plaatsgevonden?
om het maar zo te zeggen.quote:Op zondag 17 september 2006 00:56 schreef Apropos het volgende:
O, dan zal het ook wel niet het Tonkin-incident zijn geweest.
Maar afgezien van de USS Cole, kan ik me helemaal geen schepen herinneren die doelwit werden van een aanslag.
Dit neem je toch zelf ook niet serieus hoop ik...quote:Op zaterdag 16 september 2006 20:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kerry en Gore hadden Amerika overgeleverd met knikkende kniëen aan Osama en zich overgegeven aan de eerste de beste ambassadeur die ze maar hadden kunnen vinden. Dus nee, Bush is niet perfect, geen groot denker, geen groot militair strateeg en zelfs geen goede politicus, maar het alternatief zou een milieu-hippie of een gefrustreerde Vietnamveteraan geweest zijn. En hun acties zouden catastrofaal geweest zijn.
Ja hij wel hoor.quote:Op zondag 17 september 2006 01:08 schreef Tybris het volgende:
[..]
Dit neem je toch zelf ook niet serieus hoop ik...
Je wilt toch niet in alle ernstigheid beweren dat die gefrustreerde Vietnamfreak serieus een goed beleid zou kunnen neerzetten?quote:Op zondag 17 september 2006 01:08 schreef Tybris het volgende:
[..]
Dit neem je toch zelf ook niet serieus hoop ik...
Nou veel slechter dan dit kan niet.quote:Op zondag 17 september 2006 01:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je wilt toch niet in alle ernstigheid beweren dat die gefrustreerde Vietnamfreak serieus een goed beleid zou kunnen neerzetten?
Je wilt toch niet in alle ernstigheid beweren dat je daar iets over kunt zeggen op dit moment? Wat die gefrustreerde Vietnamfreak zou doen weten we niet, wat bush doet is kut.quote:Op zondag 17 september 2006 01:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je wilt toch niet in alle ernstigheid beweren dat die gefrustreerde Vietnamfreak serieus een goed beleid zou kunnen neerzetten?
quote:Op zondag 17 september 2006 01:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik hoop sowieso dat de volgende president democraat is en meer gaat doen aan nationale politiek, nationale burgervrijheiden en nationale levensstandaard.
er gaat heel veel geld in de 'war on terrorism" en "the war on drugs" zitten.quote:Op zondag 17 september 2006 01:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Bush gooit het maar op 1 ding: Terrorisme.
Ik zeg niet dat je dat moet onderschatten maar iets anders kan ie niet meer zeggen. Een heel zwak excuus, de wat kortzichtige mensen vreten het als zoete koek helaas.
M'n zwager is net terug uit New Orleans om huizen te bouwen en het is daar nog een grote puinhoop. En dat is aan Bush te wijten.
Klein voorbeeldje maar.
The 300 billion spent evicting one Iraqi dictator could have housed America's 3.5 million homeless ..... forever.quote:Op zondag 17 september 2006 01:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er gaat heel veel geld in de 'war on terrorism" en "the war on drugs" zitten.
'gelukkig' krijgen de republikeinen daar wel veel geld voor terug, maar goed voor het nationale volk is anders.
ik zou gewoon bush zijn termijn laten uitzitten.quote:Op zondag 17 september 2006 01:48 schreef Caesu het volgende:
ah, ik zie het al 2/3 van de Senaat is nodig.
omdat maar 1/3 van Senaat gekozen wordt deze mid-term verkiezingen zullen de Democraten wel geen 2/3 meerderheid kunnen krijgen.
of Republikeinen moeten mee stemmen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |