HALLO?!?!?!
Holocaust? Is dat niks dan. Ontkenning van de holocaust is toch strafbaar? Waarom wordt Herben dan niet bestraft?
quote:Je vergelijkt rechtse partijen zoals LPF met het facisme.......Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Tijdje terug een stukje gezien met Mat Herben over, wat anders, de moord van Fortuyn en het was weer raak. Ik irriteer me kapot dat alle rechtse mensen als stokpaardje hebben dat rechts nooit geweld gebruikt heeft om een politieke meneing erdoor te drukken en dat links alleen maar gebruik maakt van aanslagen.
HALLO?!?!?!
Holocaust? Is dat niks dan. Ontkenning van de holocaust is toch strafbaar? Waarom wordt Herben dan niet bestraft?
ga gauw weer terug naar je hok aub.quote:StennisschopperOp donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Tijdje terug een stukje gezien met Mat Herben over, wat anders, de moord van Fortuyn en het was weer raak. Ik irriteer me kapot dat alle rechtse mensen als stokpaardje hebben dat rechts nooit geweld gebruikt heeft om een politieke meneing erdoor te drukken en dat links alleen maar gebruik maakt van aanslagen.
HALLO?!?!?!
Holocaust? Is dat niks dan. Ontkenning van de holocaust is toch strafbaar? Waarom wordt Herben dan niet bestraft?
Ts, hop terug naar het LBO 
quote:die heilde met rechts maar kamde toch met links zijn snor, feichling dat het wasOp donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Herkauwer het volgende:
Was Hitler rechts dan?
quote:Op donderdag 14 september 2006 12:47 schreef dwerg het volgende:
Die vrijdagmiddagborrel begint ook steeds vroeger.
quote:In de tijd van het facisme werden liberalen nog links genoemd en nu zijn ze ondertussen ook rechts... dus slaat nergens op idd.Op donderdag 14 september 2006 12:49 schreef Aurelianus het volgende:
Ja, laten we met vage, moeilijk te definiëren termen smijten als 'links' en 'rechts' om vervolgens ook nog eens die termen te projecteren op een gecompliceerd geheel als het verleden.
"gewoon" links en rechts niet (dus SP en LPF)
Klaar. Volgende agendapunt.
Tegenhangers van Pvda, Groen Links en SP ontekennen de holocaust.
Hitler was den wel niet volledig rechts, maar eigen volk eerst is verre van een stelling van de eerder genoemde partijen.
Waarom gooit een interviewer hem de Holocaust niet voor de voeten?
quote:Hitler voerde de Nationaal Socialistische Deutsche Arbeiders partij aan.Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Tijdje terug een stukje gezien met Mat Herben over, wat anders, de moord van Fortuyn en het was weer raak. Ik irriteer me kapot dat alle rechtse mensen als stokpaardje hebben dat rechts nooit geweld gebruikt heeft om een politieke meneing erdoor te drukken en dat links alleen maar gebruik maakt van aanslagen.
HALLO?!?!?!
Holocaust? Is dat niks dan. Ontkenning van de holocaust is toch strafbaar? Waarom wordt Herben dan niet bestraft?
Dan hebben we het nog niet gehad over Stalin, Castro en zijn hielenlikker Chavez en Mao Zedang. Het Wit Russische regime, hoe de leider van de westers georrienteerde oppositie in Oekraine werd vergiftigd.
Kortom geitenwollen sokken man, ik denk dat jij een paar feiten "vergeten" bent.
quote:Zie 1 post boven je....Op donderdag 14 september 2006 13:03 schreef Herr_Munk het volgende:
[..]
Hitler voerde de Nationaal Socialistische Deutsche Arbeiders partij aan.
Dan hebben we het nog niet gehad over Stalin, Castro en zijn hielenlikker Chavez en Mao Zedang. Het Wit Russische regime, hoe de leider van de westers georrienteerde oppositie in Oekraine werd vergiftigd.
Kortom geitenwollen sokken man, ik denk dat jij een paar feiten "vergeten" bent.
quote:Maar waarom wordt er beweerd dat alleen extreem links zo is?Op donderdag 14 september 2006 13:03 schreef Dr.Death het volgende:
Zowel extreem links als extreem rechts gebruikt geweld.
"gewoon" links en rechts niet (dus SP en LPF)
Klaar. Volgende agendapunt.
quote:Waarom gooi je de SP/PVDA/GL niet de misdaden van Stalin/Mao etc voor de voeten?Op donderdag 14 september 2006 13:03 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Oke dan formuleer ik het anders:
Tegenhangers van Pvda, Groen Links en SP ontekennen de holocaust.
Hitler was den wel niet volledig rechts, maar eigen volk eerst is verre van een stelling van de eerder genoemde partijen.
Waarom gooit een interviewer hem de Holocaust niet voor de voeten?
quote:Op donderdag 14 september 2006 13:05 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Maar waarom wordt er beweerd dat alleen extreem links zo is?
extreem links is jarenlang gedoogd terwijl extreem rechts altijd als eerste aangepakt werd!quote:Sinds wanneer is Matt Herben het geweten van 'rechts'?Op donderdag 14 september 2006 13:05 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Maar waarom wordt er beweerd dat alleen extreem links zo is?
quote:Dat is vergelijkbare lulkoek als je eerder uitkraamde, ik ben tegen de 3 linkse partij-en en ik bevestig dat de holocaust gebeurd is. je moet eens naar de site van indymedia gaan, daar hebben ze allemaal dezelfde plaat voor hun kop.Op donderdag 14 september 2006 13:04 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Zie 1 post boven je....
Nein!
Maar anywayz: extreem links en extreem rechts gebruiken allebei geweld om hun mening en onvrede te uiten. Dat is nu eenmaal proleten eigen. Dus beiden moeten niet op de andere lopen zeiken maar ook hun hand in den spreeckwoordelijcken eigen boezem steken.
quote:Waarschijnlijk omdat pas de laatste jaartjes extreem rechts weer moskeeén e.d. in de fik staken, maar de vele jaren ervoor bijna alleen extreem links (RaRa met bomaanslag op staatssecretaris, Volkert van der graaf, aanslag op Janmaat waardoor z'n vrouw in een rolstoel belandde)Op donderdag 14 september 2006 13:05 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Maar waarom wordt er beweerd dat alleen extreem links zo is?
Maar in principe zijn beide extremen even gewelddadig.
Ben je het niet met hun eens, dan volgen geen argumenten, maar dan ben je een fascist of juist een negervriend en dan heb je dus ongelijk en moet je (eigenlijk) dood.
Beide groeperingen zijn bereid anderen te laten sterven voor hún idealen.
quote:Wat herkauwer zegt.Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Herkauwer het volgende:
Was Hitler rechts dan?
quote:Ik heb geen plaat voor mijn kop en ontken de aanslagen van links ook niet, ik word er alleen moe van dat iedereen ineens doet alsof alleen extreem links aanslagen pleegt en extreem rechts niet.Op donderdag 14 september 2006 13:09 schreef Herr_Munk het volgende:
[..]
Dat is vergelijkbare lulkoek als je eerder uitkraamde, ik ben tegen de 3 linkse partij-en en ik bevestig dat de holocaust gebeurd is. je moet eens naar de site van indymedia gaan, daar hebben ze allemaal dezelfde plaat voor hun kop.
Extreem is nooit goed.
quote:Waar haal je dat vandaan dan? En wat hebben hedendaagse aanslagen te maken met de holocaust of andere gebeurtenissen van 60+ jaar geleden?Op donderdag 14 september 2006 13:38 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Ik heb geen plaat voor mijn kop en ontken de aanslagen van links ook niet, ik word er alleen moe van dat iedereen ineens doet alsof alleen extreem links aanslagen pleegt en extreem rechts niet.
quote:Dat is de sfeer die ik proef. Ik moet mij constant verdedigen voor linkse aanslagen.
quote:Als of er tegenwoordig geen moskee in de brand vliegt....En wat hebben hedendaagse aanslagen te maken met de holocaust of andere gebeurtenissen van 60+ jaar geleden?
quote:Noem eens een aantal voorbeelden van Moskees die in de brand worden gezet?Op donderdag 14 september 2006 13:59 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dat is de sfeer die ik proef. Ik moet mij constant verdedigen voor linkse aanslagen.
[..]
Als of er tegenwoordig geen moskee in de brand vliegt....
Dat kan je niet hé, linkse mongool.
Alleen toen van Gogh vermoord was is er een heel erg klein pietluttig brandje gesticht bij een school voor Moslims(lekker voor de inegratie btw.) maar dat vond ik begrijpelijk.
En gelijk daarna kwam Balkie met een zak geld erheen om het glad te praten.
Terwijl er toen ook kerken in de fik waren gezet maar daar hoor ik je niet over.
quote:Ik neem aan dat je hè bedoelt.... Dat kan ik inderdaad niety omdat ik geen tijd heb het op te zoeken, maar er zijn wel moskees in de brand gestoken.Op donderdag 14 september 2006 14:22 schreef type_29 het volgende:
[..]
Noem eens een aantal voorbeelden van Moskees die in de brand worden gezet?
Dat kan je niet hé, linkse mongool.
quote:Ja dat is inderdaad begrijpelijk,net zoals het begrijpelijk is dat iemand vermoordt wordt omdat hij een boek vol schrijft obver hoe achterlijk jouw geloof is....Alleen toen van Gogh vermoord was is er een heel erg klein pietluttig brandje gesticht bij een school voor Moslims(lekker voor de inegratie btw.) maar dat vond ik begrijpelijk.
En gelijk daarna kwam Balkie met een zak geld erheen om het glad te praten.
quote:Oh ja? Geef daar dan voorbeelden van?Terwijl er toen ook kerken in de fik waren gezet maar daar hoor ik je niet over.
quote:Jaja, ipv dat je zit te mierenneuken over mijn leestekens kan jezelf beter eerst informeren over die Moskees.Op donderdag 14 september 2006 14:47 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je hè bedoelt.... Dat kan ik inderdaad niety omdat ik geen tijd heb het op te zoeken, maar er zijn wel moskees in de brand gestoken.
[..]
Ja dat is inderdaad begrijpelijk,net zoals het begrijpelijk is dat iemand vermoordt wordt omdat hij een boek vol schrijft obver hoe achterlijk jouw geloof is....
[..]
Oh ja? Geef daar dan voorbeelden van?
Er is Nederland nog nooit een Moskee afgefikt door rassenhaat dat hoef ik niet eens op te zoeken.
Het is gewoon zo.
En hebben we in Nederland geen vrijheid van meningsuiting?
Met andere woorden, jij keurt die moord goed.
Nou, ik gun jou hetzelfde lot, alleen wat langzamer en pijnlijker.
Er is wel degelijk een poging tot brandstichting geweest, als vergeldeing voor dat miezigere brandje bij die Moslimschool.
Of ben je dat alweer vergeten? Blijkbaar wel want je opmerkingen raken kant noch wal.
quote:Als jij denkt dat het verschil tussen links en rechts puur aan het feit ligt dat de ene kant geen moskeeën in de fik steken en de andere wel dan ben je on-ge-loof-e-lijk dom!Op donderdag 14 september 2006 13:59 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dat is de sfeer die ik proef. Ik moet mij constant verdedigen voor linkse aanslagen.
[..]
Als of er tegenwoordig geen moskee in de brand vliegt....
ik heb echt niet dat je al beschikt over stemrecht?
[update] Brandstichting Utrechtse kerk
Staat zelfs op fok..sufferd:
Niet eens de moeite waard om er serieus op in te gaan.
quote:Ik word een beetje kriegelig van mensen die meteen beginnen te schelden...Op donderdag 14 september 2006 15:02 schreef type_29 het volgende:
[..]
Jaja, ipv dat je zit te mierenneuken over mijn leestekens kan jezelf beter eerst informeren over die Moskees.
Er is Nederland nog nooit een Moskee afgefikt door rassenhaat dat hoef ik niet eens op te zoeken.
Het is gewoon zo.
quote:Ik keur die moord niet goed dat was cynisme. Ik keur die moord net zo af als ik de brandstichting afkeur. Jij keurt die brand wel goed dat is gewoon belachelijk.En hebben we in Nederland geen vrijheid van meningsuiting?
Met andere woorden, jij keurt die moord goed.
Nou, ik gun jou hetzelfde lot, alleen wat langzamer en pijnlijker.
quote:Jij bent hier toch de voorstander van vergelding?Er is wel degelijk een poging tot brandstichting geweest, als vergeldeing voor dat miezigere brandje bij die Moslimschool.
Of ben je dat alweer vergeten? Blijkbaar wel want je opmerkingen raken kant noch wal.
quote:Ja. Extreem zelfs. Of ben jij zo'n iemand die niet verder kijkt dan het woordje "Socialistisch" in de NSDAP en daaruit meteen conclusies trekt....Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Herkauwer het volgende:
Was Hitler rechts dan?
Hitler was toch ook over tegen net als Jan M.
Wat een Slinks topic
quote:Hoezo ben ik kortzichtig?Op vrijdag 15 september 2006 08:01 schreef Cryonic het volgende:
Sommige mensen, zoals TS zijn gewoon een beetje kortzichtig
quote:Toevallig was Hitler wel voor de Holocaust.Op vrijdag 15 september 2006 08:53 schreef Sethje het volgende:
Hitler was toch ook over tegen net als Jan M.
quote:Slinks
quote:Neem eens een paar geschiedenislessen knul, zal je goed doen.Op donderdag 14 september 2006 13:03 schreef Herr_Munk het volgende:
[..]
Hitler voerde de Nationaal Socialistische Deutsche Arbeiders partij aan.
quote:Under an ideological definition of Socialism — for example one stating that only a system adhering to the principles of Marxism can qualify as socialist — there is a well-defined gap between Nazism and socialism. Nazi leaders were opposed to the Marxist idea of class conflict and opposed the idea that capitalism should be abolished and that workers should control the means of production. For those who consider class conflict and the abolition of capitalism as essential components of socialism, these factors alone are sufficient to categorize "National Socialism" as non-socialist.
For socialists who consider democracy a core tenet of socialism, Nazism is often seen as a polar opposite of their views. Primo Levi argued that there was an important distinction between the policies of Nazi Germany and those of the Soviet Union or the People's Republic of China: while they were all arguably totalitarian, and all had their idea of what kind of parasitic classes or races society ought to be rid of, Levi saw the Nazis assigning a place given by birth (since one is born into a certain race), while the Soviets and Chinese determined their enemies according to their social position (which people may change within their life). There are many other philosophical differences betwen Nazism and Marxism.
quote:VVD ontkent de HolocaustOp donderdag 14 september 2006 13:03 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Oke dan formuleer ik het anders:
Tegenhangers van Pvda, Groen Links en SP ontekennen de holocaust.
Hitler was den wel niet volledig rechts, maar eigen volk eerst is verre van een stelling van de eerder genoemde partijen.
Waarom gooit een interviewer hem de Holocaust niet voor de voeten?
