WTF????? Hoe vkun je die vraag verzinnen????? Zie je het voor je dat Nederlanders opeens:
- niet meer mogen neuken zonder voorbehoudsmiddel
- je je vrouw een absoluut NIET-geile jurk moet laten aantrekken en een nog minder geil hoofddoekkie
- Amerika ook bommen op onze kop gaat smijten. Die eer laat ik wel over aan ome Osama.
Aan de andere kant vind ik het wel een gevarlijke vraag, aangezien zo langzamerhand 2/3 van de Nederlanders islamiet is. En als dat nog niet zo is, dan is dat binnenkort wel zo. Nederlanders mogen immers met voorbehoudsmiddelen neuken en islamieten niet
[ Bericht 1% gewijzigd door fponderdelinden op 13-09-2006 14:16:18 ]
gebaseerd op meerderheid
als meerderheid voor sharia is dan ja invoeren
ik pak dan iig de eerste trein naar belgie en kom niet meer terug.
quote:Je wordt ook niet gehinderd door enige vorm van intelligentie he?Op woensdag 13 september 2006 14:03 schreef fponderdelinden het volgende:
Aan de andere kant vind ik het wel een gevarlijke vraag, aangezien zo langzamerhand 2/3 van de Nederlanders islamiet is. En als dat nog niet zo is, dan is dat binnenkort wel zo. Nederlanders mogen immers zonder voorbehoudsmiddelen neuken en islamieten niet
quote:Dat is de vraag niet. Het maakt niet uit of het wel of niet menselijk is. Het gaat er om dat er in een democratie men de vrijheid heeft om te kiezen. En dus als de meerderheid voor sharia is dan is dat zo. Ik ben dan wel 1 van de eerste om te vertrekken, maar dat terzijde.Op woensdag 13 september 2006 14:04 schreef Pizzakoppo het volgende:
Nee nooit mag die wetgeving worden ingevoerd, de sharia is onmenselijk.
Ik snap niet dat mensen zo moeilijk doen over deze uitspraak. Het is de essentie van democratie! Al wil de meerderheid communisne of een dictator....
quote:Op woensdag 13 september 2006 14:05 schreef soppig het volgende:
Democratie :
gebaseerd op meerderheid
als meerderheid voor sharia is dan ja invoeren
ik pak dan iig de eerste trein ergens heen buiten nl en kom niet meer terug.
quote:Het hebben van een sharia en demcoratie is een contradictie. Als 2/3 van de nederlanders daadwerkelijk de sharia als wetgeving wil dan is het voor mij afgelopen hier in nederland.Op woensdag 13 september 2006 14:06 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Dat is de vraag niet. Het maakt niet uit of het wel of niet menselijk is. Het gaat er om dat er in een democratie men de vrijheid heeft om te kiezen. En dus als de meerderheid voor sharia is dan is dat zo. Ik ben dan wel 1 van de eerste om te vertrekken, maar dat terzijde.
Ik snap niet dat mensen zo moeilijk doen over deze uitspraak. Het is de essentie van democratie! Al wil de meerderheid communisne of een dictator....
Ik denk dat dit echter hoogst onwaarschijnlijk is.
quote:Ja inderdaad en het is nu een democratie om daarvoor te kunnen kiezen.Op woensdag 13 september 2006 14:07 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Het hebben van een sharia en demcoratie is een contradictie. Als 2/3 van de nederlanders daadwerkelijk de sharia als wetgeving wil dan is het voor mij afgelopen hier in nederland.
quote:Dat lijkt me duidelijk. Die optie zal er dan niet meer zijn.Op woensdag 13 september 2006 14:09 schreef Gia het volgende:
De vraag is: Als de Sharia democratisch wordt ingevoerd, kan ie dan ook nog ooit democratisch worden afgeschaft? Of hebben we die vrijheid dan niet meer?
quote:Ja hoor, een democratie kan zichzelf afschaffen, op papier althans...Op woensdag 13 september 2006 14:10 schreef ikbenhetbeu het volgende:
Mmmm kan dat echt wel, de democratie democraties afschaffen??/
Iedereen roept om het hardst om ''vrijheid en democratie, want dat is van ons en daar zijn we trots op''. Ik ben ook vóór vrijheid en democratie, maar dan wel voor échte vrijheid en democratie.
In Nederland is het zo, dat je allerlei meningen mag hebben, als ze maar overeenkomen met wat de massa denkt (zo'n 60 % van Nederland). Dus als jij vind dat alle Moslims het land uit moeten is dat prima, want dat is ''normaal'' of in ieder geval ''geaccepteerd'' als mening.
Vind jij echter dat de sharia moet worden ingevoerd, of dat Madonna aan het kruis Godslasterlijk is, dan krijg je je de wind van voren. Want dat is puriteins, conservatief en neigt naar ''extremisme'' en is dus afkeurenswaardig.
Terwijl artikel 1 van de grondwet toch echt garant staat voor vrijheid van meningsuiting, en dan zou je dat toch moeten kunnen vinden. Op papier wel ja, maar in de praktijk niet.
Ik ben vóór invoering van de sharia, het communisme of wát dan ook in Nederland, als dat democratisch gekozen is. Dus als de meerderheid het wil.
Want het principe van vrijheid is tenslotte dat een volk kan kiezen wat het wil, wie het wil, en waar het wil.
Dáár staat democratie toch voor? Oók als het de Shari'ah betreft. Vind ik.
quote:Inderdaad.Op woensdag 13 september 2006 14:11 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ja hoor, een democratie kan zichzelf afschaffen, op papier althans...
Gewoon stemmen, "wij willen Balkenende als alleenheerser met absolute macht"
Als er genoeg voor zijn en de kamers werken mee dan ben je er zo? Lijkt mij/
quote:Vrijheid is relatief.Op woensdag 13 september 2006 14:11 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
Ik ben een Nederlander en toch begrijp ik Nederlanders soms niet.
Iedereen roept om het hardst om ''vrijheid en democratie, want dat is van ons en daar zijn we trots op''. Ik ben ook vóór vrijheid en democratie, maar dan wel voor échte vrijheid en democratie.
In Nederland is het zo, dat je allerlei meningen mag hebben, als ze maar overeenkomen met wat de massa denkt (zo'n 60 % van Nederland). Dus als jij vind dat alle Moslims het land uit moeten is dat prima, want dat is ''normaal'' of in ieder geval ''geaccepteerd'' als mening.
Vind jij echter dat de sharia moet worden ingevoerd, of dat Madonna aan het kruis Godslasterlijk is, dan krijg je je de wind van voren. Want dat is puriteins, conservatief en neigt naar ''extremisme'' en is dus afkeurenswaardig.
Terwijl artikel 1 van de grondwet toch echt garant staat voor vrijheid van meningsuiting, en dan zou je dat toch moeten kunnen vinden. Op papier wel ja, maar in de praktijk niet.
Ik ben vóór invoering van de sharia, het communisme of wát dan ook in Nederland, als dat democratisch gekozen is. Dus als de meerderheid het wil.
Want het principe van vrijheid is tenslotte dat een volk kan kiezen wat het wil, wie het wil, en waar het wil.
Dáár staat democratie toch voor? Oók als het de Shari'ah betreft. Vind ik.
quote:Dude koop een IQOp woensdag 13 september 2006 14:03 schreef fponderdelinden het volgende:
Zie je het voor je dat Nederlanders opeens:
- niet meer mogen neuken zonder voorbehoudsmiddel
quote:
Nee, van mij hoeft het niet. Mocht het wel gebeuren dan ben ik hier weg.
iedereen mag kiezen wie het voor het zeggen hebben, dat heet verkiezingen. Dat zou dus een afspiegeling van de bevolking moeten zijn. Die personen hebben het voor het zeggen, of de rest van nl er nu anders over denkt of niet, dat doet niet ter zaken.
Het overgrote deel van de nederlanders is niet eens voldoende geinformeerd (of zelfs slim genoeg) om een goede beslissing te nemen. Daarom laten we het aan de gekozen minderheid over, om voor de meerderheid te beslissen.
Nederland is al aardig opweg de VS na te apen: een land vol met kortzichtige hufters van alle mogelijke afkomst, een grote smeltkroes. Die ghetto's (rotterdam west, Bijlmer etc.) zijn er ook al dus maak je geen zorgen.
Trouwens, mensen die voor een sharia zijn laten hun vrouw meestal al niet stemmen, dus dat scheelt weer. En allochtonen mogen technisch gezien niet stemmen.
quote:Dat is de zwakte van democratie, met 18 miljoen mensen hoeven er maar 12.000.001 mensen het er mee eens te zijn, de overige 4 miljoen mag verrotten in de fouten gemaakt door het grosOp woensdag 13 september 2006 14:20 schreef ikbenhetbeu het volgende:
Toch snappen veel Nederalnders het princiepe van onze democratsie niet. Het gaat er niet om hoeveel nederlanders het ergens mee eens zijn of niet.
iedereen mag kiezen wie het voor het zeggen hebben, dat heet verkiezingen. Dat zou dus een afspiegeling van de bevolking moeten zijn. Die personen hebben het voor het zeggen, of de rest van nl er nu anders over denkt of niet, dat doet niet ter zaken.
Het overgrote deel van de nederlanders is niet eens voldoende geinformeerd (of zelfs slim genoeg) om een goede beslissing te nemen. Daarom laten we het aan de gekozen minderheid over, om voor de meerderheid te beslissen.
quote:Tja als je een democratie in het klein bekijkt kun je je afvragen of het wel zo succesvol is als men denkt dat het is, stel je bent met 11 mensen en je wilt even wat gaan eten, jullie doen democratisch en 6 mensen willen naar mac donalds en 5 mensen willen naar burgerking dan is het logisch dat als je bij elkaar wilt blijven je de zin van de kleine meerderheid aanneemt toch? Dan zijn er 5 mensen die tegen hun zin naar de mac gaan, en als ze naar de burger king gaan ontstaat er verdeeldheidOp woensdag 13 september 2006 14:24 schreef ikbenhetbeu het volgende:
is dat daadwerkelijk een zwakte? tot nu toe blijkt democratsie toch redelijk te werken toch?
moet de oveheid de kosten van wat extra's verdelen over iedereen, of moet de gebruiker betalen?
Ik denk dat er anders iets van een referendum gehouden zou moeten worden...bv zullen we de democratsie afschaffen? ja of nee?
quote:Het afschaffen van de democratie, en daarmee dus het aanpassen van onze grondwet, is niet iets dat door een referendum geregeld kan worden.Op woensdag 13 september 2006 14:32 schreef ikbenhetbeu het volgende:
Ik denk dat er anders iets van een referendum gehouden zou moeten worden...bv zullen we de democratsie afschaffen? ja of nee?
quote:In Turkije is er ook rente en geen sharia, dus hier lukt het vast ook wel.Op woensdag 13 september 2006 19:35 schreef P-azz het volgende:
net zoiets als dat Zalm nu gaat bekijken of de Islamieten via een omweg toch een huis mogen kopen omdat ze eigenlijk geen rente mogen betalen. AANPASSEN en anders ga je maar op een camping wonen. Opzouten met die onzin, Nederland laat over zich heen lopen.
Dus optyften teringmoslims
quote:Inderdaad, soms krijg gewoon het idee dat dit soort berichten bewust naar buiten komen om de samenleving nog meer te polariseren.
De meeste autochtonen reageren nu zo: GADVERDAMME, SHARIA IS VIES, MOSLIMS ZIJN VIeS
Terwijl de meeste Nederlandse moslims niet eens willen dat de sharia hier wordt ingevoerd. (was laatste een peiling over)
quote:Op woensdag 13 september 2006 19:41 schreef admiraal_anaal het volgende:
Nederland schijnt een democratie te zijn en zodra de sharia ingevoerd word zijn daarmee de grondbeginselen van ons landje onderuit gehaald en zal er dus geen democratie zijn.
Dus optyften teringmoslims
quote:Zo'n reactie bedoel ik dus.
quote:Nog zo eentje.
Jullie zijn allemaal marionetten van de media.
Zelfs de moslims willlen geen sharia, laat staan Donner, of de niet moslims.
quote:simpele zielOp woensdag 13 september 2006 19:41 schreef admiraal_anaal het volgende:
Nederland schijnt een democratie te zijn en zodra de sharia ingevoerd word zijn daarmee de grondbeginselen van ons landje onderuit gehaald en zal er dus geen democratie zijn.
Dus optyften teringmoslims
quote:waarom zou Zalm dat dan willen oordelen. Omdat de media dat verzint? hahahaOp woensdag 13 september 2006 19:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nog zo eentje.
Jullie zijn allemaal marionetten van de media.
Zelfs de moslims willlen geen sharia, laat staan Donner, of de niet moslims.
quote:In de Sharia staan heel wat manieren van doodgaan. Ik weet zeker dat je er wel iets van je gading zult kunnen vinden. Elk nadeel hep een voordeel enzoOp woensdag 13 september 2006 14:05 schreef _The_General_ het volgende:
Ik sterf nog liever!
quote:Geert
.quote:Zolang we in een beschaafd land leven, nee.Op woensdag 13 september 2006 14:06 schreef teamlead het volgende:
zolang we in een democratisch land wonen: bij een dergelijke meerderheid ja..
quote:De media verzint niks. Ze doen iedere maand een nutteloos onderzoek met een nutteloze conclusie of stellen bewust rare vragen, alleen maar om een beetje sensatie op te wekken.Op woensdag 13 september 2006 19:44 schreef P-azz het volgende:
[..]
waarom zou Zalm dat dan willen oordelen. Omdat de media dat verzint? hahaha
Dat ze daarmee de samenleving polariseren zullen ze vast ook wel doorhebben.
De hoofdvraag blijft:
Willen de moslims de sharia in NL?
Antwoord: Nee.
Dus ik vraag me af hoe dat ooit gaat gebeuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door IHVK op 13-09-2006 20:16:07 ]
quote:Alleen al omdat er dan geen schaars geklede vrouwen meer op straat lopen...Op woensdag 13 september 2006 14:14 schreef JediMasterLucia het volgende:
als de sharia hier ingevoerd word omdat de meeste mensen het willen, pak ik het eerste vliegtuig hier vandaan..
zo gaar he gek.Jay mensen afzeiken met een staalkabel omdat je haar enkels ziet
zo vet he gekquote:nederland is al gevaarlijk genoeg met al die islamieten, indien die rare wet er dan nog bij zou komen (wat in mijn ogen nooit zal gebeuren maar tog...) dan emigreer ik naar ZwitserlandOp woensdag 13 september 2006 14:03 schreef fponderdelinden het volgende:
Aan de andere kant vind ik het wel een gevarlijke vraag, aangezien zo langzamerhand 2/3 van de Nederlanders islamiet is. En als dat nog niet zo is, dan is dat binnenkort wel zo. Nederlanders mogen immers met voorbehoudsmiddelen neuken en islamieten niet
quote:ik ben het niet met je eens. Zalm zal heus niet denken, goh, de media zegt dat de Sharia ingevoerd moet worden, laat ik het maar even onderzoeken. Bullshit.Op woensdag 13 september 2006 19:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
De media verzint niks. Ze doen iedere maand een nutteloos onderzoek met een nutteloze conclusie of stellen bewust rare vragen, alleen maar om een beetje sensatie op te wekken.
Dat ze daarmee de samenleving polariseren zullen ze vast ook wel doorhebben.
De hoofdvraag blijft:
Willen de moslims de sharia in NL?
Antwoord: Nee.
Dus ik vraag me af hoe dat ooit gaat gebeuren.
check maar:
maandag 11 september 2006 23:15
Zalm: geen aftrek voor 'halal' hypotheek
(Novum) - De 'halal' hypotheek, een rentevrije geldlening volgens de islamitische wet, komt er niet. Minister van Financiën Gerrit Zalm (VVD) ziet niets in een wetswijziging die deze hypotheekvorm mogelijk maakt. Dat schrijft Trouw dinsdag. Halal bankieren houdt in dat de financiële dienstverlening voldoet aan de wetten die de koran stelt; volgens de islam is rente een onaanvaardbare vorm van vermogensvermeerdering.
De Haagse gemeenteraadsfracties van de VVD en Islam Democraten vroegen minister Zalm vorige maand om een wetswijziging, waardoor hypotheekrenteaftrek ook mogelijk wordt bij halal-hypotheken. De partijen vinden dat het bezitten van een huis de binding met wijk en stad bevordert. Zalm heeft VVD-raadslid Bart de Liefde volgens de krant vorige week schriftelijk laten weten de fiscale wetgeving niet te wijzigen. 'Initiatieven moet passen binnen de huidige wetgeving', schrijft de bewindsman.
Bilaa-Riba, een islamitische financiële instelling uit Leiden, heeft een voorstel ingediend om een 'islamitische' hypotheek mogelijk te maken. Een woordvoerder van de instelling zegt in het ochtendblad dat drieduizend mensen zich hebben aangemeld voor een halal-hypotheek, maar dat nog wordt gewacht op groen licht van de Belastingdienst. 'Ook moslims hebben recht op dit fiscale voordeel.'
Als de wetswijziging wordt doorgevoerd, kan Bilaa-Riba, dat letterlijk 'zonder rente' betekent, in opdracht van een klant een huis kopen, het een paar dagen in eigen bezit houden, en vervolgens met winst verkopen aan de opdrachtgever. Critici van de halal-hypotheek zouden de winstopslag wel degelijk een vorm van rente vinden.
Publicatiedatum: 11 september 2006
Bron: Novum
quote:Donner Kebab weet het allemaal ook nie meerOp donderdag 14 september 2006 11:23 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Wanneer stapt die Donner nu eens uit de 17e eeuw en wordt hij eens een keer wakker in de 21e eeuw? Misschien moet hij zelf maar eens rondkijken in bijv Iran. Kijken of hij de sharia dan nog in wilt voeren bij 2/3 meerderheid.
quote:Geen rente, dan ook geen rente-aftrek, toch?Op donderdag 14 september 2006 11:05 schreef P-azz het volgende:
Zalm: geen aftrek voor 'halal' hypotheek
Wat krijgen we straks? Halal zwembaden? Anders mogen de reine moslimmeisjes niet meer zwemmen? Halal fietsen misschien? Volgens de islamitische wet in elkaar gezet?
quote:Toen mijn kids nog op zwemles zaten mochten we op donderdag één bepaalde kleedkamer 's middags niet gebruiken, omdat daar om half 5 moslima's moesten omkleden. Als dat hok kort daarvoor nog gebruikt zou zijn, zou dat onrein zijn.Op donderdag 14 september 2006 11:31 schreef Frits het volgende:
halal hypotheek
Wat krijgen we straks? Halal zwembaden? Anders mogen de reine moslimmeisjes niet meer zwemmen?
Dus wij werden bij elkaar gepropt, amper ruimte om je kind om te kleden, terwijl er een grote kleedruimte leeg was.
Ja, daar moet je dan maar begrip voor hebben.
quote:Dit is al de grootste onzin, volgens mij had ik ergens gelezen dat over 10 jaar pas 10% van Nederland moslim zou zijn. 10% is toch al een stuk minder dan 66% van Nederland he?Op woensdag 13 september 2006 14:03 schreef fponderdelinden het volgende:
Aan de andere kant vind ik het wel een gevarlijke vraag, aangezien zo langzamerhand 2/3 van de Nederlanders islamiet is.
Oftewel, zo'n sharia zal nooit ingevoerd worden.
(Trouwens ben ik niet voor de sharia, maar regels mogen hier en daar flink aangescherpt worden.)
Maar ik vind het feit dat er over gesproken word al weerzinwekkend.
ALS het moment nog ooit aanbreekt dat het daadwerkelijk wordt ingevoerd word ik de leider van het verzet.
Over mijn lijk.
quote:Idd. Je neemt me de woorden uit de mondOp donderdag 14 september 2006 17:03 schreef Stabdogg het volgende:
99,9% kans dat de sharia nooit wordt ingevoerd, dat weet ik...
Maar ik vind het feit dat er over gesproken word al weerzinwekkend.
ALS het moment nog ooit aanbreekt dat het daadwerkelijk wordt ingevoerd word ik de leider van het verzet.
Over mijn lijk.
quote:Laat jij je eigen wegjagen ?Op woensdag 13 september 2006 14:05 schreef soppig het volgende:
ik pak dan iig de eerste trein naar belgie en kom niet meer terug.
Dat is juist wat die gasten willen !
Gewoon lekker blijven, dan maar een oorlog ....
quote:DE MEERDERHEID VAN DE NEDERLANDSE MOSLIMS WIL GEEN SHARIA IN NEDERLAND..Op donderdag 14 september 2006 19:45 schreef www.xtwin.tk het volgende:
[..]
Laat jij je eigen wegjagen ?
Dat is juist wat die gasten willen !
Gewoon lekker blijven, dan maar een oorlog ....
Dus ik denk dat je met "die gasten" minister Donner bedoelt.
quote:Inderdaad. Je moet Democratie niet de nekomdraaien omdat de uitkomst je niet aanstaat..... als de meerderheid zoiets inderdaad zou willen, dan zal het gewoon ingevoerd moeten worden. De kans daarop is echter uitermate klein natuurlijk.Op woensdag 13 september 2006 14:05 schreef soppig het volgende:
Democratie :
gebaseerd op meerderheid
als meerderheid voor sharia is dan ja invoeren
quote:Ik zou ook niet meer in Nederland willen wonen als dat zou gebeuren inderdaad. (Nu woon ik daar toch al niet meer) Maar het is en blijft democratie natuurlijk......ik pak dan iig de eerste trein naar belgie en kom niet meer terug.
quote:Ik denk dat veel mensen gewoon vergeten dat 90% van de Moslims in Nederland liever een democratisch en vrij systeem hebben dan te moeten bukken onder zo'n Sharia wetgeving.Op donderdag 14 september 2006 19:49 schreef IHVK het volgende:
DE MEERDERHEID VAN DE NEDERLANDSE MOSLIMS WIL GEEN SHARIA IN NEDERLAND..
De angst onder Nederlanders is vele malen groter dan de wil van de moslim gemeenschap.
Daar laten die duitsers tenminste niet zo`n wet toe.
Daar zijn de duitsers te trots voor.
[ Bericht 2% gewijzigd door Quint24 op 14-09-2006 20:25:07 (woordje verwijders omdat het misschien verkeerd be) ]
Eerst maar eens die link, omdat er nogal wat misvattingen lijken te zijn over die Sharia.
Moeten we die invoeren als een meerderheid positief stemt? Jah.
Zouden we die anders in moeten voeren? In principe ook.
Waarom? Zie hieronder;
We hebben in dit land, ons land, meerdere culturen toegelaten.
De grootste toegelaten cultuur is de Moslimcultuur.
Iedere cultuur heeft zijn eigen regels en rechten.
Naar mijn mening zijn we vanaf dit moment, het moment dat Donner dom deed, aangekomen op een mogelijk belangrijk tijdstip.
Als die Sharia er niet doorkomt, wat wij (Nederlanders) eigenlijk allemaal hopen, zeggen we eigenlijk nee tegen de Moslimcultuur.
Als we die Sharia er doorheen laten komen/ accepteren zeggen we volmondig ja tegen die Moslimcultuur.
(Een cultuur is meer dan wat mensjes en moskee's.. imo)
Ik zeg;
Zeg nee tegen de Sharia, zeg ja tegen het platwalsen van de Moskee's en het 100% integreren (of anders wieberen).
Broodje donner.. de naam zegt het al!
quote:Op donderdag 14 september 2006 20:38 schreef Keltie het volgende:
Wat is de Sharia
Eerst maar eens die link, omdat er nogal wat misvattingen lijken te zijn over die Sharia.
Moeten we die invoeren als een meerderheid positief stemt? Jah.
Zouden we die anders in moeten voeren? In principe ook.
Waarom? Zie hieronder;
We hebben in dit land, ons land, meerdere culturen toegelaten.
De grootste toegelaten cultuur is de Moslimcultuur.
Iedere cultuur heeft zijn eigen regels en rechten.
Naar mijn mening zijn we vanaf dit moment, het moment dat Donner dom deed, aangekomen op een mogelijk belangrijk tijdstip.
Als die Sharia er niet doorkomt, wat wij (Nederlanders) eigenlijk allemaal hopen, zeggen we eigenlijk nee tegen de Moslimcultuur.
Als we die Sharia er doorheen laten komen/ accepteren zeggen we volmondig ja tegen die Moslimcultuur.
(Een cultuur is meer dan wat mensjes en moskee's.. imo)
Ik zeg;
Zeg nee tegen de Sharia, zeg ja tegen het platwalsen van de Moskee's en het 100% integreren (of anders wieberen).
Als 2/3 van Hollandistan voor de sharia is moet hij natuurlijk ingevoerd worden !
Uiteraard moet dat als gevolg hebben dat heel hollandistan van de kaart geveegd moet worden.
Maar serieus... het is nou eenmaal democratie. Maar denken jullie nou echt dat dat ooit gaat gebeuren.
quote:Op donderdag 14 september 2006 20:38 schreef Keltie het volgende:
Wat is de Sharia
Ik zeg;
Zeg nee tegen de Sharia, zeg ja tegen het platwalsen van de Moskee's en het 100% integreren (of anders wieberen).
Oproepen tot geweld is verboden.
HET GROOTSTE DEEL VAN DE NL MOSLIMS WIL GEEN SHARIA IN NL, DUS AL WAS NL OVER 500 JAAR 2/3 MOSLIM, DAN NOG ZOU ER GEEN SHARIA KOMEN.
quote:Op donderdag 14 september 2006 22:10 schreef IHVK het volgende:
[..]
Oproepen tot geweld is verboden.
Linkse Rakker
quote:
Ich bin eine allochtoon.
quote:Daarom zie je ze lopen met 5 kinderen, en lopen ze dan te kakken om bijslag om de kinderen te voeren enzo. neuk dan nietOp woensdag 13 september 2006 14:03 schreef fponderdelinden het volgende:
.... als 2/3 van de Nederlanders dat goedkeurt. Die vraag werd gesteld net aan mij in een enquete.
WTF????? Hoe vkun je die vraag verzinnen????? Zie je het voor je dat Nederlanders opeens:
- niet meer mogen neuken zonder voorbehoudsmiddel
- je je vrouw een absoluut NIET-geile jurk moet laten aantrekken en een nog minder geil hoofddoekkie
- Amerika ook bommen op onze kop gaat smijten. Die eer laat ik wel over aan ome Osama.
Aan de andere kant vind ik het wel een gevarlijke vraag, aangezien zo langzamerhand 2/3 van de Nederlanders islamiet is. En als dat nog niet zo is, dan is dat binnenkort wel zo. Nederlanders mogen immers met voorbehoudsmiddelen neuken en islamieten niet
Maar ik heb lekker geen geloof, toch blijven alle normale feestdagen voor me gelden
Dan verhuis ik, of ik ga bij het "nieuwe verzet" oid
quote:Das bijna even erg
(potentiële huilies, zie de icoontjes
)quote:Oh?Op woensdag 13 september 2006 14:04 schreef Pizzakoppo het volgende:
Nee nooit mag die wetgeving worden ingevoerd, de sharia is onmenselijk.