Raad-Je-Plaatje deel 11.

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje deel 11.

Seborik	dinsdag 1 januari 2002 @ 23:49
	Alvast een nieuwe in afwachting van plaatje.
Arcee	dinsdag 1 januari 2002 @ 23:51
	ook afwacht
GroteBroeder	dinsdag 1 januari 2002 @ 23:51
	Niet van mij, ik ga zo pitten en daarna ben ik een hele maand weg. Tot ziens dus!
I.R.Baboon	dinsdag 1 januari 2002 @ 23:53
	* I.R.Baboon wacht ook. _{Arcee, wanneer komen de lijstjes ?}
Seborik	dinsdag 1 januari 2002 @ 23:53
	Doei Grotebroeder! [Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 02-01-2002 00:03]
yvonne	woensdag 2 januari 2002 @ 00:06
	Tsja
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 00:07
	een Fransman (geen psycholoog )
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 00:14
	en hij heeft heel veel mensen het leven gered...
yvonne	woensdag 2 januari 2002 @ 00:15
	Oww dr penicilline?
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 00:16
	pasteur i guess dan
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 00:17
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 00:15 schreef yvonne het volgende: Oww dr penicilline? die ja
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 00:17
	Dreyfuss? Nee. Jaurés? Die had een baard, maar was wat dikker, meen ik. Doe's hintje?
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 00:18
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 00:17 schreef Gellius het volgende: Dreyfuss? Nee. Jaurés? Die had een baard, maar was wat dikker, meen ik. Doe's hintje? - ow, effe zitten slapen, het was dus al geraajen.
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 00:19
	Ja, Louis Pasteur
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 00:19
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 00:18 schreef Gellius het volgende: [..] - ow, effe zitten slapen, het was dus al geraajen. ow?
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 00:27
	Die snor - dat uniform: Ik twijfel tussen een brit en een mof...
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 00:31
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 00:27 schreef Gellius het volgende: Die snor - dat uniform: Ik twijfel tussen een brit en een mof... zuidelijker
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 00:53
	nou als niemand met een nieuwe komt, heb ik er nog wel 1... hijs vrij pittig waar o waar komt deze bak vandaan? welk land (leger) gebruikt dit ding? good luck all
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 00:59
	hij komt uit Italë...
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 00:59
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 00:53 schreef nomad het volgende: nou als niemand met een nieuwe komt, heb ik er nog wel 1... [afbeelding] hijs vrij pittig waar o waar komt deze bak vandaan? welk land (leger) gebruikt dit ding? good luck all staat nog een plaatje...
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 01:06
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 00:59 schreef Seborik het volgende: [..] staat nog een plaatje... geen plaatje he. snap k nie
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 01:07
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 00:59 schreef Seborik het volgende: hij komt uit Italë... neej niet italie, helaas. wel europa!
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 01:11
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 01:07 schreef nomad het volgende: [..] neej niet italie, helaas. wel europa! mijn plaatje wel... jouw plaatje staat er niet.
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 01:24
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 01:11 schreef Seborik het volgende: mijn plaatje wel... hm, en waar staat die? quote: jouw plaatje staat er niet. ...en daar snap ik geen hol van, want hij staat wel degelijk hier
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 01:29
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 01:24 schreef nomad het volgende: [..] hm, en waar staat die? ...en daar snap ik geen hol van, want hij staat wel degelijk hier even omhoogscrollen naar bijna bovenin.... en op de link die je gaf staat een vrachtauto.
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 01:30
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 01:29 schreef Seborik het volgende: even omhoogscrollen naar bijna bovenin.... en op de link die je gaf staat een vrachtauto. je bedoelt die gast Pasteur?
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 01:32
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 01:30 schreef nomad het volgende: [..] je bedoelt die gast Pasteur? nee daaronder...
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 01:34
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 01:32 schreef Seborik het volgende: nee daaronder... ooooooooow d8 dat dat dezelfde was nah ns kijken dan
nomad	woensdag 2 januari 2002 @ 01:40
	tjezus italie, de enige italiaan na berlusconi, pausini en bocelli die ik ken is mussolini? hij heeft wel iets militairs aan, maar of het em is...
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 09:18
	Ik weet wel héél zeker dat dit niet Mussolini is... Gallieni, misschien? _{en wat doet een vrachtauto in deze thread?!} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 02-01-2002 09:25]
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 09:41
	Ik heb het al: 't is Victor Emmanuel III Deze keer eens twee mensen: _{Plaatje effe ingetrokken} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 02-01-2002 11:44]
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 10:07
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 09:41 schreef Gellius het volgende: Ik heb het al: 't is Victor Emmanuel III Deze keer eens twee mensen: [afbeelding] ja inderdaad, de Italiaanse koning je plaatje wil niet echt
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 10:13
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 10:07 schreef Seborik het volgende: [..] ja inderdaad, de Italiaanse koning je plaatje wil niet echt Ik zie 'm gewoon hoor...
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 10:14
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 10:13 schreef Gellius het volgende: [..] Ik zie 'm gewoon hoor... zit in je cache
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 10:27
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 10:14 schreef Seborik het volgende: [..] zit in je cache Zelfs met een geleegde cache zie 'k em nog, hoor. En op een geheel andere pc zie 'k em ook En deze? Zie je deze? _{plaatje effe ingetrokken} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 02-01-2002 11:43]
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 11:12
	ik zie niets sorry...
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 11:14
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 11:12 schreef Seborik het volgende: ik zie niets sorry... Merkwaardig. Ik zie beide plaatjes op dit forum, ook op de opgegeven URL zelf en dat alles op twee verschillende pc's. Zijn er nog meer mensen die ze niet zien? _{Plaats anders in de tussentijd zelf maar even een plaatje, hoor}
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 11:32
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 11:14 schreef Gellius het volgende: [..] Merkwaardig. Ik zie beide plaatjes op dit forum, ook op de opgegeven URL zelf en dat alles op twee verschillende pc's. Zijn er nog meer mensen die ze niet zien? _{Plaats anders in de tussentijd zelf maar even een plaatje, hoor} ok hier dan even een ander plaatje... (tijdelijk) ik krijg ook geen plaatje als ik je url intik..., krijg dan een page not found misschien ligt het aan mij.
BotXXX	woensdag 2 januari 2002 @ 11:41
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 09:41 schreef Gellius het volgende: Ik heb het al: 't is Victor Emmanuel III Deze keer eens twee mensen: [afbeelding] Hmmzz.. Twee wetenschappers. (natuurkunde of wiskunde) zover komik, verderz niet..
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 11:43
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 11:32 schreef Seborik het volgende: [..] ok hier dan even een ander plaatje... (tijdelijk) Prima, laten we de mijne even in de wachtkamer. Erm, wie's deze meneer dan wel.. hm.. tweede helft 19e eeuw, zo te zien. Politicus?
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 11:44
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 11:43 schreef Gellius het volgende: [..] Prima, laten we de mijne even in de wachtkamer. Erm, wie's deze meneer dan wel.. hm.. tweede helft 19e eeuw, zo te zien. Politicus? componist
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 11:45
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 11:41 schreef BotXXX het volgende: [..] Hmmzz.. Twee wetenschappers. (natuurkunde of wiskunde) zover komik, verderz niet.. Seb, het lijkt er op dat het toch aan jou ligt. BotXXX ziet ze wel. Maar enniewee, laten we eerst maar even doorgaanmet jouw opgave, anders wordt het zo'n puinhoop. Weer een componist
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 11:49
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 11:45 schreef Gellius het volgende: [..] Seb, het lijkt er op dat het toch aan jou ligt. BotXXX ziet ze wel. Maar enniewee, laten we eerst maar even doorgaanmet jouw opgave, anders wordt het zo'n puinhoop. Weer een componist 19de eeuw Wenen... ik ga straks rebooten naar andere windows... denk dat het aan de laatste update van winxp ligt ofzo, dat ik je plaatje niet zie
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 12:02
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 11:49 schreef Seborik het volgende: [..] 19de eeuw Wenen... Oeh! Mijn favoriete tijd en plaats Anton Bruckner.
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 12:04
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 12:02 schreef Gellius het volgende: [..] Oeh! Mijn favoriete tijd en plaats Anton Bruckner. jah
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 12:08
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 12:04 schreef Seborik het volgende: [..] jah Al gede-xp'd?
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 12:19
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 12:08 schreef Gellius het volgende: [..] Al gede-xp'd? nee, maar post toch maar zijn nog meer mensen die willen spelen en ik ben nog even bezig
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 12:25
	Deze keer _alweer eens twee mensen:
BotXXX	woensdag 2 januari 2002 @ 13:14
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 11:41 schreef BotXXX het volgende: Hmmzz.. Twee wetenschappers. (natuurkunde of wiskunde) zover komik, verderz niet.. In de goede richting
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 13:22
	Pardon, je had inderdaad al een poging gedaan. Was ik effe vergeten. Wetenschappers: niet echt in academische zin, geloof ik. Maar op hun eigen manier hielden ze zich wel met wetenschap bezig, zou je kunnen zeggen
BotXXX	woensdag 2 januari 2002 @ 13:27
	De Wright broeders Orville en Wilbur
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 13:27
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 13:22 schreef Gellius het volgende: Pardon, je had inderdaad al een poging gedaan. Was ik effe vergeten. Wetenschappers: niet echt in academische zin, geloof ik. Maar op hun eigen manier hielden ze zich wel met wetenschap bezig, zou je kunnen zeggen Ik weet eigenlijk bijna zeker dat ik er naast zit, maar toch: Wilbur en Orvill Wright?
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 13:32
	De broertjes Lumière, dat zijn ze wel! Louis en Auguste Lumière! Overigens allemaal een goed nieuw jaar!
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 13:42
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 13:32 schreef Scipio het volgende: De broertjes Lumière, dat zijn ze wel! Louis en Auguste Lumière! Overigens allemaal een goed nieuw jaar! Helemaal goed weer Skiep.
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 13:47
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 13:42 schreef Gellius het volgende: [..] Helemaal goed weer Skiep. [afbeelding] Een gladde baas in een te overdadig uniform. In eerste instantie zou ik zeggen: Duitser, of misschien beter: Pruis. Gok toch maar eerst even op een jonge George V.
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 14:01
	Hartstikke mis. Maar je zit wel al in het juiste land.
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 14:05
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 14:01 schreef Gellius het volgende: Hartstikke mis. Maar je zit wel al in het juiste land. Mmmh, heb opeens een bizarre ingeving.... Verrek, het klopt! Het is bulldog Winston Curchill! Vraag me niet hoe ik er op kom (misschien wel die arrogante zelfverzekerde blik)
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 14:08
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 14:05 schreef Scipio het volgende: [..] Mmmh, heb opeens een bizarre ingeving.... Verrek, het klopt! Het is bulldog Winston Curchill! Vraag me niet hoe ik er op kom (misschien wel die arrogante zelfverzekerde blik) Your hunches are worth their weight in gold, my man. Het is inderdaad Winston. Ik had gehoopt jullie wat langer te kunnen bedotten...
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 14:11
	Scipio kun jij een testplaatje posten? maakt niet uit of hij al eens geweest is, even iets checken
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 14:15
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 14:11 schreef Seborik het volgende: Scipio kun jij een testplaatje posten? maakt niet uit of hij al eens geweest is, even iets checken Pas de problème, Seborik:
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 14:16
	Ok, dank je. Deze zie ik wel. Het ligt dus aan mij Gellius... heb denk ik m'n explorer een beetje vernaggelt...
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 14:22
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 14:16 schreef Seborik het volgende: Ok, dank je. Deze zie ik wel. Het ligt dus aan mij Gellius... heb denk ik m'n explorer een beetje vernaggelt...
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 14:36
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 14:22 schreef Gellius het volgende: [..] [afbeelding] Lord Nelson?
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 14:42
	Nee, dit is geen Brit en ook geen militair. Zoek het wat dichter bij huis.
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 14:43
	Iemand van het rode kruis.
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 14:48
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 14:43 schreef Seborik het volgende: Iemand van het rode kruis. LOL! Nou, nieuw gokje: Savornin Lohman?
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 14:58
	Nope. Eerder.
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 15:17
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 14:58 schreef Gellius het volgende: Nope. Eerder. Koning Willem 1 (nee, maar toch.... vissen naar hints) [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 02-01-2002 15:23]
BotXXX	woensdag 2 januari 2002 @ 15:42
	Dhr. Barendszoon
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 15:49
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 15:17 schreef Scipio het volgende: [..] Koning Willem 1 (nee, maar toch.... vissen naar hints) Het is niet het juiste antwoord, maar je zit absoluut op het juiste spoor. Warm, warm, warm.
BotXXX	woensdag 2 januari 2002 @ 16:25
	Willem II
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 16:28
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 16:25 schreef BotXXX het volgende: Willem II Hij was zelf geen monarch, maar heeft wel belangrijk voorwerk verricht in de totstandkoming van het Koninkrijk der Nederlanden. Of we hem daar dankbaar voor moeten zijn is een tweede, natuurlijk. Zonder hem waren we wellicht nog een trotse republiek geweest
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 16:37
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 16:28 schreef Gellius het volgende: [..] Hij was zelf geen monarch, maar heeft wel belangrijk voorwerk verricht in de totstandkoming van het Koninkrijk der Nederlanden. Of we hem daar dankbaar voor moeten zijn is een tweede, natuurlijk. Zonder hem waren we wellicht nog een trotse republiek geweest Kijk, dan kan het niet anders dan Van Hogendorp zijn. Mooie vraag voor een jurist !
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 16:41
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 16:37 schreef Scipio het volgende: [..] Kijk, dan kan het niet anders dan Van Hogendorp zijn. Mooie vraag voor een jurist ! Voorkennis.
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 16:46
	Even één van mijn mooiste studieboeken uit de kast geplukt: Handboek van het Nederlandse Staatsrecht, Van der Pot en Donner: 'Een volgende, openbare stap deed Van Hogendorp in zijn bekende Verklaring aan het staatsbewind van 1801, waarin hij elke constitutie afkeurde die niet het huis van Oranje met de erfelijke waardigheid van hoofd van staat zou bekleden, en op dit beginsel rust dan de Schets van een Grondwet voor het Koninkrijk Holland van 1812. Deze was dus in zijn grondgedachten het resultaat van een opmerkelijke evolutie, en terecht is dan ook Van Hogendorp de brug genoemd die het staatsrecht van de republiek verbindt met dat van ons koninkrijk.' Ik heb geen problemen met de monarchie in Nederland, maar begrijp Van Hogendorps liefde voor de Oranjes ook weer niet zo goed
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 16:50
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 16:41 schreef Seborik het volgende: [..] Voorkennis. Oh ja, dat is idd niet eerlijk! Heb je anders nog een plaatje van een of andere obscure psycholoog Seborik?
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 16:51
	Het is wel bijna 200 jaar later natuurlijk... toen was het Koningshuis een klein stukje anders dan nu.
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 16:51
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 16:50 schreef Scipio het volgende: [..] Oh ja, dat is idd niet eerlijk! Heb je anders nog een plaatje van een of andere obscure psycholoog Seborik? Boeken vol.
BotXXX	woensdag 2 januari 2002 @ 16:58
	Ik heb nog een drietal plaatjes.. Maar geen ruimte Nou ja wel ruimte, maar servertje moet anders worden ingericht dus tijdelijk geen ruimte.. Eerst maar eens tijd vrijmaken er voor ..
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 17:04
	Van Hogendorp it is. Interessante figuur, en onterecht vrijwel onbekend bij het overgrote deel van de bevolking van de constitutionele monarchie die hij schiep.
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 17:12
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 17:04 schreef Gellius het volgende: Van Hogendorp it is. Interessante figuur, en onterecht vrijwel onbekend bij het overgrote deel van de bevolking van de constitutionele monarchie die hij schiep. Nou dan maar nog eentje uit dit rijtje: en (zelfde persoon) edit: Okee, zelfde land, iets later dan Van Hogendorp, zelfde professie. [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 02-01-2002 17:32]
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 17:52
	Groen van Prinsterer
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 18:01
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 17:52 schreef Seborik het volgende: Groen van Prinsterer De grondlegger van het anti-revolutionaire gedachtengoed. Nu weer eens een leuke, met twee mensen erop. Allebei benoemen!
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 18:07
	Ceaucescu en vrouw.
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 18:09
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 18:07 schreef Seborik het volgende: Ceaucescu en vrouw. Nee, ze hebben een verschillende nationaliteit. Ze komen zelfs uit verschillende werelddelen, en beiden zijn democratisch verkozen.
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 18:15
	komt zij uit de Filipijnen?
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 18:22
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 18:15 schreef Seborik het volgende: komt zij uit de Filipijnen? Zij komt uit India, hij uit Frankrijk...
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 18:28
	dan is zij... Indira Ghandi... en hij... een president? Pompidou misschien... of... Coty?
Scipio	woensdag 2 januari 2002 @ 18:32
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 18:28 schreef Seborik het volgende: dan is zij... Indira Ghandi... en hij... een president? Pompidou misschien... of... Coty? Gandhi en Pompidou it is! Moet er nu vandoor, tot later.
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 18:35
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 18:32 schreef Scipio het volgende: [..] Gandhi en Pompidou it is! Moet er nu vandoor, tot later. laters!
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 19:27
	Dan zal ik, zojuist thuisgekomen, maar weer een bal voor het doel leggen (in de hoop dat Seborik 'm ook zien kan ) Wie hangen hier aan de slachtpaal?
Ryan3	woensdag 2 januari 2002 @ 19:58
	Gebroeders de Wit denk ik niet want dat was te 's Gravenhage... en hingen aan een lantarenpaal o i d.
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 20:10
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 19:58 schreef Ryan3 het volgende: Gebroeders de Wit denk ik niet want dat was te 's Gravenhage... en hingen aan een lantarenpaal o i d. En TOCH is het helemaal goed!
Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 23:28
	_{Gellius wacht op 'n plaatje...}
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 23:34

Gellius	woensdag 2 januari 2002 @ 23:48
	Puur op basis van de achtergrond: Anthony Fokker.
Seborik	woensdag 2 januari 2002 @ 23:53
	quote: Op woensdag 02 januari 2002 23:48 schreef Gellius het volgende: Puur op basis van de achtergrond: Anthony Fokker. Inderdaad
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 00:06
	Thomas Edison?
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 00:20
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 00:06 schreef Gellius het volgende: Thomas Edison? neuh... psychofysicus...
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 09:35
	Gustav Theodor Fechner?
BotXXX	donderdag 3 januari 2002 @ 10:18
	Delboeuf
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 11:20
	Hintje!!
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 12:29
	Fechner komt in de buurt, maar deze man deed ook veel andere dingen... waaronder wiskunde en optica... En z'n voornaam is Hermann.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 12:38
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 12:29 schreef Seborik het volgende: Fechner komt in de buurt, maar deze man deed ook veel andere dingen... waaronder wiskunde en optica... En z'n voornaam is Hermann. Hermann von Helmholtz krijg ik er dan uit....
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 12:41
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 12:38 schreef Scipio het volgende: [..] Hermann von Helmholtz krijg ik er dan uit.... inderdaad hier nog een leuk linkje voor de geïnteresseerden: http://serendip.brynmawr.edu/Mind/Consciousness.html
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 12:57
	Is het François Mitterand.... Mooie existentialistische foto (waarmee ik bedoel: mysterieuze close-up, zoals ik vaak Sartre zag afgebeeld) ... [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 03-01-2002 13:05]
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 13:04
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 12:57 schreef Scipio het volgende: Is het François Mitterand.... Mooie existentialistische foto... ja die is het
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 13:08
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 12:57 schreef Scipio het volgende: Is het François Mitterand.... Mooie existentialistische foto (waarmee ik bedoel: mysterieuze close-up, zoals ik vaak Sartre zag afgebeeld) ... Iedereen noemt bij existentialisme altijd gelijk Sartre, maar nooit papa Kierkegaard.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 13:11
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 13:08 schreef Seborik het volgende: [..] Iedereen noemt bij existentialisme altijd gelijk Sartre, maar nooit papa Kierkegaard. Tja, heb nu eenmaal meer foto's van Sartre dan van Kierkegaard gezien
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 13:12
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 13:08 schreef Seborik het volgende: [..] Iedereen noemt bij existentialisme altijd gelijk Sartre, maar nooit papa Kierkegaard. Ik heb mij ooit door zijn 'de twijfel als ziekte tot de dood' heen geslagen. Toen had ik wel weer genoeg van Sören Aaybe. Dit moét wel een Hollandse Vrouw zijn, niet? Het is vast kinderlijk eenvoudig, maar ik zie het nog even niet...
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 13:13
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 13:12 schreef Gellius het volgende: [..] Ik heb mij ooit door zijn 'de twijfel als ziekte tot de dood' heen geslagen. Toen had ik wel weer genoeg van Sören Aaybe. Dit moét wel een Hollandse Vrouw zijn, niet? Het is vast kinderlijk eenvoudig, maar ik zie het nog even niet... nee, niet Nederlands
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 13:16
	Wel wat korrelig hoor, deze prent... is het een actrice?
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 13:17
	het is ook een actrice
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 13:18
	Grace Kelly of Kim Novak.
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 13:19
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 13:18 schreef Gellius het volgende: Grace Kelly of Kim Novak. yep Grace Kelly
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 13:21

Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 13:26
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 13:21 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Ik vond dat Grace wel een beetje een zeeuws mutsje droeg.. Goed hoor Gellius! Is het misschien Jack Kerouac?
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 13:32
	Ik heb zelf ook een beetje die Kerouac-associatie bij deze foto, maar het is 'm niet. Deze onbekende jongeman zat in een heel beroemde band.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 14:11
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 13:32 schreef Gellius het volgende: Ik heb zelf ook een beetje die Kerouac-associatie bij deze foto, maar het is 'm niet. Deze onbekende jongeman zat in een heel beroemde band. Is het die dode Rolling Stone ? (Even zoeken hoe die ook weer heette)
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 14:17
	Nie, zéker geen Rolling Stone!
BotXXX	donderdag 3 januari 2002 @ 14:22
	Zo rond de 20-30 er jaren in den beginne van 1900
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 14:26
	Nou, dat nou ook weer niet hoor.:) Skiep zat met zijn Stones zowel qua tijd als professie in de goeie hoek. Ik gok dat deze foto van eind jaren 50, begin jaren 60 is.
BotXXX	donderdag 3 januari 2002 @ 14:27
	Johny Ramone ?? of is dat wer te laat.. _{hmmzz.. ja te laat denk ik}
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 14:28
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 14:26 schreef Gellius het volgende: Nou, dat nou ook weer niet hoor.:) Skiep zat met zijn Stones zowel qua tijd als professie in de goeie hoek. Ik gok dat deze foto van eind jaren 50, begin jaren 60 is. De drummer van de Beatles die wél kon drummen i.t.t. Ringo
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 14:40
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 14:28 schreef Scipio het volgende: [..] De drummer van de Beatles die wél kon drummen i.t.t. Ringo Basgitaar, meen ik. Nu nog even een naam.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 14:47
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 14:40 schreef Gellius het volgende: [..] Basgitaar, meen ik. Nu nog even een naam. Google doet het niet! Grote paniek Dan weet ik opeens niet zo veel meer
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 14:50
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 14:47 schreef Scipio het volgende: [..] Google doet het niet! Grote paniek Dan weet ik opeens niet zo veel meer Scipio ONTMASKERD! LOL... _{er zijn andere zoekmachines...}
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 14:53
	http://www.alltheweb.com http://www.altavista.com
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 14:56
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 14:50 schreef Gellius het volgende: [..] Scipio ONTMASKERD! LOL... _{er zijn andere zoekmachines...} Stuart Suttcliffe ( en de drummer die ik bedoelde was Pete Best). Had je het anders verwacht Gellius, ik ben maar een jurist. Die maken er hun werk van om dingen na te zoeken. Alleen maar open boek-tentamens tijdens je studie!
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 14:57
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 14:56 schreef Scipio het volgende: Die maken er hun werk van om dingen na te zoeken. Alleen maar open boek-tentamens tijdens je studie!
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 14:58
	Bij historici is het eigenlijk niet anders.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 15:01
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 14:57 schreef Seborik het volgende: [..] Wordt het nog een beetje goed als ik zeg dat rechtfilosofie, rechtsgeschiedenis en rechtssociologie wel 'echte' tentamens zijn?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 15:05
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 14:58 schreef Gellius het volgende: Bij historici is het eigenlijk niet anders. [afbeelding] Tast in het duister: Antonio Salieri?
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 15:05
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 15:01 schreef Scipio het volgende: [..] Wordt het nog een beetje goed als ik zeg dat rechtfilosofie, rechtsgeschiedenis en rechtssociologie wel 'echte' tentamens zijn? Als het geen meerkeuze is.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 15:12
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 15:05 schreef Seborik het volgende: [..] Als het geen meerkeuze is. Alleen geschiedenis had een paar meerkeuze De rest is echt
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 15:14
	Salieri? Nee, nee. Geen Italiaan. Geen muziekale connecties.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 15:30
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 15:14 schreef Gellius het volgende: Salieri? Nee, nee. Geen Italiaan. Geen muziekale connecties. Volgende gok: Schopenhauer?
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 15:41
	Nee, maar je komt in de buurt.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 15:44
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 15:41 schreef Gellius het volgende: Nee, maar je komt in de buurt. Emmanuel Kant dan?
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 15:46
	Nee,nee!
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 15:51
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 15:46 schreef Gellius het volgende: Nee,nee! Maar wel een Duitse filosoof? Hegel dan misschien?
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 15:52
	Hegel it is.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 16:01
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 15:52 schreef Gellius het volgende: Hegel it is. Nu eens een keertje helemaal uit mijzelf gevonden!
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 16:11
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 16:01 schreef Scipio het volgende: [..] Nu eens een keertje helemaal uit mijzelf gevonden! Hoe ligt de ratio zelf/google, als je helemaal eerlijk bent?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 16:16
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 16:11 schreef Gellius het volgende: [..] Hoe ligt de ratio zelf/google, als je helemaal eerlijk bent? Hangt er een beetje vanaf: bij psychologen bijvoorbeeld is de ratio 'zelf' tot nu toe 0% (sorry Seborik), bij anderen flucteerd het een beetje. De eerste drie tot vijf pogingen zijn meestal van mijzelf. Hoe langer het duurt, hoe meer het verschuift naar Google. Eerlijk genoeg?
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 16:25
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 16:16 schreef Scipio het volgende: [..] Hangt er een beetje vanaf: bij psychologen bijvoorbeeld is de ratio 'zelf' tot nu toe 0% (sorry Seborik), bij anderen flucteerd het een beetje. De eerste drie tot vijf pogingen zijn meestal van mijzelf. Hoe langer het duurt, hoe meer het verschuift naar Google. Eerlijk genoeg? Met die psychologen en componisten heb ik doorgaans ook wat meer moeite Nu eens een caricatuur van iemand, ook leuk:
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 16:43
	Psychologen en componisten.
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 16:55
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 16:43 schreef Seborik het volgende: Psychologen en componisten. Schilders en schrijvers
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 17:05
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 16:55 schreef Gellius het volgende: [..] Schilders en schrijvers Vooral die lippen doen me denken aan een Franse schrijver, kom alleen niet op zijn naam.... (maar ik mag nog geen google gebruiken )
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 17:08
	Mijn hint zou zijn: het verbaast me dat Seborik nog niet gereageerd heeft
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 17:10
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 17:08 schreef Gellius het volgende: Mijn hint zou zijn: het verbaast me dat Seborik nog niet gereageerd heeft Ik ben nog steeds lid van het rode kruis, maar als je wil, mag je hem naar metal-vulcan@zeelandnet.nl mailen.
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 17:14
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 17:10 schreef Seborik het volgende: [..] Ik ben nog steeds lid van het rode kruis, maar als je wil, mag je hem naar metal-vulcan@zeelandnet.nl mailen. Ach, wat triest. Ik mail 'm effe.
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 17:18
	Dank je, het is Stravinsky.
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 17:19
	Seborik checkmated Skiep Iemand anders weer posten nu?
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 17:20
	mijn plaatjes zijn op... Scipio weer?
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 17:21
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 17:20 schreef Seborik het volgende: mijn plaatjes zijn op... Scipio weer? SKIEP?? _{zo eerst meer eens naar huis, ook.}
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 17:34
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 17:21 schreef Gellius het volgende: [..] SKIEP?? _{zo eerst meer eens naar huis, ook.} Rustig maar, zit ondertussen op mijn werk achter de computer(erg he, thuis en op een kantoor achter de computer voor mijn scriptie, en dan nu, op mijn bijbaantje weer tot half elf achter dat ding) Maar goed, een plaatje: (oeh, franse schrijver en stravinsky, schaam)
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 17:52
	Die Russische vliegtuigmeneer?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 17:58
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 17:52 schreef Seborik het volgende: Die Russische vliegtuigmeneer? Tupolev(o.i.d.)? Nee, deze snor komt uit een heel ander continent.
yvonne	donderdag 3 januari 2002 @ 17:59
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 17:34 schreef Scipio het volgende: [..] Rustig maar, zit ondertussen op mijn werk achter de computer(erg he, thuis en op een kantoor achter de computer voor mijn scriptie, en dan nu, op mijn bijbaantje weer tot half elf achter dat ding) Maar goed, een plaatje: [afbeelding] (oeh, franse schrijver en stravinsky, schaam) Mexicaans vrijheidsstrijder?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 18:05
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 17:59 schreef yvonne het volgende: [..] Mexicaans vrijheidsstrijder? Jazeker!
yvonne	donderdag 3 januari 2002 @ 18:07
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 18:05 schreef Scipio het volgende: [..] Jazeker! Jah en nu z'n naam nog
yvonne	donderdag 3 januari 2002 @ 18:09
	Zapata oid?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 18:11
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 18:09 schreef yvonne het volgende: Zapata oid? Si, Zapata, volgende:
yvonne	donderdag 3 januari 2002 @ 18:13
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 18:11 schreef Scipio het volgende: [..] Si, Zapata, volgende: [afbeelding] Louis Bunuel.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 18:19
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 18:13 schreef yvonne het volgende: [..] Louis Bunuel. Juiste professie, maar uit een noorderlijker land.
yvonne	donderdag 3 januari 2002 @ 18:21
	Ik weet het heus wel
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 18:21
	Breton? zal wel niet, niet echt in de filmwereld. [Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 03-01-2002 18:23]
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 18:23
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 18:21 schreef yvonne het volgende: Ik weet het heus wel Maar daar twijfel ik toch ook niet aan?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 18:24
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 18:21 schreef Seborik het volgende: Breton? zal wel niet, niet echt in de filmwereld. Het is een Scandinavier...
Ryan3	donderdag 3 januari 2002 @ 18:53
	Ingrid is er mee getrouwd geweest...?
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 19:05
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 17:34 schreef Scipio het volgende: [..] ...achter de computer voor mijn scriptie, en dan nu, op mijn bijbaantje weer tot half elf achter dat ding. Och. Ik zit gemiddeld van 's ochtends 9 tot 17.30 op mijn werk achter dat ding, en dan thuis weer van pakweg 19.00 tot 23.00 nog eens. Hm. Nu ik dit zo opschrijf is dat inderdaad best zorgelijk.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 19:11
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 18:53 schreef Ryan3 het volgende: Ingrid is er mee getrouwd geweest...? Zijn Ingrid en Ingmar getrouwd geweest? Dat is nieuw voor mij! Maar het was Ingmar Bergman.
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 19:36
	Dit is een zakenman.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 19:40
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 19:36 schreef Gellius het volgende: Dit is een zakenman. Hij was eigenlijk archeoloog...
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 19:43
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 19:40 schreef Scipio het volgende: [..] Hij was eigenlijk archeoloog... Maar toch niet weer Schliemann?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 19:44
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 19:43 schreef Gellius het volgende: [..] Maar toch niet weer Schliemann? Nee, die heb ik al eens gepost. Deze groef meer in Egypte.
Gellius	donderdag 3 januari 2002 @ 19:47
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 19:44 schreef Scipio het volgende: [..] Nee, die heb ik al eens gepost. Deze groef meer in Egypte. Ach ja, Howard Carter.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 19:58
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 19:47 schreef Gellius het volgende: [..] Ach ja, Howard Carter. Yes, indeed.
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 20:32
	stadhouder Willem V? of misschien die Franse koning... weet z'n naam niet meer
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 20:39
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 20:32 schreef Seborik het volgende: stadhouder Willem V? of misschien die Franse koning... weet z'n naam niet meer De eerste is wel heel dicht bij: het is Willem IV Nu maar een wat leukere (lelijk kitchding trouwens):
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 20:42
	De grote boze wolf in vermomming.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 20:43
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 20:42 schreef Seborik het volgende: De grote boze wolf in vermomming. LOL, nee, maar hij had wel wat met dieren.
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 20:50
	ik weet het niet en ik hoor een boek roepen... probeer het later nog weleens
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 20:52
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 20:50 schreef Seborik het volgende: ik weet het niet en ik hoor een boek roepen... probeer het later nog weleens Veel leesplezier! De baardmans is overigens Amerikaan.
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 21:49
	oprichter van het wereld natuur fonds?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 21:50
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 21:49 schreef Seborik het volgende: oprichter van het wereld natuur fonds? Boek nu al uit? Nee, hij hield meer van pluche dieren.
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 21:52
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 21:50 schreef Scipio het volgende: [..] Boek nu al uit? Nee, hij hield meer van pluche dieren. ja het boek is al uit moest nog maar 90 pagina's ofzo en had geen zin meer om gelijk deel 3 erachteraan te lezen. uitvinder van de teddybeer?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 22:03
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 21:52 schreef Seborik het volgende: [..] ja het boek is al uit moest nog maar 90 pagina's ofzo en had geen zin meer om gelijk deel 3 erachteraan te lezen. uitvinder van de teddybeer? Wel van een soort teddybeer, en van een pluche hond, adelaar en nog veel meer andere dieren. (90 blz. in een uur is wel vlot trouwens, prettige lectuur of zware kost?)
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 22:05
	Jim Henson van de Muppets dan? was gewoon zo'n Feist-fantasyboek.
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 22:08
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 22:05 schreef Seborik het volgende: Jim Henson van de Muppets dan? was gewoon zo'n Feist-fantasyboek. Ja, Jim Henson ( ben een grote fan van Statler en Waldorf). Deze even proberen?
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 22:15
	ziet er een beetje uit als een activist...
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 22:18
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 22:15 schreef Seborik het volgende: ziet er een beetje uit als een activist... Is hij ook wel sort of geweest, tot hij staatshoofd werd...
Ryan3	donderdag 3 januari 2002 @ 22:21
	De jonge ayatollah Chomeini?
Seborik	donderdag 3 januari 2002 @ 22:22
	een jonge Yassar Arafat?
Scipio	donderdag 3 januari 2002 @ 22:24
	quote: Op donderdag 03 januari 2002 22:21 schreef Ryan3 het volgende: De jonge ayatollah Chomeini? Right you are! Ga nu hier afsluiten, richting huis en wat aandacht aan mijn vriendin geven. Als uitsmijter nog een leuke, maar ik kan voorlopig geen hints geven, ze was politica: Ben benieuwd of ik het goede antwoord morgen zie staan! Succes!
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 08:24
	Ze was president van 1980 tot en met 1996. Ze heeft gelijktijdig Reagan en Gorbachov ontmoet. Wil er nu wel iemand een gokje wagen
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 10:42
	Jaaaaaaaaaahhhhhhhh Onze ijslandse schoonheid Vigdís Finnbogadóttir _{Wat is google toch handig op sommige punten als je alleen het land nog weet waar ze een keer waren en een beetje ijslands uiterlijk te pakken hebt}
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 10:52
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 10:42 schreef BotXXX het volgende: Jaaaaaaaaaahhhhhhhh Onze ijslandse schoonheid Vigdís Finnbogadóttir _{Wat is google toch handig op sommige punten als je alleen het land nog weet waar ze een keer waren en een beetje ijslands uiterlijk te pakken hebt} In één keer goed! _{Ik geef toe dat het een flauwe was, heb niet zo lang geleden nog een artikel over haar gelezen, maar was haar naam ook weer meteen kwijt.} Weer een beetje een normale:
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 10:58
	Mijn eerste wilde gok zou zijn een jonge Napoleon
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 11:03
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 10:58 schreef BotXXX het volgende: Mijn eerste wilde gok zou zijn een jonge Napoleon Welke?
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 11:10
	Ehhh Bonaparte
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 11:14
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 11:10 schreef BotXXX het volgende: Ehhh Bonaparte Wel de goede familie, maar bovenstaande schijnt gezegd te hebben 'iek ben konijn'.
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 11:19
	Misschien Françcois Charles Joseph Bonaparte
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 11:23
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 11:19 schreef BotXXX het volgende: Misschien Françcois Charles Joseph Bonaparte Nee, nog steeds niet, ....... Napoleon Bonaparte
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 11:46
	_{na het nodige aanstuur werk} het is Louis Napoleon Bonaparte (aka Napoleon III) _{denk ik}
I.R.Baboon	vrijdag 4 januari 2002 @ 11:50
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 11:14 schreef Scipio het volgende: [..] Wel de goede familie, maar bovenstaande schijnt gezegd te hebben 'iek ben konijn'. Lodewijk. Oud koning van Nederland.
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 11:52
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 11:46 schreef BotXXX het volgende: _{na het nodige aanstuur werk} het is Louis Napoleon Bonaparte (aka Napoleon III) _{denk ik} Het is inderdaad Louis, maar niet de derde, maar de broer van de grote kleine Napoleon Bonaparte, koning van Holland tussen 1806 en 1810. Zijn broer riep hem terug omdat hij te veel op had met die Hollanders. Hij probeerde zelfs Nederlands te leren, wat hem overigens niet zo goed af ging. Nu even heel iemand anders:
Ryan3	vrijdag 4 januari 2002 @ 12:23
	Anton Mussert, de man die met zijn tanta huwde en tegelijkertijd leider der NSB'ers was.
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 12:29
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 12:23 schreef Ryan3 het volgende: Anton Mussert, de man die met zijn tanta huwde en tegelijkertijd leider der NSB'ers was. De slappe Nederlandse Hitler-kloon idd.
Gellius	vrijdag 4 januari 2002 @ 12:54
	Hm... Fermat? _{Om maar eens een volstrekt onberedeneerde gooi te doen}
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 13:03
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 12:54 schreef Gellius het volgende: Hm... Fermat? _{Om maar eens een volstrekt onberedeneerde gooi te doen} Wel een Fransman, geen wiskundige, en hij leefde ongeveer een eeuw later.
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 13:20
	En hij was dokter...
Seborik	vrijdag 4 januari 2002 @ 13:30
	heeft hij nog iets speciaals bedacht?
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 13:36
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 13:30 schreef Seborik het volgende: heeft hij nog iets speciaals bedacht? Ja, maar niet bepaald om mensen te redden.
Gellius	vrijdag 4 januari 2002 @ 13:37
	Monsieur Guillotine?
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 13:41
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 13:37 schreef Gellius het volgende: Monsieur Guillotine? Ah oui, hein!
Seborik	vrijdag 4 januari 2002 @ 13:55
	Politicus?
Gellius	vrijdag 4 januari 2002 @ 13:57
	Doet me in eerste instantie aan 'Politicus zonder Partij' Menno ter Braak denken - maar de bril is niet goed. Deze foto lijkt me ook eerder jaren 50 dan jaren 30.
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:00
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 13:55 schreef Seborik het volgende: Politicus? Ga door!
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:02
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 13:57 schreef Gellius het volgende: Doet me in eerste instantie aan 'Politicus zonder Partij' Menno ter Braak denken - maar de bril is niet goed. Deze foto lijkt me ook eerder jaren 50 dan jaren 30. Het is zelfs nog een decenium later
Gellius	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:04
	Dit is Marijnen!... *edit: erm, Cals, bedoel ik. Ik zocht op Marijnen..
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:06
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 14:04 schreef Gellius het volgende: Dit is Marijnen!... *edit: erm, Cals, bedoel ik. Ik zocht op Marijnen.. Nee, maar wel heeeeeeel dicht in de buurt! -edit- ja inderdaad, het is Joseph Cals
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:08
	En de volgende, of wil iemand anders weer?
Gellius	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:11
	Ik wil best posten, maar als Seb mijn plaatjes niet kan zien is het actieve kader van deze thread meteen met 33% gereduceerd. Da's zunde.
Gellius	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:12
	Dit is mevrouw Aquino, overigens
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:14
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 14:11 schreef Gellius het volgende: Ik wil best posten, maar als Seb mijn plaatjes niet kan zien is het actieve kader van deze thread meteen met 33% gereduceerd. Da's zunde. Da's waar, maar vergeet de wat minder regelmatige posts van Ryan3, Yvonne, aa (en dus emel) en nog een paar niet
Seborik	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:15
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 14:14 schreef Scipio het volgende: [..] Da's waar, maar vergeet de wat minder regelmatige posts van Ryan3, Yvonne, aa (en dus emel) en nog een paar niet Precies. Van mij mag je posten hoor, want ik moet eigenlijk huiswerk doen.
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:15
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 14:12 schreef Gellius het volgende: Dit is mevrouw Aquino, overigens Ja, dat was Corry, dan ga ik nog maar even door:
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:17
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 14:15 schreef Seborik het volgende: [..] Precies. Van mij mag je posten hoor, want ik moet eigenlijk huiswerk doen. LOL, maar Seborik, huiswerk krijg je toch alleen maar op school, niet op de Universiteit!
Seborik	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:19
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 14:17 schreef Scipio het volgende: [..] LOL, maar Seborik, huiswerk krijg je toch alleen maar op school, niet op de Universiteit! Ja school/universiteit. Dat is voor mij hetzelfde, alleen een andere naam. Dus nu ga ik verder met m'n concept-essay, want dat moet ik maandag inleveren.
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:36
	Een of andere Engelsman uit de jaren 40
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 14:47
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 14:36 schreef BotXXX het volgende: Een of andere Engelsman uit de jaren 40 Meer Nieuw Zeeland, de foto is iets recenter (een jaar of tien)
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 15:17
	En het was een echte kerel.....
Seborik	vrijdag 4 januari 2002 @ 15:27
	Acteur of schrijver?
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 15:33
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 15:27 schreef Seborik het volgende: Acteur of schrijver? Geen van beiden, hij was meer avonturier.
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 15:51
	Is het heel vaag misschien Edmund Percival Hillary _{grrrrr... mijn verstand staat alvast op nul voor het weekend}
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 15:56
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 15:51 schreef BotXXX het volgende: Is het heel vaag misschien Edmund Percival Hillary _{grrrrr... mijn verstand staat alvast op nul voor het weekend} Valt wel mee hoor, met dat verstand. Je hebt het namelijk goed!
Jeromar	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:02

Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:03
	Jan van Schaffelaer wellcht?
Jeromar	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:04
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 16:03 schreef Scipio het volgende: Jan van Schaffelaer wellcht? Hey! Hoe weet je dat nou? Zit je in de properties te kijekn?
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:08
	Hmm eentje van mij dan (heeeeeeeeellll makkelijk )
Scipio	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:09
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 16:04 schreef Jeromar het volgende: [..] Hey! Hoe weet je dat nou? Zit je in de properties te kijekn? Een man in een harnas die edelmoedig naar zijn lotgenoten kijkt terwijl hij op een reling staat? Het zijn de details die het hem doen. Heb niet gespiekt, maar ik ken mijn geschiedenis een beetje
Seborik	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:19
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 16:04 schreef Jeromar het volgende: [..] Hey! Hoe weet je dat nou? Zit je in de properties te kijekn?
Seborik	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:20
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 16:08 schreef BotXXX het volgende: Hmm eentje van mij dan (heeeeeeeeellll makkelijk ) [afbeelding] Hugo de Groot?
Seborik	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:20
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 16:09 schreef Scipio het volgende: [..] Een man in een harnas die edelmoedig naar zijn lotgenoten kijkt terwijl hij op een reling staat? Het zijn de details die het hem doen. Heb niet gespiekt, maar ik ken mijn geschiedenis een beetje Patser.
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:23
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 16:20 schreef Seborik het volgende: Hugo de Groot? nope
Seborik	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:25
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 16:23 schreef BotXXX het volgende: [..] nope Galileo Galilei
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:29
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 16:25 schreef Seborik het volgende: [..] Galileo Galilei yepz dat ist hem
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:35
	Dit is trouwens een duitse man
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 16:50
	En filosofisch ingesteld
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 17:19
	Deelde niet het positieve voortuitgangsgeloof van veel van zijn tijdgenoten (bv. Schelling)
Ryan3	vrijdag 4 januari 2002 @ 17:25
	Schopenhauer?
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 17:31
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 17:25 schreef Ryan3 het volgende: Schopenhauer? Justem Arthur Schopenhauer die het boek "Die Welt als Wille und Vorstellung" een keer heeft geschreven. nog eentje dan
Ryan3	vrijdag 4 januari 2002 @ 17:34
	Niet Friedrich Engels?
BotXXX	vrijdag 4 januari 2002 @ 17:38
	quote: Op vrijdag 04 januari 2002 17:34 schreef Ryan3 het volgende: Niet Friedrich Engels? Nee, het is een redelijk moeilijke hoor _{verwacht ik dan}