en daarna ben ik een hele maand weg.Tot ziens dus!
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:die ja
Op woensdag 02 januari 2002 00:15 schreef yvonne het volgende:
Oww dr penicilline?
quote:- ow, effe zitten slapen, het was dus al geraajen.
Op woensdag 02 januari 2002 00:17 schreef Gellius het volgende:
Dreyfuss? Nee. Jaurés? Die had een baard, maar was wat dikker, meen ik. Doe's hintje?
quote:ow?
Op woensdag 02 januari 2002 00:18 schreef Gellius het volgende:[..]
- ow, effe zitten slapen, het was dus al geraajen.
quote:zuidelijker
Op woensdag 02 januari 2002 00:27 schreef Gellius het volgende:
Die snor - dat uniform: Ik twijfel tussen een brit en een mof...
hijs vrij pittig
waar o waar komt deze bak vandaan? welk land (leger) gebruikt dit ding?
good luck all 
quote:staat nog een plaatje...
Op woensdag 02 januari 2002 00:53 schreef nomad het volgende:
nou als niemand met een nieuwe komt, heb ik er nog wel 1...hijs vrij pittig
waar o waar komt deze bak vandaan? welk land (leger) gebruikt dit ding?
good luck all
quote:geen plaatje he. snap k nie
Op woensdag 02 januari 2002 00:59 schreef Seborik het volgende:[..]
staat nog een plaatje...
quote:neej niet italie, helaas. wel europa!
Op woensdag 02 januari 2002 00:59 schreef Seborik het volgende:
hij komt uit Italë...
quote:mijn plaatje wel...
Op woensdag 02 januari 2002 01:07 schreef nomad het volgende:[..]
neej niet italie, helaas. wel europa!
jouw plaatje staat er niet.
quote:hm, en waar staat die?
Op woensdag 02 januari 2002 01:11 schreef Seborik het volgende:mijn plaatje wel...
quote:...en daar snap ik geen hol van, want hij staat wel degelijk hier
jouw plaatje staat er niet.
quote:even omhoogscrollen naar bijna bovenin....
Op woensdag 02 januari 2002 01:24 schreef nomad het volgende:[..]
hm, en waar staat die?
...en daar snap ik geen hol van, want hij staat wel degelijk hier
en op de link die je gaf staat een vrachtauto.
quote:je bedoelt die gast Pasteur?
Op woensdag 02 januari 2002 01:29 schreef Seborik het volgende:even omhoogscrollen naar bijna bovenin....
en op de link die je gaf staat een vrachtauto.
quote:nee daaronder...
Op woensdag 02 januari 2002 01:30 schreef nomad het volgende:[..]
je bedoelt die gast Pasteur?
quote:ooooooooow d8 dat dat dezelfde was
Op woensdag 02 januari 2002 01:32 schreef Seborik het volgende:nee daaronder...
nah ns kijken dan
en wat doet een vrachtauto in deze thread?!
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 02-01-2002 09:25]
Deze keer eens twee mensen:
Plaatje effe ingetrokken
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 02-01-2002 11:44]
quote:ja inderdaad, de Italiaanse koning
Op woensdag 02 januari 2002 09:41 schreef Gellius het volgende:
Ik heb het al: 't is Victor Emmanuel IIIDeze keer eens twee mensen:
je plaatje wil niet echt 
quote:Ik zie 'm gewoon hoor...
Op woensdag 02 januari 2002 10:07 schreef Seborik het volgende:[..]
ja inderdaad, de Italiaanse koning
je plaatje wil niet echt
quote:zit in je cache
Op woensdag 02 januari 2002 10:13 schreef Gellius het volgende:[..]
Ik zie 'm gewoon hoor...
quote:Zelfs met een geleegde cache zie 'k em nog, hoor. En op een geheel andere pc zie 'k em ook
Op woensdag 02 januari 2002 10:14 schreef Seborik het volgende:[..]
zit in je cache
En deze? Zie je deze?
plaatje effe ingetrokken
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 02-01-2002 11:43]
quote:Merkwaardig. Ik zie beide plaatjes op dit forum, ook op de opgegeven URL zelf en dat alles op twee verschillende pc's.
Op woensdag 02 januari 2002 11:12 schreef Seborik het volgende:
ik zie niets sorry...
Zijn er nog meer mensen die ze niet zien?
Plaats anders in de tussentijd zelf maar even een plaatje, hoor
quote:ok hier dan even een ander plaatje... (tijdelijk)
Op woensdag 02 januari 2002 11:14 schreef Gellius het volgende:[..]
Merkwaardig. Ik zie beide plaatjes op dit forum, ook op de opgegeven URL zelf en dat alles op twee verschillende pc's.
Zijn er nog meer mensen die ze niet zien?
Plaats anders in de tussentijd zelf maar even een plaatje, hoor
ik krijg ook geen plaatje als ik je url intik..., krijg dan een page not found
misschien ligt het aan mij.
quote:Hmmzz..
Op woensdag 02 januari 2002 09:41 schreef Gellius het volgende:
Ik heb het al: 't is Victor Emmanuel IIIDeze keer eens twee mensen:
Twee wetenschappers. (natuurkunde of wiskunde)
zover komik, verderz niet..
quote:Prima, laten we de mijne even in de wachtkamer.
Op woensdag 02 januari 2002 11:32 schreef Seborik het volgende:[..]
ok hier dan even een ander plaatje... (tijdelijk)
Erm, wie's deze meneer dan wel.. hm.. tweede helft 19e eeuw, zo te zien. Politicus?
quote:componist
Op woensdag 02 januari 2002 11:43 schreef Gellius het volgende:[..]
Prima, laten we de mijne even in de wachtkamer.
Erm, wie's deze meneer dan wel.. hm.. tweede helft 19e eeuw, zo te zien. Politicus?
quote:Seb,
Op woensdag 02 januari 2002 11:41 schreef BotXXX het volgende:[..]
Hmmzz..
Twee wetenschappers. (natuurkunde of wiskunde)
zover komik, verderz niet..
het lijkt er op dat het toch aan jou ligt. BotXXX ziet ze wel.
Maar enniewee, laten we eerst maar even doorgaanmet jouw opgave, anders wordt het zo'n puinhoop.
Weer een componist
quote:19de eeuw Wenen...
Op woensdag 02 januari 2002 11:45 schreef Gellius het volgende:[..]
Seb,
het lijkt er op dat het toch aan jou ligt. BotXXX ziet ze wel.Maar enniewee, laten we eerst maar even doorgaanmet jouw opgave, anders wordt het zo'n puinhoop.
Weer een componist
ik ga straks rebooten naar andere windows... denk dat het aan de laatste update van winxp ligt ofzo, dat ik je plaatje niet zie
quote:Oeh! Mijn favoriete tijd en plaats
Op woensdag 02 januari 2002 11:49 schreef Seborik het volgende:[..]
19de eeuw Wenen...
Anton Bruckner.
quote:jah
Op woensdag 02 januari 2002 12:02 schreef Gellius het volgende:[..]
Oeh! Mijn favoriete tijd en plaats
Anton Bruckner.
quote:nee, maar post toch maar
Op woensdag 02 januari 2002 12:08 schreef Gellius het volgende:[..]
Al gede-xp'd?
zijn nog meer mensen die willen spelen en ik ben nog even bezig
quote:In de goede richting
Op woensdag 02 januari 2002 11:41 schreef BotXXX het volgende:Hmmzz..
Twee wetenschappers. (natuurkunde of wiskunde)
zover komik, verderz niet..
Wetenschappers: niet echt in academische zin, geloof ik. Maar op hun eigen manier hielden ze zich wel met wetenschap bezig, zou je kunnen zeggen
Orville en Wilbur
quote:Ik weet eigenlijk bijna zeker dat ik er naast zit, maar toch: Wilbur en Orvill Wright?
Op woensdag 02 januari 2002 13:22 schreef Gellius het volgende:
Pardon, je had inderdaad al een poging gedaan. Was ik effe vergeten.Wetenschappers: niet echt in academische zin, geloof ik. Maar op hun eigen manier hielden ze zich wel met wetenschap bezig, zou je kunnen zeggen
Overigens allemaal een goed nieuw jaar!
quote:Helemaal goed weer Skiep.
Op woensdag 02 januari 2002 13:32 schreef Scipio het volgende:
De broertjes Lumičre, dat zijn ze wel! Louis en Auguste Lumičre!Overigens allemaal een goed nieuw jaar!
quote:Een gladde baas in een te overdadig uniform. In eerste instantie zou ik zeggen: Duitser, of misschien beter: Pruis. Gok toch maar eerst even op een jonge George V.
Op woensdag 02 januari 2002 13:42 schreef Gellius het volgende:[..]
Helemaal goed weer Skiep.
quote:Mmmh, heb opeens een bizarre ingeving.... Verrek, het klopt! Het is bulldog Winston Curchill! Vraag me niet hoe ik er op kom
Op woensdag 02 januari 2002 14:01 schreef Gellius het volgende:
Hartstikke mis.Maar je zit wel al in het juiste land.
(misschien wel die arrogante zelfverzekerde blik)
quote:Your hunches are worth their weight in gold, my man. Het is inderdaad Winston. Ik had gehoopt jullie wat langer te kunnen bedotten...
Op woensdag 02 januari 2002 14:05 schreef Scipio het volgende:[..]
Mmmh, heb opeens een bizarre ingeving.... Verrek, het klopt! Het is bulldog Winston Curchill! Vraag me niet hoe ik er op kom
quote:Pas de problčme, Seborik:
Op woensdag 02 januari 2002 14:11 schreef Seborik het volgende:
Scipio kun jij een testplaatje posten?
maakt niet uit of hij al eens geweest is, even iets checken
Het ligt dus aan mij Gellius... heb denk ik m'n explorer een beetje vernaggelt...
quote:
Op woensdag 02 januari 2002 14:16 schreef Seborik het volgende:
Ok, dank je. Deze zie ik wel.Het ligt dus aan mij Gellius... heb denk ik m'n explorer een beetje vernaggelt...
quote:Lord Nelson?
Op woensdag 02 januari 2002 14:22 schreef Gellius het volgende:[..]
quote:LOL!
Op woensdag 02 januari 2002 14:43 schreef Seborik het volgende:
Iemand van het rode kruis.
Nou, nieuw gokje: Savornin Lohman?
quote:Koning Willem 1 (nee, maar toch....
Op woensdag 02 januari 2002 14:58 schreef Gellius het volgende:
Nope. Eerder.
vissen naar hints)[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 02-01-2002 15:23]
quote:Het is niet het juiste antwoord, maar je zit absoluut op het juiste spoor. Warm, warm, warm.
Op woensdag 02 januari 2002 15:17 schreef Scipio het volgende:[..]
Koning Willem 1 (nee, maar toch....
quote:Hij was zelf geen monarch, maar heeft wel belangrijk voorwerk verricht in de totstandkoming van het Koninkrijk der Nederlanden. Of we hem daar dankbaar voor moeten zijn is een tweede, natuurlijk. Zonder hem waren we wellicht nog een trotse republiek geweest
Op woensdag 02 januari 2002 16:25 schreef BotXXX het volgende:
Willem II
quote:Kijk, dan kan het niet anders dan Van Hogendorp zijn. Mooie vraag voor een jurist
Op woensdag 02 januari 2002 16:28 schreef Gellius het volgende:[..]
Hij was zelf geen monarch, maar heeft wel belangrijk voorwerk verricht in de totstandkoming van het Koninkrijk der Nederlanden. Of we hem daar dankbaar voor moeten zijn is een tweede, natuurlijk. Zonder hem waren we wellicht nog een trotse republiek geweest
!
quote:Voorkennis.
Op woensdag 02 januari 2002 16:37 schreef Scipio het volgende:[..]
Kijk, dan kan het niet anders dan Van Hogendorp zijn. Mooie vraag voor een jurist
'Een volgende, openbare stap deed Van Hogendorp in zijn bekende Verklaring aan het staatsbewind van 1801, waarin hij elke constitutie afkeurde die niet het huis van Oranje met de erfelijke waardigheid van hoofd van staat zou bekleden, en op dit beginsel rust dan de Schets van een Grondwet voor het Koninkrijk Holland van 1812. Deze was dus in zijn grondgedachten het resultaat van een opmerkelijke evolutie, en terecht is dan ook Van Hogendorp de brug genoemd die het staatsrecht van de republiek verbindt met dat van ons koninkrijk.'
Ik heb geen problemen met de monarchie in Nederland, maar begrijp Van Hogendorps liefde voor de Oranjes ook weer niet zo goed
quote:Oh ja, dat is idd niet eerlijk! Heb je anders nog een plaatje van een of andere obscure psycholoog Seborik?
Op woensdag 02 januari 2002 16:41 schreef Seborik het volgende:[..]
Voorkennis.
quote:Boeken vol.
Op woensdag 02 januari 2002 16:50 schreef Scipio het volgende:[..]
Oh ja, dat is idd niet eerlijk! Heb je anders nog een plaatje van een of andere obscure psycholoog Seborik?
Nou ja wel ruimte, maar servertje moet anders worden ingericht dus tijdelijk geen ruimte..
Eerst maar eens tijd vrijmaken er voor ..
quote:Nou dan maar nog eentje uit dit rijtje:
Op woensdag 02 januari 2002 17:04 schreef Gellius het volgende:
Van Hogendorp it is. Interessante figuur, en onterecht vrijwel onbekend bij het overgrote deel van de bevolking van de constitutionele monarchie die hij schiep.
en
(zelfde persoon)
edit: Okee, zelfde land, iets later dan Van Hogendorp, zelfde professie.
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 02-01-2002 17:32]
quote:De grondlegger van het anti-revolutionaire gedachtengoed.
Op woensdag 02 januari 2002 17:52 schreef Seborik het volgende:
Groen van Prinsterer
Nu weer eens een leuke, met twee mensen erop. Allebei benoemen!
quote:Nee, ze hebben een verschillende nationaliteit. Ze komen zelfs uit verschillende werelddelen, en beiden zijn democratisch verkozen.
Op woensdag 02 januari 2002 18:07 schreef Seborik het volgende:
Ceaucescu en vrouw.
quote:Zij komt uit India, hij uit Frankrijk...
Op woensdag 02 januari 2002 18:15 schreef Seborik het volgende:
komt zij uit de Filipijnen?
quote:Gandhi en Pompidou it is! Moet er nu vandoor, tot later.
Op woensdag 02 januari 2002 18:28 schreef Seborik het volgende:
dan is zij... Indira Ghandi...en hij... een president? Pompidou misschien... of... Coty?
quote:laters!
Op woensdag 02 januari 2002 18:32 schreef Scipio het volgende:[..]
Gandhi en Pompidou it is! Moet er nu vandoor, tot later.
)Wie hangen hier aan de slachtpaal?
quote:En TOCH is het helemaal goed!
Op woensdag 02 januari 2002 19:58 schreef Ryan3 het volgende:
Gebroeders de Wit denk ik niet want dat was te 's Gravenhage... en hingen aan een lantarenpaal o i d.
quote:Inderdaad
Op woensdag 02 januari 2002 23:48 schreef Gellius het volgende:
Puur op basis van de achtergrond: Anthony Fokker.
quote:neuh... psychofysicus...
Op donderdag 03 januari 2002 00:06 schreef Gellius het volgende:
Thomas Edison?
En z'n voornaam is Hermann.
quote:Hermann von Helmholtz krijg ik er dan uit....
Op donderdag 03 januari 2002 12:29 schreef Seborik het volgende:
Fechner komt in de buurt, maar deze man deed ook veel andere dingen... waaronder wiskunde en optica...En z'n voornaam is Hermann.
quote:inderdaad
Op donderdag 03 januari 2002 12:38 schreef Scipio het volgende:[..]
Hermann von Helmholtz krijg ik er dan uit....
hier nog een leuk linkje voor de geďnteresseerden: http://serendip.brynmawr.edu/Mind/Consciousness.html
...[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 03-01-2002 13:05]
quote:ja die is het
Op donderdag 03 januari 2002 12:57 schreef Scipio het volgende:
Is het François Mitterand.... Mooie existentialistische foto...
quote:Iedereen noemt bij existentialisme altijd gelijk Sartre, maar nooit papa Kierkegaard.
Op donderdag 03 januari 2002 12:57 schreef Scipio het volgende:
Is het François Mitterand.... Mooie existentialistische foto (waarmee ik bedoel: mysterieuze close-up, zoals ik vaak Sartre zag afgebeeld)
quote:Tja, heb nu eenmaal meer foto's van Sartre dan van Kierkegaard gezien
Op donderdag 03 januari 2002 13:08 schreef Seborik het volgende:[..]
Iedereen noemt bij existentialisme altijd gelijk Sartre, maar nooit papa Kierkegaard.
quote:Ik heb mij ooit door zijn 'de twijfel als ziekte tot de dood' heen geslagen. Toen had ik wel weer genoeg van Sören Aaybe.
Op donderdag 03 januari 2002 13:08 schreef Seborik het volgende:[..]
Iedereen noemt bij existentialisme altijd gelijk Sartre, maar nooit papa Kierkegaard.
Dit moét wel een Hollandse Vrouw zijn, niet? Het is vast kinderlijk eenvoudig, maar ik zie het nog even niet...
quote:nee, niet Nederlands
Op donderdag 03 januari 2002 13:12 schreef Gellius het volgende:[..]
Ik heb mij ooit door zijn 'de twijfel als ziekte tot de dood' heen geslagen. Toen had ik wel weer genoeg van Sören Aaybe.
Dit moét wel een Hollandse Vrouw zijn, niet? Het is vast kinderlijk eenvoudig, maar ik zie het nog even niet...
quote:yep Grace Kelly
Op donderdag 03 januari 2002 13:18 schreef Gellius het volgende:
Grace Kelly of Kim Novak.
quote:Ik vond dat Grace wel een beetje een zeeuws mutsje droeg.. Goed hoor Gellius!
Op donderdag 03 januari 2002 13:21 schreef Gellius het volgende:
[afbeelding]
Is het misschien Jack Kerouac?
Ik heb zelf ook een beetje die Kerouac-associatie bij deze foto, maar het is 'm niet. Deze onbekende jongeman zat in een heel beroemde band.
quote:Is het die dode Rolling Stone ? (Even zoeken hoe die ook weer heette)
Op donderdag 03 januari 2002 13:32 schreef Gellius het volgende:
Skiep zat met zijn Stones zowel qua tijd als professie in de goeie hoek. Ik gok dat deze foto van eind jaren 50, begin jaren 60 is.
hmmzz.. ja te laat denk ik
quote:De drummer van de Beatles die wél kon drummen i.t.t. Ringo
Op donderdag 03 januari 2002 14:26 schreef Gellius het volgende:
Nou, dat nou ook weer niet hoor.:)Skiep zat met zijn Stones zowel qua tijd als professie in de goeie hoek. Ik gok dat deze foto van eind jaren 50, begin jaren 60 is.
quote:Basgitaar, meen ik.
Op donderdag 03 januari 2002 14:28 schreef Scipio het volgende:[..]
De drummer van de Beatles die wél kon drummen i.t.t. Ringo
Nu nog even een naam.
quote:Google doet het niet! Grote paniek
Op donderdag 03 januari 2002 14:40 schreef Gellius het volgende:[..]
Basgitaar, meen ik.
Nu nog even een naam.
Dan weet ik opeens niet zo veel meer
quote:Scipio ONTMASKERD! LOL...
Op donderdag 03 januari 2002 14:47 schreef Scipio het volgende:[..]
Google doet het niet! Grote paniek
er zijn andere zoekmachines...
quote:Stuart Suttcliffe ( en de drummer die ik bedoelde was Pete Best).
Op donderdag 03 januari 2002 14:50 schreef Gellius het volgende:[..]
Scipio ONTMASKERD! LOL...
er zijn andere zoekmachines...
Had je het anders verwacht Gellius, ik ben maar een jurist. Die maken er hun werk van om dingen na te zoeken. Alleen maar open boek-tentamens tijdens je studie! 
quote:
Op donderdag 03 januari 2002 14:56 schreef Scipio het volgende:
Die maken er hun werk van om dingen na te zoeken. Alleen maar open boek-tentamens tijdens je studie!
quote:Wordt het nog een beetje goed als ik zeg dat rechtfilosofie, rechtsgeschiedenis en rechtssociologie wel 'echte' tentamens zijn?
Op donderdag 03 januari 2002 14:57 schreef Seborik het volgende:[..]
quote:Tast in het duister: Antonio Salieri?
Op donderdag 03 januari 2002 14:58 schreef Gellius het volgende:
Bij historici is het eigenlijk niet anders.
quote:Als het geen meerkeuze is.
Op donderdag 03 januari 2002 15:01 schreef Scipio het volgende:[..]
Wordt het nog een beetje goed als ik zeg dat rechtfilosofie, rechtsgeschiedenis en rechtssociologie wel 'echte' tentamens zijn?
quote:Alleen geschiedenis had een paar meerkeuze
Op donderdag 03 januari 2002 15:05 schreef Seborik het volgende:[..]
Als het geen meerkeuze is.
De rest is echt
quote:Volgende gok: Schopenhauer?
Op donderdag 03 januari 2002 15:14 schreef Gellius het volgende:
Salieri? Nee, nee. Geen Italiaan. Geen muziekale connecties.
quote:Emmanuel Kant dan?
Op donderdag 03 januari 2002 15:41 schreef Gellius het volgende:
Nee, maar je komt in de buurt.
quote:Maar wel een Duitse filosoof? Hegel dan misschien?
Op donderdag 03 januari 2002 15:46 schreef Gellius het volgende:
Nee,nee!
quote:Nu eens een keertje helemaal uit mijzelf gevonden!
Op donderdag 03 januari 2002 15:52 schreef Gellius het volgende:
Hegel it is.
quote:Hoe ligt de ratio zelf/google, als je helemaal eerlijk bent?
Op donderdag 03 januari 2002 16:01 schreef Scipio het volgende:
[..]
Nu eens een keertje helemaal uit mijzelf gevonden!
quote:Hangt er een beetje vanaf: bij psychologen bijvoorbeeld is de ratio 'zelf' tot nu toe 0% (sorry Seborik), bij anderen flucteerd het een beetje. De eerste drie tot vijf pogingen zijn meestal van mijzelf. Hoe langer het duurt, hoe meer het verschuift naar Google. Eerlijk genoeg?
Op donderdag 03 januari 2002 16:11 schreef Gellius het volgende:[..]
Hoe ligt de ratio zelf/google, als je helemaal eerlijk bent?
quote:
Op donderdag 03 januari 2002 16:16 schreef Scipio het volgende:
[..]Hangt er een beetje vanaf: bij psychologen bijvoorbeeld is de ratio 'zelf' tot nu toe 0% (sorry Seborik), bij anderen flucteerd het een beetje. De eerste drie tot vijf pogingen zijn meestal van mijzelf. Hoe langer het duurt, hoe meer het verschuift naar Google. Eerlijk genoeg?
Met die psychologen en componisten heb ik doorgaans ook wat meer moeite Nu eens een caricatuur van iemand, ook leuk:
quote:Schilders en schrijvers
Op donderdag 03 januari 2002 16:43 schreef Seborik het volgende:
Psychologen en componisten.
quote:Vooral die lippen doen me denken aan een Franse schrijver, kom alleen niet op zijn naam.... (maar ik mag nog geen google gebruiken
Op donderdag 03 januari 2002 16:55 schreef Gellius het volgende:[..]
Schilders en schrijvers
)
quote:Ik ben nog steeds lid van het rode kruis, maar als je wil, mag je hem naar metal-vulcan@zeelandnet.nl mailen.
Op donderdag 03 januari 2002 17:08 schreef Gellius het volgende:
Mijn hint zou zijn: het verbaast me dat Seborik nog niet gereageerd heeft
quote:Ach, wat triest. Ik mail 'm effe.
Op donderdag 03 januari 2002 17:10 schreef Seborik het volgende:[..]
Ik ben nog steeds lid van het rode kruis, maar als je wil, mag je hem naar metal-vulcan@zeelandnet.nl mailen.
quote:SKIEP??
Op donderdag 03 januari 2002 17:20 schreef Seborik het volgende:
mijn plaatjes zijn op... Scipio weer?
zo eerst meer eens naar huis, ook.
quote:Rustig maar, zit ondertussen op mijn werk achter de computer(erg he, thuis en op een kantoor achter de computer voor mijn scriptie, en dan nu, op mijn bijbaantje weer tot half elf achter dat ding)
Op donderdag 03 januari 2002 17:21 schreef Gellius het volgende:[..]
SKIEP??
zo eerst meer eens naar huis, ook.
Maar goed, een plaatje:
(oeh, franse schrijver en stravinsky, schaam)
quote:Tupolev(o.i.d.)? Nee, deze snor komt uit een heel ander continent.
Op donderdag 03 januari 2002 17:52 schreef Seborik het volgende:
Die Russische vliegtuigmeneer?
quote:Mexicaans vrijheidsstrijder?
Op donderdag 03 januari 2002 17:34 schreef Scipio het volgende:[..]
Rustig maar, zit ondertussen op mijn werk achter de computer(erg he, thuis en op een kantoor achter de computer voor mijn scriptie, en dan nu, op mijn bijbaantje weer tot half elf achter dat ding)
Maar goed, een plaatje:
(oeh, franse schrijver en stravinsky, schaam)
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Jazeker!
Op donderdag 03 januari 2002 17:59 schreef yvonne het volgende:[..]
Mexicaans vrijheidsstrijder?
quote:Jah en nu z'n naam nog
Op donderdag 03 januari 2002 18:05 schreef Scipio het volgende:[..]
Jazeker!
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Si, Zapata,
Op donderdag 03 januari 2002 18:09 schreef yvonne het volgende:
Zapata oid?
volgende:
quote:Louis Bunuel.
Op donderdag 03 januari 2002 18:11 schreef Scipio het volgende:[..]
Si, Zapata,
volgende:
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Juiste professie, maar uit een noorderlijker land.
Op donderdag 03 januari 2002 18:13 schreef yvonne het volgende:[..]
Louis Bunuel.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
zal wel niet, niet echt in de filmwereld.
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 03-01-2002 18:23]
quote:Maar daar twijfel ik toch ook niet aan?
Op donderdag 03 januari 2002 18:21 schreef yvonne het volgende:
Ik weet het heus wel
quote:Het is een Scandinavier...
Op donderdag 03 januari 2002 18:21 schreef Seborik het volgende:
Breton?zal wel niet, niet echt in de filmwereld.
quote:Och. Ik zit gemiddeld van 's ochtends 9 tot 17.30 op mijn werk achter dat ding, en dan thuis weer van pakweg 19.00 tot 23.00 nog eens. Hm. Nu ik dit zo opschrijf is dat inderdaad best zorgelijk.
Op donderdag 03 januari 2002 17:34 schreef Scipio het volgende:[..]
...achter de computer voor mijn scriptie, en dan nu, op mijn bijbaantje weer tot half elf achter dat ding.
quote:Zijn Ingrid en Ingmar getrouwd geweest? Dat is nieuw voor mij!
Op donderdag 03 januari 2002 18:53 schreef Ryan3 het volgende:
Ingrid is er mee getrouwd geweest...?
Maar het was Ingmar Bergman.
quote:Hij was eigenlijk archeoloog...
Op donderdag 03 januari 2002 19:36 schreef Gellius het volgende:
Dit is een zakenman.
quote:Maar toch niet weer Schliemann?
Op donderdag 03 januari 2002 19:40 schreef Scipio het volgende:[..]
Hij was eigenlijk archeoloog...
quote:Nee, die heb ik al eens gepost. Deze groef meer in Egypte.
Op donderdag 03 januari 2002 19:43 schreef Gellius het volgende:[..]
Maar toch niet weer Schliemann?
quote:Ach ja, Howard Carter.
Op donderdag 03 januari 2002 19:44 schreef Scipio het volgende:[..]
Nee, die heb ik al eens gepost. Deze groef meer in Egypte.
quote:Yes, indeed.
Op donderdag 03 januari 2002 19:47 schreef Gellius het volgende:[..]
Ach ja, Howard Carter.
quote:De eerste is wel heel dicht bij: het is Willem IV
Op donderdag 03 januari 2002 20:32 schreef Seborik het volgende:
stadhouder Willem V?of misschien die Franse koning... weet z'n naam niet meer
Nu maar een wat leukere (lelijk kitchding trouwens):
quote:LOL, nee, maar hij had wel wat met dieren.
Op donderdag 03 januari 2002 20:42 schreef Seborik het volgende:
De grote boze wolf in vermomming.
quote:Veel leesplezier!
Op donderdag 03 januari 2002 20:50 schreef Seborik het volgende:
ik weet het niet en ik hoor een boek roepen... probeer het later nog weleens
De baardmans is overigens Amerikaan.
quote:Boek nu al uit?
Op donderdag 03 januari 2002 21:49 schreef Seborik het volgende:
oprichter van het wereld natuur fonds?
Nee, hij hield meer van pluche dieren.
quote:ja het boek is al uit
Op donderdag 03 januari 2002 21:50 schreef Scipio het volgende:[..]
Boek nu al uit?
moest nog maar 90 pagina's ofzo en had geen zin meer om gelijk deel 3 erachteraan te lezen.
uitvinder van de teddybeer?
quote:Wel van een soort teddybeer, en van een pluche hond, adelaar en nog veel meer andere dieren.
Op donderdag 03 januari 2002 21:52 schreef Seborik het volgende:[..]
ja het boek is al uit
moest nog maar 90 pagina's ofzo en had geen zin meer om gelijk deel 3 erachteraan te lezen.
uitvinder van de teddybeer?
(90 blz. in een uur is wel vlot trouwens, prettige lectuur of zware kost?)
quote:Ja, Jim Henson ( ben een grote fan van Statler en Waldorf).
Op donderdag 03 januari 2002 22:05 schreef Seborik het volgende:
Jim Henson van de Muppets dan?was gewoon zo'n Feist-fantasyboek.
Deze even proberen?
quote:Is hij ook wel sort of geweest, tot hij staatshoofd werd...
Op donderdag 03 januari 2002 22:15 schreef Seborik het volgende:
ziet er een beetje uit als een activist...
quote:Right you are!
Op donderdag 03 januari 2002 22:21 schreef Ryan3 het volgende:
De jonge ayatollah Chomeini?
Ga nu hier afsluiten, richting huis en wat aandacht aan mijn vriendin geven.
Als uitsmijter nog een leuke, maar ik kan voorlopig geen hints geven, ze was politica:
Ben benieuwd of ik het goede antwoord morgen zie staan! Succes!
Onze ijslandse schoonheid Vigdís Finnbogadóttir
Wat is google toch handig op sommige punten als je alleen het land nog weet waar ze een keer waren en een beetje ijslands uiterlijk te pakken hebt
quote:In één keer goed!
Op vrijdag 04 januari 2002 10:42 schreef BotXXX het volgende:
JaaaaaaaaaahhhhhhhhOnze ijslandse schoonheid Vigdís Finnbogadóttir
Wat is google toch handig op sommige punten als je alleen het land nog weet waar ze een keer waren en een beetje ijslands uiterlijk te pakken hebt
Ik geef toe dat het een flauwe was, heb niet zo lang geleden nog een artikel over haar gelezen, maar was haar naam ook weer meteen kwijt.
Weer een beetje een normale:
quote:Welke?
Op vrijdag 04 januari 2002 10:58 schreef BotXXX het volgende:
Mijn eerste wilde gok zou zijn een jonge Napoleon
quote:Wel de goede familie, maar bovenstaande schijnt gezegd te hebben 'iek ben konijn'.
Op vrijdag 04 januari 2002 11:10 schreef BotXXX het volgende:
Ehhh Bonaparte
Françcois Charles Joseph Bonaparte
quote:Nee, nog steeds niet, ....... Napoleon Bonaparte
Op vrijdag 04 januari 2002 11:19 schreef BotXXX het volgende:
Misschien
Françcois Charles Joseph Bonaparte
het is Louis Napoleon Bonaparte (aka Napoleon III)
denk ik
quote:Lodewijk. Oud koning van Nederland.
Op vrijdag 04 januari 2002 11:14 schreef Scipio het volgende:[..]
Wel de goede familie, maar bovenstaande schijnt gezegd te hebben 'iek ben konijn'.
quote:Het is inderdaad Louis, maar niet de derde, maar de broer van de grote kleine Napoleon Bonaparte, koning van Holland tussen 1806 en 1810. Zijn broer riep hem terug omdat hij te veel op had met die Hollanders. Hij probeerde zelfs Nederlands te leren, wat hem overigens niet zo goed af ging.
Op vrijdag 04 januari 2002 11:46 schreef BotXXX het volgende:
na het nodige aanstuur werkhet is Louis Napoleon Bonaparte (aka Napoleon III)
denk ik
Nu even heel iemand anders:
quote:De slappe Nederlandse Hitler-kloon idd.
Op vrijdag 04 januari 2002 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
Anton Mussert, de man die met zijn tanta huwde en tegelijkertijd leider der NSB'ers was.
quote:Wel een Fransman, geen wiskundige, en hij leefde ongeveer een eeuw later.
Op vrijdag 04 januari 2002 12:54 schreef Gellius het volgende:
Hm... Fermat? Om maar eens een volstrekt onberedeneerde gooi te doen
quote:Ja, maar niet bepaald om mensen te redden.
Op vrijdag 04 januari 2002 13:30 schreef Seborik het volgende:
heeft hij nog iets speciaals bedacht?
quote:Ah oui, hein!
Op vrijdag 04 januari 2002 13:37 schreef Gellius het volgende:
Monsieur Guillotine?
quote:Ga door!
Op vrijdag 04 januari 2002 13:55 schreef Seborik het volgende:
Politicus?
quote:Het is zelfs nog een decenium later
Op vrijdag 04 januari 2002 13:57 schreef Gellius het volgende:
Doet me in eerste instantie aan 'Politicus zonder Partij' Menno ter Braak denken - maar de bril is niet goed. Deze foto lijkt me ook eerder jaren 50 dan jaren 30.
quote:Nee, maar wel heeeeeeel dicht in de buurt!
Op vrijdag 04 januari 2002 14:04 schreef Gellius het volgende:
Dit is Marijnen!... *edit: erm, Cals, bedoel ik. Ik zocht op Marijnen..
-edit- ja inderdaad, het is Joseph Cals
quote:Da's waar, maar vergeet de wat minder regelmatige posts van Ryan3, Yvonne, aa (en dus emel) en nog een paar niet
Op vrijdag 04 januari 2002 14:11 schreef Gellius het volgende:
Ik wil best posten, maar als Seb mijn plaatjes niet kan zien is het actieve kader van deze thread meteen met 33% gereduceerd. Da's zunde.
quote:Precies.
Op vrijdag 04 januari 2002 14:14 schreef Scipio het volgende:[..]
Da's waar, maar vergeet de wat minder regelmatige posts van Ryan3, Yvonne, aa (en dus emel) en nog een paar niet
Van mij mag je posten hoor, want ik moet eigenlijk huiswerk doen. 
quote:Ja, dat was Corry,
Op vrijdag 04 januari 2002 14:12 schreef Gellius het volgende:
Dit is mevrouw Aquino, overigens
dan ga ik nog maar even door:
quote:LOL, maar Seborik, huiswerk krijg je toch alleen maar op school, niet op de Universiteit!
Op vrijdag 04 januari 2002 14:15 schreef Seborik het volgende:[..]
Precies.
Van mij mag je posten hoor, want ik moet eigenlijk huiswerk doen.
quote:Ja school/universiteit. Dat is voor mij hetzelfde, alleen een andere naam.
Op vrijdag 04 januari 2002 14:17 schreef Scipio het volgende:[..]
LOL, maar Seborik, huiswerk krijg je toch alleen maar op school, niet op de Universiteit!
Dus nu ga ik verder met m'n concept-essay, want dat moet ik maandag inleveren.
quote:Meer Nieuw Zeeland, de foto is iets recenter (een jaar of tien)
Op vrijdag 04 januari 2002 14:36 schreef BotXXX het volgende:
Een of andere Engelsman uit de jaren 40
quote:Geen van beiden, hij was meer avonturier.
Op vrijdag 04 januari 2002 15:27 schreef Seborik het volgende:
Acteur of schrijver?
grrrrr... mijn verstand staat alvast op nul voor het weekend
quote:Valt wel mee hoor, met dat verstand. Je hebt het namelijk goed!
Op vrijdag 04 januari 2002 15:51 schreef BotXXX het volgende:
Is het heel vaag misschien Edmund Percival Hillarygrrrrr... mijn verstand staat alvast op nul voor het weekend
quote:Hey!
Op vrijdag 04 januari 2002 16:03 schreef Scipio het volgende:
Jan van Schaffelaer wellcht?
Hoe weet je dat nou? Zit je in de properties te kijekn?
)
quote:Een man in een harnas die edelmoedig naar zijn lotgenoten kijkt terwijl hij op een reling staat?
Op vrijdag 04 januari 2002 16:04 schreef Jeromar het volgende:[..]
Hey!
Het zijn de details die het hem doen. Heb niet gespiekt, maar ik ken mijn geschiedenis een beetje
quote:
Op vrijdag 04 januari 2002 16:04 schreef Jeromar het volgende:[..]
Hey!
quote:Hugo de Groot?
Op vrijdag 04 januari 2002 16:08 schreef BotXXX het volgende:
Hmm eentje van mij dan (heeeeeeeeellll makkelijk
quote:Patser.
Op vrijdag 04 januari 2002 16:09 schreef Scipio het volgende:[..]
Een man in een harnas die edelmoedig naar zijn lotgenoten kijkt terwijl hij op een reling staat?
Het zijn de details die het hem doen. Heb niet gespiekt, maar ik ken mijn geschiedenis een beetje
quote:nope
Op vrijdag 04 januari 2002 16:20 schreef Seborik het volgende:
Hugo de Groot?
quote:yepz dat ist hem
Op vrijdag 04 januari 2002 16:25 schreef Seborik het volgende:[..]
Galileo Galilei
quote:Justem Arthur Schopenhauer die het boek "Die Welt als Wille und Vorstellung" een keer heeft geschreven.
Op vrijdag 04 januari 2002 17:25 schreef Ryan3 het volgende:
Schopenhauer?
nog eentje dan
quote:Nee, het is een redelijk moeilijke hoor
Op vrijdag 04 januari 2002 17:34 schreef Ryan3 het volgende:
Niet Friedrich Engels?
verwacht ik dan
