FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad Je Plaatje # 606 - Voor nazomerliefhebbers
Tokaymaandag 11 september 2006 @ 22:39
Welkom bij RJP voor Dummies



Opzet:
"RJP voor Dummies" is een spin off van Raad-je-Plaatje (RJP), het succesnummer van C&H HOC. Ooit begonnen door Seborik, toen Yvonne hier de scepter zwaaide.

"RJP voor Dummies" is een poging om die oorspronkelijke bedoeling van het spelletje weer in ere te herstellen, zonder verder afbreuk te doen aan Raad-je-Plaatje. Een vergeefse poging is het zeker niet gebleken, gezien de grote populariteit van RJP voor Dummies.
Al spoedig gooide RJPvdD hogere ogen dan het origineel (RJP) op het wat reacties betreft tot dan toe kwakkelende C&H HOC forum.

Wat we doen is dus een plaatje zetten, vragen stellen en dan zonder gebruik te maken van mighty Google de naam van het personage raden. De echte diehards in deze tak van sport kunnen dan mee blijven doen met Raad-je-Plaatje en het lekker knus houden. De dommere mensen, onder wie ik mezelf eigenlijk niet reken (maar enfin), kunnen dan hier terecht in "RJP voor Dummies".
Tussen plaatjes door kan je het feuilleton 'Avonturen in de Fok!straat' lezen.

enjoy


1e amendement: onraadbaar gebleken plaatjes kunnen, desgewenst, te vondeling worden gelegd bij onze goede overburen van RJP

een link naar deze openingspost

RJPvD nu ook op de Fok! Wiki!
Tokaymaandag 11 september 2006 @ 22:43
Zo.

Michael Bloomberg is geraden. De vloer is vrij.
peacemanmaandag 11 september 2006 @ 22:46
middag
Tokaymaandag 11 september 2006 @ 22:48
Hey, waar is het tweede amendement gebleven in de oppo?
Over die blote tieten borsten en middagborrels, en zo?

We worden toch niet gecensureerd, hè?
dartfanaatmaandag 11 september 2006 @ 22:57
tong80maandag 11 september 2006 @ 22:59
Weer een Twin Tower

wegwerpaansteker-maandag 11 september 2006 @ 22:59
guliani
#ANONIEMmaandag 11 september 2006 @ 22:59
Robert Giuliani.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2006 23:00:33 ]
dartfanaatmaandag 11 september 2006 @ 23:01
quote:
Op maandag 11 september 2006 22:59 schreef wegwerpaansteker- het volgende:
guliani
#ANONIEMmaandag 11 september 2006 @ 23:01
quote:
Op maandag 11 september 2006 22:48 schreef Tokay het volgende:
Hey, waar is het tweede amendement gebleven in de oppo?
Over die blote tieten borsten en middagborrels, en zo?

We worden toch niet gecensureerd, hè?
Het 2e amendement was een kut-amendement...
wegwerpaansteker-maandag 11 september 2006 @ 23:03
HOEVEEL CALORIEEN VERBRANDT JE IN EEN MINUUTJE TONGZOENEN?
wegwerpaansteker-maandag 11 september 2006 @ 23:04


plaatje erbij natuurlijk
#ANONIEMmaandag 11 september 2006 @ 23:06
Britney en Louise.
wegwerpaansteker-maandag 11 september 2006 @ 23:09
ja britney en madonna, maar hoeveel calorieen verbrandden zij hier per minuut?
tong80maandag 11 september 2006 @ 23:25
Nieuw plaatje graag, Cul is hier naast.

dartfanaatmaandag 11 september 2006 @ 23:28
wegwerpaansteker-maandag 11 september 2006 @ 23:31
lijkt die gast van doe maar wel, maar hij is het niet
#ANONIEMmaandag 11 september 2006 @ 23:37
Twan Huys.
dartfanaatmaandag 11 september 2006 @ 23:38
quote:
Op maandag 11 september 2006 23:37 schreef Treinhomo het volgende:
Twan Huys.
Berkerydinsdag 12 september 2006 @ 00:19
quote:
Op maandag 11 september 2006 22:48 schreef Tokay het volgende:
Hey, waar is het tweede amendement gebleven in de oppo?
Over die blote tieten borsten en middagborrels, en zo?

We worden toch niet gecensureerd, hè?
Heu, het staat ook niet in het OP-sjabloon, die heb ik vast een keer overschreven met een oude. Maar da's wel lang geleden dan
#ANONIEMdinsdag 12 september 2006 @ 00:28
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 00:19 schreef Berkery het volgende:
Heu, het staat ook niet in het OP-sjabloon, die heb ik vast een keer overschreven met een oude. Maar da's wel lang geleden dan
Schrappen schijnt aan de basis te staan van vele literaire hoogstandjes...

...mij hoor je niet klagen, derhalve.
tong80dinsdag 12 september 2006 @ 00:53
De nieuwe ?

Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 08:42
.
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 08:48
Goedemorgen op deze warme nazomerdag!



Ah, zo zie je ze niet meer: lorgnet, bolhoed en puntbaard...
Een Franse politicus die al héél lang niet meer rookt?
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 08:53
Wat hebben jullie toch met Fransen ?
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 09:01
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 08:53 schreef Gellius het volgende:
Wat hebben jullie toch met Fransen ?
Sij pgra-tèn so kràp-piek.

Nou vooruit, een Engelsman, dan?
Zdinsdag 12 september 2006 @ 09:24
Ha!

waarom zit het pijltje niet bij de quickreplyposticons?
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 09:24
Hij kon prachtig Engels schrijven, maar hij is elders geboren.
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 09:26
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 09:24 schreef Z het volgende:
Ha!

waarom zit het pijltje niet bij de quickreplyposticons?
Ze vinden bij Fok! zeker dat pyl er niet bij hoort .
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 13:12
pom, pom-pom.
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 13:37
Schreef meneer van die mooie avonturenboeken?
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 13:41
Inderdaad!
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 13:45
De schrijver van Gullivers Travels, Jonathan Swift?
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 14:05
Nee, mijnheer schreef voor een volwassen lezerspubliek.
BwennieBrendinsdag 12 september 2006 @ 14:58
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 15:30
Hallo Bren!

Hmmm, Gwaenlios, ik moet er nog even over nadenken hoor...

Of is het Charles Dickens?? Nee toch?
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 15:34
Nee, dat zijn allemaal geboren Britten/Ieren. Mijn heer kwam van het continent, maar schreef niettemin zijn grootste werken in het Engels.
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 15:41
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 15:34 schreef Gellius het volgende:
Nee, dat zijn allemaal geboren Britten/Ieren. Mijn heer kwam van het continent, maar schreef niettemin zijn grootste werken in het Engels.
O ja, dat zei je een paar uur geleden ook al. Het is de warmte, Gellius.

Nou ja, gokje op Jules Verne dan maar.
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 15:51
Die schreef in 't Frans, lijkt me.
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 15:56
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 15:51 schreef Gellius het volgende:
Die schreef in 't Frans, lijkt me.
Ja, je kunt wel eens gelijk hebben.
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 15:57
Het lijkt wel alsof je er niet helemaal bij bent met het heufd, waarde Tokay.
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 16:02
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 15:57 schreef Gellius het volgende:
Het lijkt wel alsof je er niet helemaal bij bent met het heufd, waarde Tokay.
Valt het zo erg op?

Ik ga de pc maar even uit zetten, ik ben met te veel dingen tegelijk bezig.

A tout à l'heure.
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 18:48
Hallo?
wycciedinsdag 12 september 2006 @ 18:57
Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 19:04
Iemand enig iedee wanneer Apocalypse Now weer eens op teevee is?
wycciedinsdag 12 september 2006 @ 19:07
18 oktober.
NoSigardinsdag 12 september 2006 @ 19:25
Joseph Conrad?
NoSigardinsdag 12 september 2006 @ 19:26
Heeft die Conrad ook Redux geschreven trouwens?
tong80dinsdag 12 september 2006 @ 19:28
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 19:04 schreef Gellius het volgende:
Iemand enig iedee wanneer Apocalypse Now weer eens op teevee is?


Gelliusdinsdag 12 september 2006 @ 20:50
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 19:07 schreef wyccie het volgende:
18 oktober.
Ah, kijk eens aan! Heb dank!
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 19:26 schreef NoSigar het volgende:
Heeft die Conrad ook Redux geschreven trouwens?
Vanzelfsprekend. Bij de betere boekhandel te koop als "Heart of Darkness - Redux."

Joseph Conrad, de als Pool geboren schrijver van Heart of Darkness (waarop Apocalypse Now losjes is gebaseerd), is natuurlijk het juiste antwoord.
Tokaydinsdag 12 september 2006 @ 21:02
Kijk aan, is het toch nog goed gekomen.
tong80dinsdag 12 september 2006 @ 21:14
De documentaire over de totstandkoming van Apocalypse now heet ook heart of darkness. Een echte aanrader.


tong80woensdag 13 september 2006 @ 02:23
Soms gebeurt hier echt niks

tong80woensdag 13 september 2006 @ 02:23


tong80woensdag 13 september 2006 @ 02:57
Sportman

tong80woensdag 13 september 2006 @ 03:11
Hint : Hockey

tong80woensdag 13 september 2006 @ 03:37
Nederlander

Zwoensdag 13 september 2006 @ 08:07
Ik hockey (al 26 jaar) dus zou dat moeten weten, maar ik ben z'n naam even vergeten ... Voormalig rechtsvoor iig...
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 08:51
Goedemorgen RJPvD'ertjes.



Op het plaatje van tong: Taco van den Honert?
Of die andere taco: Take Taekema?
Gelliuswoensdag 13 september 2006 @ 09:07
Môgge.
peacemanwoensdag 13 september 2006 @ 09:10
Ik weet het zeker.... ik word gek

Want het moet toch niet gekker worden in dit land...... ben 2 weken werkeloos geweest en had voor die periode WW aangevraagd. Ik wist toen al dat ik 14 augustus weer zou beginnen met werken en dit had ik die klojo’s ook gelijk verteld om te voorkomen dat men mij langer dan die 2 weken een WW-uitkering zou betalen.
Mijn uitkering kreeg ik keurig en ik dacht, mooi… en alles is afgerond, neen dus…
Nu moet ik voor de maand vanaf 14 augustus nog een urenbriefje bij het UWV inleveren, een kopie van mijn contract en nog 4 sollicities inleveren…
ik: Maar ik was al aan het werk..
Tja meneer ik weet dat het niet erg logisch is, maar zo staat het in de wet.
ik: Maar hoe kan ik nu solliciteren als ik aan het werk ben mevrouw?
Ja, dat weet ik ook niet. Maar als u niet 4 sollicitaties inlevert, dan krijgt u een korting op uw verkregen uitkering, een boete of in het minst slechte geval een waarschuwing.

Nu vraag ik jullie:
Principieel weigeren en een briefje meesturen naar het UWV of maar wat gaan verzinnen?
Zijn zij gek of ben ik het?
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 09:21
Daar kan ik je geen antwoord op geven, peaceman. Doe wat je hartje je ingeeft!

En leg deze kwestie eens voor in WGR.
peacemanwoensdag 13 september 2006 @ 09:24
quote:
Op woensdag 13 september 2006 09:21 schreef Tokay het volgende:
Daar kan ik je geen antwoord op geven, peaceman. Doe wat je hartje je ingeeft!

En leg deze kwestie eens voor in WGR.
WGR?
Maar ze zijn daar toch idioot of niet?
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 09:28
quote:
Op woensdag 13 september 2006 09:24 schreef peaceman het volgende:
WGR?
Maar ze zijn daar toch idioot of niet?
Yep. Het subforum Werk, Geldzaken en Recht ---> Werk, Geldzaken & Recht

Ja, je loopt in de ambtelijke molen wel eens tegen idiote toestanden aan. En dat is zeer irritant.
Gelliuswoensdag 13 september 2006 @ 09:32
Ik weet het Peaceman, in mijn laatste werkloze periode heb ik niet eens meer de moeite genomen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 13-09-2006 09:40:13 ]
Berkerywoensdag 13 september 2006 @ 09:39
Je kan op het briefje toch ook invullen dat je niet hebt gesolliciteerd, omdat je al werk had? En dan opsturen?
Wel doen hoor, anders snappen ze het niet en blijven ze zeuren om je laatste werkbriefje.
peacemanwoensdag 13 september 2006 @ 09:46
quote:
Op woensdag 13 september 2006 09:39 schreef Berkery het volgende:
Je kan op het briefje toch ook invullen dat je niet hebt gesolliciteerd, omdat je al werk had? En dan opsturen?
Wel doen hoor, anders snappen ze het niet en blijven ze zeuren om je laatste werkbriefje.
Ja, maar ik moet in de periode dus wel gesolliciteerd hebben, ondanks dat ik al werkte
regeltjes...
Zwoensdag 13 september 2006 @ 12:41
Plaatje dan maar.

Zwoensdag 13 september 2006 @ 12:41
De muz-trivia-ers mogen niet mee doen.
peacemanwoensdag 13 september 2006 @ 12:47
jammer
#ANONIEMwoensdag 13 september 2006 @ 12:53
quote:
Op woensdag 13 september 2006 09:24 schreef peaceman het volgende:
WGR?
Maar ze zijn daar toch idioot of niet?
Valt wel mee hoor.
In [ONZ] vind je meer idioten.
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 13:00
Zangeres?
Zwoensdag 13 september 2006 @ 13:05
quote:
Op woensdag 13 september 2006 13:00 schreef Tokay het volgende:
Zangeres?
O.a.
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 13:25
Is dit die Maria Mena, over wie iedereen het heeft?
Gelliuswoensdag 13 september 2006 @ 14:57
Maria Mena! Interessant! Hoe schrijf je dat?
Berkerywoensdag 13 september 2006 @ 15:16
Meredith Brooks?
Zwoensdag 13 september 2006 @ 15:16
Nope, het is een francaise.
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 15:20
Ehm... Keren Ann?

Ik weet niet precies hoe je Maria Mena schrijft, Gwaenlios, ik gok op 'Maria Mena'.
pylwoensdag 13 september 2006 @ 16:01
Ik heb deze mevrouw ooit zelf eens geplaatst in Muziektrivia (waar men kennelijk nogal kort van memorie is). Hoe dan ook, ik "raad" uit sportiviteit niet mee, dat spreekt vanzelf.

Wel zag ik graag nog een enkel fotootje van mevrouw.
Gelliuswoensdag 13 september 2006 @ 16:06
quote:
Op woensdag 13 september 2006 16:01 schreef pyl het volgende:

Wel zag ik graag nog een enkel fotootje van mevrouw.
Ook al heb ik helemaal geen tijd voor dit spelletje, ik wil dit sympathieke verzoek graag steunen.
pylwoensdag 13 september 2006 @ 16:21
Oeps, ik heb me vergist! Jawel!!

Ik had een andere mevrouw op het oog dan die van Z.


Een goedmakertje is wel op zijn plaats:

pylwoensdag 13 september 2006 @ 16:24
Nog maar eentje:

peacemanwoensdag 13 september 2006 @ 16:29
Kleindochter van Woody?
pylwoensdag 13 september 2006 @ 16:32
Zo. Dit lijkt me voorlopig genoeg.

peacemanwoensdag 13 september 2006 @ 16:39
Dit zal hoogst waarschijnlijk betekenen, dat het negeren van mijn antwoord gelijk is aan het fout hebben
Diaan73woensdag 13 september 2006 @ 16:57
Heee Pyl, je hebt mn godinnetje uit je Photobucket verwijderd.... ik heb mn oude godinnetje maar weer van zolder gehaald.

Ow ja goedemiddag wat onbeschoft van me
pylwoensdag 13 september 2006 @ 17:00
quote:
Op woensdag 13 september 2006 16:39 schreef peaceman het volgende:
Dit zal hoogst waarschijnlijk betekenen, dat het negeren van mijn antwoord gelijk is aan het fout hebben
Had jij dan een antwoord gegeven, peace? Gij opgewonden standje!

O ja, nu zie ik het. Nee, niet goed. Fout dus.

En ik stel voor dat "we" eerst de mevrouw van Z raden. Anders wordt het zo'n zooitje.
pylwoensdag 13 september 2006 @ 17:01
quote:
Op woensdag 13 september 2006 16:57 schreef Diaan73 het volgende:
Heee Pyl, je hebt mn godinnetje uit je Photobucket verwijderd.... ik heb mn oude godinnetje maar weer van zolder gehaald.
Jeetje, heb ik dat écht gedaan?
peacemanwoensdag 13 september 2006 @ 17:02
quote:
Op woensdag 13 september 2006 17:00 schreef pyl het volgende:
Had jij dan een antwoord gegeven, peace? Gij opgewonden standje!
quote:
O ja, nu zie ik het. Nee, niet goed. Fout dus.
quote:
En ik stel voor dat "we" eerst de mevrouw van Z raden. Anders wordt het zo'n zooitje.
Nou, we gaan eerst even treinen als je het goed vindt
Diaan73woensdag 13 september 2006 @ 22:01
quote:
Op woensdag 13 september 2006 17:01 schreef pyl het volgende:

[..]

Jeetje, heb ik dat écht gedaan?
ik was zomaar mn godinnetje kwijt en ik kreeg in ruil een photobucket plaatje....
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 22:49
Even resumeren, we hebben nog:

1 hockeyer van tong,
1 veelzijdige zangeres van Z,
en 1 dame met gitaar (en kapotte onderbroek) van pyl.

Van geen van drieën ken ik de identiteit, en da's best wel vervelend bij dit spelletje.

[ Bericht 5% gewijzigd door Tokay op 13-09-2006 22:57:28 ]
dartfanaatwoensdag 13 september 2006 @ 22:50
quote:
Op woensdag 13 september 2006 22:49 schreef Tokay het volgende:
Even resumeren, we hebben nog:

1 hockeyer van tong,
1 veelzijdige zangeres van Z,
en 1 dame met gitaar van pyl.

Van geen van drieën ken ik de identiteit, en da's best wel vervelend bij dit spelletje.
Ik weet ze ook niet. Ben het met je eens dat het vervelend is bij dit spelletje
pylwoensdag 13 september 2006 @ 23:02
Die van mij is anders ook veelzijdig hoor.
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 23:08
quote:
Op woensdag 13 september 2006 23:02 schreef pyl het volgende:
Die van mij is anders ook veelzijdig hoor.
O ja? Wat kan ze zoal?
pylwoensdag 13 september 2006 @ 23:11
Zingen en poseren.

En ook nog eens in het Frans.
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 23:32
Het forum doet héél vervelend, hebben jullie daar ook last van?

Jouw mevrouw: Carla Bruni?
Tokaywoensdag 13 september 2006 @ 23:41
En nu is het weer vliegensvlug.
tong80donderdag 14 september 2006 @ 01:54
Mijn hockeyer was de beste van zijn generatie.

tong80donderdag 14 september 2006 @ 01:54
quote:
Op woensdag 13 september 2006 12:41 schreef Z het volgende:
Plaatje dan maar.

[afbeelding]
Jane Birkin ?

tong80donderdag 14 september 2006 @ 02:56
Iedereen weer pitten ?

Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 08:29
Morrege.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 08:39


Goedemorgen!
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 08:45
quote:
Op donderdag 14 september 2006 02:56 schreef tong80 het volgende:
Iedereen weer pitten ?

Belachelijk inderdaad, wie sláápt er nu om 02:56?!?!
pyldonderdag 14 september 2006 @ 08:58
quote:
Op woensdag 13 september 2006 23:32 schreef Tokay het volgende:
Jouw mevrouw: Carla Bruni?





Veelzijdig hè?

Bovendien is haar collectie incunabula wereldvermaard. En ook als orchideeënkweekster staat zij haar mannetje.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 09:05
Veelzijdig als zij nu eenmaal is, heeft Carla ook een achterzijde:




Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 09:08
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:05 schreef pyl het volgende:
Veelzijdig als zij nu eenmaal is, heeft Carla ook een achterzijde:

[afbeelding]

Dat kan wel zijn, maar haar ondergoed was blijkbaar alwéér stuk!
Berkerydonderdag 14 september 2006 @ 09:10
quote:
Op donderdag 14 september 2006 01:54 schreef tong80 het volgende:

[..]

Jane Birkin ?
Je bent erg warm
pyldonderdag 14 september 2006 @ 09:10
Dat vindt ze gewoonweg oninteressant, Tokay. Ondergoed. Zo burgerlijk.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 09:13
Zijn nu alle meisjes geraden? Ik heb een stoffig heerschap.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 09:15
Tong is de enige die niet weet wie die mevrouw van Z is, maar hij is al warm.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 09:21
Dus, ik kan mijn meneer er wel even tussen wurmen?



.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 09:25
Ach, de heer Bolland. Ja.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 09:41
.

GéJéPéJé voor intimi.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 09:43
Ghehehe.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 09:46
Nou jongelui, zet-em op!

Welk verliefd setje zien we hier?



Berkerydonderdag 14 september 2006 @ 09:47
Ik heb net een jaarcontract aangeboden gekregen!

Per 1 november uitzendkracht af en dan volbloed ambtenaar
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 09:48
Geen idee, Tokay.

Gefeliciteerd, Berkery! Welk ministerie?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 09:51
Da's mooi, Berkery, proficiat!

Maarreuh ........ "ambtenaar"? Jongen toch! Weet waar je aan begint!
pyldonderdag 14 september 2006 @ 09:52
Dat mevrouwtje van Tokay herken ik als Cameron Diaz. Dacht ik.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 09:53
Van harte, Berkery!
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 09:53
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:52 schreef pyl het volgende:
Dat mevrouwtje van Tokay herken ik als Cameron Diaz. Dacht ik.
Heel goed, pyl!

Nu haar beroemde vriendje nog!

DIe ken je ook, namelijk. Al is het maar van horen zeggen.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 09:55
Is het die zanger van Coldplay?
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 09:56
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:55 schreef pyl het volgende:
Is het die zanger van Coldplay?


Nee.
Berkerydonderdag 14 september 2006 @ 09:57
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:48 schreef Gellius het volgende:
Geen idee, Tokay.

Gefeliciteerd, Berkery! Welk ministerie?
Bij de politie, om precies te zijn de politieacademie
BiZa dus.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 09:57
Is dat vriendje niet een beetje jeugdig voor Cameron? Ach, ze doen ook maar tegenwoordig.
Berkerydonderdag 14 september 2006 @ 09:58
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:55 schreef pyl het volgende:
Is het die zanger van Coldplay?
Het is meneer Nipplegate, pyl
pyldonderdag 14 september 2006 @ 09:59
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:58 schreef Berkery het volgende:

[..]

Het is meneer Nipplegate, pyl
Nee joh, dat was die zus van Michael Jackson.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 10:00
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:59 schreef pyl het volgende:
Nee joh, dat was die zus van Michael Jackson.
Hou op!!
pyldonderdag 14 september 2006 @ 10:07
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:57 schreef Gellius het volgende:
Is dat vriendje niet een beetje jeugdig voor Cameron? Ach, ze doen ook maar tegenwoordig.
Je geeft ze een wasmachine, een strijkijzer, een vaatwasser, een afzuigkap en wat al niet. En voor je het weet, hebben ze een jonger vriendje. Ondank is 's werelds loon.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 10:15
quote:
Op donderdag 14 september 2006 10:07 schreef pyl het volgende:

[..]

Je geeft ze een wasmachine, een strijkijzer, een vaatwasser, een afzuigkap en wat al niet. En voor je het weet, hebben ze een jonger vriendje. Ondank is 's werelds loon.
Ik hou het op een panische vrees voor het ouder worden, gecombineerd met een laffe bindingsangst. Aan de kant van de dames dan hè? Voor die baardeloze knaap zal het wel neerkomen op een onverwerkte uterale moederobessie. Ach, ik weet het, de freudiaanse verklaring is uit de mode. Ik zou wel eens willen weten wat Bolland daar over te zeggen had gehad. Of Léautaud.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 10:16
quote:
Op donderdag 14 september 2006 10:07 schreef pyl het volgende:
Je geeft ze een wasmachine, een strijkijzer, een vaatwasser, een afzuigkap en wat al niet. En voor je het weet, hebben ze een jonger vriendje. Ondank is 's werelds loon.
Zij is 34, hij 25.

Je weet niet wie hij is, hè, pyl?

En Berkery gaf je nog wel een enorme hint!
Berkerydonderdag 14 september 2006 @ 10:17
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:53 schreef Tokay het volgende:
Van harte, Berkery!
Thanks. pyl en Gellius ook
pyldonderdag 14 september 2006 @ 10:18
Hmmmmm ..... ik weet niet hoe hij eruitziet, ik weet niet eens waarom hij beroemd is, maar de naam Justin Timberlake dringt zich op. Is dat 'm?


Jij hebt vast wat sappige citaatjes van Bolland bij de hand, Gellius.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 10:20
quote:
Op donderdag 14 september 2006 10:18 schreef pyl het volgende:

Jij hebt vast wat sappige citaatjes van Bolland bij de hand, Gellius.
Dat niet, maar ik gevoel wel een vreemde behoefte dhr. Bolland in een grote geruite zwembroek te zien.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 10:22
quote:
Op donderdag 14 september 2006 10:18 schreef pyl het volgende:
Hmmmmm ..... ik weet niet hoe hij eruitziet, ik weet niet eens waarom hij beroemd is, maar de naam Justin Timberlake dringt zich op. Is dat 'm?
Met hangen en wurgen heb je het helemaal goed geraden!
quote:
Jij hebt vast wat sappige citaatjes van Bolland bij de hand, Gellius.
Daarom voor jou dit poesie-versje:

Aan Klazina

Gij wilt dat deze blaên
Als eerste inschrift houden
Een wensch van hem die U
Zijn woord van trouwe gaf.
Wat zal 'k U wenschen? --Geev'
Het noodlot dat wij saam
Een leven leiden vol
Van in'ge liefde en trouw;
Dat ons nog lang vereen'
De band dier trouwe liefde
En wij tot 's levens eind'
Elkaêr een vreugde zijn!

Geschreven door G.J.P.J. Bolland in het poëzie-album van Klazina Harmanna Bakker. Waarschijnlijk in 1879 gecomponeerd.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 10:32
Kijk eens: eerlijk bij elkaar gegooglet:
quote:
"De dood is de heer des levens, en de vrees voor die heer is het begin der wijsbegeerte; wat de dood niet heeft gevreesd komt niet tot wijsheid, en wat over die vrees niet heenkomt, even weinig."

"Wie van algemeen stemrecht en parlementarisme genezing hoopt voor maatschappelijke euvelen, is een welmenende dwaas."

"Het sensationeel karakter des Heelals is hartbeklemmend."

"Echtscheidingen verraden dierlijkheid of zieligheid van de menselijke geest; ze verraden de mening dat men verlaten moet wat men niet meer 'begeert'."

"De man, die voor een vrouw geen dwaasheden begaan kan, is geen man."
Veel plezier ermee, heren.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 10:35
Nee, nee, Tokay, geen slappe jeugdversjes of gemeenplaatsen. Het gaat mij om uitspraken, denkbeelden van de filosoof Bolland over het wezen van de vrouw. Dat zij geschapen is om te luisteren naar de uiteenzettingen van de man en deze te begrijpen. En dat de vrouw, indien zij niet geregeld het mannelijk zaad krijgt toegediend, gedoemd is tot hysterie. Ik verzin het niet! Bolland was een groot denker en had nog veel meer leuke dingen!

Maar Bolland in een geruite zwembroek - nee, dat gaat te ver!
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 10:41
quote:
Op donderdag 14 september 2006 10:35 schreef pyl het volgende:
En dat de vrouw, indien zij niet geregeld het mannelijk zaad krijgt toegediend, gedoemd is tot hysterie. Ik verzin het niet! Bolland was een groot denker en had nog veel meer leuke dingen!
Moderne wetenschap wijst op een omgekeerd effect, maar Bolland wàs iets op het spoor:
quote:
Uit onderzoek blijkt dat de hormonen in het sperma van een man helpen tegen depressies bij vrouwen. Vrouwen wiens partner geen condoom gebruikt voelen zich dus minder snel depressief.

Volgens onderzoekers aan de universiteit van New York zorgen de hormonen die via de vagina worden opgenomen uit het zaad van de man ervoor dat vrouwen zich goed voelen. Ze benadrukten wel dat dit geen geldig excuus in om onveilige seks te hebben. Onderzoeker Gordon Gallup herhaalde meermaals dat ze het gebruik van condooms niet willen afraden.

Ongewilde zwangerschappen of seksueel overdraagbare aandoeningen zijn natuurlijk veel serieuzer dan een voordelig psychologisch effect van zaad. In het onderzoek werden 300 vrouwelijke studenten ondervraagd. Uit de test bleek dat vrouwen die het zonder condoom doen minder stress hebben. Een van de veroorzakers is het mannelijk hormoon testosteron. Dit hormoon wordt vaak aangetroffen in het bloed van de vrouw, enkele uren nadat ze seks heeft gehad.
Zou Bolland een rustige, evenwichtige vrouw hebben gehad?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 10:43
Bolland gerehabiliteerd!
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 10:45
Photobucket heeft je avatar anders weer eens in de ban gedaan, zo te zien pyl.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 10:47
Zou het komen door die desinteresse voor ondergoed van mevrouw Bruni?
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 11:09
Er staat dat ze een beetje aan het klussen zijn. Dat doet maar! Hebben ze je wel even gebeld vantevoren?
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 11:51
Ha, je hangt weer koddig en vlezig in de lucht pyl. Op wiens hartje mik je toch?
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 12:02
We zitten in een Photobucket-interval.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 12:02
14875
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 12:46
Gefeliciteerd Berkery!
quote:
Op donderdag 14 september 2006 09:51 schreef pyl het volgende:
Maarreuh ........ "ambtenaar"? Jongen toch! Weet waar je aan begint!
Alles beter dan eventueel - al is het maar heel tijdelijk - afhankelijk worden van een achterlijke instantie als het UWV
pyldonderdag 14 september 2006 @ 12:47
quote:
Op donderdag 14 september 2006 11:51 schreef Gellius het volgende:
Ha, je hangt weer koddig en vlezig in de lucht pyl. Op wiens hartje mik je toch?
Op eenieder die het toekomt:
quote:
In de Griekse mythologie is Eroos (Grieks:Ερως) of Eros (verlatiniseerd) de god van de liefde en het schoonheidsverlangen, en de drijvende kracht achter voortplanting in de natuur. (...) Eros maakt gebruik van pijl en boog om op mensen te schieten. Als hij dan iemand geraakt heeft, is deze op slag verliefd. Zelfs de goden waren niet veilig voor hem.
Sinds gisteren probeer ik Carla Bruni in het vizier te krijgen.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 12:50
Maar hoe bepaal je dan op wie je aangeschotene verliefd wordt, eigenlijk? Op de eerste de beste melkmuil die aan komt wandelen? De zaak Cameron Diaz lijkt zo'n hypothese te ondersteunen.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 12:52
Ja, da's precies de makke van dat hele godengedoe.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 12:55
't Is niet voor niets dat we de goden al grotendeels uitgefaseerd hebben. Het beheer daarvan is bijna niet te doen.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 13:01
Precies. Zelfs voor een monotheïstische godsdienst moeten de mensen al jaren studeren voor ze enig vat op de materie krijgen, terwijl ze het natuurlijk stukken gemakkelijker hebben dan eertijds bijvoorbeeld de Grieken en de Romeinen, die een heel godencircus moesten bestieren. Mét aanhang. En soms halfgoden. En hier en daar een verdwaalde held. Benevens een gezonken continent.

Maar ja, da's de vooruitgang hè. Denk ik dan maar.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 13:12
Over godsdienst en het UWV gesproken:

Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 13:12
Het beheer van één God is organisatorisch 'n peuleschil, maar er kleven ook nadelen aan. Stel dat God kapot gaat bijvoorbeeld, dan zit je mooi zonder. De fouttolerantie van een heel pantheon is wat dat betreft véél groter. En snel overgaan naar een uitwijkgod schept vaak weer veel onrust onder de gebruikers. Maar goed, ik doe eigenlijk al mijn hele leven zonder God en dat gaat ook prima zo.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 13:13
quote:
Op donderdag 14 september 2006 13:12 schreef pyl het volgende:
Over godsdienst en het UWV gesproken:

[afbeelding]
Da's een dekabrist, kan niet missen.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 13:22
quote:
Op donderdag 14 september 2006 13:13 schreef Gellius het volgende:

[..]

Da's een dekabrist, kan niet missen.
Dat nou weer niet. Maar grappig dat je meneer meteen met Rusland in verband brengt. Meneer heeft namelijk wel degelijk enige invloed op de geschiedenis van Rusland gehad. Zijdelings.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 13:28
Kom nou pyl - dit is gewoon 'n dekabrist. Is het Michail Pawlowitsch Bestuschew-Rjumin? Pawel Iwanowitsch Pestel? Sergei Iwanowitsch Murawjow-Apostol?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 13:38
Meneer was een Pruis, droeg geen legeruniform en was een jochie van zeven jaar toen de dekabristen hun ding deden. En daarbij laat ik het.
Berkerydonderdag 14 september 2006 @ 13:41
quote:
Op donderdag 14 september 2006 12:46 schreef peaceman het volgende:
Gefeliciteerd Berkery!
Thanks
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 14:02
Pruisen. Ik ben niet goed in Pruisen.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 14:07
Deze Pruis deed op zeker moment afstand van zijn staatsburgerschap. Misschien dat dat scheelt?


Overigens is het een heel beroemde ex-Pruis hoor.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 15:33
*burps*
pyldonderdag 14 september 2006 @ 15:40
Vrijdagmiddagborrel tikje vervroegd, Gellius?
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 15:45
Even een harinkje gehaald op de Dappermarkt. .
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 15:48
Justin Timberlake is geen melkmuil.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 15:51
O jee, de rapen zijn gaar.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 16:00
quote:
Op donderdag 14 september 2006 15:48 schreef Tokay het volgende:
Justin Timberlake is geen melkmuil.
Jawel hoor.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:08
Ik gooi er maar een hint tegenaan, uit arren moede:




En om de zaak te sussen, de gemoederen te bedaren, de lieve vrede weer een kans te gunnen en aan het gejeremieer over een onbeduidende vlasbaard een einde te maken.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 16:09
Welnee, de rapen zijn niet gaar, en okay, hij is een béétje een melkmuil...

Maar ik vind het flauw dat er vaak zo laatdunkend over bepaalde artiesten wordt gedaan.
Die twee Grammy's heeft hij niet voor niets gewonnen; hij maakt leuke popmuziek en durft origineel te zijn.

Jee, ik lijk peaceman wel!
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:10
Waar zijn je vredesduiven dan Pyl?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:13
Misschien zo beter?

Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 16:13
Staat daar weer een stuk van een godenpijler, pyl??
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:16
Ik vermoed dat in dit gebouw wel een godenpijlertje of twee te vinden is, Tokay. Het gaat er mij echter om dat mijn meneer hier te vinden was.
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:17
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:09 schreef Tokay het volgende:
Welnee, de rapen zijn niet gaar, en okay, hij is een béétje een hele erge melkmuil...
quote:
Maar ik vind het flauw dat er vaak zo laatdunkend over bepaalde artiesten wordt gedaan.
Die twee Grammy's heeft hij niet voor niets gewonnen; hij maakt leuke popmuziek en durft origineel te zijn.
Origineel?
quote:
Jee, ik lijk peaceman wel!
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:17
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:16 schreef pyl het volgende:
Ik vermoed dat in dit gebouw wel een godenpijlertje of twee te vinden is, Tokay. Het gaat er mij echter om dat mijn meneer hier te vinden was.
Maar werd hij ook gevonden, dat is de grote vraag
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:21
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:17 schreef peaceman het volgende:

Maar werd hij ook gevonden, dat is de grote vraag
Ja hoor. Mijn meneer was een tamelijk invloedrijk denkertje, moet je weten.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 16:22
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:17 schreef peaceman het volgende:


Origineel?

Joh, ga jij toch naar Tom McRae luisteren.
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:24
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:22 schreef Tokay het volgende:

[..]

Joh, ga jij toch naar Tom McRae luisteren.
Mijn smaak beperkt zich zeker niet tot meneer McRae.... Ik denk dat mijn muziekcollectie je nog aardig zou verrassen
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:25
Ik gooi er maar weer snel een hintje tussendoor:

peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:26
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:21 schreef pyl het volgende:

[..]

Ja hoor. Mijn meneer was een tamelijk invloedrijk denkertje, moet je weten.
Toen, nu of beide?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:27
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:26 schreef peaceman het volgende:
Toen, nu of beide?
Toen, nu en daartussenin nog meer.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 16:30
Volgens mij was die haring van Gellius niet goed meer.

Joehoe?
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:32
Ik kan overigens de nieuwe Dylan aanbevelen en ook de 'project' band Golden Smog (met onder meer Jeff Tweedy) heeft nummers van ongekende schoonheid.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 16:35
Je hints helpen (mij) niet veel, hoor pyl...

Ik kan wel wat filosofen opnoemen, maar de meneer die jij zoekt zit daar waarschijnlijk niet bij....
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:38
Het is vast niet die meneer die van de week overleed... (ben zijn naam kwijt )
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 16:38
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:38 schreef peaceman het volgende:
Het is vast niet die meneer die van de week overleed... (ben zijn naam kwijt )
Steve Irwin?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:40
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:35 schreef Tokay het volgende:
Je hints helpen (mij) niet veel, hoor pyl...

Ik kan wel wat filosofen opnoemen, maar de meneer die jij zoekt zit daar waarschijnlijk niet bij....
O, maar deze ken je zonder meer.

Die tweede hint betreft zijn geboorteplaats. De eerste hint de plek waar hij veel tijd doorbracht en schreef. Het gebouw staat in de plaats waar hij overleed.

Derde hint:
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:40
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:38 schreef Tokay het volgende:

[..]

Steve Irwin?
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:41
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:38 schreef Tokay het volgende:

[..]

Steve Irwin?

Ik doel natuurlijk op die filosoof!
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:46
Peaceman doelt waarschijnlijk op Lolle Nauta. Die heeft veel over mijn meneer geschreven en gesproken. Mijn meneer evenwel is toch echt niet vorige week, maar in de 19e eeuw overleden.
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:47
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:46 schreef pyl het volgende:
Peaceman doelt waarschijnlijk op Lolle Nauta.
Ja die
quote:
Die heeft veel over mijn meneer geschreven en gesproken. Mijn meneer evenwel is toch echt niet vorige week, maar in de 19e eeuw overleden.
Tja ik weet het niet, maar dat zal geen verrassing zijn..
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 16:48
O, dat is de Porta Negra in Trier, dus het zal Karl Marx wel zijn.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:49
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:47 schreef peaceman het volgende:
Tja ik weet het niet, maar dat zal geen verrassing zijn..
Ook jij kent hem, peace. Mijn meneer is zo beroemd dat zelfs de haring van Gellius hem kent. Nou ja, bij wijze van spreken dan.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:50
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:48 schreef Gellius het volgende:
O, dat is de Porta Negra in Trier, dus het zal Karl Marx wel zijn.
Aha, een oprisping van de haring. Zie je wel!
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 16:50
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:49 schreef pyl het volgende:

[..]

Ook jij kent hem, peace. Mijn meneer is zo beroemd dat zelfs de haring van Gellius hem kent. Nou ja, bij wijze van spreken dan.
Hé, slome!
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 16:51
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:50 schreef pyl het volgende:

[..]

Aha, een oprisping van de haring. Zie je wel!
Ik heb zijn geboortehuis bezocht natuurlijk.
peacemandonderdag 14 september 2006 @ 16:52
Ik ken m inderdaad wel ja, was er alleen niet opgekomen in dit geval... behalve als je het antwoord in anagram had gezet wellicht..
pyldonderdag 14 september 2006 @ 16:53
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:51 schreef Gellius het volgende:

Ik heb zijn geboortehuis bezocht natuurlijk.
En zijn graf in London. Dat spreekt. En wie kent nu niet de Reading Room van The British Museum in London, waar hij zijn dagen sleet?
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 16:54
Ach ja....

Dat ik het na die derde hint nog niet wist, is onvergeeflijk.

Ook erg dat ik dat gebouw in Trier niet kon thuisbrengen, ik ben er nota bene geweest (maar goed, ik was toen nog klein ).
OllieAdonderdag 14 september 2006 @ 16:54
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:51 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ik heb zijn geboortehuis bezocht natuurlijk.
En, was het wat?
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 16:58
Hey, een buurbeer op bezoek!
OllieAdonderdag 14 september 2006 @ 17:05
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:58 schreef Tokay het volgende:
Hey, een buurbeer op bezoek!

't Ligt hiernaast danig in het stof, Tokay.
Gelliusdonderdag 14 september 2006 @ 18:13
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:54 schreef OllieA het volgende:

[..]

En, was het wat?
Och, mijn eigen geboortehuis is leuker, OllieA. ( )
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:53 schreef pyl het volgende:

[..]

En zijn graf in London. Dat spreekt. En wie kent nu niet de Reading Room van The British Museum in London, waar hij zijn dagen sleet?
Dat ook. Highgate is wel een mooie begraafplaats, maardat graf... . De Reading Room van het british Museum te London heb ik niet bezocht. Ik zie nu dat dat een blunder is geweest.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 19:36
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 19:36
Whehehe.

Ook een filosoof?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 19:38
Ja, ook een filosoof. Ik plaats hem, terwijl ik over twintig minuten weg moet. Dus een beetje opschieten, graag.

Hint: bij hem treffen Marx en Bolland elkaar.
#ANONIEMdonderdag 14 september 2006 @ 19:38


[ Bericht 80% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2006 19:39:04 ]
pyldonderdag 14 september 2006 @ 19:39
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 19:41
quote:
Op donderdag 14 september 2006 19:38 schreef pyl het volgende:
Ja, ook een filosoof. Ik plaats hem, terwijl ik over twintig minuten weg moet. Dus een beetje opschieten, graag.

Hint: bij hem treffen Marx en Bolland elkaar.
Jaag me niet op!

Emmanuel Kant??
pyldonderdag 14 september 2006 @ 19:41
Niet Kant. Tikje later.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 19:44
Martin Heidegger? Of is dat weer te laat?

Ik word hier zenuwachtig van.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 19:45
quote:
Op donderdag 14 september 2006 19:44 schreef Tokay het volgende:
Martin Heidegger? Of is dat weer te laat

Ik word hier zenuwachtig van.
Da's weer veuls te laat, ja.

Hoppa, wie is de man van de fenomenologie van de geest, zeg maar?
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 19:47
Friedrich Nietszche, dan?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 19:47
quote:
streefde naar de ontwikkeling van één totaal-concept waarin hij wetenschap, esthetica, godsdienst en filosofie wilde verenigen. Hij zag de werkelijkheid niet als statisch maar als de uitkomst van een continu doorgaand proces waarbij nieuwe tegenstellingen telkens worden opgeheven. Kernwoord hierbij is het Duitse aufheben, dat zowel optillen als afschaffen en bewaren betekent. Tijdens het dialectisch proces wordt iets (bijv. een moment) eerst gesteld, daarna ontkend, om tot slot tot een hogere waarheid te komen. Eerder werd door Fichte hiervoor de begrippen these, antithese en synthese gebruikt (die deze overigens weer van Kant had, zie bijvoorbeeld o.a. zijn Kritiek van de zuivere rede), wat later door de Marxisten werd overgenomen (als zou het een goede samenvatting zijn van de filosofie van )

Het proces zou dus eindeloos door moeten gaan, zonder eindfase. Er bestaat geen echte waarheid, maar wel een waarheid die steeds dieper en rijper wordt. Toch zag in zijn beroemde boek Die Phänomenologie des Geistes (1807) zijn eigen filosofie als de synthese van het werk van al zijn voorgangers.

Het dialectische proces is volgens ook van toepassing op individuen: eerst is er enkel het bewustzijn van de uiterlijke waarheid, vervolgens ontstaat een zelfbewustzijn, dat zich langzaamaan verzoent met het bewustzijn.

s systeem omvat drie grote delen die tot elkaar in dialectische verhouding staan: de filosofie van de logica, de filosofie van de natuur en de filosofie van de geest, respectievelijk de these, de antithese en de synthese.

Volgens de filosofie van was de ontwikkeling van al het bestaande, de ontwikkeling van de redelijkheid van 'de Geest' of 'God' en derhalve die van 'De Geest' zelf.
pyldonderdag 14 september 2006 @ 19:47
quote:
Op donderdag 14 september 2006 19:47 schreef Tokay het volgende:
Friedrich Nietszche, dan?
Nope, vroeger!
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 19:48
Of is 't Sigmund Freud?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 19:49
quote:
Op donderdag 14 september 2006 19:48 schreef Tokay het volgende:
Of is 't Sigmund Freud?
Tokay! Da's geen filosoof en hij kwam later dan Nietzsche ...

Denk rond 1800. Je hebt nog tien minuten.
Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 19:50
Freud is dan ook te laat.

Ik raak er een beetje doorheen, pyl! Hegel, misschien?
pyldonderdag 14 september 2006 @ 19:54
quote:
Op donderdag 14 september 2006 19:50 schreef Tokay het volgende:
Freud is dan ook te laat.

Ik raak er een beetje doorheen, pyl! Hegel, misschien?
Zeker!


Tokaydonderdag 14 september 2006 @ 19:55
O, wow!!

Daaaaaaagggg!!
Diaan73vrijdag 15 september 2006 @ 08:28
Goedemorgen
Zvrijdag 15 september 2006 @ 08:39
Ha.
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 08:45
Môgge, dummies.
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 09:12
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 09:26
Hint: het is niet Oriana Fallaci.
Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 10:11
Johnny Depp.

Enne... goedemorgen!



Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 10:39
Het is niet Depp.
Zvrijdag 15 september 2006 @ 10:41
Is het wel White?
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 10:51
Die is het wel. 't Is een tintype. Dat vind ik dan wel weer heel interessant.
quote:
Ferrotype, also called the tintype or melainotype, is a photographic process developed in the United States in the 19th century. It superseded the ambrotype by the end of the Civil War and went on to become the most common photographic process until the introduction of modern "film"-based processes. Ferrotypes waned in popularity by the end of the 19th century, although a few makers were still around as late as the 1950s.
Moderne tintypes.
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 12:05
?
Stalivrijdag 15 september 2006 @ 12:13
Die lijkt op Jude Law.
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 12:22
Hé, Stali! 't Is 'm ook!
Stalivrijdag 15 september 2006 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 12:22 schreef Gellius het volgende:
Hé, Stali! 't Is 'm ook!
Mooie foto heb jij van hem gevonden.
Ik zal geen nieuw plaatje doen... kwam alleen even aanwaaien omdat ik zag dat Ollie weer had gepost.

Ps. Voor welke film heeft Mr. Law de baard eigenlijk?
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 12:59
Ohja, jij bent die Olliegroupie, dat is ook zo.

Deze mevrouw speelt ook in de film Cold Mountain:

.
Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 13:26
Da's Renée Zellweger.
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 13:32
Da's dan weer wèl goed, Tokay.
Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 13:54


Een echt vrijmibo-plaatje.
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 14:05
da's Nicole, de enige van wie ik géén tintype heb laten zien omdat ik haar te herkenbaar vond.

tong80vrijdag 15 september 2006 @ 15:09
Lelijke foto

Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 15:23
Het is een ferrotype, tong.
tong80vrijdag 15 september 2006 @ 15:27
Wat wil dat zeggen

Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 15:35
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 15:27 schreef tong80 het volgende:
Wat wil dat zeggen

Dat je even 12 posts naar boven moet om het antwoord te lezen.
tong80vrijdag 15 september 2006 @ 15:37
Ik dacht al dat het dezelfde was. Sorry.


Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 15:46
Het lijkt wel zomer!

O ja, en natuurlijk was dat Nicole Kidman, Gellius.

Ik zal nu even een vervolgplaatje doen:

tong80vrijdag 15 september 2006 @ 16:00
Geen idee

Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 16:11
Staat er een biopic over Jim Osterberg op stapel ofzo?
Berkeryvrijdag 15 september 2006 @ 16:13
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 16:11 schreef Gellius het volgende:
Staat er een biopic over Jim Osterberg op stapel ofzo?
Ja.

Hij word gespeeld door een hobbit
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 16:19
Werkelijk?
Berkeryvrijdag 15 september 2006 @ 16:29
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 16:19 schreef Gellius het volgende:
Werkelijk?
http://news.softpedia.com(...)-Iggy-Pop-7418.shtml

Da's overigens niet de knakker op de foto.
Zvrijdag 15 september 2006 @ 16:31
Hoe kan je in hemelschnaam Frodo daar nou voor casten?

[ Bericht 3% gewijzigd door Z op 15-09-2006 16:36:52 ]
NoSigarvrijdag 15 september 2006 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 16:13 schreef Berkery het volgende:

[..]

Ja.

Hij word gespeeld door een hobbit
Toch even hardop moeten lachen!
Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 16:36
Ok, maar als ik het goed begrijp speelt hij Iggy op kinderleeftijd. Kan ik wel inkomen.
Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 17:05
Het ligt zó voor de hand, mensen, ik bedoel: dat vervolgplaatje van mij...
Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 17:25
HINT:



Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 17:29
De botox-dealer van Nicole?
tong80vrijdag 15 september 2006 @ 17:57
Aftellen naar de 200.000 - De feestelijkheden!


Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 17:57
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 17:29 schreef Gellius het volgende:
De botox-dealer van Nicole?
Hè, wat flauw, Gwaenlios!
tong80vrijdag 15 september 2006 @ 18:22
Een lelijke versie van Romie Schneider

Gelliusvrijdag 15 september 2006 @ 18:37
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 17:57 schreef Tokay het volgende:

[..]

Hè, wat flauw, Gwaenlios!
Tsja, maar mijnheer zijn mombakkes zegt mij niets, en je moet toch wat.
tong80vrijdag 15 september 2006 @ 18:38
Ik heb ook geen flauw idee

Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 18:42
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 18:37 schreef Gellius het volgende:
Tsja, maar mijnheer zijn mombakkes zegt mij niets, en je moet toch wat.
Nou ja, ik vond het zo voor de hand liggend...
Een plaatje van Kidman in bruidstoilet, dus ra ra, wie zou nou die meneer zijn??
wyccievrijdag 15 september 2006 @ 18:45
Keith Urban
Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 18:46
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 18:45 schreef wyccie het volgende:
Keith Urban
Kijk, daar is wyccie, als je haar nodig hebt!
tong80vrijdag 15 september 2006 @ 18:46
Nooit van gehoord

Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 18:46 schreef tong80 het volgende:
Nooit van gehoord

Keith Urban is sinds een paar maanden de echtgenoot van Nicole Kidman.
Hij is een Australische countryzanger.

pylvrijdag 15 september 2006 @ 19:38
Zitten we nog steeds in Hollywood?
tong80vrijdag 15 september 2006 @ 19:46
Mijn 200.000ste post........

tong80vrijdag 15 september 2006 @ 19:46


#ANONIEMvrijdag 15 september 2006 @ 19:50
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 19:46 schreef tong80 het volgende:


sootyvrijdag 15 september 2006 @ 21:18
quote:
En het heeft maar 140.000 posts geduurd, voor je wist hoe je een plaatje moest plaatsen.
Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 21:55
Hij heeft de frontpage gehaald: tong80 maakt 200.000ste post op FOK!forum

Oh my God...
Tokayvrijdag 15 september 2006 @ 22:02
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 19:38 schreef pyl het volgende:
Zitten we nog steeds in Hollywood?
Nee hoor pyl, we zitten weer veilig in Nederland:

tong80vrijdag 15 september 2006 @ 22:12
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 21:55 schreef Tokay het volgende:
Hij heeft de frontpage gehaald: tong80 maakt 200.000ste post op FOK!forum

Oh my God...
Wil je me aanraken ?

sootyvrijdag 15 september 2006 @ 22:30
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 22:12 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wil je me aanraken ?

Gatverdamme. Ranzig. Dat klinkt als een vieze oude man.
tong80vrijdag 15 september 2006 @ 22:42
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 22:30 schreef sooty het volgende:

[..]

Gatverdamme. Ranzig. Dat klinkt als een vieze oude man.
Wat ben ik anders

pylvrijdag 15 september 2006 @ 23:07
Reinildis van Ditzhuyzen?
tong80vrijdag 15 september 2006 @ 23:41
Nou ?

Tokayzaterdag 16 september 2006 @ 08:40
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 23:07 schreef pyl het volgende:
Reinildis van Ditzhuyzen?
Goed gezien, pyl.

En iedereen een heel goedemorgen, natuurlijk!

tong80zaterdag 16 september 2006 @ 22:24
Schiet niet op hier.

tong80zaterdag 16 september 2006 @ 23:55
*Huilt*

Berkeryzaterdag 16 september 2006 @ 23:57
tong80zondag 17 september 2006 @ 00:03
Jeetje wat een mooie ogen. Francaise ?

Berkeryzondag 17 september 2006 @ 00:05
quote:
Op zondag 17 september 2006 00:03 schreef tong80 het volgende:
Jeetje wat een mooie ogen. Francaise ?

Italiaanse die ooit een Egyptische speelde in een Franse film.
tong80zondag 17 september 2006 @ 00:06
Ik ken haar niet.Mar wil dat graag veranderen.een Polanski type.

Berkeryzondag 17 september 2006 @ 00:20
Zeggen de initialen M.B. je iets?
dartfanaatzondag 17 september 2006 @ 00:25
Monica Bellucci?
Berkeryzondag 17 september 2006 @ 00:26
tong80zondag 17 september 2006 @ 00:37
Ze is mooi

Berkeryzondag 17 september 2006 @ 01:12
quote:
Op zondag 17 september 2006 00:37 schreef tong80 het volgende:
Ze is mooi

Net als Laetitia speelde ze ooit in een Asterix-verfilming (als Cleopatra dus).
tong80zondag 17 september 2006 @ 03:06
En nu ?
Diaan73zondag 17 september 2006 @ 11:54
Een bijna goedemiddag groet van mij
tong80zondag 17 september 2006 @ 16:16
Goeiemorgen

tong80zondag 17 september 2006 @ 16:18


poszondag 17 september 2006 @ 16:37
Dat is Sharon Tate.
tong80zondag 17 september 2006 @ 16:38
Dat is correct

tong80zondag 17 september 2006 @ 17:53
Doe eens een nieuwe

poszondag 17 september 2006 @ 18:10
quote:
Op zondag 17 september 2006 17:53 schreef tong80 het volgende:
Doe eens een nieuwe

Omdat je het zo lief vraagt

tong80zondag 17 september 2006 @ 18:15
Roman Polanski ?

poszondag 17 september 2006 @ 18:16
quote:
Op zondag 17 september 2006 18:15 schreef tong80 het volgende:
Roman Polanski ?

Ja
tong80zondag 17 september 2006 @ 18:16
Open jij de nieuwe possie

poszondag 17 september 2006 @ 18:18
quote:
Op zondag 17 september 2006 18:16 schreef tong80 het volgende:
Open jij de nieuwe possie

Nee

tong80zondag 17 september 2006 @ 18:20
Dicht.

Tot ooit.