Ik heb zwaar het idee dat de snelheid van de harde schijf niet evenredig toeneemt met zijn grootte...
quote:tjeh gek de roflMFT wegtiefen kan iedereen wel, is niet OS gebonden ofzoOp maandag 11 september 2006 13:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
quote:En vervolgens opgescheept zitten met een OS met 0,0% compatibiliteitOp maandag 11 september 2006 13:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
.quote:Niet valsspelen met zaken als quickformat oid he?Op maandag 11 september 2006 13:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
Maar goed, linux is hier geen optie.
quote:quickformatOp maandag 11 september 2006 13:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niet valsspelen met zaken als quickformat oid he?
Maar goed, linux is hier geen optie.
ik wachtte ook altijd op die gewone...gaat me veel te traag
quote:Nou weet ik niet of quickformat zo'n goed idee is met een schijf die nog nooit geformateerd is. Iemand die het verschil uit kan leggen (behalve dan dat het veel sneller isOp maandag 11 september 2006 13:09 schreef enlightenedwizza het volgende:
[..]
quickformat
ik wachtte ook altijd op die gewone...gaat me veel te traag
) .18% alweer...
Werkt prima en heeft geen nadeel (vooral niet bij een nieuwe schijf)quote:leg eens uit ...Op maandag 11 september 2006 13:03 schreef Afwazig het volgende:
[..]
En vervolgens opgescheept zitten met een OS met 0,0% compatibiliteit
quote:Maar wat is dan het verschil?Op maandag 11 september 2006 13:14 schreef hav0c het volgende:
Quickformat doen
quote:Games spelen op linux schijnt nog niet echt jofel te gaan. Maar dit is geen topic om te ijlen over Linux maar om te kankeren op het formateren van de harde schijf
.quote:Een Quickformat dondert gewoon de filetable weg. Dan is de data, in principe, te recoveren.
Een full-format schrijft elke 512-byte sector van de schijf. Feitelijk moet je dat alleen doen als er prive-data op staat en je de schijf weg wil donderen. Anders is het, in principe, niet nodig.
quote:Maar formateren is toch ook het indelen van de harde schijf? Lijkt me dat dat bij een nieuwe harde schijf toch wat grondiger moet gebeuren dan bij een schijf die de gewenste indeling al heeft.Op maandag 11 september 2006 13:18 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
Een Quickformat dondert gewoon de filetable weg. Dan is de data, in principe, te recoveren.
Een full-format schrijft elke 512-byte sector van de schijf. Feitelijk moet je dat alleen doen als er prive-data op staat en je de schijf weg wil donderen. Anders is het, in principe, niet nodig.
Als u ervoor kiest een normale formattering uit te voeren voor een volume, worden de bestanden van het te formatteren volume verwijderd en wordt de vaste schijf gescand op beschadigde sectoren. De scan voor beschadigde sectoren neemt de meeste tijd in beslag bij het formatteren van een volume.
Als u de optie voor snelformattering kiest, worden de bestanden van de partitie verwijderd, maar wordt de schijf niet gescand op beschadigde sectoren. Gebruik deze optie alleen als uw vaste schijf al eerder is geformatteerd en u zeker weet dat de schijf niet is beschadigd.
Als u Windows XP hebt geïnstalleerd op een partitie die is geformatteerd met de optie voor snelformattering, kunt u uw schijf controleren met de opdracht chkdsk /r nadat de installatie van Windows XP is voltooid.
http://support.microsoft.com/?kbid=302686
quote:ik heb mijn nieuwe schijf gewoon op Qf gedaan, en dat ging primaOp maandag 11 september 2006 13:20 schreef thomzor het volgende:
Meer informatie
Als u ervoor kiest een normale formattering uit te voeren voor een volume, worden de bestanden van het te formatteren volume verwijderd en wordt de vaste schijf gescand op beschadigde sectoren. De scan voor beschadigde sectoren neemt de meeste tijd in beslag bij het formatteren van een volume.
Als u de optie voor snelformattering kiest, worden de bestanden van de partitie verwijderd, maar wordt de schijf niet gescand op beschadigde sectoren. Gebruik deze optie alleen als uw vaste schijf al eerder is geformatteerd en u zeker weet dat de schijf niet is beschadigd.
Als u Windows XP hebt geïnstalleerd op een partitie die is geformatteerd met de optie voor snelformattering, kunt u uw schijf controleren met de opdracht chkdsk /r nadat de installatie van Windows XP is voltooid.
http://support.microsoft.com/?kbid=302686
quote:Volgens de microsoft uitleg kan dat ook prima, zolang je harde schijf niet beschadigd is.Op maandag 11 september 2006 13:26 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb mijn nieuwe schijf gewoon op Qf gedaan, en dat ging prima
Het is toch om te janken...quote:Sorry ik ga geen moeite doen dit uit te leggen.
Een quickformat daarentegen heeft schijt aan de hele disk en bouwt alleen een filetabel op. In tegenstelling tot wat Mr-Mackey zegt, hij wordt niet weggedonderd maar (opnieuw) aangemaakt waarbij de oorspronkelijke inhoud verloren gaat. Al denk ik dat hij dat ook zo bedoelde.
Oh enneh, voordat je een harddisk weggooit moet je (indien nog mogelijk) er een DoD-wipe overheen gooien. (Een full-format haalt nog steeds niet alles weg!). Of je boort er gewoon een paar gaten in.
NTFS
quote:Afbreken, uithuilen en opnieuw beginnen......Op maandag 11 september 2006 13:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
40%...
maar dan met een quickformat.
.quote:Dank u, wat bedoel je met een DoD wipe? Zo'n progje gebruiken wat de hele schijf overschrijft met enen en nullen?Op maandag 11 september 2006 13:30 schreef RiDo78 het volgende:
Een full-format loopt de hele schijf langs en kijkt of alles te beschrijven is. Maar dit is in de fabriek ook al gedaan. En ik moet zeggen dat het heeeel lang geleden is dat ik een schijf tegen kwam met bad-sectors, dus is een full-format naar mijn mening overbodig. Bovendien als er een bad-sector op zit, dan merk je dat snel genoeg en daar komt bij dat een sector die bij het formatteren goed is, na een half jaar defect kan zijn. (Een stofje die 'roet' in het eten gooit)
Een quickformat daarentegen heeft schijt aan de hele disk en bouwt alleen een filetabel op. In tegenstelling tot wat Mr-Mackey zegt, hij wordt niet weggedonderd maar (opnieuw) aangemaakt waarbij de oorspronkelijke inhoud verloren gaat. Al denk ik dat hij dat ook zo bedoelde.
Oh enneh, voordat je een harddisk weggooit moet je (indien nog mogelijk) er een DoD-wipe overheen gooien. (Een full-format haalt nog steeds niet alles weg!). Of je boort er gewoon een paar gaten in.
quote:Bullshit! Als ik zakelijk een harddisk vervang doe ik eerst een volledige DD van de device naar /dev/null om te kijken of de hele schijf leesbaar is. DAARNA maak leg ik er pas een FS op. Dus dat is vergelijkbaar met een full-format. Maar dat zijn de zakelijke procedures.
Prive ram ik er gewoon met mkfs een filesystem op. Meestal op RAID-1 of RAID-5.
En als ik dan onpartijdig kijk, heeft NTFS meer functies dan EXT3 of ReiserFS. Onder NTFS worden kleine bestanden (< 64 Kb) in de 'inode' opgeslagen ipv er een hele sector voor te reserveren. Toegegeven, die complexe structuren maken NTFS wel iets trager. Dus ze hebben beide hun voors en tegens en ben je eigenlijk appels met peren aan het vergelijken.
quote:Een DoD-wipe is een governmental wipe, volgens specificaties van het amerikaanse Department of Defence. Er worden inderdaad een hele stapel enen en nullen naar de disk geschreven maar dan wel meerdere keren achter elkaar.Op maandag 11 september 2006 13:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dank u, wat bedoel je met een DoD wipe? Zo'n progje gebruiken wat de hele schijf overschrijft met enen en nullen?
quote:Er zijn genoeg programmatjes in omloop die zo'n wipe kunnen doen. Mensen die Norton Ghost hebben kunnen bv. GDisk gebruiken (een FDISK variant met extra functies zoals het DoD wipen van een disk)IDE hard drives from either desktop or notebook computers will be erased to the U.S. Department of Defense specification DoD 5220-22M explained below.
Wipe OUT DoD
The Wipe Out Department of Defense operation is designed to completely erase data from hard disk drives.
Using ordinary “DELETE” and “ERASE” commands, data on a hard drive remains accessible to a variety of intrusive procedures. The WipeOut erasure technique provides a solution to this problem using a series of null-coded overwrites that completely remove all data from the hard drive.
The Wipe Out DoD operation is designed to meet U.S. Department of Defense specification DoD 5220-22M regarding the sanitization of hard drives.
Wipe Out DoD is set by default at the government-standard: Three iterations completely overwrite a hard drive six times. Each iteration makes two write-passes over the entire drive:
In the first pass inscribes ONEs (1) over the drive surface (in hex: 0xFF);
In the next pass inscribes ZEROes (0) onto the surface (in hex 0x00).
After the third iteration, a seventh pass writes the government-designated code “246” across the drive (in hex 0xF6) - which is then followed by an 8th pass that inspects the drive with a Read-Verify review.
quote:oftewel (en sorry voor dit off-topic geneuzel) je roept maar iets zonder te weten waar je over praat.Op maandag 11 september 2006 13:29 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Sorry ik ga geen moeite doen dit uit te leggen.
Geen moeite doen om dit uit te leggen, iets wat volgens mij in een paar zinnen moet kunnen, en vooral geen argumenten gebruiken .. maar het is goed, onwetendheid kan heerlijk zijn
quote:als je op 66% bent is het zonde om dat nog te doen...Op maandag 11 september 2006 13:57 schreef Chr1st1aan het volgende:
Of je start ff opnieuw op (nee daar gaattie niet kapot van) en doe je quick en ben je binnen 20 sec. klaar....
quote:Ach, laten we dan ook maar meteen ff checken of de harde schijf in orde is. Het ding is immers met de post gekomen.Op maandag 11 september 2006 13:57 schreef Chr1st1aan het volgende:
Of je start ff opnieuw op (nee daar gaattie niet kapot van) en doe je quick en ben je binnen 20 sec. klaar....
quote:Laat staan op 75%.Op maandag 11 september 2006 13:58 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
als je op 66% bent is het zonde om dat nog te doen...
quote:Je verwart formatteren met partitioneren!Op maandag 11 september 2006 13:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar formateren is toch ook het indelen van de harde schijf? Lijkt me dat dat bij een nieuwe harde schijf toch wat grondiger moet gebeuren dan bij een schijf die de gewenste indeling al heeft.
Eerst deel je je schijf op in partities en die partities ga je vervolgens formatteren.
Bij voorkeur dus met een Quickformat. Bij angst/twijfel/etc doe je enkel een full-format op de rootpartitie en de rest met een quickformat.
.quote:Hoi Niels is het leuk op stage?Op maandag 11 september 2006 13:03 schreef Afwazig het volgende:
[..]
En vervolgens opgescheept zitten met een OS met 0,0% compatibiliteit
quote:En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerd
quote:Dan heeft ie in elk geval de schijf gecontroleerd. En een conversie naar NTFS neemt ook niet echt veel tijd in beslag. Leuker is het als hij als NTFS geformatteerd is, terwijl hij FAT had moeten zijn.Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef Mr-Mackey het volgende:
En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerd
quote:NTFSOp maandag 11 september 2006 14:40 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerd
quote:Nog leuker is erachter komen dat je de data niet hebt gebackuppedOp maandag 11 september 2006 14:40 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerd
Niet dat dat zo erg was,
quote:Pasgeleden nog meegemaakt.Op maandag 11 september 2006 15:33 schreef BobbyB het volgende:
Nog leuker is erachter komen dat je de data niet hebt gebackupped
Niet dat dat zo erg was,pr0n downloadmuziek van CD rip je toch weer overnieuw.
Vergeten een database stil te zetten bij de backup, dus die data was niet consistent. Daarna de harddisks schoongeveegd en het hele OS opnieuw geinstalleerd. Ach.... dan maar geen weblog...
quote:Ik denk dat dat niet eens gaat lukken met de 'grote' schijf van de TSOp maandag 11 september 2006 14:40 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
En dan erachter komen dat je 'm FAT32 hebt geformatteerd
Anderhalf uur is wel erg lang trouwens
quote:Op maandag 11 september 2006 13:30 schreef TwyLight het volgende:
Dikke magneet eroverheen en je bent zo klaar.
quote:Ok, maar het is niet gebruikelijk om zulke grote schijven als FAT32 te formatteren. FAT32 kent een max grootte van 2TB zie ik net... Maargoed, langzaam wordt het waarschijnlijk welOp maandag 11 september 2006 17:19 schreef RiDo78 het volgende:
Jawel... als je echt wilt krijg je 250 Gb wel met FAT32 geformatteerd hoor. Zul je wel enorme clusters hebben... maar da's een detail.
quote:300 gb sata schijfje... Misschien dat het wat langer duurde omdat ik ondertussen aan het fokken was, maar ik kan me niet voorstellen dat de impact daarvan heel groot is.Op maandag 11 september 2006 17:29 schreef Henno het volgende:
Anderhalf uur is wel erg lang trouwens
en mocht het in DOS 
gebeuren, dan doe je format c: /q