KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
DAT DUURT GODVERDOMME VEEL TE LANG MET DIE TERING GROTE SCHIJVEN VAN TEGENWOORDIG!!!!
Ik heb zwaar het idee dat de snelheid van de harde schijf niet evenredig toeneemt met zijn grootte...
Ik heb zwaar het idee dat de snelheid van de harde schijf niet evenredig toeneemt met zijn grootte...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
tjeh gek de roflMFT wegtiefen kan iedereen wel, is niet OS gebonden ofzoquote:Op maandag 11 september 2006 13:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
En vervolgens opgescheept zitten met een OS met 0,0% compatibiliteit .quote:Op maandag 11 september 2006 13:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Niet valsspelen met zaken als quickformat oid he?quote:Op maandag 11 september 2006 13:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Moet je maar linux nemen: 250GB in 4 seconden
Maar goed, linux is hier geen optie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
11% al, als het een beetje meezit ben ik om kwart voor 2 wel klaar...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quickformatquote:Op maandag 11 september 2006 13:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niet valsspelen met zaken als quickformat oid he?
Maar goed, linux is hier geen optie.
ik wachtte ook altijd op die gewone...gaat me veel te traag
Nou weet ik niet of quickformat zo'n goed idee is met een schijf die nog nooit geformateerd is. Iemand die het verschil uit kan leggen (behalve dan dat het veel sneller is ) .quote:Op maandag 11 september 2006 13:09 schreef enlightenedwizza het volgende:
[..]
quickformat
ik wachtte ook altijd op die gewone...gaat me veel te traag
18% alweer...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Quickformat doen Werkt prima en heeft geen nadeel (vooral niet bij een nieuwe schijf)
Steun een gratis goed doel naar keuze. Download http://rapidshare.com/files/29980773/plz_download.rar (en gooi het daarna weg ofzo :) Gratis doneren aan een goed doel!
leg eens uit ...quote:Op maandag 11 september 2006 13:03 schreef Afwazig het volgende:
[..]
En vervolgens opgescheept zitten met een OS met 0,0% compatibiliteit .
Maar wat is dan het verschil?quote:Op maandag 11 september 2006 13:14 schreef hav0c het volgende:
Quickformat doen Werkt prima en heeft geen nadeel (vooral niet bij een nieuwe schijf)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Games spelen op linux schijnt nog niet echt jofel te gaan. Maar dit is geen topic om te ijlen over Linux maar om te kankeren op het formateren van de harde schijf .quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een Quickformat dondert gewoon de filetable weg. Dan is de data, in principe, te recoveren.quote:
Een full-format schrijft elke 512-byte sector van de schijf. Feitelijk moet je dat alleen doen als er prive-data op staat en je de schijf weg wil donderen. Anders is het, in principe, niet nodig.
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Maar formateren is toch ook het indelen van de harde schijf? Lijkt me dat dat bij een nieuwe harde schijf toch wat grondiger moet gebeuren dan bij een schijf die de gewenste indeling al heeft.quote:Op maandag 11 september 2006 13:18 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
Een Quickformat dondert gewoon de filetable weg. Dan is de data, in principe, te recoveren.
Een full-format schrijft elke 512-byte sector van de schijf. Feitelijk moet je dat alleen doen als er prive-data op staat en je de schijf weg wil donderen. Anders is het, in principe, niet nodig.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Meer informatie
Als u ervoor kiest een normale formattering uit te voeren voor een volume, worden de bestanden van het te formatteren volume verwijderd en wordt de vaste schijf gescand op beschadigde sectoren. De scan voor beschadigde sectoren neemt de meeste tijd in beslag bij het formatteren van een volume.
Als u de optie voor snelformattering kiest, worden de bestanden van de partitie verwijderd, maar wordt de schijf niet gescand op beschadigde sectoren. Gebruik deze optie alleen als uw vaste schijf al eerder is geformatteerd en u zeker weet dat de schijf niet is beschadigd.
Als u Windows XP hebt geïnstalleerd op een partitie die is geformatteerd met de optie voor snelformattering, kunt u uw schijf controleren met de opdracht chkdsk /r nadat de installatie van Windows XP is voltooid.
http://support.microsoft.com/?kbid=302686
Als u ervoor kiest een normale formattering uit te voeren voor een volume, worden de bestanden van het te formatteren volume verwijderd en wordt de vaste schijf gescand op beschadigde sectoren. De scan voor beschadigde sectoren neemt de meeste tijd in beslag bij het formatteren van een volume.
Als u de optie voor snelformattering kiest, worden de bestanden van de partitie verwijderd, maar wordt de schijf niet gescand op beschadigde sectoren. Gebruik deze optie alleen als uw vaste schijf al eerder is geformatteerd en u zeker weet dat de schijf niet is beschadigd.
Als u Windows XP hebt geïnstalleerd op een partitie die is geformatteerd met de optie voor snelformattering, kunt u uw schijf controleren met de opdracht chkdsk /r nadat de installatie van Windows XP is voltooid.
http://support.microsoft.com/?kbid=302686
ik heb mijn nieuwe schijf gewoon op Qf gedaan, en dat ging primaquote:Op maandag 11 september 2006 13:20 schreef thomzor het volgende:
Meer informatie
Als u ervoor kiest een normale formattering uit te voeren voor een volume, worden de bestanden van het te formatteren volume verwijderd en wordt de vaste schijf gescand op beschadigde sectoren. De scan voor beschadigde sectoren neemt de meeste tijd in beslag bij het formatteren van een volume.
Als u de optie voor snelformattering kiest, worden de bestanden van de partitie verwijderd, maar wordt de schijf niet gescand op beschadigde sectoren. Gebruik deze optie alleen als uw vaste schijf al eerder is geformatteerd en u zeker weet dat de schijf niet is beschadigd.
Als u Windows XP hebt geïnstalleerd op een partitie die is geformatteerd met de optie voor snelformattering, kunt u uw schijf controleren met de opdracht chkdsk /r nadat de installatie van Windows XP is voltooid.
http://support.microsoft.com/?kbid=302686
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Volgens de microsoft uitleg kan dat ook prima, zolang je harde schijf niet beschadigd is.quote:Op maandag 11 september 2006 13:26 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb mijn nieuwe schijf gewoon op Qf gedaan, en dat ging prima
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
40%... Het is toch om te janken...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Sorry ik ga geen moeite doen dit uit te leggen.quote:
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Een full-format loopt de hele schijf langs en kijkt of alles te beschrijven is. Maar dit is in de fabriek ook al gedaan. En ik moet zeggen dat het heeeel lang geleden is dat ik een schijf tegen kwam met bad-sectors, dus is een full-format naar mijn mening overbodig. Bovendien als er een bad-sector op zit, dan merk je dat snel genoeg en daar komt bij dat een sector die bij het formatteren goed is, na een half jaar defect kan zijn. (Een stofje die 'roet' in het eten gooit)
Een quickformat daarentegen heeft schijt aan de hele disk en bouwt alleen een filetabel op. In tegenstelling tot wat Mr-Mackey zegt, hij wordt niet weggedonderd maar (opnieuw) aangemaakt waarbij de oorspronkelijke inhoud verloren gaat. Al denk ik dat hij dat ook zo bedoelde.
Oh enneh, voordat je een harddisk weggooit moet je (indien nog mogelijk) er een DoD-wipe overheen gooien. (Een full-format haalt nog steeds niet alles weg!). Of je boort er gewoon een paar gaten in.
Een quickformat daarentegen heeft schijt aan de hele disk en bouwt alleen een filetabel op. In tegenstelling tot wat Mr-Mackey zegt, hij wordt niet weggedonderd maar (opnieuw) aangemaakt waarbij de oorspronkelijke inhoud verloren gaat. Al denk ik dat hij dat ook zo bedoelde.
Oh enneh, voordat je een harddisk weggooit moet je (indien nog mogelijk) er een DoD-wipe overheen gooien. (Een full-format haalt nog steeds niet alles weg!). Of je boort er gewoon een paar gaten in.
Don't hurry, be crappy!
Afbreken, uithuilen en opnieuw beginnen......quote:Op maandag 11 september 2006 13:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
40%... Het is toch om te janken...
maar dan met een quickformat.
Don't hurry, be crappy!
Was ook een anti-climax toen ik mijn laptop kocht (zonder WXP bijgeleverd). Helemaal blij, laptop uitpakken, blabla. En vervolgens een uur lang naar een lelijk geel balkje op een blauwe achtergrond kijken tijdens de WXP-installatie .
.
2000 light years from home
|
|
