KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Normale logica? heb het gelezen en vind er weinig logica inzitten. Net zo goed 'speculatie' als in Loose change. Bijvoorbeeld het feit dat er geen vliegtuigdelen werden gevonden bij het pentagon op een enkele motor na... er werd beweerd dat die motor niet eens uit het betreffende vliegtuig kwam. Loose change liet die motor ook zien. Waar het om ging was dat er buiten die motor niks werd aangetroffen... en 'screw loose change' zegt hier niks over. alleen dat er zelfs een motor werd gevonden...quote:Op zondag 10 september 2006 22:39 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Screw gooit de 'feiten' die loose op tafel gooit gewoon keihard onderuit met normale logica
En dat 'keihard onderuit halen' valt ook wel mee, aangezien er zéér vaak " speculation " als argument wordt gebruikt. Speculatie... screw loose change is dan zeker geen speculatie?
Ik zeg niet dat ik loose change helemaal geloof, maar screw loose change is net zo knudde als je het kritisch bekijkt.
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
Die hele titel van die anti docu "screw lose change" verraad al dat het een wanhopige poging is
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Misschien een simpele poging, maar dat is dan ook genoeg om die hele document onderuit te halen.quote:Op dinsdag 12 september 2006 10:12 schreef NeoTribalist het volgende:
Die hele titel van die anti docu "screw lose change" verraad al dat het een wanhopige poging is
Dat zegt ook weer genoeg.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Begreep je Loose Change wel dan?quote:Op dinsdag 12 september 2006 10:15 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Misschien een simpele poging, maar dat is dan ook genoeg om die hele document onderuit te halen.
Dat zegt ook weer genoeg.
ada fare stop stalking me
Screw loose change was niet perfect, maar het ontkrachtte toch minstens 80% van loose change. En dat er een paar aparte dingen zijn betekent nog niet meteen dat Bush er achter zat
het haalt wel degelijk veel onderuit, mischien moet je het eens zien,quote:Op dinsdag 12 september 2006 10:12 schreef NeoTribalist het volgende:
Die hele titel van die anti docu "screw lose change" verraad al dat het een wanhopige poging is
ik was eens een van de meest heilig overtuigden van fok dat bijv. wtc7 de smoking gun was.
ik werd zelfs de conspiracy nut van fok genoemd, en kijk mij nu eens vanalles lopen debunken.
ik doe het niet voor de lol, het is de waarheid, loose change klopt van geen kant, het is een belediging, een basis voor ridiculisatie voor alle mensen die echt vragen hebben, het zit vol met uit verband gerukte zooi, leugens en suggestieve bs.
persoonlijk denk ik dat het pure disinfo is om ons maar lekker bezig te houden terwijl de elite wijn drinkt bij hun inkomen van de oorlogen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik vind screw loose change nog wel kinderachtiger, het is gewoon een flame naar de maker van loose change, maar het haalt inderdaad wel dingen onderuit, de maker van loose change is een leugenaar.quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:56 schreef Aibmi het volgende:
Screw loose change was niet perfect, maar het ontkrachtte toch minstens 80% van loose change. En dat er een paar aparte dingen zijn betekent nog niet meteen dat Bush er achter zat
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ja en de wereld is nog steeds hartstikke plat!
Enneh i totally second the 2 posts up van BaajGuardian
couldnt have said it better
[ Bericht 53% gewijzigd door zaikert op 12-09-2006 22:30:37 ]
Enneh i totally second the 2 posts up van BaajGuardian
couldnt have said it better
[ Bericht 53% gewijzigd door zaikert op 12-09-2006 22:30:37 ]
|
|
