Bij de opticien bleek dat ik een oogsterkte van -0.5 en -0.75 heb, dat kwam uit de oogtest waarbij je door zo'n gaatje moet kijken, en dan een huisje ziet (in mijn geval tenminste, dit was mijn eerste keer bij een opticien).
Ze kon me alleen nog goed vertellen of een bril nou nodig was of niet... Dit werkte nogal verwarrend, want ja, ik weet er ten slotte ook niks van. Als antwoord kreeg ik zoiets van:"ja, wanneer je er last van hebt, kan je een bril nemen, maar sommige mensen zijn er minder gevoelig voor..."
Toen had ik dus al zoiets van "laat maar", en ben een ijsje gaan eten. Maar nu borrelen de vragen toch weer op, en vraag ik me af, wat zijn jullie ervaringen? Zou een bril raadzaam zijn? Wat houd -0.50 en -0.75 precies in?
Bedankt voor alle reacties!
(ik kon trouwens niet iets soortgelijks vinden, maar als dat er wel is, hoor ik t graag!)
De normale sterkte van een oog geef je aan met 0.
-0,5 en -0,75 wil zeggen dat het brandpunt verschoven is. Het brandpunt ligt nu voor het netvlies. Dit kan komen door of een te sterke lens of een te lange oogbolas. Om dit te corrigeren heb je een negatieve holle lens nodig. Misschien weet je nog van natuurkunde dat deze lens het licht uit elkaar gooit waardoor het licht weer op je netvlies zal vallen. Je bent trouwens nu een beetje bijziend.
Nu heb ik -1,00 aan elk oog, plus cilinder van 0,25 en 0,5 ofzo, en gebruik ik m alleen bij dingen als autorijden, colleges volgen en concerten kijken waar ik niet vooraan sta
Mijn vriend (grafisch vormgever, hele dag op eens scherm turen met een witte achtergrond) draagt ook een bril, met een afwijking van -0.25. Het helpt hem echt.
Je kan natuurlijk starten met een heel goedkoop modelletje, iets van pearl of hans anders ofzo, om te kijken of brillen helpt, en zo ja, later wat duurder (en vaak mooier) te gaan. Glazen blijven echter wel een grote kost.
of je kan voor lenzen gaan, maar dan raad ik aan toch naar een oogarts te gaan ipv gewoon langs hans anders
[ Bericht 0% gewijzigd door Iksje op 10-09-2006 16:58:40 ]
Voor 85 euro had ik een bril bij Hans Anders en ik ben er blij mee hoor. Ik zie weer lekker alles, kan weer fatsoenlijk in de auto, etc. En als je 'm niet nodig hebt kun je 'm ook afzetten. Maar als je er geeneen hebt en je denkt 'nu zou het toch wel handig zijn', dan ehb je wel een probleem. Als ik jou was zou ik dus gewoon een bril kopen.
Had ook last van hoofdpijn en zo'n branderig gevoel aan mijn ogen.
Heb mn bril vooral bij autorijden, computeren, tv kijken e.d. en ik merk het verschil wel.
Alle letters worden duidelijker, iets zwarter en wat groter.
Succes ermee.
nu is mijn sterkte wel achteruit gegaan, maar nog steeds gebruik ik hem niet dagelijks, alleen als ik hoofdpijn krijg, en dan trekt die hoofdpijn ook binnen een uurtje weg.
quote:Veel veelzeggender is eigenlijk de test met de letterkaart, daar kun je namelijk aan aflezen hoeveel % je daadwerkelijk nog ziet. Bij minder dan 70% mag je niet meer autorijden, maar ik word al moe van lezen als ik met bril of lenzen 90% zie ipv de gewoonlijke 95%. Ik zou voor 't lezen dus wel eentje nemen ja als je veel leest. Je kunt trouwens ook een kruidvat bril halen voor -0.25 van een paar euro, zo'n leesbril, en eens kijken wat dat scheelt. Als je er inderdaad makkelijker door leest weet je wat je moet doen (mits dit geen cilindermeting is dus)Op zaterdag 9 september 2006 17:26 schreef Guppyfriend het volgende:
Bij de opticien bleek dat ik een oogsterkte van -0.5 en -0.75 heb,
Je zou ook over lenzen voor de -0.75 oog kunnen nadenken? Dat kwartje van de andere oog zou je kunnen laten zitten. En zachte maandlenzen zijn op die sterkte niet duur. Het zou echter op de vermoiedheid veel kunnen schelen.
*duikt weg...
Die doen idd een meting adhv letters en die kijken ook naar je oogdruk etc. Volgens mij krijg je dan een veel beter beeld van hoe het met je ogen is en dan kunnen zij je ook vertellen wat je moet doen.
Kan je desnoods daarna altijd nog naar Hans Anders als je een goedkopen bril zou willen.
Echte oogmeting
-Ga naar een andere (deskundiger) opticien en laat er nog eens goed naar kijken. Het gebeurt namelijk vaker dat er bij de ene opticien een andere sterke uitkomt dan bij de ander.
-Ga niet lopen kloten met goedkope leesbrillen. Voor je het weet kun je niet meer zonder.
Succes!
Owja, ik zou ook even naar een andere opticien gaan, er wil nog wel eens verschil zitten in metingen.
quote:ik ben dus ook een grafisch vormgever, met het zelfde de hele dag naar een schermpje turen.Op zaterdag 9 september 2006 22:17 schreef Iksje het volgende:
Wat al gezegd is... met die afwijking kan je in principe nog prima zonder bril in het dagelijkse leven, maar het kan wel klachten opleveren zoals hoofdpijn en dergelijke.
Mijn vriend (grafisch vormgever, hele dag op eens schermp turen met een witte achtergrond) draagt ook een bril, met een afwijking van -0.25. Het helpt hem echt.
Je kan natuurlijk starten met een heel goedkoop modelletje, iets van pearl of hans anders ofzo, om te kijken of brillen helpt, en zo ja, later wat duurder (en vaak mooier) te gaan. Glazen blijven echter wel een grote kost.
of je kan voor lenzen gaan, maar dan raad ik aan toch naar een oogarts te gaan ipv gewoon langs hans anders
heel erg bedankt voor de tips in ieder geval, ik ga er zeker wat mee doen. ik kijk het op het moment nog even aan, maar wanneer de klachten aanhouden ga ik zeker nog eens zo'n "echte oogtest" laten doen. en dan kijken wat daar uit komt.
quote:Je moet wel heel dom zijn wil je een leesbril kopen als je bijziend bent.Op zondag 10 september 2006 11:03 schreef TheSilentEnigma het volgende:
-Ga niet lopen kloten met goedkope leesbrillen. Voor je het weet kun je niet meer zonder.
Succes!
quote:Op zondag 10 september 2006 12:44 schreef DDM het volgende:
Je moet wel heel dom zijn wil je een leesbril kopen als je bijziend bent.
Verrek. quote:Je hebt + en - "leesbrilletjes" tegenwoordig.Op zondag 10 september 2006 12:44 schreef DDM het volgende:
[..]
Je moet wel heel dom zijn wil je een leesbril kopen als je bijziend bent.
quote:Idem.Op zondag 10 september 2006 15:31 schreef ReserveBelg het volgende:
Ik heb ook -.75 en -.75 en heb dan ook een bril. Ik gebruik hem vooral buitenshuis. Ik merkte inderdaad wel direct een groot verschil destijds bij de opticien met- en zonder pasbrilletje!
Ik moet wel zeggen dat sinds ik een bril/lenzen draag mijn ogen flink achteruit zijn gegaan
.Ik zit inmiddels op -3.
op mijn neus. Tenzij ik er zelf hinder van ga ondervinden natuurlijk. 
quote:Ik merkte het doordat ik achteraan in de klas zat en geen fluit kon lezen van het bord.Op zondag 10 september 2006 17:15 schreef boekenworm het volgende:
Maar met -0.50 en -0.75 zie je toch nog redelijk goed? Tenminste toen ik voor het eerst naar de opticien ging vond die het destijds geen rede voor een bril (en ik nu ook). Nu zijn mijn ogen -5.75 en -6.25 en merk ik dat ik haast niks zie zonder.
Ik kreeg klachten met in de klas zitten en het niet kunnen lezen, tijdens autorijden de borden langs de weg pas laat kunnen lezen etc. Uiteindelijk heb ik in januari 2 jaar een bril en ik ben er harstikke blij mee! Net gister een nieuwe uitgezocht
Hou er wel rekening mee dat als je 1 x aan een bril begint je er niet meer vanaf komt..
quote:Cilinderafwijking (astigmatisme)Op zondag 10 september 2006 17:30 schreef LostFormat het volgende:
Wat is cilinder nu precies?
Bij een cilinder is het hoornvlies ovaal van vorm en is er meer dan één brandpunt in het oog aanwezig. Bij astigmatisme worden beelden verwrongen of gekanteld waargenomen. Astigmatisme is de meest voorkomende zogenaamde brekingsafwijking en komt bij de meeste mensen in enige mate voor. Mensen met een ernstige mate van astigmatisme zien voorwerpen van zowel dichtbij als veraf wazig. Net als bijziendheid en verziendheid wordt astigmatisme ook gemeten in dioptrieën. Van alle bijziende mensen heeft de helft of meer tevens astigmatisme.
quote:Je zegt het zelf al door het tussen aanhalingstekens te zetten. Een (echte) leesbril is natuurlijk niet geschikt voor bijziendheid.Op zondag 10 september 2006 17:12 schreef Sessy het volgende:
[..]
Je hebt + en - "leesbrilletjes" tegenwoordig.
Toch heb ik niet de hele dag een bril op, omdat ik op mijn handen zonder bril beter zie.
Ik had vooral problemen met het lezen van borden boven de snelweg toen ik nog rijles had, en was toen op aanraden van de instructeur eens naar de brillenboer geweest. Als ik nu 's ochtends geen lenzen in heb zie ik echt heel irritant. Komt misschien omdat ik geen bril heb maar lenzen? Of is dat bij het dagelijks gebruik van een bril precies zo?
quote:Druk en meting met letterkaart en glaasjes doen ze bij Hans Anders ook gewoon hoor. Alleen is de drukmeting iets minder nauwkeurig dan in het ziekenhuis, maar als het gevaarlijk hoog is halen ze dat er echt wel uit.Op zondag 10 september 2006 10:53 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou even bij een 'echte' opticien langs gaan.
*duikt weg...
Die doen idd een meting adhv letters en die kijken ook naar je oogdruk etc. Volgens mij krijg je dan een veel beter beeld van hoe het met je ogen is en dan kunnen zij je ook vertellen wat je moet doen.
Kan je desnoods daarna altijd nog naar Hans Anders als je een goedkopen bril zou willen.
quote:Je ogen gaan niet achteruit doordat je een bril of lenzen draagt hoorOp zondag 10 september 2006 17:13 schreef ijsmeis het volgende:
Idem.
Ik moet wel zeggen dat sinds ik een bril/lenzen draag mijn ogen flink achteruit zijn gegaan
Ik zit inmiddels op -3.
Mijn eerste bril was -0,75 en -1,25. Ik zag wel ineens veel meer
Bakstenen in plaats van een vlakke muur en zo 
Ik ben naar de brillenboer gegaan omdat ik niemand anders hoorde klagen over die onscherpe dia's tijdens college 
Van 0,0 en -0,5 naar nu -5,75 en -4,5
. Door de jaren heen weren m'n ogen slechter, nu -2,75 beide.)Ik denk niet dat het achteruit gaan een rechtstreeks gevolg is van de bril, maar van je groei, en op latere leeftijd het werk dat je doet.
Maar idd, ik zou me ook elders laten adviseren, niet bij Hans Anders.
Ik begon op mijn 5e met -4,5 en -5, en heb nu -7 en -8.
Mijn moeder had jaren -4 en heeft nu nog maar -2 en -1,5..
Maar goed, mijn advies: probeer gewoon een bril, zo duur is het ook weer niet, en je ziet vanzelf wel of je hem vaak op zet of niet. Als je er nu hoofdpijn van krijgt zou ik zeker een bril proberen, misschien is je hoofdpijn wel ineens weg:D
Ik weet nog de ontdekking toen ik voor de eerste keer een bril ophad: mama, ik zie de blaadjes aan de bomen! Ik kan het gezicht van de meester zien in de klas! Ik kan het bord lezen! Er staan letters op!
quote:Vooral op jonge leeftijd kan je ogen nog heel erg trainen.Op donderdag 14 september 2006 12:31 schreef Alcarin het volgende:
Je ogen kunnen ook nog vooruit gaan hoor! Ik weet niet precies waarom en hoe, maar het kan. Het is een raar onvoorspelbaar iets, misschien heeft het met leeftijd te maken?
Maar ook, met ouderdom gaan je ogen richting de + dacht ik, dus als je eerst - had, dan heb je kans dat je met oudere leeftijd juist beter kan gaan zien...
Dacht ik tenminste te hebben begrepen.
quote:Niet duur? Zie mijn post boven --> vond het juist wel heel duur. Mijn moeder heeft nu ook weer een nieuwe brul nodig en is maar liefst 600 euro!Op donderdag 14 september 2006 12:31 schreef Alcarin het volgende:
Maar goed, mijn advies: probeer gewoon een bril, zo duur is het ook weer niet
Zeker als je maar een geringe sterkte nodig hebt en niet per se superdunne glazen nodig hebt, en ook geen varifocus shit enzo, hoeft t niet meer te kosten dan.... 150 euro ofzo (Bij Specsavers heb je al een bril voor E 39,-
)quote:Je ogen trainen is een beetje een fabeltje. Dat je opeens wel beter kan zien op oudere leeftijd heeft idd wel te maken met je tweede punt. Dan krijg je een soort compensatie.Op donderdag 14 september 2006 13:04 schreef Sessy het volgende:
[..]
Vooral op jonge leeftijd kan je ogen nog heel erg trainen.
Maar ook, met ouderdom gaan je ogen richting de + dacht ik, dus als je eerst - had, dan heb je kans dat je met oudere leeftijd juist beter kan gaan zien...
Dacht ik tenminste te hebben begrepen.
quote:Dat is dan wel een superdeluxe. Ik heb zelf lenzen, en een bril is voor mij alleen 'voor de zekerheid', dus ik heb een bril van 80 euro van Specsavers. Prima ding, onbreekbaar en ziet er gewoon ok uit. De sterkte van de glazen maakt daar ook niet uit qua prijs.Op donderdag 14 september 2006 13:37 schreef mirannie het volgende:
[..]
Niet duur? Zie mijn post boven --> vond het juist wel heel duur. Mijn moeder heeft nu ook weer een nieuwe brul nodig en is maar liefst 600 euro!
Maar dan moet je natuurlijk niet ontspiegelde extra dunne glazen willen en een merkmontuur. Dat kan altijd nog, als blijkt dat je het ding vaak op hebt.
maar mijn bril ligt te verstoffen
quote:Nee, want bij mij hebben ze dat dus wel degelijk gedaan. Mijn zicht ging heeeeeeel snel heel sterk achteruit, nouja de cilinder bleef hetzelfde maar dat andere ging dus heel sterk achteruit opeens. Toen schreven ze me bij de opticiens steeds brillen voor die alleen maar compenseerden. En werd het alleen erger.Op donderdag 14 september 2006 13:49 schreef DDM het volgende:
[..]
Je ogen trainen is een beetje een fabeltje. Dat je opeens wel beter kan zien op oudere leeftijd heeft idd wel te maken met je tweede punt. Dan krijg je een soort compensatie.
Toen heeft dr Cinque uit Venlo mij een bril voorgeschreven waar ik de eerste maanden hoofdpijn van had (en eigenlijk altijd hoofdpijn van had, al werd dat na verloop van tijd minder) maar uiteindelijk is de cilinder natuurlijk nog steeds hetzelfde maar dat andere is dus compleet weggetrokken. Ging naar -0.25 van eerst -3 of zo iets.
Maar ik heb dan ook altijd al een lui oog gehad die ook vaak moest worden afgeplakt en zo omdat hij gewoon weigert te kijken als hij 't makkelijk heeft.
Ik heb dus nu een bril die ik gebruik als een soort leesbril: bij die drie activiteiten zet ik hem op, maar in de rest van het dagelijks leven zie ik prima en heb ik dus echt geen bril nodig.
Ik ben wel naar een 'professionele' opticien geweest. Bij Hans Anders wilden ze me niet verderh elpen omdat ik niet genoeg afwijking had...
quote:De opticiens waar ik kom (de locale pearle) doen altijd eerst zo'n automatische test. Dat je even door het gaatje naar de luchtballon mag staren (volgens mij is dat de zelfde foto als die op de coreldrwa doosjes overigens). De uitslag van die test gebruiken ze dan als uitgangspunt voor de 'ouderwetse' test. De laatse keer dat ik voor nieuw glaswerk ging was één oog goed gemeten door de automaat, bij de ander zat de mahine er een kwart punt naastOp zondag 10 september 2006 10:53 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou even bij een 'echte' opticien langs gaan.
*duikt weg...
Die doen idd een meting adhv letters en die kijken ook naar je oogdruk etc. Volgens mij krijg je dan een veel beter beeld van hoe het met je ogen is en dan kunnen zij je ook vertellen wat je moet doen.
Kan je desnoods daarna altijd nog naar Hans Anders als je een goedkopen bril zou willen.
Ontopic: Als je zelf last hebt van de afwijking. Hoofpijn, vermoeidheid na lezen e.d. Dan zou ik als ik jou was lekker voor een brilletje gaan. Mischien dat je 'm niet altijd opzet maar het is toch prettiger als je op ruimere afstanden scherp wil zien (verkeer, televisie, bioscoop). Voor computerwerk of lezen op korte afstand (boek & tijdschrigt) zou je zelf moeten kiezen wat je prettig vindt. ik zou met mijn rechter oog (-3) in noodgevallen zonder bril kunnen, met links (-5) kan ik dat niet meer.
* Fixers heeft dus permanent twee stuks glas op zijn neusje staan.