whahaaaa dat beestquote:Op woensdag 13 september 2006 09:37 schreef nsfw het volgende:
Kale poesjes zijn idd niets
[afbeelding]
wat een onnozele opmerking! wat heeft een pedo hier nou weer mee te maken?quote:Op dinsdag 19 september 2006 11:55 schreef toxikon het volgende:
vrouwen die vinden dat hun man helemaal kaal moet vind ik eng. zijn ze pedo of zo?
een man is een man, met haar, behalve rughaar natuurlijk, dat is gewoon vies.
wel je zakie bijknippen en de balletjes glad voor het betere lik en zuigwerk.
maar de kuif moet blijven boven de snikkel
En mannen die van een kale poes houden zijn ook pedo?quote:Op dinsdag 19 september 2006 11:55 schreef toxikon het volgende:
vrouwen die vinden dat hun man helemaal kaal moet vind ik eng. zijn ze pedo of zo?
een man is een man, met haar, behalve rughaar natuurlijk, dat is gewoon vies.
wel je zakie bijknippen en de balletjes glad voor het betere lik en zuigwerk.
maar de kuif moet blijven boven de snikkel
Als je het een beetje kort houdquote:Op dinsdag 19 september 2006 12:01 schreef dancershiva het volgende:
het kan wel wezen dat het weer in de mode komt! maar ik doe er zeker niet aan mee! gadver zal mijn vriend leuk vinden al dat haar in zijn bek!![]()
Weer dat gezevel over pedo!quote:Op dinsdag 19 september 2006 11:55 schreef toxikon het volgende:
vrouwen die vinden dat hun man helemaal kaal moet vind ik eng. zijn ze pedo of zo?
Schaamhaar is een van de secundaire geslachtskenmerken. Die kenmerken zorgen ervoor dat je van kind naar een volwassen vrouw gaat en er dus ook zo uitziet. Al die secundaire geslachtskenmerken van een vrouw trekken een man aan omdat het een (onbewust) seintje is dat de vrouw geslachtsrijp is. Een kind wordt niet sexueel aantrekkelijk gevonden (behalve voor sommigen danquote:Op dinsdag 19 september 2006 08:31 schreef Darkwolf het volgende:
Ik snap niet waarom een kale poes zoveel weg heeft als die van een kind bij velen.
Dat is toch echt niet waar ik aan denk als ik mijn dinnetje's kale doos zie heur!
Je vriendin heeft verders toch een (volgroeid) volwassen lijf?
Dan heeft Obelix toch gelijk:quote:Op dinsdag 19 september 2006 13:51 schreef SeLang het volgende:
De romeinen hadden ook geen schaamhaar
En die zijn nu ook allemaal dood. Moet je nagaan wat voor gevolgen scheren wel niet kan hebben.quote:Op dinsdag 19 september 2006 13:51 schreef SeLang het volgende:
De romeinen hadden ook geen schaamhaar
Ja, daar snap ik ook niks van. Alsof dat het enige verschil is met een meisje van 8.quote:Op dinsdag 19 september 2006 08:31 schreef Darkwolf het volgende:
Ik snap niet waarom een kale poes zoveel weg heeft als die van een kind bij velen.
Dat is toch echt niet waar ik aan denk als ik mijn dinnetje's kale doos zie heur!
Je vriendin heeft verders toch een (volgroeid) volwassen lijf?![]()
In mijn geval is het geen foutje van de natuur.quote:Op dinsdag 19 september 2006 13:14 schreef Mister1977 het volgende:
Waarom haargroei in de schaamstreek bij velen dan ineens![]()
is blijft mij een raadsel. Tijdelijk foutje van de natuur?
omdat het dan net lijkt alsof je bijna een gemiddelde poepstamper hebtquote:Op dinsdag 19 september 2006 15:28 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
In mijn geval is het geen foutje van de natuur.
Maar heb ik ook nog andere redenen waarom ik het liefst kaal wil hebben.
Deze durf ik echter niet te delen!![]()
En geen internet, pc, ipod, auto, etc etc etcquote:Op dinsdag 19 september 2006 13:51 schreef SeLang het volgende:
De romeinen hadden ook geen schaamhaar
Nice try!quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:57 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
omdat het dan net lijkt alsof je bijna een gemiddelde poepstamper hebt
Hoezo? het is toch niet vreemd dat je je zak lekker glad scheert omdat je door al dat paardrijden anders zou gaan zitten schuren in je broek?quote:
Geil!quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:27 schreef angel008 het volgende:
slotjestraks gaan alle dames van fok zich niet meer scheren..
Vissen?quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:05 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nice try!
Maar nee.
Laten we zeggen dat naast de mens er een soort is die van nature daar alles kaal heeft!
Het schuurt juist minder als je schaamhaar hebt. Dat wordt ook als het nut (naast vasthouden feromonen) van schaamhaar gezien: de huid beschermen op plaatsen waar vaak een combinatie optreedt van vochtigheid en schuurbewegingen (sex dus).quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:08 schreef Gripper het volgende:
[..]
Hoezo? het is toch niet vreemd dat je je zak lekker glad scheert omdat je door al dat paardrijden anders zou gaan zitten schuren in je broek?
Mountainbiken is hetzelfde verhaal
Doe nou niet zo hard to get man.... vertel gewoon welk beest je bedoelt, en dan zijn we klaar. Ouwe bavianen geilerd!quote:Op woensdag 20 september 2006 09:26 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Ook...
Maar ik zat meer te denken binnen het zoogdier domein!![]()
quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:27 schreef angel008 het volgende:
slotjestraks gaan alle dames van fok zich niet meer scheren..
Ok maar geen "ieuw" en "blaat!" en dat soort FOK! reacties he?quote:Op woensdag 20 september 2006 09:34 schreef Gripper het volgende:
Doe nou niet zo hard to get man.... vertel gewoon welk beest je bedoelt, en dan zijn we klaar. Ouwe bavianen geilerd!![]()
Dekhengst!quote:Op woensdag 20 september 2006 09:55 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Ok maar geen "ieuw" en "blaat!" en dat soort FOK! reacties he?
Braaf!
Ja die ook!quote:
quote:Op dinsdag 19 september 2006 12:01 schreef dancershiva het volgende:
het kan wel wezen dat het weer in de mode komt! maar ik doe er zeker niet aan mee! gadver zal mijn vriend leuk vinden al dat haar in zijn bek!![]()
LOL!!!quote:Op woensdag 20 september 2006 17:39 schreef Jodocus het volgende:
Jaaaa! Kutharen in je bakkes: het sublieme ervaren.
Waarom word dat extreme verweer / excuus toch altijd gebruikt?quote:Die haren horen er gewoon dus niks wegscheren.
Een geheel kale poes lijkt net een te jong meisje; 'k ben geen pedofiel!![]()
quote:Op donderdag 21 september 2006 09:31 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
LOL!!!![]()
[..]
Jij bent al de zoveelste in dit topic en wederom huiver ik weer.
Ben ik dan wel een pedo soms dat ik het meest geil vind als een dame het compleet glad en kaal heeft?
Het lijkt net alsof mensen dat zeggen om zichzelf te "beschermen" (bewust hetzij onbewust) omdat kaal grootschalig zo "in" is.![]()
quote:Op donderdag 21 september 2006 11:04 schreef Darkwolf het volgende:
'Op zijn retour?"
Hoe bedoel je dat precies?
Braun je caps staat aanquote:Op vrijdag 8 september 2006 21:43 schreef BrauN het volgende:
DIE KUT BIO ZIT GEWOON OP MSN DAT TE ZEGGUH EN DOET DAN NET OF HET GMTA'S REGENT, DIE ROTZAK!!!1!!!!!!:D
Nou ik en mijn girl dus niet.quote:Op zaterdag 23 september 2006 10:21 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Dat we weer 'gewoon' naar behaard toe gaan.
![]()
was het nou echt nodig om dit te visualiseren?quote:Op vrijdag 8 september 2006 19:26 schreef fokkieslim het volgende:
Ik zag vanmiddag op het terras een paar meiden,met lage heupbroeken waar een dotje schaamhaar net uit de broek steekt.
Ondanks ik zelf niet zo op harig val,vond ik het best wel leuk staan.
Het zag er wel bijgewerkt uit,en net zichtbaar.
Nieuwe trend?
Nou ik denk dat ze wel moeten weigeren. Ze zeggen immers zelf dat ze er impotent van worden. Toch wel slim van die vrouwen met schaamhaar. Nu worden ze alleen nog genomen door echte mannen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:23 schreef Pluizel het volgende:
Wat ik me dan afvraag is of al die heren die nu roepen dat ze schaamhaar zo vies vinden als ze met een dame in bed liggen ook geen seks meer met haar willen hebben als het ondergoed uitgaat en ze zien schaamhaar.
*broek gaat uit* AAAH!!! doe maar weer aan!
lijkt me niet erg reëel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |