WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
toeval is een gebeurtenis waar we de oorzaak nog niet van in kunnen zien.
gebeurd alles met een reden?
gebeurd alles met een reden?
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
en als we de oorzaak wel weten is het dan geen toeval meer ?
voorbeeld: ik lees het woord "toeval" en op datzelfde moment hoor ik op de radio iemand hetzelfde woord zeggen. van beide gebeurtenissen weet ik precies hoe het komt.
maar is dit dan wel/geen toeval ?
voorbeeld: ik lees het woord "toeval" en op datzelfde moment hoor ik op de radio iemand hetzelfde woord zeggen. van beide gebeurtenissen weet ik precies hoe het komt.
maar is dit dan wel/geen toeval ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
toeval is toeval en heeft dus een reden noch een oorzaak.....
Please stand in a straight line, I've got only one bullet left...
toeval is een kans die waarheid werd.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
nee, dat is een samenloop van omstandigheden.quote:op vrijdag 8 september 2006 15:52 schreef oud_student het volgende:
en als we de oorzaak wel weten is het dan geen toeval meer ?
voorbeeld: ik lees het woord "toeval" en op datzelfde moment hoor ik op de radio iemand hetzelfde woord zeggen. van beide gebeurtenissen weet ik precies hoe het komt.
maar is dit dan wel/geen toeval ?
die is goed.quote:op vrijdag 8 september 2006 16:07 schreef lucille het volgende:
toeval is een kans die waarheid werd.
zelf verzonnen?
niets is toeval
De hallucinatie vliegt uit den aars. Nadeel is dat verderf na verloop van tijd om zich heenslaat, waardoor de hallucinatie niet meer de kracht behelst om de bittere, wrange waarheid te verbloemen, waarna men ziet wat het eigenlijk is: pure stront
yep, zojuist helemaal zelf bedacht.quote:
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
hey leef jij ook nog? moet je geen blauwe ballen zoeken?quote:op vrijdag 8 september 2006 16:14 schreef lucille het volgende:
[..]
yep, zojuist helemaal zelf bedacht.
van anderen gehoord:
toeval zijn de dingen die je toe-valt.
toeval zijn de dingen die je toe-valt.
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
toeval ontkennen is hetzelfde als zoveel mogelijk negeren.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
dat weet ik toevallig...
toeval een gewoon een synchroniciteit waar iemand een bepaalde betekenis aan geeft.
toevallig!
toeval een gewoon een synchroniciteit waar iemand een bepaalde betekenis aan geeft.
toevallig!
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
toeval
ga naar: navigatie, zoek
het toeval kan worden gezien als het voorkomen van gebeurtenissen waarvoor geen rationele oorzaak te vinden is, of die ontstaan door een stochastisch proces.
inhoud
* 1 wiskunde
* 2 filosofie
* 3 natuurkunde
* 4 psychologie
wiskunde
in het wiskundig onderzoek van bv. de statistiek is het toeval een belangrijk onderdeel hiervan. de kansrekening houdt zich hoofdzakelijk met toeval in de wiskunde bezig.
filosofie
de theorie dat toeval niet bestaat, met andere woorden, dat alle gebeurtenissen van tevoren volledig bepaald en dus volledig voorspelbaar zijn (het determinisme, het beroemdst geformuleerd door laplace) heeft lange tijd de grootste schare volgelingen gekend in zowel de filosofie als de natuurkunde. in de theologie is er voortdurend strijd tussen de stelling dat god alles heeft voorbestemd (predestinatie) en de stelling dat god de mens een vrije wil heeft gegeven om te kunnen kiezen tussen goed en kwaad.
natuurkunde
de 'ontdekking' van de kwantummechanica (door onder andere max planck en niels bohr) heeft daar echter verandering in gebracht. de kwantummechanica stelt namelijk dat een deeltje (bijvoorbeeld een foton of een elektron) zich, afhankelijk van de waarneming als golf of als klassiek deeltje gedraagt. het deeltje 'kiest' pas voor een van de twee mogelijkheden op het moment dat het waargenomen wordt. een waarneming op dit niveau is dus altijd beïnvloed door de waarneming zelf. hieruit leiden veel tegenstanders van determinisme af dat het voor de waarnemer in deze zin onmogelijk is om een volledige voorspelling te doen en dat het volledig voorspelbare universum (volgens de moderne fysica) voor de mens niet bestaat.
psychologie
de psycholoog jung viel het op dat er soms 'toevallige' reeksen gebeurtenissen voorvielen die toch een of andere verborgen relatie met elkaar leken te hebben. hij noemde dit verschijnsel synchroniciteit.
voor een "toeval", zoals die bijvoorbeeld bij epilepsie voorkomt, zie insult.
bron: wikipedia
ga naar: navigatie, zoek
het toeval kan worden gezien als het voorkomen van gebeurtenissen waarvoor geen rationele oorzaak te vinden is, of die ontstaan door een stochastisch proces.
inhoud
* 1 wiskunde
* 2 filosofie
* 3 natuurkunde
* 4 psychologie
wiskunde
in het wiskundig onderzoek van bv. de statistiek is het toeval een belangrijk onderdeel hiervan. de kansrekening houdt zich hoofdzakelijk met toeval in de wiskunde bezig.
filosofie
de theorie dat toeval niet bestaat, met andere woorden, dat alle gebeurtenissen van tevoren volledig bepaald en dus volledig voorspelbaar zijn (het determinisme, het beroemdst geformuleerd door laplace) heeft lange tijd de grootste schare volgelingen gekend in zowel de filosofie als de natuurkunde. in de theologie is er voortdurend strijd tussen de stelling dat god alles heeft voorbestemd (predestinatie) en de stelling dat god de mens een vrije wil heeft gegeven om te kunnen kiezen tussen goed en kwaad.
natuurkunde
de 'ontdekking' van de kwantummechanica (door onder andere max planck en niels bohr) heeft daar echter verandering in gebracht. de kwantummechanica stelt namelijk dat een deeltje (bijvoorbeeld een foton of een elektron) zich, afhankelijk van de waarneming als golf of als klassiek deeltje gedraagt. het deeltje 'kiest' pas voor een van de twee mogelijkheden op het moment dat het waargenomen wordt. een waarneming op dit niveau is dus altijd beïnvloed door de waarneming zelf. hieruit leiden veel tegenstanders van determinisme af dat het voor de waarnemer in deze zin onmogelijk is om een volledige voorspelling te doen en dat het volledig voorspelbare universum (volgens de moderne fysica) voor de mens niet bestaat.
psychologie
de psycholoog jung viel het op dat er soms 'toevallige' reeksen gebeurtenissen voorvielen die toch een of andere verborgen relatie met elkaar leken te hebben. hij noemde dit verschijnsel synchroniciteit.
voor een "toeval", zoals die bijvoorbeeld bij epilepsie voorkomt, zie insult.
bron: wikipedia
toevallige gebeurtenissen bestaan dus niet, er bestaan enkel waarnemers die iets als toevallig kwalificeren.
ook onïnteressante onderwerpen bestaan niet, er bestaan alleen maar ongeïnteresseerde mensen.
dit topic "toeval" is dus ook niet interessant, maar ik vind het wel enorm interessant!
wel toevallig dat ik dit oninteressante topic net ontdekt heb zeg!
ook onïnteressante onderwerpen bestaan niet, er bestaan alleen maar ongeïnteresseerde mensen.
dit topic "toeval" is dus ook niet interessant, maar ik vind het wel enorm interessant!
wel toevallig dat ik dit oninteressante topic net ontdekt heb zeg!
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
nee, da's geen toeval. ik noem het iig geen toeval als ik met mijn muntje kop gooi.quote:op vrijdag 8 september 2006 16:07 schreef lucille het volgende:
toeval is een kans die waarheid werd.
ik denk dat toeval zoiets is als: een bepaalde gebeurtenis die eerst inrelevant leek, maar later merkbare gevolgen heeft gekregen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
eigenlijk is het bestaan heel logisch en verklaarbaar. maar wij mensen denken dat alles chaotisch is of we zien nooit het complete plaatje waardoor onze eigen logica incompleet is. als 'toeval' gebeurt zien we voor héél even die absolute logica (van het universum, ipv onze geconditioneerde logica) en dan is het weg en proberen we de gebeurtenis achteraf in ons logisch denken te verklaren, wat vaak niet past en daarom wordt vervangen door verwondering of ontkenning.
toeval is een gebeurtenis die een of meerdere bepaalde individuen van tevoren niet had kunnen voorspellen. that's all. dat wat voor de een toeval is, hoeft geen toeval te zijn voor de ander. dat wil niet zeggen dat die gebeurtenis geen oorzaak heeft.
ook zegt het in mijn ogen niets over totaal determinisme.
ook zegt het in mijn ogen niets over totaal determinisme.
alles gebeurd met een reden, de benoeming van toeval is wat mens afspreekt/vindt over een gebeurtenis waar hij geen verklaring voor heeft.
toeval is een schijnbaar onwaarschijnlijke gebeurtenis, zoals het tegelijkertijd lezen van een woord in een boek en het horen van hetzelfde woord op de radio.
de eerste (menselijke) gedachte op zo'n co-incidentie, is dat er een verband moet bestaan tussen die 2 (of meerdere) gebeurtenissen (causaal verband).
door het als toeval te kwalificeren, zeggen we dat dit verband niet bestaat.
toeval is, in mijn definitie:
het schijnbare verband tussen 2 of meer gebeurtenissen, waarvan vrijwel zeker is dat deze geen (causaal) verband met elkaar hebben.
er zijn mensen die hier onderzoek naar gedaan hebben, zij noemen het dan synchroniciteit.
maar ik geloof niet dat hier iets zinnigs is uitgekomen, iemand ideëen hierover ?
de eerste (menselijke) gedachte op zo'n co-incidentie, is dat er een verband moet bestaan tussen die 2 (of meerdere) gebeurtenissen (causaal verband).
door het als toeval te kwalificeren, zeggen we dat dit verband niet bestaat.
toeval is, in mijn definitie:
het schijnbare verband tussen 2 of meer gebeurtenissen, waarvan vrijwel zeker is dat deze geen (causaal) verband met elkaar hebben.
er zijn mensen die hier onderzoek naar gedaan hebben, zij noemen het dan synchroniciteit.
maar ik geloof niet dat hier iets zinnigs is uitgekomen, iemand ideëen hierover ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
|
|
