[EK 2008 Kwalificatiegroep A]: Belgie & de Oostblokdwergen #2

quote:

Op woensdag 15 november 2006 23:38 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Lijkt me sterk dat Co dat gaat doen.

Speelde Dembele mee trouwens?

Dembele was geschorst.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 15:50 schreef soccerbrain het volgende:
het is diep diep triest.....aanvallers moeten ze opleiden...in de jeugd alleen maar het accent op aanvallen leggen...degene met minder talent worden dan midden velder of verdediger. Het accent moet in de opleiding liggen op doelpuntenmaken.
Als de spits van het ooit zo trotse Belgie tussen de sheiks speeld zegt dat alles voor buitenstaanders....maar het probleem is dat intern niemand dit begrijpt...zo ziek is de belgische voetbalcultuur dus. Jammer dat volledig incompetente mensen onze sport verwoesten

Neem van mij aan, het probleem in België ligt absoluut niet bij de aanvallers. Spitsen als Vandenbergh , Pieroni, Dembele, zijn op zich goed genoeg. Met de neus voor een goal van een Vandenbergh lopen er volgens mij in europa zelfs niet eens zoveel rond. En bij de beloften zie je dat jonge spelers als een Desmet, De Mul, Yulu Matondo, De Sutter, ... het verschil maakten.
Wat moet je dan zelfs nog die Mpenza gaan opstellen ... Tussen de laatste interland en nu zie je dat een Desmet bv twee wereldgoals maakte bij de beloften en een paar schitterende acties deed in de competitie , zie je dat een De Mul bij Ajax in de basisploeg speelt , ... heb dan toch verdorie het lef om die gasten op te roepen.

Maar je moet een bal tot bij die aanvallers krijgen natuurlijk. Een Vandenbergh is iemand die als hij een kans krijgt in 9 op de 10 gevallen de bal altijd tussen de palen schiet, meestal zelfs binnen. Maar gisteren raakte géén enkele goede bal tot bij hem. Toch handig dat we in België creatieve middenvelders als Soetaers en Buffel hebben lopen. Toch handig dat iemand die wekelijks in de serie A héél goede beoordelingen krijgt pas héél laat in de match mag invallen op dat middenveld (Mudingaye, de enige die gisteren een paar héél goede passes verstrooide naar voren)

Maar in de eerste plaats moet een nationale ploeg een afspiegeling zijn van de beste 11 spelers die een land heeft. Dat was gisteren absoluut niet het geval. Dat was het vriendenclubje van VDE en Demol die speelden. Of ze nu in vorm waren of niet, of ze nu reserve waren of niet bij hun club. VDE roept ze doodgewoon op ...

Het accent moet niet op aanvallen en techniek liggen. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Kijk trouwens maar eens naar de laatste twee winnaars van een groot toernooi. Griekenland en Italië. Allebei met een soort voetbal dat absoluut niet gebaseerd is op "aanvallen en techniek" , maar veel meer op het fysieke countervoetbal gericht was. Een sterke organisatie die weinig kansen weggeeft en die in een hoog tempo kan omschakelen en vrij efficient is.
Dat is het voetbal waarmee je successen kan boeken. Het is een illusie te denken dat je als klein landje zoals België of zelfs zoals Nederland erin kan slagen landen met een véél groter potentieel en een véél grotere "markt" 'aanvallend' en 'voetballend' naar huis kunt spelen.

Trouwens, ook Beenhakker kwam gisteren in een 541 mét een libero en het basis idee van "geen kansen weggeven en dan snel uitbreken" naar Brussel hé ...

quote:

Op donderdag 16 november 2006 17:13 schreef Radegast het volgende:
Belgie mist gewoon kwaliteit. Punt.

Dat is misschien ook zo, maar het minste wat je kunt doen is proberen met de beste beschikbare spelers te spelen. En dat is toch iets wat AA en VDE absoluut niet doen ...