KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Voorheen als ik een link intypte in de Google search, vond 'ie 'm meteen. Erg handig om zo te vermijden dat de link werd opgeslagen in je history.
Maar tegenwoordig heeft Google de grootste moeite om de meest simpele links te vinden! Zoals bijvoorbeeld mijn eigen MySpace link. [url=http://www.myspace.com/[naam].]http://www.myspace.com/[naam].[/url] Zelfs op steekwoorden zoals Myspace + [naam] vind 'ie niks! Ook met links zonder www (bv: http://tinyurl etc) geeft Google opeens de boodschap:
Uw zoekbewerking - ... - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Ik bedoel, wat is dit voor flauwekul? Het lijkt verdomme wel de FOK! Search.
Maar tegenwoordig heeft Google de grootste moeite om de meest simpele links te vinden! Zoals bijvoorbeeld mijn eigen MySpace link. [url=http://www.myspace.com/[naam].]http://www.myspace.com/[naam].[/url] Zelfs op steekwoorden zoals Myspace + [naam] vind 'ie niks! Ook met links zonder www (bv: http://tinyurl etc) geeft Google opeens de boodschap:
Uw zoekbewerking - ... - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Ik bedoel, wat is dit voor flauwekul? Het lijkt verdomme wel de FOK! Search.
Beter zet je alle sites die je wilt hebben altijd gewoon in je favorieten
...nothing happens until you make it happen...
ik dacht dat ik de enige neuroot was die dat deed
vind het ook maar suf dat dat niet meer kan
vind het ook maar suf dat dat niet meer kan
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Ik weet niet of je de FOK! Search nog laatst heb gebruikt, maar hij werkt tegenwoordig wel aardig. Bij mij dan, he
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Heb ik, maar als ik ergens anders ben dan wil ik via Google zoeken, en dat vindt ie dan niet, en dat is lastig, want dan moet ik in iemand anders zijn balk gaan zitten typen.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:33 schreef menininha het volgende:
Beter zet je alle sites die je wilt hebben altijd gewoon in je favorieten
Ha, ik ben dus niet de enige die er last van heeft.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:33 schreef Herald het volgende:
ik dacht dat ik de enige neuroot was die dat deed
vind het ook maar suf dat dat niet meer kan
opgeruimd, kappen met die bagger!
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Zeker niet, de meeste zoekopdrachten bij Google zijn domeinnamen...quote:Op woensdag 6 september 2006 21:35 schreef PDOA het volgende:
Ha, ik ben dus niet de enige die er last van heeft.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Redelijk nutteloos imo. Als je de domeinnaam al weet hoef je er toch niet meer op te zoeken.quote:Op woensdag 6 september 2006 22:00 schreef whoops het volgende:
[..]
Zeker niet, de meeste zoekopdrachten bij Google zijn domeinnamen...
Hope for the best, prepare for the worst.
misschien vonden ze het verspilling van ruimte in hun database ofzo. wie gaat er nou zoeken op de domeinnaam als je die al kent
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik heb Privacy Eraser al.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:49 schreef BiMeWet het volgende:
download crapcleaner.
www.ccleaner.com
Je klikt op 'verwijderen', en dag history.
Maar dat is niet het punt. Het gaat er om dat het eerst wel kon en nu niet meer.
Probeer het eens met:quote:Op woensdag 6 september 2006 21:32 schreef PDOA het volgende:
Voorheen als ik een link intypte in de Google search, vond 'ie 'm meteen. Erg handig om zo te vermijden dat de link werd opgeslagen in je history.
Maar tegenwoordig heeft Google de grootste moeite om de meest simpele links te vinden! Zoals bijvoorbeeld mijn eigen MySpace link. [url=http://www.myspace.com/[naam].]http://www.myspace.com/[naam].[/url] Zelfs op steekwoorden zoals Myspace + [naam] vind 'ie niks! Ook met links zonder www (bv: http://tinyurl etc) geeft Google opeens de boodschap:
Uw zoekbewerking - ... - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Ik bedoel, wat is dit voor flauwekul? Het lijkt verdomme wel de FOK! Search.
naam site:www.myspace.com
Het gras bij de buurvrouw is altijd groener.
Ik zag laatst een documentaire over google. Ze zeiden dat ze alles opsloegen wat mensen zochten. Om de kwaliteit te verbeteren betekende dit ook dat ze je gegevens over een langere periode bewaarde.
Mijn punt: Mam en pap kunnen nu niet zien dat jij porno surft, maar in de toekomst als google de machtigste informatie bedrijf is ter wereld.. hebben zij wel een lijst van alle directe websites die je via google bekijkt
Best wel eng die documentaire joh!
Mijn punt: Mam en pap kunnen nu niet zien dat jij porno surft, maar in de toekomst als google de machtigste informatie bedrijf is ter wereld.. hebben zij wel een lijst van alle directe websites die je via google bekijkt
Best wel eng die documentaire joh!
en wat dan nog ?
Denk je dat iemand van Google jouw ouders gaat bellen dat je plaatjes van beffende Rubens vrouwen zoekt ?
echt niet.
Denk je dat iemand van Google jouw ouders gaat bellen dat je plaatjes van beffende Rubens vrouwen zoekt ?
echt niet.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Oh nee, niet Zembla Tip: Wat weet Google van u? toch?quote:Op donderdag 7 september 2006 00:20 schreef AlohaXa het volgende:
Ik zag laatst een documentaire over google. Ze zeiden dat ze alles opsloegen wat mensen zochten. Om de kwaliteit te verbeteren betekende dit ook dat ze je gegevens over een langere periode bewaarde.
Mijn punt: Mam en pap kunnen nu niet zien dat jij porno surft, maar in de toekomst als google de machtigste informatie bedrijf is ter wereld.. hebben zij wel een lijst van alle directe websites die je via google bekijkt
Best wel eng die documentaire joh!
Oh, and that's a bad miss!
|
|
