uhm..Bill Mauldin!
http://www.spawn.com
de poging een stoel te tekenen is bijna zielig te noemen, hij probeert het, maar faalt opzichtig... en verhuld zijn falen door veels te hard op zijn tekenstit te drukken waardoor die zwartige lijnen ontstaan, ijzerdraad-tekenstijl.
Kom niet aan met de bewering dat het enkel zijn 'stijl' was, hij _kon_ gewoon niet anders...
als schilder is hij door zijn kleurengebruik en zn eigen techniek weer wel interssant, omdat hij daarmee eigenlijk zijn handicaps weer goedmaakt, maar qua ruimtelijk inzicht en tekentalent was de vent zwaar ondermaats,
De gemiddelde persoon heeft een beter ruimtelijk inzicht, hand-oog-coordinatie (wat je tekentalent bepaald) dan die VIncent van Gogh.
quote:Leuk maar die tekent sinds nr 40 (meen ik) al geen enkel nummer meer.Op woensdag 6 september 2006 17:29 schreef sentinel_at_home het volgende:
Todd - McFarlane
http://www.spawn.com
Michael Zuli vind ik persoonlijk wel erg apart:
De stijl van William Schaff vind ik geweldig
quote:Michael Zulli heeft ook een aantal issues geschilderd van 'The Sandman' erg mooi en realistisch gedaan.Op woensdag 6 september 2006 17:40 schreef papillonsquadron het volgende:
Fantasy is uit wat mij betreft, zwevende babies, nee! 't meisje en de zombies mogen blijven staan..
Sam Keith vind ik ook erg leuk:
quote:Wat een gelul. Zoek eens een tekening op van Van Gogh (bv http://www.vggallery.com/drawings/p_0880.htm). Misschien valt het op dat hij wel een goed ruimtelijk inzicht en hand-oogcoördinatie had. Ik zeg niet dat ik zijn stoel mooi vind, het ziet er inderdaad uit alsof hij motorisch gehandicapt was, maar blijkbaar was hij beter in tekenen dan jij je voorstelt.Op woensdag 6 september 2006 17:34 schreef KroJo het volgende:
wie bv absoluut niet kon tekenen, omdat hij geen enkel gevoel voor ruimtelijkheid, perspectief had, oog-hand-coordinatie was de schilder Van Gogh
[afbeelding]
de poging een stoel te tekenen is bijna zielig te noemen, hij probeert het, maar faalt opzichtig... en verhuld zijn falen door veels te hard op zijn tekenstit te drukken waardoor die zwartige lijnen ontstaan, ijzerdraad-tekenstijl.
Kom niet aan met de bewering dat het enkel zijn 'stijl' was, hij _kon_ gewoon niet anders...
als schilder is hij door zijn kleurengebruik en zn eigen techniek weer wel interssant, omdat hij daarmee eigenlijk zijn handicaps weer goedmaakt, maar qua ruimtelijk inzicht en tekentalent was de vent zwaar ondermaats,
De gemiddelde persoon heeft een beter ruimtelijk inzicht, hand-oog-coordinatie (wat je tekentalent bepaald) dan die VIncent van Gogh.
Ik bedoel de Echte tekenaars, zwart op wit.
quote:kijk nog eens kritisch naar de tekening en bv de verhoudingen van het hoofd tov het lichaam van dat meisje, de positionering van de schouders en de rest van het lichaam.Op woensdag 6 september 2006 17:47 schreef Gyan het volgende:
[..]
Wat een gelul. Zoek eens een tekening op van Van Gogh (bv http://www.vggallery.com/drawings/p_0880.htm). Misschien valt het op dat hij wel een goed ruimtelijk inzicht en hand-oogcoördinatie had. Ik zeg niet dat ik zijn stoel mooi vind, het ziet er inderdaad uit alsof hij motorisch gehandicapt was, maar blijkbaar was hij beter in tekenen dan jij je voorstelt.
kijk eens naar die ton en vraag je af of die ovaalvorm helemaal correct getekend is, of komt die niet ietwat vierhoekig over?
verder valt op dat de tekenaar daar veelal vervalt in het 'oplossen van moeilijke elementen in een nogal oppervlakkig en vaag gehoud 'logge en volle vormen, de plooien van de jurk die geenszin kloppen maar nogal 'lukraak' geplaatst lijken te zijn..
nee, sorry, maar als je kritisch en precies naar die tekening kijkt zie je het werk van iemand die wel graag wilde tekenen en erg zijn best deed maar het eigenlijk niet 'kon'... het tekentalent mistte omdat hij verhoudingen niet in kon schatten en moeite had werkelijk ruimtelijke objecten die hij voor zich zeg weer te geven.
Uiteinelijk is hij een van de weinigen, misschien de eerste (g sinds de renaissance) die ondanks dat toch lukte populaire schilderijen te maken, en daarin een voorloper van 'moderne' kunstenaars, alhoewel bv picasso en mondriaan wel bijzonder goede tekenaars waren, maar bv jackson pollock dan weer ook absoluut niet kon tekenen
quote:In het Van Gogh Museum heb ik toch een aantal tekeningen en etsen van hem gezien waarop je kunt zien dat hij echt wel (realistisch) kon tekenen.Op woensdag 6 september 2006 17:34 schreef KroJo het volgende:
wie bv absoluut niet kon tekenen, omdat hij geen enkel gevoel voor ruimtelijkheid, perspectief had, oog-hand-coordinatie was de schilder Van Gogh
[afbeelding]
de poging een stoel te tekenen is bijna zielig te noemen, hij probeert het, maar faalt opzichtig... en verhuld zijn falen door veels te hard op zijn tekenstit te drukken waardoor die zwartige lijnen ontstaan, ijzerdraad-tekenstijl.
Kom niet aan met de bewering dat het enkel zijn 'stijl' was, hij _kon_ gewoon niet anders...
als schilder is hij door zijn kleurengebruik en zn eigen techniek weer wel interssant, omdat hij daarmee eigenlijk zijn handicaps weer goedmaakt, maar qua ruimtelijk inzicht en tekentalent was de vent zwaar ondermaats,
De gemiddelde persoon heeft een beter ruimtelijk inzicht, hand-oog-coordinatie (wat je tekentalent bepaald) dan die VIncent van Gogh.
Vooral begin jaren '80 van de 19e eeuw heeft hij ook realistisch geschilderd. Hieronder volgen een paar voorbeelden.
Of je het mooi vindt of niet is door ieder zelf te bepalen, maar dat hij niet kon tekenen klopt niet
Dick Matena
Peter Pontiac
quote:Dat moeten zeker The Cramps voorstellen?!
quote:en dat kan er niet goed uitzien?Op woensdag 6 september 2006 17:42 schreef papillonsquadron het volgende:
Miller is wel ok inderdaad! Maar is toch weer te fictief! met helden enzo.
Het geplaatste voorbeeld is overigens uit Sin City, wat geen superheldenstrip is. Ander redelijk recent non-superhelden werk van hem is 300.
Het enige wat hij op superheldengebied nog gedaan heeft laatste jaren is The Dark Knight Strikes Again, een vervolg op zijn klassieker The Dark Knight Returns uit de jaren 80. Maar helaas is het vervolg gewoon lelijk, vooral door de (digitale) inkleuring. In Sin City is het gelukkig niet van toepassing. Maar dan nog is Miller niet zo'n super tekenaar. Hij maakt echter wel mooi gebruik van silhouetten e.d.
quote:Ja, is niet zijn beste werk. Maar ik kan verder geen duidelijke vinden.Op zondag 10 september 2006 13:09 schreef Kolkus het volgende:
[..]
Dat moeten zeker The Cramps voorstellen?!
in ieder geval zeker mijn favoriet
en qua slechte tekenaars heb ik niet echt een voorkeur
misschien ook wel handig te vermelden dat t hier om wesley burt gaat
Hier afgebeeld, naast een VARKEN.
.
.quote:The Cramps.Op zondag 10 september 2006 13:09 schreef Kolkus het volgende:
[..]
Dat moeten zeker The Cramps voorstellen?!
JAM: hoe gaat 't ouwuh gêhk?
quote:Moe. Ik ben al sinds een uurtje of negen wakker en ik heb niet zo goed geslapen. Ik heb de hele ochtend door de stad gelopen op zoek naar werk en nu ben ik wat emailtjes aan het bedenken. Zeg maar; reacties op de vacatures enzo.Op zondag 8 oktober 2006 06:14 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
The Cramps.
JAM: hoe gaat 't ouwuh gêhk?
quote:je kiest net 1 van z'n mooiste en meest originele tekeningen.
.