Oversight | dinsdag 5 september 2006 @ 00:48 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() - 8 september: 2Vandaag over 911 - 10 september: Zembla over 911 - 10 september: BNN zendt de gehele documentaire "Loose change 2nd edition" uit (23:40 - 01:00 Nederland 3) - 12 september: presentatie resultaten van TU Delft onderzoek. Meer info over de 911 week van TU Delft: http://www.sg.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=f94cfa9f-9c9d-4c38-9f3d-aed4c16e9280&lang=nl - 14 september: resultaten van TU Delft onderzoek worden op UT Twente gepresenteerd: http://www.utwente.nl/sg/programma/9-11.doc/ - 16 september: Mega-conferentie in Utrecht over 911; Zie www.ditkannietwaarzijn.nl ![]() 1) first they ignore you 2) then they ridicule you 3) then they fight you 4) then you win (Ghandi) Stap 1 nu gelukkig verleden tijd. ![]() ![]() Kijk daar dus aub doorheen. ![]() Moddergooien kan iedereen wel; een inhoudelijke discussie over de feiten van 911 dat is waar het om gaat! Verder nog een paar links voor dagelijkse informatie over 911 en gerelateerde zaken. Houdt deze websites in de gaten voor het laatste nieuws: - www.ditkannietwaarzijn.nl - http://www.vkmag.com/zapruder - http://www.davidicke.com/content/blogcategory/30/48/ Wat 911 documentaires betreft. Velen zijn nu ook op google-video te zien. Google er dus op los. O.a. Loose change en 911 eyewitness zijn erop te vinden. Deze heb ik vast voor je: http://video.google.nl/videoplay?docid=5265978003410743330 http://www.911revisited.com/video.html http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603 ![]() | |
Exuro_Prolu | dinsdag 5 september 2006 @ 01:30 |
Weet je, ik heb de documentaire van Michael Moore gezien en al die conspiracy theory documentaires... maar... Waarom, als een hurricane New Orleans vernietigt is het een act of nature? Waarom, als een tsunami heel Thailand verwoest, is het een act of nature? Waarom, als een idioot in Rusland een basischool binnenvalt is het terrorisme? En waarom... als iets als dit in Amerika gebeurt, is het een complot? Ik bedoel ik zou ook graag antwoorden hebben hoor, ook al had ik er niets mee van doen maar, dit was gewoon terrorisme. Tuurlijk was het voor W Bush een reden om Irak binnen te vallen die niet laten we zeggen het meest geweldig gefundamenteerd was maar kom op. It's been 5 years. Moeten we er niet voor waken dit Kennedy 2 te maken? | |
Oversight | dinsdag 5 september 2006 @ 02:09 |
quote: ![]() quote: ![]() quote: ![]() quote: ![]() quote: ![]() quote: ![]() ![]() | |
TaLoN.NL | dinsdag 5 september 2006 @ 11:56 |
http://deeddee.ytmnd.com/ Een hurricane is altijd een act of nature. Een tsunami is altijd een act of nature. "Waarom, als een idioot in Rusland een basischool binnenvalt is het terrorisme?" Als die idioot alleen de school binnenvalt is er niks aan de hand, maar zodra deze gaat schieten of een bom laat ontploffen, pas dan is die idioot een terrorist of gewoon een doorgeslagen idioot. En dat je gaat mouwen dat het 5 jaar geleden is en dat het geen nut meer heeft om er op door te gaan slaat al helemaal nergens op. Dit beinvloed namelijk nog steeds ons dagelijks leven. | |
Terecht | dinsdag 5 september 2006 @ 12:10 |
De topictitel nodigde mij uit, maar de discussie die TS wil aanzwengelen is een andere dan ik gedacht had. Ik denk dat er verschillende redenen aan te voeren zijn waarom twijfels over 911 tot voor kort niet veel in de mainstream media terecht zijn gekomen: - De golf van patriotisme die over de USA waaide na de aanvallen. Bush nationaliseerde de natie en de wereld en spoorde aan tot onvoorwaardelijke steun aan zijn regering en de 'war on terror' door middel van uitspraken als 'we're going to smoke them out of their holes' en 'If you are not with us you are with them'. - Gerede twijfels over de aanslagen worden veelal op websites geuit waar voor de normaal denkende mens ook twijfelachtige assumpties worden gedaan over 'chemtrails' 'illuminatie' enz. Voor een Jan Modaal zijn deze theorieen lariekoek. Daarmee wordt voor deze Jan de geloofwaardigheid van de vragen over 911aangetast. - De nieuwe journalistiek. Journalisten van de oude stempel zijn nog niet zo behept met de nieuwe media zoals bv. de bloggers wel zijn. Bloggers kunnen anoniem vragen stellen en conclusies trekken over onderwerpen die gevoelig liggen zoals 911. Voor een 'normale' journalist ligt dit moeilijker omdat zijn geloofwaardigheid kan worden aangetast. - Het grootste probleem is dat er heel weinig onderzoekers zijn die zich puur baseren op feiten en geen conclusies proberen te trekken voordat alle informatie die tot ze komt ook daadwerkelijk op waarheid berust. Veel te vaak zie ik tendensieuze docu's over 911, en worden de meest belachelijlke theorieen aangehaald om hun gelijk te halen. | |
UncleScorp | dinsdag 5 september 2006 @ 17:51 |
5/9/06 Al 6.000 helpers Ground Zero zwaar ziek geworden Het leger voormalige helpers dat sinds de opruimwerkzaamheden op het grondgebied van de twee vernielde World Trade Centers zwaar ziek is, is opgelopen tot 6.000. Ze klagen gezamenlijk de stad aan wegens ontbrekende voorzorgen. Dat bericht de New York Post. Er sloten zich recent nog eens 1.000 zieke helpers bij de gemeenschappelijke aanklacht aan tegen de stad New York en de Port Authority, de vroegere eigenaars van de tweelingstorens. Bij de terreuraanslag op 11 september 2001 zijn bijna 2.800 mensen om het leven gekomen. De beide wolkenkrabbers stortten in, nadat terroristen met gekaapte passagiersvliegtuigen in de torens waren gevlogen. Kanker Minstens 375 van de klagers hebben volgens hun advocaten door de hulpverlening in het puin kanker opgelopen. Anderen hebben problemen met de longen en ademwegen. Meer dan 50 Ground Zero-helpers, de meesten van hen uit politie- en brandweerrangen, zijn aan de gevolgen van toxische rookschade en gevaarlijke stoffen gestorven. De gemeenschappelijke klagers beschuldigen de stad ervan geen informatie te hebben gegeven over het gevaar van de werkzaamheden en te hebben bezuinigd op mondmaskers en andere veiligheidsvoorzieningen voor de helpers. (belga/hln) http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_254887.html?wt.bron=homeArt1 | |
Masta-t | dinsdag 5 september 2006 @ 21:10 |
quote:jazeker, het gebouw zat immers ook tjokvol met eterniet, een asbest variant! Dat heeft ihmo niets met 9/11 te maken, behalve dan dat het ook slachtoffers zijn van de terroristen. Want 9/11 was een terroristische aanslag, immers iedereen werd bang. De vraag is alleen kwam de kogel van Arabieren of van Amerikanen? | |
UncleScorp | dinsdag 5 september 2006 @ 21:20 |
quote:Misschien kwam de kogel wel van de arabieren in opdracht van de amerikanen ? ![]() | |
Tatutatu | dinsdag 5 september 2006 @ 22:07 |
Geen zorgen: Bush accepteert niks anders dan een complete overwinning!!!!!!!!!!! | |
#ANONIEM | dinsdag 5 september 2006 @ 22:09 |
quote:Dat zijn idd wel twee grote problemen met een hoop van de 9/11 samenszweringstheorieën. Geen vliegtuig in het Pentagon en WTC opgeblazen met controlled demolition dat zijn theorieën die nog vele malen meer rammelen dan de officiële. | |
One_of_the_few | dinsdag 5 september 2006 @ 22:37 |
quote:Loose change, alex jones en waarheid? ![]() | |
TaLoN.NL | woensdag 6 september 2006 @ 08:08 |
quote:JaJa, vergeet dan ook niet mensen zoals Andreas von Bulow en de "Scholars for Truth" er bij te betrekken. Allemaal mensen met GEZOND VERSTAND en een hele goede opleiding. ![]() | |
TaLoN.NL | woensdag 6 september 2006 @ 08:21 |
http://yourdailymedia.com/media/1157023779/Bush_Gets_Owned | |
One_of_the_few | woensdag 6 september 2006 @ 14:28 |
quote:Ooit beweringen van Loose Change nagezocht en gekeken of het wel klopte? Of de redenering een beetje wetenschappelijk is? | |
Apropos | woensdag 6 september 2006 @ 18:44 |
quote:Wat een diepgaand CV, zeg. En dan een leuk fragment waarin Bush gekraakt wordt. Het lijkt wel een college van Maarten van Rossem. Dat Oversight een uitspraak van nota bene Gandhi durft aan te halen, is een gotspe van heb ik jou daar. Stel je voor: ![]() ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door Apropos op 06-09-2006 20:25:04 ] | |
Verdwaalde_99 | woensdag 6 september 2006 @ 18:58 |
Volgens mij zijn we geen steek verder gekomen. De wereld is nog altijd hetzelfde. [ Bericht 41% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-09-2006 19:05:24 ] | |
mouzzer | woensdag 6 september 2006 @ 20:13 |
quote:Het gaat niet om een hele goede opleiding het gaat om een relevante opleiding ![]() Who Are the Scholars for 9/11 Truth? Out of the 76 "experts" the most common academic discipline was philosophy, with 9 members, including a co-founder. Since 7 members did not even list an academic discipline, this was 1/7 of their credentialed membership. English/literature and psychology came in next with 5 members each. Even theology and "humanities" came in with 4 and 3 members respectively. Among actual scientific fields, physics was way in front, with 5 members, including the aforementioned Dr. Jones. I am not sure as to their academic credentials though, at least one of the "physicists", Jeffrey Farrer, isn't even a professor, he is a lab manager at BYU. One has to wonder whether Steven Jones' janitor is also listed as an associate member? So how many engineers do they have? Out of the 76, a grand total of 2. Jean-Pierre Petit, a French aeronautical engineer, who despite the obvious handicap of being French actually seems to have a relevant qualification. Curiously enough though, he doesn't seem to have written a single word on 9/11. He has written though, on a mysterious plot by the US military to bomb Jupiter with anti-matter weapons! The second engineer is Judy Wood, who has been mentioned in the comments here for her bizarre billiard ball from the top of the World Trade Center theory. OK, Ms. Wood is an actual Mechanical Engineer at Clemson, but thus far her work has been primarily focused on the stresses of dentistry. A fascinating field no doubt, but hardly relevant to planes crashing into buildings. http://www.debunking911.com/jones.htm | |
Fir3fly | woensdag 6 september 2006 @ 20:21 |
quote:Nou ja, misschien is de wereld weer wat gekker geworden. Al die hilarische complottheorien ![]() | |
BaajGuardian | woensdag 6 september 2006 @ 20:36 |
ja vooral die complottheorie dat er een arabier een groepje "terroristen" in de WTC laat vliegen vind ik erg goed! | |
Fir3fly | woensdag 6 september 2006 @ 20:37 |
quote:Vooral omdat daar zo veel bewijs voor is zeker? ![]() | |
One_of_the_few | woensdag 6 september 2006 @ 20:39 |
quote:Bin laden zit niet voor niks in het NWO ![]() | |
Fir3fly | woensdag 6 september 2006 @ 20:42 |
Ik zou gaarne de vraag in de TT even herformuleren: 9/11 en ontelbaar veel topics later, hoever zijn we gekomen? Niet ver, gok ik ![]() | |
Resonancer | woensdag 6 september 2006 @ 22:29 |
quote:Wel 's van HAARP/Tesla e.d. gehoord? | |
One_of_the_few | woensdag 6 september 2006 @ 22:30 |
quote:chaostheorie? | |
Resonancer | woensdag 6 september 2006 @ 22:34 |
quote:Die is i.d.d heel goed, laat die arabier nou ook nog 's ex cia zijn en,... quote:Maar om het nou 'n complot te noemen? nah..., daar is het veel te open en bloot voor. | |
Resonancer | woensdag 6 september 2006 @ 23:08 |
quote:Chaoscomplot, Met magnetische velden kun je 'n aardbeving veroorzaken welliswaar met kleine kans ![]() The Invisible Macine http://video.google.com/videoplay?docid=4515534125267138757 | |
Oversight | donderdag 7 september 2006 @ 01:19 |
quote: ![]() ![]() | |
merlin693 | donderdag 7 september 2006 @ 01:28 |
oversight..alhoewel ik je aanpak apricieer...het werkt nog steeds nie...smileys lokken uit in dit soort discussies | |
Oversight | donderdag 7 september 2006 @ 03:53 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Vampier | donderdag 7 september 2006 @ 04:17 |
ik zou me serieus met iets anders bezig houden dan met complot theorien... je wordt er alleem maar paranoia van ![]() | |
BaajGuardian | donderdag 7 september 2006 @ 18:39 |
ja waarom hebben we uberhaupt hitler tegengehouden ![]() | |
One_of_the_few | donderdag 7 september 2006 @ 19:11 |
quote:ja humor... ![]() | |
ChOas | donderdag 7 september 2006 @ 21:09 |
quote:Goeie redenering ![]() | |
UncleScorp | vrijdag 8 september 2006 @ 11:24 |
We gaan er toch op vooruit ![]() 8/9/06 Nederlandse minister pleit voor camera's in steden en stations De Nederlandse minister van Justitie Piet Hein Donner wil op grote schaal slimme camera's inzetten in de strijd tegen terrorisme. De intelligente camera's slaan aan als iemand zich in de massa verdacht gedraagt of als zich andere verdachte situaties voordoen. Deze apparatuur is sinds kort in gebruik op de luchthaven Schiphol. Als het aan Donner ligt, komen de camera's straks ook op grote stations en in steden te hangen, zegt de CDA-bewindsman in een interview met het persbureau ANP. Opsporen Na de aanslagen in Londen en de recente, mislukte kofferbomaanslagen op treinen in Duitsland is volgens hem gebleken dat bewakingscamera's op grote stations een belangrijk instrument zijn om verdachte zaken snel te kunnen ontdekken. Als er onverhoopt toch iets misgaat, zijn de beelden terug te halen en kunnen politie en justitie die gebruiken bij de opsporing van de daders. Netwerk Op Schiphol wordt een systeem ontwikkeld waarbij alle camera's zijn aangesloten op hetzelfde netwerk. De inlichtingen- en veiligheidsdienst AIVD kan in principe alle beelden zien. Andere diensten, zoals politie, justitie, douane, marechaussee en vliegmaatschappijen, kunnen alleen beelden voor hun eigen doeleinden gebruiken. Steden en stations Donner sluit niet uit dat steden ook een soortgelijk systeem krijgen. In dat geval zouden alle bewakingscamera's op straat, in stations en bij instellingen zoals ministeries in één systeem samenkomen bij de politie. De overheid zou dan doeltreffender kunnen optreden tegen terrorisme, maar ook tegen allerlei vormen van criminaliteit. Vijf jaar na de aanslagen in de Verenigde Staten is ook Nederland in de ban van het terrorisme. Die situatie zal nog vele jaren duren, verwacht Donner. "We moeten niet de illusie hebben dat we er in een paar jaar vanaf zijn", zegt hij. Zowel op de korte als lange termijn is er daarom nog veel te doen in verband met de terreurbestrijding in Nederland. Doelwit Het besef dat ook Nederland een potentieel doelwit is, is nog niet eens zo lang geleden doorgedrongen. De aanslagen op 11/9 hadden dat effect in elk geval niet onmiddellijk in Nederland, aldus de minister. De omslag kwam volgens hem pas na de aanslagen in Madrid en na de moord op cineast Theo van Gogh. Propaganda De grote hoeveelheid propaganda van radicale moslims op internet vormt op dit moment een voedingsbodem voor terrorisme in Nederland, constateert de minister van Justitie. "Dit is een punt waar nog volop gekeken moet worden hoe we dat verder kunnen aanpakken. We moeten radicalisering voorkomen. Internet is op dit moment een van de grote wegen waarlangs radicalisering plaatsvindt. Ik maak me zorgen over de manier waarop zich dat nog steeds uitbreidt." Niet enkel probleemjongeren Het beeld dat vooral probleemjongeren vatbaar zijn voor de radicale ideeën, klopt volgens Donner niet. "Een van de zorgwekkende dingen is dat het vaak jongeren zijn die juist opvallen omdat ze ogenschijnlijk zo goed geïntegreerd waren." Een ander groot gevaar noemt hij het "denken in gescheiden rechtsorden". Daarbij gaat het om moslims die zich geestelijk terugtrekken uit de Nederlandse rechtsorde en zich daar niets meer van aantrekken. Dergelijk gedrag kan volgens Donner een "kader zijn om over te stappen naar terreur". De kans bestaat Op dit moment bestaat er nog steeds een reële kans op een terroristische aanslag in Nederland, zegt Donner. Maar je moet die dreiging volgens hem wel in het juiste perspectief blijven zien. "De kans is nog altijd groter dat je bij een auto-ongeluk betrokken raakt dan bij een terroristische aanslag." (anp) http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_256445.html?wt.bron=homeHVDN | |
TaLoN.NL | vrijdag 8 september 2006 @ 11:50 |
Olbermann geeft commentaar via de mainstream media: http://www.infowars.com/a(...)_bush_no_decency.htm (Bush) http://www.youtube.com/watch?v=B5eOvaWKY3g (Rumsfeld) Geinige britse terreur-site: http://www.ukterror.com/ | |
pberends | vrijdag 8 september 2006 @ 19:29 |
In NETWERK zo, Nederland 2 om:quote: | |
pberends | vrijdag 8 september 2006 @ 20:08 |
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=241494 Oe, check die links. | |
Fir3fly | vrijdag 8 september 2006 @ 20:10 |
quote:Ze linken naar Loose Change, bah ![]() Dat gaat een ramp worden ![]() | |
pberends | vrijdag 8 september 2006 @ 20:12 |
quote:Ach ja, die Amerikaanse hoogleraar komt uit de aars van een olifant. | |
Fir3fly | vrijdag 8 september 2006 @ 20:15 |
quote:Gelukkig geven ze ook een link naar een site die tegen complottheorien strijdt. Dat pleit wel voor ze. | |
pberends | vrijdag 8 september 2006 @ 20:16 |
quote:Ik neem aan dat Netwerk gewoon objectief wil berichten over de complottheoriën. | |
Camplo | vrijdag 8 september 2006 @ 21:39 |
Welke zenders komen er toffe docu's? Niet Naudet Brothers die hebk al. | |
Elusive | zaterdag 9 september 2006 @ 02:17 |
quote: ![]() | |
PLAE@ | zaterdag 9 september 2006 @ 02:19 |
Het heeft 5 jaar mooie televisie opgeleverd. Maar het is nu toch wel weer tijd voor een nieuwe aanslag. Een beetje spectakel wil ik. | |
trancethrust | zaterdag 9 september 2006 @ 02:32 |
quote:Afsluitdijk aanvaren met olietankers ![]() |