LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Je bent nieuw hier op fok zie ik?quote:Op zondag 3 september 2006 18:52 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon niks, tactloos persoon
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Van die groene zure!quote:Op zondag 3 september 2006 19:05 schreef SHE het volgende:
[..]
Absoluut, ik heb wel meer appeltjes met hem te schillen
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik heb van God gehoord dat jullie juist appeltjes gelijk opvreten en dan ons verleiden ook een hapje te nemen.quote:
Ha!quote:Op zondag 3 september 2006 19:10 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ik heb van God gehoord dat jullie juist appeltjes gelijk opvreten en dan ons verleiden ook een hapje te nemen.
Ja, die met de ballen in de bek.
TS denkt dat gezond en calorie-arm synoniemen zijn?
Volgens mij zijn er niet veel dingen echt ongezond, zolang je het maar met mate doet.
Ik eet bv ongeveer 2 ker per jaar een menuutje bij Burger King. Lijkt me dat het pas ongezond wordt als je je elk weekend hier mee volpropt.
Overigens zie ik hier nog maar zelden een broodje gezond op de menukaart staan, meestal staat er Broodje Ham Kaas met of zonder garnituur.
Volgens mij zijn er niet veel dingen echt ongezond, zolang je het maar met mate doet.
Ik eet bv ongeveer 2 ker per jaar een menuutje bij Burger King. Lijkt me dat het pas ongezond wordt als je je elk weekend hier mee volpropt.
Overigens zie ik hier nog maar zelden een broodje gezond op de menukaart staan, meestal staat er Broodje Ham Kaas met of zonder garnituur.
Evolution is a process too slow to save my soul
'broodje 320'quote:Op zondag 3 september 2006 18:16 schreef Jenny_ het volgende:
Waarom geven ze het geen andere naam? Een broodje gezond (ham, kaas, tomaat, komkommer, ei en ijsbergsla) is namelijk helemaal niet gezond. Het bevat toch al snel zo'n 320 calorieën. Ik wil een andere benaming voor het broodje 'gezond'.
'bommetje'
En waaorm is het niet gezond?
Volgens montignac en dieten die koolhydraten en eiwitten scheiden,
kan dit nog wel (ja zelfs de kaas en een plaje ham)
Het gaat meestal om de verhouding tussen wat je binnenkrijgt ofzo (dacht ik )
)[ Bericht 16% gewijzigd door a-child-in-chains op 03-09-2006 19:53:06 ]
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
nee, volgens de KH en eiwit principes zoals in montignac, is het hele probleem dat je KH's tegelijkertijd met vetten eet.
In het geval van het broodje gezond dus, de kaas/ham en het brood ( KH's en vetten bij elkaar )
Overigens is dit principe een juiste hoor, montignac klopt aan alle kanten en is pure biochemie. Het is waar dat je op gewicht blijft en zelfs afvalt als je kh's en vetten niet bij elkaar eet.
Je mag dus alles eten, ook brood, alleen nooit tegelijk met iets vets, maar met andere KH's zoals groenten.
Overigens een super gezond en makkelijk dieet.
Niet te vergelijken met een atkins, die KH's naar de hel verwijst. KH's heb je nodig om uberhaupt te kunnen functioneren. Zijn dieet rammelt in essentie aan alle kanten.
Om het beter te zeggen, montignac is een gezonde way of life. Atkins een dieet..en dieten zuigen. punt
In het geval van het broodje gezond dus, de kaas/ham en het brood ( KH's en vetten bij elkaar )
Overigens is dit principe een juiste hoor, montignac klopt aan alle kanten en is pure biochemie. Het is waar dat je op gewicht blijft en zelfs afvalt als je kh's en vetten niet bij elkaar eet.
Je mag dus alles eten, ook brood, alleen nooit tegelijk met iets vets, maar met andere KH's zoals groenten.
Overigens een super gezond en makkelijk dieet.
Niet te vergelijken met een atkins, die KH's naar de hel verwijst. KH's heb je nodig om uberhaupt te kunnen functioneren. Zijn dieet rammelt in essentie aan alle kanten.
Om het beter te zeggen, montignac is een gezonde way of life. Atkins een dieet..en dieten zuigen. punt
Wiki zegt:
Een praatjesmaker dus, die Montignac.quote:Montignac's theory is highly disputed by nutrition experts, who claim that any calorie intake that exceeds the amount that the body needs will be converted into body fat. Despite these scientific doubts, Montignac sold 15 million books about his diet.
Montignac predikt helemaal geen overdreven calorie inname, dus dit bericht is je reinste bull.
Of ontleen jij al je wijsheid aan Wiki , Anton?
Of ontleen jij al je wijsheid aan Wiki , Anton?
Nee, misschien moet je idd niet alles geloven.quote:Op zondag 3 september 2006 20:21 schreef SHE het volgende:
Montignac predikt helemaal geen overdreven calorie inname, dus dit bericht is je reinste bull.
Of ontleen jij al je wijsheid aan Wiki , Anton?
O. Das helder. En weer wat geleerdquote:Op zondag 3 september 2006 19:56 schreef SHE het volgende:
nee, volgens de KH en eiwit principes zoals in montignac, is het hele probleem dat je KH's tegelijkertijd met vetten eet.
In het geval van het broodje gezond dus, de kaas/ham en het brood ( KH's en vetten bij elkaar )
Overigens is dit principe een juiste hoor, montignac klopt aan alle kanten en is pure biochemie. Het is waar dat je op gewicht blijft en zelfs afvalt als je kh's en vetten niet bij elkaar eet.
Je mag dus alles eten, ook brood, alleen nooit tegelijk met iets vets, maar met andere KH's zoals groenten.
Overigens een super gezond en makkelijk dieet.
Niet te vergelijken met een atkins, die KH's naar de hel verwijst. KH's heb je nodig om uberhaupt te kunnen functioneren. Zijn dieet rammelt in essentie aan alle kanten.
Om het beter te zeggen, montignac is een gezonde way of life. Atkins een dieet..en dieten zuigen. punt
Thnx SHE!
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Idd, haal jij maar een pakje patat met mayonaise, das pas gezond!quote:Op zondag 3 september 2006 18:16 schreef Jenny_ het volgende:
Waarom geven ze het geen andere naam? Een broodje gezond (ham, kaas, tomaat, komkommer, ei en ijsbergsla) is namelijk helemaal niet gezond. Het bevat toch al snel zo'n 320 calorieën. Ik wil een andere benaming voor het broodje 'gezond'.
Dus omdat Montignac het beter weet, moet het broodje gezond een andere naam krijgen?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik laat vaak het ei weg; en neem een bruin of volkoren broodje; dan valt het wel mee dacht ik. Je moet toch iets eten...?
Waarom het zo heet? Toen het broodje gezond opkwam in de snackbar was het idd een gezonder alternatief dan wat men meestal haalde daar. 320 calorieën valt natuurlijk in het niet bij een patat met en een hamburger (en vaak nog wel meer). In verhouding was het toen dus een gezonder alternatief.
Overigens kan je het broodje gezond zelf al een stuk 'gezonder' maken door er geen mayo op te doen, magere ham, minder of 20+ kaas etc.
Overigens kan je het broodje gezond zelf al een stuk 'gezonder' maken door er geen mayo op te doen, magere ham, minder of 20+ kaas etc.
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Je kunt natuurlijk ook gewoon droog brood vreten .quote:Op maandag 4 september 2006 12:05 schreef Étoile het volgende:
Waarom het zo heet? Toen het broodje gezond opkwam in de snackbar was het idd een gezonder alternatief dan wat men meestal haalde daar. 320 calorieën valt natuurlijk in het niet bij een patat met en een hamburger (en vaak nog wel meer). In verhouding was het toen dus een gezonder alternatief.
Overigens kan je het broodje gezond zelf al een stuk 'gezonder' maken door er geen mayo op te doen, magere ham, minder of 20+ kaas etc.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Een broodje gezond is gewoon een broodje gezond, net zo goed dat een patatje met pindasaus, mayo en uitjes gewoon een patatje oorlog is.
En negerzoenen zijn gewoon negerzoenen!
En negerzoenen zijn gewoon negerzoenen!
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
krampachtig om gaan met voedsel... daar word je of heel dun of heel dik van.
(maar net hoeveel zelfbeheersing je hebt)
(maar net hoeveel zelfbeheersing je hebt)
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Als een broodje gezond niet gezond is, wat kan je dat nog voor iets verantwoords eten tussen de middag? Bevroren water en rijst ofzo?
Als je 400 kilo weegt, dán is een broodje gezond te veel van het goede.
Als je 400 kilo weegt, dán is een broodje gezond te veel van het goede.
feest
Maar het punt is natuurlijk dat een broodje gezond gezonder hoort te zijn dan een broodje kroket, of een broodje frikandel.
Ja, die met de ballen in de bek.
Vroegah, maar dan ook serieus vroegah, aten we complete herten, buffels en nijlpaarden tussen een broodje bij de lunch. Toen kwam die ene snackbar, wat iemand een stukje hier boven al zei, met het broodje gezond en het verschil in calorieën was zo'n 50.000 dus vandaar vonden ze een broodje gezond zo gezond. Tegenwoordig weten we wel beter, dan dat dingen als sla, ham en kaas gezond zijn. Je kan beter modder en gras vreten.quote:Op maandag 4 september 2006 12:23 schreef Biancavia het volgende:
Maar het punt is natuurlijk dat een broodje gezond gezonder hoort te zijn dan een broodje kroket, of een broodje frikandel.
feest
Weet je wel hoeveel calorieen daar in zitten?quote:Op maandag 4 september 2006 12:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon droog brood vreten .
Nee. En weet je?quote:Op maandag 4 september 2006 13:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Weet je wel hoeveel calorieen daar in zitten?
Het zal me ook werkelijk een rotzorg wezen. Ik doe niet mee met de calorie-maffia en eet gewoon wat ik lekker vind.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ach ja, een broodje gezond is altijd nog beter dan een bak patat.
Dat vind ik altijd het rare bij voetbalclubs e.d.
Sport = gezond, waarom verkopen ze in de kantines dan altijd alleen maar frituurzooi?
Ik heb na een voetbalwedstrijd meer zin in een broodje gezond dan een bak patat, maarja. :|
Dat vind ik altijd het rare bij voetbalclubs e.d.
Sport = gezond, waarom verkopen ze in de kantines dan altijd alleen maar frituurzooi?
Ik heb na een voetbalwedstrijd meer zin in een broodje gezond dan een bak patat, maarja. :|
En bier .quote:Op maandag 4 september 2006 14:08 schreef SimtekF1 het volgende:
Sport = gezond, waarom verkopen ze in de kantines dan altijd alleen maar frituurzooi?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Alles is relatief, gezond ook. Calorieën zijn niet per definitie slecht. Het gaat er om welke voedingsstoffen die calorieën leveren.
Ik doe zelf aan balans dat is punten tellen.
En een broodje gezond van bakkrij bart mag ik tussen de middag aan punten precies hebben
dus ik dacht zo dat het niet ongezond was.
En een broodje gezond van bakkrij bart mag ik tussen de middag aan punten precies hebben
dus ik dacht zo dat het niet ongezond was.
Als mensen eens wat vaker van hun luie reet afkwamen, was dat hele gezeik over calorieën helemaal niet nodig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is natuurlijk ook wel weer onzin. Voor een aantal mensen zal dit zeker van toepassing zijn maar voor het merendeell mensen ook zeker niet.quote:Op maandag 4 september 2006 22:30 schreef Ringo het volgende:
Als mensen eens wat vaker van hun luie reet afkwamen, was dat hele gezeik over calorieën helemaal niet nodig.
Tuurlijk wel. Als je regelmatig beweegt (en dan bedoel ik dus niet die paar gehypete uurtjes sportschool per week, maar écht regelmatige beweging, dus als onderdeel van je dagelijkse leven) kan je lichaam behoorlijk wat voedsel verdragen. Hoef je in ieder geval niet te miepen over een broodje ham-kaas.quote:Op maandag 4 september 2006 22:47 schreef Riann het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook wel weer onzin. Voor een aantal mensen zal dit zeker van toepassing zijn maar voor het merendeell mensen ook zeker niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind dat gemiep zoiezo niet nodig hier mensen die aan de lijn doen zoals ik en het al jaren doet weten heus wel wat ze wel en wat ze niet mogen. Maar je moet eens in het FOK!dieetclub topic komen en daar eens een aantal topics doorlezen. Dan kom je er achter dat het niet alleen om bewegen gaat. En dat het niet allemaal even makkelijk is.quote:Op maandag 4 september 2006 22:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Als je regelmatig beweegt (en dan bedoel ik dus niet die paar gehypete uurtjes sportschool per week) kan je lichaam behoorlijk wat voedsel verdragen. Hoef je in ieder geval niet te miepen over een broodje ham-kaas.
Maar dat is wel een beetje erg offtopic dus als je wilt discuseren over zoiets kun je beter daar terecht. Maar ik kan je verzekeren dat vele het je haarfijn willen uitleggen.
Ik vind de doorsnee 'Witte Hollander' echt heel erg skinny.. Te mager.
Ze eten wat ze willen, hoe ze het willen (gecombineerd, niet gecombineerd, KH+vet etc.)
De meesten trekken zich dus niks aan van die dieet-principes.
En toch blijven ze mager.. Heel mager
Zo mager zelfs dat velen klagen dat ze te mager zijn.
Dat ze in de zomer geen korte broeken aan durven trekken.
En dat ze liefst lichte spijkerbroeken kopen omdat donkere jeans teveel zouden
afkleden ofzo. (wat hun nog dunner doet lijken)
Die 'correcte bio-chemie principes' (zoals in montignac enzo) hebben op hun hun
dus blijkbaar geen effect?
Iemand hier wellicht een verklaring voor?
Ze worden dus niet dikker door troep te eten.
En dat vind wel vreemd.
[ Bericht 3% gewijzigd door a-child-in-chains op 04-09-2006 23:57:03 ]
Ze eten wat ze willen, hoe ze het willen (gecombineerd, niet gecombineerd, KH+vet etc.)
De meesten trekken zich dus niks aan van die dieet-principes.
En toch blijven ze mager.. Heel mager
Zo mager zelfs dat velen klagen dat ze te mager zijn.
Dat ze in de zomer geen korte broeken aan durven trekken.
En dat ze liefst lichte spijkerbroeken kopen omdat donkere jeans teveel zouden
afkleden ofzo. (wat hun nog dunner doet lijken)
Die 'correcte bio-chemie principes' (zoals in montignac enzo) hebben op hun hun
dus blijkbaar geen effect?
Iemand hier wellicht een verklaring voor?
Ze worden dus niet dikker door troep te eten.
En dat vind wel vreemd.
[ Bericht 3% gewijzigd door a-child-in-chains op 04-09-2006 23:57:03 ]
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Vrij vertaald is dat het toch al?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:53:03 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:53:03 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
En die calo's vallen best wel mee
tuurlijk is het niet makkelijk, 30 kg vet loop je er niet zomaar af.quote:Op maandag 4 september 2006 22:54 schreef Riann het volgende:
[..]
Maar je moet eens in het FOK!dieetclub topic komen en daar eens een aantal topics doorlezen. Dan kom je er achter dat het niet alleen om bewegen gaat. En dat het niet allemaal even makkelijk is.
Maar dat overschot van 210000 calorieen heb je zelf in talloze jaren opgebouwd.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Toch raar he dat ik aankwam toen ik minder at en ook niet ongezond at of zo en nu val ik af omdat ik veel meer moet eten en weet je waarom ik meer moet eten. Om het verbrandingsmotortje flink op gang te krijgen en dat het blijft verbranden.quote:Op dinsdag 5 september 2006 10:41 schreef BertV het volgende:
[..]
tuurlijk is het niet makkelijk, 30 kg vet loop je er niet zomaar af.
Maar dat overschot van 210000 calorieen heb je zelf in talloze jaren opgebouwd.
Maar sport vind je niks?quote:Op dinsdag 5 september 2006 12:11 schreef Riann het volgende:
[..]
Toch raar he dat ik aankwam toen ik minder at en ook niet ongezond at of zo en nu val ik af omdat ik veel meer moet eten en weet je waarom ik meer moet eten. Om het verbrandingsmotortje flink op gang te krijgen en dat het blijft verbranden.
Mijn doel is 5kg vetvrije massa erbij in het komende jaar.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Ik sport ook.....quote:Op dinsdag 5 september 2006 12:19 schreef BertV het volgende:
[..]
Maar sport vind je niks?
Mijn doel is 5kg vetvrije massa erbij in het komende jaar.
Je wilt hier stellen dat lowcarb "rammelt aan alle kanten" ?quote:Op zondag 3 september 2006 19:56 schreef SHE het volgende:
nee, volgens de KH en eiwit principes zoals in montignac, is het hele probleem dat je KH's tegelijkertijd met vetten eet.
In het geval van het broodje gezond dus, de kaas/ham en het brood ( KH's en vetten bij elkaar )
Overigens is dit principe een juiste hoor, montignac klopt aan alle kanten en is pure biochemie. Het is waar dat je op gewicht blijft en zelfs afvalt als je kh's en vetten niet bij elkaar eet.
Je mag dus alles eten, ook brood, alleen nooit tegelijk met iets vets, maar met andere KH's zoals groenten.
Overigens een super gezond en makkelijk dieet.
Niet te vergelijken met een atkins, die KH's naar de hel verwijst. KH's heb je nodig om uberhaupt te kunnen functioneren. Zijn dieet rammelt in essentie aan alle kanten.
Om het beter te zeggen, montignac is een gezonde way of life. Atkins een dieet..en dieten zuigen. punt
Heb je hem weer
Nee, ik stel dat Atkins een imbeciel is, die de verkeerde levenswijze voorstelt.
Lowcarb tijdens cutten als je een BB-er bent werkt prima..misschien een ideetje om niet altijd vanuit BB-er perspectief te reageren LZ?
Nee, ik stel dat Atkins een imbeciel is, die de verkeerde levenswijze voorstelt.
Lowcarb tijdens cutten als je een BB-er bent werkt prima..misschien een ideetje om niet altijd vanuit BB-er perspectief te reageren LZ?
Ja maar da's ongezond en hel en verdoemenis enzo!quote:Op maandag 4 september 2006 13:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee. En weet je?
Het zal me ook werkelijk een rotzorg wezen. Ik doe niet mee met de calorie-maffia en eet gewoon wat ik lekker vind.
Ik reageer helemaal niet uit "BB-er perspectief". Ik reageer uit "jij-zegt-dingen-waar-je-geen-onderbouwing-voor-hebt-en-die-mijns-inziens-niet-waar-zijnperspectief". Wat heb jij tegen hoog eiwit/vet en lowcarb dieet?quote:Op woensdag 6 september 2006 18:11 schreef SHE het volgende:
Heb je hem weer
Nee, ik stel dat Atkins een imbeciel is, die de verkeerde levenswijze voorstelt.
Lowcarb tijdens cutten als je een BB-er bent werkt prima..misschien een ideetje om niet altijd vanuit BB-er perspectief te reageren LZ?
En met lowcarb bedoel ik niet die "BB-perspectief-33%-KH" maar eerder rond de 10% KH.
ik wacht ook nog steeds op je argumenten voor je melkbashes, maar die zullen wel nooit komen
[ Bericht 6% gewijzigd door LedZep op 07-09-2006 08:22:01 ]
http://www.voedingscentru(...)ken+schijf+van+vijf/
En
http://www.voedingscentru(...)etabel+producten.htm
Zuivel & vleeswaren op de schijf van 5. Grappig...zo slecht is het broodje nog niet.
Het heeft misschien wel veel calorieen. Maar wie zegt dat je er gelijk ook 3 moet opeten tijdens de lunch?
En
http://www.voedingscentru(...)etabel+producten.htm
Zuivel & vleeswaren op de schijf van 5. Grappig...zo slecht is het broodje nog niet.
Het heeft misschien wel veel calorieen. Maar wie zegt dat je er gelijk ook 3 moet opeten tijdens de lunch?
In de Hemel is geen bier, daarom drinken we het hier
Dus een boterham met pindakaas mag niet meerquote:Op zondag 3 september 2006 19:56 schreef SHE het volgende:
nee, volgens de KH en eiwit principes zoals in montignac, is het hele probleem dat je KH's tegelijkertijd met vetten eet.
In het geval van het broodje gezond dus, de kaas/ham en het brood ( KH's en vetten bij elkaar )
Overigens is dit principe een juiste hoor, montignac klopt aan alle kanten en is pure biochemie. Het is waar dat je op gewicht blijft en zelfs afvalt als je kh's en vetten niet bij elkaar eet.
Je mag dus alles eten, ook brood, alleen nooit tegelijk met iets vets, maar met andere KH's zoals groenten.
Overigens een super gezond en makkelijk dieet.
Niet te vergelijken met een atkins, die KH's naar de hel verwijst. KH's heb je nodig om uberhaupt te kunnen functioneren. Zijn dieet rammelt in essentie aan alle kanten.
Om het beter te zeggen, montignac is een gezonde way of life. Atkins een dieet..en dieten zuigen. punt
pindakaas man, wil je niet oud worden?quote:Op donderdag 7 september 2006 08:48 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Dus een boterham met pindakaas mag niet meer
feest
|
|
