abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_41376477
registreer om deze reclame te verbergen
Ik word hier niet vrolijk van...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fossiel

Wikipedia is steeds meer een bron die mensen gebruiken voor allerhande onderzoek, werkstukken en scripties. Maar hoe betrouwbaar is deze informatie eigenlijk? Door al het vrije editen ontaardt het mijns insziens al gauw in een propagandastrijd waarin alles geoorloofd is...

Is objectieve kennis eigenlijk nog wel gewaarborgd op internet?
beter een knipoog dan een blauw oog
  donderdag 31 augustus 2006 @ 22:37:38 #2
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_41376579
Die is wel heel erg slecht, kutkoters.

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fossiel&oldid=4668429 is al een stuk beter, zal wel weer aangepast worden. De Engelstalige versie vind ik een prima startpunt om aanknopingspunten te vinden
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_41376591
Ik vind wikipedia een waardeloze bron eigenlijk.
  donderdag 31 augustus 2006 @ 23:08:39 #4
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_41377839
registreer om deze reclame te verbergen
Als je het niet goed vindt verbeter je het toch gewoon?
Daar worden we allemaal beter van. De wereld is wel toe aan copyright vrije informatie.
pi_41377864
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 22:37 schreef NorthernStar het volgende:
Ik vind wikipedia een waardeloze bron eigenlijk.
Alternatieven?
  donderdag 31 augustus 2006 @ 23:35:28 #6
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_41378946
quote:
Echter is een aantal jaren geleden bewezen dat het idee van de geologische kolom niet overeenstemt met de werkelijkheid. De aardlagen bleken niets anders te zijn dan wat het op het oog lijken: verschillende lagen aarde. Zo werden in verschillende aardlagen dezelfde fossielen gevonden. Ook zijn er bomen gevonden die rechtopstaan, dwars door verschillende aardlagen. Als de aardlagen inderdaad over een tijd van miljoenen jaren gevormd waren, zouden deze bomen gewoon verrot zijn. Een betere verklaring is dat de aardlagen sedimentlagen zijn van een enorme overstroming
Ik neem aan dat je dit, vrij sneue, stukje bedoelt?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
pi_41378992
registreer om deze reclame te verbergen
what's the problem?
de 2 links in de eerste 2 posts leveren precies dezelfde info (toch?)
pi_41379085
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:09 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Alternatieven?
http://uncyclopedia.org/wiki/Paleontology
Trek in zure vla?
Trek in zure vla?
Trek in zure vla?
pi_41379115
Ik zie het.....niet meer....
I mean no harm
pi_41379194
Een betere verklaring is dat de aardlagen sedimentlagen zijn van een enorme overstroming.

Dit is inderdaad heel ernstig dat er mensen zijn die wikipedia op zo'n misselijke manier misbruiken. Maar ik dacht dat men de edit-mogelijkheden al aan het inperken was? Het zou in ieder geval niet anoniem moeten gaan.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_41379247
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:41 schreef onemangang het volgende:
Een betere verklaring is dat de aardlagen sedimentlagen zijn van een enorme overstroming.

Dit is inderdaad heel ernstig dat er mensen zijn die wikipedia op zo'n misselijke manier misbruiken. Maar ik dacht dat men de edit-mogelijkheden al aan het inperken was? Het zou in ieder geval niet anoniem moeten gaan.
Het is al weg
I mean no harm
pi_41379303
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:35 schreef Barbaaf het volgende:

Ik neem aan dat je dit, vrij sneue, stukje bedoelt?
Yep, maar ik zie dat het al ge-edit is. Stond er zelfs 2x in.
Maar iemand anders kan het toch weer direct terugeditten? Er in zetten dat de duivel de fossielen in de grond heeft gestopt om de mens te misleiden ofzo.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_41379365
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:44 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Yep, maar ik zie dat het al ge-edit is. Stond er zelfs 2x in.
Maar iemand anders kan het toch weer direct terugeditten? Er in zetten dat de duivel de fossielen in de grond heeft gestopt om de mens te misleiden ofzo.
Ja, maar die persoon moet dan wel net online zijn. Ik heb het overigens weggehaald. Dergelijk ONZIN vind ik dus schadelijke misinformatie veroorzaakt door indoctrinatie op mensen.
I mean no harm
pi_41379411
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:42 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Het is al weg
Ik zie het nog gewoon staan
in a crowd you lose humanity
  donderdag 31 augustus 2006 @ 23:48:57 #15
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_41379527
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 22:37 schreef NorthernStar het volgende:
Ik vind wikipedia een waardeloze bron eigenlijk.
De Engelse versie is een stuk beter dan de Nederlandse versie, de Nederlandse versie moet zich nog aardig ontwikkelen. De Engelse versie kun je zien als een kijkje in de toekomst voor de Nederlandse versie
pi_41379624
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:46 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik zie het nog gewoon staan
Dat zijn Fok!kers.
Het is (weer) weg
I mean no harm
pi_41379658
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:48 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De Engelse versie is een stuk beter dan de Nederlandse versie, de Nederlandse versie moet zich nog aardig ontwikkelen. De Engelse versie kun je zien als een kijkje in de toekomst voor de Nederlandse versie
Denk het niet, want de engelse versie zal altijd breder gebruikt worden, dus wordt ook beter bijgehouden. Er spreken nu eenmaal meer mensen engels dan nederlands.
in a crowd you lose humanity
  Redactie Frontpage donderdag 31 augustus 2006 @ 23:52:18 #18
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_41379666
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:08 schreef Daniel1976 het volgende:
De wereld is wel toe aan copyright vrije informatie.
Op Wikipedia staan anders volledige quotes en foto's zonder toestemming van de maker, dus hoezo copyrightvrij?
pi_41379688
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:51 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Dat zijn Fok!kers.
Het is (weer) weg
Idd.
in a crowd you lose humanity
  donderdag 31 augustus 2006 @ 23:56:20 #20
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_41379834
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:52 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Denk het niet, want de engelse versie zal altijd breder gebruikt worden, dus wordt ook beter bijgehouden. Er spreken nu eenmaal meer mensen engels dan nederlands.
Het verschil tussen de Nederlandse en de Engelse versie zal idd wel steeds groter worden, maar ik denk dat het huidige niveau van de Engelse Wikipedia over een jaar of 5 tot 10 wel door de Nederlandse Wikipedia wordt gehaald (en dan zit de Engelse Wikipedia qua niveau weer veel verder).
pi_41379870
Bij deze richt ik W.O.L.F. (Wetenschappelijk Orienteerende Leerorganisatie Fok!kers) op, om wikipedia te verdedigen van R.A.T. (Religieus Anti-informatie Team).
I mean no harm
  donderdag 31 augustus 2006 @ 23:58:47 #22
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_41379924
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:57 schreef pomtiedom het volgende:
Bij deze richt ik W.O.L.F. (Wetenschappelijk Orienteerende Leerorganisatie Fok!kers) op, om wikipedia te verdedigen van R.A.T. (Religieus Anti-informatie Team).
Ik ben voor oprichting van SGPedia voor de relifundi's
pi_41379950
Er is weinig mis met het gros van de Engelse artikelen. De Nederlandse editie gebruik ik alleen voor artikelen die over Nederland gaan... vaak leg ik die dan ook nog een naast een eventuele Engelse versie.
  vrijdag 1 september 2006 @ 00:00:35 #24
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_41380026
quote:
Op donderdag 31 augustus 2006 23:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Er is weinig mis met het gros van de Engelse artikelen. De Nederlandse editie gebruik ik alleen voor artikelen die over Nederland gaan... vaak leg ik die dan ook nog een naast een eventuele Engelse versie.
Dat doe ik ook
pi_41380440
Zo zag het eruit:

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')