Nou vond ik dat het wel kon, maar dat doet er niet toe.
Die boete moet gewoon betaald worden, en dat is het probleem ook niet
Dat daar geen misverstanden over zijn.
Waar het wel om gaat, is dat de boete 50 euro was.
Nu hoor ik op tv dat een boete voor rood licht fietsen 25 euro is.
Volgens het cjib is het inderdaad 50 euro, staat op internet.
Hoe kan het dan komen dat ze op tv maar een boete van 25 euro geven?
quote:ik geloof eerder wat er op de site van cjib staat, maar goed, ik vroeg het me gewoon afOp donderdag 31 augustus 2006 21:00 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Geloof jij tv maar....
boete is al betaald overigens, dus het doel hiervan is ook niet om geld terug te krijgen ofzo
Ook niet alles geloven wat in de krant staat, jeweets.
quote:Dan zel dat het zijn idd.Op donderdag 31 augustus 2006 21:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Als je beneden de 16/18 bent gaat de boete door de helft, dit was bij mij in ieder het geval toen ik een boete kreeg voor vuurwerk.
Die kerel op tv was iig nog geen 18.
Hij was met z'n chick, en die had net d'r brommercertificaat.
(wegmisbruikers net
)quote:Ik zag het ook ja!Op donderdag 31 augustus 2006 22:34 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Dan zel dat het zijn idd.
Die kerel op tv was iig nog geen 18.
Hij was met z'n chick, en die had net d'r brommercertificaat.
(wegmisbruikers net
Ik heb een paar jaar geleden ook een boete gekregen voor het ophouden op een plaats waar het niet mocht (nee, geen hangjeugd-achtige actie, maar ik stond m'n brood op te eten in een portiek waar het niet mocht, en ik schuilde nog wel voor de regen--> 40 e) en een week of wat later kregen andere jongens om diezelfde reden een boete en die was ook de helft.
Dit ook omdat ik toen wel ouder was dan 16 en die gozers niet.
Nederlandse politie
quote:Is het serieus verboden om je brood op te eten / te schuilen in een portiek?? Of zag je eruit als een inbrekerOp donderdag 31 augustus 2006 23:38 schreef vrolijke-frits het volgende:
Ik heb een paar jaar geleden ook een boete gekregen voor het ophouden op een plaats waar het niet mocht (nee, geen hangjeugd-achtige actie, maar ik stond m'n brood op te eten in een portiek waar het niet mocht, en ik schuilde nog wel voor de regen--> 40 e)
?Sjonge jonge zeg
Je zou toch denken dat die pliesie wel wat beters te doen heeft... Ga boeven vangen!Boetebedragen zijn per 01/01/2006 gestegen.
Zo is door rood licht rijden met de auto goed voor 130 euro.
Niet niks..
quote:Ja het is idd verboden. Grote bek als ik heb, ging ik aan die gast vragen of hij mij het artikel kon laten zien waar dat stond. Maar dat liet 'ie me toen keurig zienOp vrijdag 1 september 2006 15:07 schreef Patsy_Stone het volgende:
[..]
Is het serieus verboden om je brood op te eten / te schuilen in een portiek?? Of zag je eruit als een inbreker
Sjonge jonge zeg
Ik zag er toen niet uit als een inbreker, ik was zelfs nog met meerderen, wellicht zag dat er bedreigend uit (weliswaar met 2 meisjes, maar dan toch!)
Pliesie heeft niks beters te doen joh, die problemen kwamen omdat er in een andere flat tegenover de school overlast was door niet-Nederlandse jongeren (drugsgebruik, vernielingen e.d.) Maar daar is nooit een bekeuring uitgedeeld, en dus wel aan mij omdat ik geen natte bam wil eten.
ben geen racist, het zijn de harde feiten, heb er 4 jaar op school gezeten
quote:hoe zien inbrekers er uit als ik vragen mag?Op vrijdag 1 september 2006 17:52 schreef vrolijke-frits het volgende:
[..]
Ja het is idd verboden. Grote bek als ik heb, ging ik aan die gast vragen of hij mij het artikel kon laten zien waar dat stond. Maar dat liet 'ie me toen keurig zien
Ik zag er toen niet uit als een inbreker, ik was zelfs nog met meerderen, wellicht zag dat er bedreigend uit (weliswaar met 2 meisjes, maar dan toch!)
Pliesie heeft niks beters te doen joh, die problemen kwamen omdat er in een andere flat tegenover de school overlast was door niet-Nederlandse jongeren (drugsgebruik, vernielingen e.d.) Maar daar is nooit een bekeuring uitgedeeld, en dus wel aan mij omdat ik geen natte bam wil eten.
ben geen racist, het zijn de harde feiten, heb er 4 jaar op school gezeten
quote:de politie is er om de normen te handhaven. Als sprake is van een norm die schuilen in het portiek verbiedt en de agent stelt normschending vast, dan doet hij slechts zijn werk als hij die boete uitschrijft.Op vrijdag 1 september 2006 15:07 schreef Patsy_Stone het volgende:
[..]
Is het serieus verboden om je brood op te eten / te schuilen in een portiek?? Of zag je eruit als een inbreker
Sjonge jonge zeg
als je het een idiote norm vindt, dan moet je je kritiek richten op de regelmakers, niet op de handhavers van die regel.
quote:Dit is zoooooooo 40-45.Op vrijdag 1 september 2006 21:55 schreef Argento het volgende:
[..]
de politie is er om de normen te handhaven. Als sprake is van een norm die schuilen in het portiek verbiedt en de agent stelt normschending vast, dan doet hij slechts zijn werk als hij die boete uitschrijft.
als je het een idiote norm vindt, dan moet je je kritiek richten op de regelmakers, niet op de handhavers van die regel.
Pas als sprake is van overlast, zou de politie moeten besluiten om een boete uit te schrijven. Een politie is niet verplicht om voor ELKE overtreding een bon uit te schrijven.
Ik zou in zo'n situatie gewoon netjes een vraag stellen of die agent een rotweekend heeft gehad.
quote:Ask Patsy_Stone moraalridder!Op vrijdag 1 september 2006 21:53 schreef Argento het volgende:
[..]
hoe zien inbrekers er uit als ik vragen mag?
quote:|k dankte hen (ze waren met z'n 2-en) nog voor het zeggen van 'eetsmakelijk'. En verder deed ik wel lastig toen ze aan me gingen vragen waar ik geboren was, nadat ik m'n legitimatie liet zien. ('Dat staat toch op die kaart, of niet??')Op zaterdag 2 september 2006 00:39 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Dit is zoooooooo 40-45.
Pas als sprake is van overlast, zou de politie moeten besluiten om een boete uit te schrijven. Een politie is niet verplicht om voor ELKE overtreding een bon uit te schrijven.
Ik zou in zo'n situatie gewoon netjes een vraag stellen of die agent een rotweekend heeft gehad.
quote:Op zaterdag 2 september 2006 00:46 schreef vrolijke-frits het volgende:
[..]
Ask Patsy_Stone moraalridder!
(zou niet weten waarom ik een moraalridder zou zijn? Begrijp je de betekenis van deze smiley soms niet:
?quote:Nee..Op zaterdag 2 september 2006 00:39 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Dit is zoooooooo 40-45.
Pas als sprake is van overlast, zou de politie moeten besluiten om een boete uit te schrijven. Een politie is niet verplicht om voor ELKE overtreding een bon uit te schrijven.
Ik zou in zo'n situatie gewoon netjes een vraag stellen of die agent een rotweekend heeft gehad.
De vergelijking maken met de 2e wereldoorlog.
Die is lekker valide..
quote:waar slaat deze opmerking precies op?
quote:Heb je lekker lastig gedaan knul? Grote vent hoor. Mama is trots op je.Op zaterdag 2 september 2006 00:49 schreef vrolijke-frits het volgende:
En verder deed ik wel lastig toen ze aan me gingen vragen waar ik geboren was, nadat ik m'n legitimatie liet zien. ('Dat staat toch op die kaart, of niet??')
quote:Het betrof waarschijnlijk een oude opnamen, en dan wil het bedrag inderdaad in de tussentijd wel eens gewijzigd zijn.Op donderdag 31 augustus 2006 20:56 schreef eer-ik het volgende:
Ik heb een tijdje geleden een fietsboete gehad in leiden, en dit was voor door rood fietsen.
Nou vond ik dat het wel kon, maar dat doet er niet toe.
Die boete moet gewoon betaald worden, en dat is het probleem ook niet
Dat daar geen misverstanden over zijn.
Waar het wel om gaat, is dat de boete 50 euro was.
Nu hoor ik op tv dat een boete voor rood licht fietsen 25 euro is.
Volgens het cjib is het inderdaad 50 euro, staat op internet.
Hoe kan het dan komen dat ze op tv maar een boete van 25 euro geven?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2006 10:37:02 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2006 10:37:17 ]
Maar goed dat ik een brief heb geschreven.
Duss, ff brief schrijven met kopie erbij.
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 20:56 schreef eer-ik het volgende:
Ik heb een tijdje geleden een fietsboete gehad in leiden, en dit was voor door rood fietsen.
Nou vond ik dat het wel kon, maar dat doet er niet toe.
Die boete moet gewoon betaald worden, en dat is het probleem ook niet
Dat daar geen misverstanden over zijn.
Waar het wel om gaat, is dat de boete 50 euro was.
Nu hoor ik op tv dat een boete voor rood licht fietsen 25 euro is.
Volgens het cjib is het inderdaad 50 euro, staat op internet.
Hoe kan het dan komen dat ze op tv maar een boete van 25 euro geven?
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 21:01 schreef eer-ik het volgende:
[..]
ik geloof eerder wat er op de site van cjib staat, maar goed, ik vroeg het me gewoon af
boete is al betaald overigens, dus het doel hiervan is ook niet om geld terug te krijgen ofzo
Ik heb de posts natuurlijk pas weer gelezen nadat ik gepost had. Doe ik vaker, lekker slim, daarom heb ik al 3 keer gepost.
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 22:34 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Dan zel dat het zijn idd.
Die kerel op tv was iig nog geen 18.
Hij was met z'n chick, en die had net d'r brommercertificaat.
(wegmisbruikers net