Gisteren kreeg ik al de lijst te zien, maar vandaag kreeg ik via Liberaal Gederland weer de lijst te zien.
Bah, ik ben een week geleden lid geworden van de VVD, omdat ik de VVD op één of ander manier wilde steunen, omdat die vroegtijdige kutkabinetscrisis ervoor gezorgd heeft dat ik niet bevoegd ben om te stemmen...
In maart zal ik pas 18 worden vandaar.
Maar goed, waarom uit ik nu mijn frustraties over de VVD?
Ik dacht dat de VVD eindelijk rustig kon worden nu Verdonk en Ayaan uit the picture zijn. Verdonk is best tof, alleen ze kan de liberale idealen niet het beste vertegenwoordigen in NL. Nou ja, niet beter dan Rutte. Verder wekt Ayaan alleen grote aversie op bij allochtonen, en zo wordt de imago van het ''liberalisme'' in NL verder verneukt
. Laat haar maar verder zeiken bij een conservatieve ( ) denktank in de land van ultieme vrijheid .Maar goed, door al dat mediagezeik afgelopen dagen krijg ik meer spijt dat ik lid van de VVD ben geworden.
Het hoofdbestuur die denkt dat het goed is als een bestuursvoorzitter van een multinational de partijprogramma presenteert
Ja, je neemt Ben ook zo serieus als hij over werklozen en sociale rechtvaardigheid praat . Ik zag pas bij de vierde herhaling van Nova het liberale idealisme bij Ben . Verder was Verdonk nergens te zien bij het presenteren van de verkiezingspunten
. Hierdoor zullen Verdonkfans genaaid voelen , dat zal misschien een paar stemmen kosten. Zalm die openlijk toegeeft dat hij Verdonk voor een takkewijf heeft uitgemaakt
.Docters van Leeuwen die eigenlijk zegt dat de VVD een asociale partij is, alleen omdat er zo'n ander malloot op de vijfde plek staat
. Ik kan zo wel uren doorgaan met zeiken. Ik hoop gewoon dat de VVD in de oppositie komt . Ik wil de VVD in actie zien. Godver, waarom zijn er geen andere liberale partijen? D66 is nog kutter geworden . Ik weet niet of ik de VVD nog ''moreel en financieel'' wil steunen .Bah, VVD
. quote:jaOp donderdag 31 augustus 2006 17:48 schreef TeChNo2 het volgende:
Zeg je lidmaatschap dan gewoon op. Klaar.
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:48 schreef TeChNo2 het volgende:
Zeg je lidmaatschap dan gewoon op. Klaar.
Hoe moet ik de liberalen in NL dan verder steunen? quote:Niet (hebben geld zat) ! Alweer klaar.Op donderdag 31 augustus 2006 17:50 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:48 schreef Yozzz het volgende:
VVD is kut! Partijen die de 'rijken' steunen en de 'armen' het moeilijk maken zijn niet echt... Nice.
Sterf hokjesdenker De VVD is socialer dan alle linkse partijen bij elkaar.
Het frustreert mij gewoon dat Rutte, Van Zanen en co niet in staat zijn om de partij te leiden. quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:53 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
De VVD is socialer dan alle linkse partijen bij elkaar.
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:53 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
De VVD is socialer dan alle linkse partijen bij elkaar.
Laat mij lekker in mijn verzuilde wereldje leven, ja. 
Waarheid is hard.
quote:
quote:Het is maar hoe je het bekijktOp donderdag 31 augustus 2006 17:48 schreef Yozzz het volgende:
VVD is kut! Partijen die de'rijken'"mensen die WEL werken voor hun eten" steunen en de'armen'"mensen die NIET werken voor hun eten"het moeilijk makeniets minder steunen zijn niet echt... Nice.
Mijn enige reden om VVD te stemmen is dat linkse schorriemorrie buiten te houden, anders gaan PvdA en SP weer leuke linkse dingen doen voor leuke linkse mensen
.Je kunt wel met allerlei bewijzen en logische argumenten komen waarom het ''liberalisme'' het beste is voor iedereen, maar net als gelovigen zijn ze te blind om dat te doorzien
.Bah, nu klink ik weer dogmatisch
.quote:Wat ben jij een drol zegMensen met puur socialistische idealen zijn net zo naief als gelovigen .
Je kunt wel met allerlei bewijzen en logische argumenten komen waarom het ''liberalisme'' het beste is voor iedereen, maar net als gelovigen zijn ze te blind om dat te doorzien .
Bah, nu klink ik weer dogmatisch .
Liberalisme is het beste
quote:Whehe, jij noemt mij hokjesdenker maar je douwt zelf alle "gelovigen" in een hokje!Op donderdag 31 augustus 2006 18:02 schreef Ceylon89 het volgende:
Mensen met puur socialistische idealen zijn net zo naief als gelovigen
Je kunt wel met allerlei bewijzen en logische argumenten komen waarom het ''liberalisme'' het beste is voor iedereen, maar net als gelovigen zijn ze te blind om dat te doorzien
Bah, nu klink ik weer dogmatisch
quote:Vooral erg generaliserend, terwijl je dat verwijt net nog naar een ander maaktOp donderdag 31 augustus 2006 18:02 schreef Ceylon89 het volgende:
Mensen met puur socialistische idealen zijn net zo naief als gelovigen
Je kunt wel met allerlei bewijzen en logische argumenten komen waarom het ''liberalisme'' het beste is voor iedereen, maar net als gelovigen zijn ze te blind om dat te doorzien
Bah, nu klink ik weer dogmatisch
En dude, 20+ smileys in zo'n korte op is echt not done.
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 18:04 schreef PumpingsoaB het volgende:
[..]
Bah, nu klink ik weer dogmatisch .
Wat ben jij een drol zeg
Liberalisme is het beste
Ga maar naar Sri Lanka emigreren, lekker niet -liberale bende daar 
. Schattig als mensen denken dat we nog in de vroeg 19e eeuw leven. quote:Op donderdag 31 augustus 2006 18:06 schreef mstx het volgende:
Kun je ook eens over andere dingen dan politiek praten, Marishka?
Nee Bah, een bekende op FOK!. quote:Vertel dat aan een gemiddelde bejaarde in een tehuis en je hebt de eerste steuncorset al tegen je flapoor.Op donderdag 31 augustus 2006 17:53 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
De VVD is socialer dan alle linkse partijen bij elkaar.
Verder Nanking en Yozzz... Ik weet het, ik klink nu ook erg dogmatisch, maar nuance wordt niet gewaardeerd op FOK! quote:Waar heb jij het in godsnaam over..Op donderdag 31 augustus 2006 18:07 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen het liberalisme, maar het is niet het beste. Er is geen beste. Alles houd elkaar in evenwicht. Liberalisme kan niet bestaan zonder socialisme..
Kinderachtig alert
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 18:11 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Vertel dat aan een gemiddelde bejaarde in een tehuis.:
Prima. Dat zal ik vast wel ooit doen .quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:58 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt
Mijn enige reden om VVD te stemmen is dat linkse schorriemorrie buiten te houden, anders gaan PvdA en SP weer leuke linkse dingen doen voor leuke linkse mensen
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 18:12 schreef PumpingsoaB het volgende:
[..]
Waar heb jij het in godsnaam over..
Ik heb niets tegen het liberalisme, maar het is niet het beste. Er is geen beste. Alles houd elkaar in evenwicht. Liberalisme kan niet bestaan zonder socialisme..
Kinderachtig mannetje
Ja okay, maar ik zie het socialisme in het liberalisme , dus dat maakt het semi communisme overbodig. Maar goed, ik kan ook geen gedachten lezen om te weten dat je dit bedoelde .quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:53 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
De VVD is socialer dan alle linkse partijen bij elkaar.
Met zn allen de broekriem strakker, behalve de rijken. Ja, erg sociaal. En zo kan ik ook nog wel verder gaan.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 18:18 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Ach, ik kom nu ook dogmatisch over . FOK! .Bah, en nu heb ik spijt dat ik hierover klaag op FOK!
.quote:ethiek valt niet logisch te beredeneren. ofzoOp donderdag 31 augustus 2006 18:02 schreef Ceylon89 het volgende:
Je kunt wel met allerlei bewijzen en logische argumenten komen waarom het ''liberalisme'' het beste is voor iedereen, maar net als gelovigen zijn ze te blind om dat te doorzien
quote:Pssss, dat is ons geheimpjeOp donderdag 31 augustus 2006 19:20 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
ethiek valt niet logisch te beredeneren. ofzo
.quote:ach
quote:Dat laatste is gezien het gemiddeld jaarinkomen van de doorsnee VVD'er zowieso niet nodig.Op donderdag 31 augustus 2006 17:47 schreef Ceylon89 het volgende:
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 19:45 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat laatste is gezien het gemiddeld jaarinkomen van de doorsnee VVD'er zowieso niet nodig.
Scherp