FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Na even twijfelen of ik toch echt niet even door moest sparen voor de FZ50 van panasonic, heb ik inmiddels psychisch al de toch goedkopere FZ7 aangeschaft Mocht dit erg bevallen dan koop ik later wel een keer een wat duurdere camera
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Mocht dit erg bevallen dan koop ik later wel een keer een wat duurdere camera 
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:08 schreef heaven7 het volgende:
Bovenstaande, over digitalstreet wil ik ook wel weten, ik kan nu mijn W30 voor ¤209,- bij Mediamarkt nog terugbrengen.. volgens mij is 209 euro best duur voor een Sony cyber shot W30?
Weet iemand trouwens de merkbare verschillen met de W40 en W50?
Omhoogschoppen van dit topic werkt imho niet echt. De meeste vaste FOT-ers kijken hier toch wel regelmatig. Elefes heeft gereageerd en kennelijk hebben de meeste mensen hier geen ervaring met Digitalstreet. In de regel is het geen probleem om online te kopen en vaak goedkoper dan bij de fotoboer.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 09:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
[..]
[..]
Eens, en als toevoeging:quote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Omhoogschoppen van dit topic werkt imho niet echt. De meeste vaste FOT-ers kijken hier toch wel regelmatig. Elefes heeft gereageerd en kennelijk hebben de meeste mensen hier geen ervaring met Digitalstreet. In de regel is het geen probleem om online te kopen en vaak goedkoper dan bij de fotoboer.
Niet iedereen kent hier alle camera's. Het loont meer om op internet te gaan zoeken naar reviews, dat het hier te vragen.
Zo ongeveer alle camera's van bekende merken tegenwoordig zijn wel goed, in de zin dat ze qua kwaliteit meer dan voldoende zijn voor iedere huis-, tuin- en keukenfotograaf. Als je gewoon wat kiekjes schiet zul je echt niet veel verschil merken tussen camera's, als je echt dingen in wilt gaan stellen (sluitertijd, diafragma, witbalans, iso-waarden, etc.) komt het iets nauwer hoe de camera precies werkt maar zijn er nog steeds heel veel goede keuzes.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Stél, je moest kiezen tussen:
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
Those who do not feel the music think the dancer mad.
1) allemaal gratis?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:58 schreef rustig het volgende:
Stél, je moest kiezen tussen:
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
2) hoe oud is de D100?
3) ik zou voor de 300D gaan, mijn lensjes passen niet op de cams die jij noemt
ik ZAT erop te wachten gewoon hequote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
1) allemaal gratis?
2) hoe oud is de D100?
3) ik zou voor de 300D gaan, mijn lensjes passen niet op de cams die jij noemt
Nee, ik moet er gewoon voor dokken.
De D100 is iets meer dan een jaar oud en zou ruim 500 euros kosten
Those who do not feel the music think the dancer mad.
dude, wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de keuze nogal uitmaakt wat ze kosten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:36 schreef rustig het volgende:
[..]
ik ZAT erop te wachten gewoon he
Nee, ik moet er gewoon voor dokken.
De D100 is iets meer dan een jaar oud en zou ruim 500 euros kosten
en hoe oud die D100 is
en wat erbij zit (glas, geheugen, tas, accu's)
500 E voor een D100 body van een jaar oud is niet slecht imho.
Ik ben een huis, tuin en keukenfotograaf en heb bar weinig verstand van iso en witbalans etc maar ik, als leek, merkte hele grote verschillen tussen de HP R817 en de Sony W30........quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:16 schreef Elefes het volgende:
[..]
Eens, en als toevoeging:
Niet iedereen kent hier alle camera's. Het loont meer om op internet te gaan zoeken naar reviews, dat het hier te vragen.
Zo ongeveer alle camera's van bekende merken tegenwoordig zijn wel goed, in de zin dat ze qua kwaliteit meer dan voldoende zijn voor iedere huis-, tuin- en keukenfotograaf. Als je gewoon wat kiekjes schiet zul je echt niet veel verschil merken tussen camera's, als je echt dingen in wilt gaan stellen (sluitertijd, diafragma, witbalans, iso-waarden, etc.) komt het iets nauwer hoe de camera precies werkt maar zijn er nog steeds heel veel goede keuzes.
Ik heb al meerdere Nikon objectieven, dus ik moet alleen een body hebben.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
dude, wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de keuze nogal uitmaakt wat ze kosten.
en hoe oud die D100 is
en wat erbij zit (glas, geheugen, tas, accu's)
500 E voor een D100 body van een jaar oud is niet slecht imho.
Over die D100, zitten 2 accu's bij en nog wel eea, maar wat ik jullie wilde voorleggen;
de prijs zit allemaal bij elkaar in de buurt; D50 nieuw 450, D70s misschien 100 euro duurder,
D100 tweedehands ook zoiets. Dus prijstechnisch maakt het niks uit.
- een 'weinig gebruikte', 1 jaar oude, D100 body (tweedehands)
- een D50 body nieuw kopen
- een D70s body nieuw kopen
Stel, qua geld maakt het geen bal uit, waar zou je voor gaan?
Those who do not feel the music think the dancer mad.
Ik ben een huistuinenkeukenfotograaf en wil juist wél wat gaan spelen met iso, sluitertijd en witbalans.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:00 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Ik ben een huis, tuin en keukenfotograaf en heb bar weinig verstand van iso en witbalans etc maar ik, als leek, merkte hele grote verschillen tussen de HP R817 en de Sony W30........
Al wat reviews gelezen, maar daar staat zoals je zegt vaak niet veel negatiefs in
Daarom: Zijn er veel betere opties voor 290 euro, of is dit een mooie prijs kwaliteit verhouding en kán ik hier ook leuk mee spelen?
Zo schijnt hij geen RAW formaat te hebben. Heb ik daar veel last van?
Dat vraag je aan mij? Ik stoei wel eens met de instellingen maar daar wordt ik niet veel wijzer van.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Hoeveel veren wil je nog meer in je achterste gestoken krijgen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:05 schreef heaven7 het volgende:
Is dat positief voor mij?
Tja dat is gebruiksgemak, voor huis-, tuin- en keukengebruik verschilt het per persoon wat fijn werkt, logisch is, fijn vasthoudt etc., kwaliteit van de foto's zal waarschijnlijk niet zoveel uit maken. Hooguit de macrostand dan, ik weet niet wat daar mis mee was?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:15 schreef heaven7 het volgende:
Dat vraag je aan mij? Ik stoei wel eens met de instellingen maar daar wordt ik niet veel wijzer van.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Het is wel zo dat nieuwere camera's natuurlijk steeds sneller worden. Dat twee keer flitsen heb ik je idd al eerder zien zeggen, ik ken dat helemaal niet
Verder ben ik zelf wel een beetje dol op Canon camera's; vooral ook omdat daar veel op in te stellen is en ze niet zo duur zijn (de powershot serie). Kwaliteit is ook zeer oke.
Sony ben ik weer niet zo fan van omdat ik de kleuren niet zo mooi vind, maar wellicht hebben ze dat allemaal weer goed gemaakt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wilde je nu een Panasonic nemen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik ben een huistuinenkeukenfotograaf en wil juist wél wat gaan spelen met iso, sluitertijd en witbalans.
Al wat reviews gelezen, maar daar staat zoals je zegt vaak niet veel negatiefs in
Daarom: Zijn er veel betere opties voor 290 euro, of is dit een mooie prijs kwaliteit verhouding en kán ik hier ook leuk mee spelen?
Zoals ik al zei, Canon is imho goed op dit gebied. Ook bijvoorbeeld Olympus heeft wat leuke camera's, en andere merken natuurlijk ook.
Ik kon juist wel veel vinden in reviews, ook dingen die negatief waren aan een camera. Heb je al eens op stevesdigicams of dpreview gekeken? Daar kun je ook een testje doen van welke camera bij je past enzo .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat is geen gebruiksgemak maar gewoon kenmerken van de camera's.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 21:31 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tja dat is gebruiksgemak, voor huis-, tuin- en keukengebruik verschilt het per persoon wat fijn werkt, logisch is, fijn vasthoudt etc., kwaliteit van de foto's zal waarschijnlijk niet zoveel uit maken. Hooguit de macrostand dan, ik weet niet wat daar mis mee was?
Het is wel zo dat nieuwere camera's natuurlijk steeds sneller worden. Dat twee keer flitsen heb ik je idd al eerder zien zeggen, ik ken dat helemaal niet
Verder ben ik zelf wel een beetje dol op Canon camera's; vooral ook omdat daar veel op in te stellen is en ze niet zo duur zijn (de powershot serie). Kwaliteit is ook zeer oke.
Sony ben ik weer niet zo fan van omdat ik de kleuren niet zo mooi vind, maar wellicht hebben ze dat allemaal weer goed gemaakt.
En tja, volgens de jongen van MM was dat 2 keer flitsen een soort rode ogen reductie, maar ik heb alle functies gehad en hij bleef 2 keer flitsen dus dat was het niet..
De macro van de HP is een stuk minder in de zin van, niet zo super dichtbij als de Sony, de Sony maakt hele scherpe mooie macrofoto's vanaf 2 cm afstand.
De kleuren? Ik vind er niks mis mee, ff een voorbeeldje van een macrofoto van onze poes;
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2006 21:49:14 ]
Wat ik bedoelde met gebruiksgemak is de kenmerken van de camera's. Iedereen heeft daar andere behoeften in, en als een camera bijvoorbeeld geen geweldig kleine minimale scherpstelafstand heeft, wil dat nog niet zeggen dat de kwaliteit niet goed is (van de foto's dus). Wat dat betreft kun je bijna alle camera's nemen tegenwoordig van een bekender merk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 21:45 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Dat is geen gebruiksgemak maar gewoon kenmerken van de camera's.
Als je een camera wilt met een korte scherpstelafstand is dat ook makkelijk te achterhalen natuurlijk, dat staat overal bij aangegeven .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Degene die het beste vasthoudt. De Nikons waren beide te groot voor mij, maar de D70s kon ik beter vasthouden dan de D50. Wellicht ligt de D100 je het beste in de hand. Ik zou dat eens uit gaan proberen, je wilt er immers wel een hele tijd plezier van hebben, dus hoe fijn een camera vasthoudt is erg belangrijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:03 schreef rustig het volgende:
[..]
Stel, qua geld maakt het geen bal uit, waar zou je voor gaan?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zoek een cameraatje waarmee ik voornamelijk fotootjes kan schieten in discotheken en binnenshuis; voornamelijk personen dus. Budget zo tussen de 200 en 250 euro.
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
vandaag de Canon A710 IS gehaald, leuk dingetje.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:37 schreef mrkanarie het volgende:
Ik zoek een cameraatje waarmee ik voornamelijk fotootjes kan schieten in discotheken en binnenshuis; voornamelijk personen dus. Budget zo tussen de 200 en 250 euro.
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
De Canon Powershot serie is een geroemde serie. Leuke cameraatjes in veel prijsklasses.quote:Op maandag 30 oktober 2006 10:57 schreef Badabingea het volgende:
Ik ben van plan een Canon Powershot A640 te kopen.
Goed plan?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
