[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]

Panasonic FZ7 heb ik zelf en ik ben er super tevreden mee, dus dat kun je vast meenemen Geen ervaring met de anderen, dus ik kan ze niet tegen elkaar wegzetten, maar misschien iemand anders wel.

Kijk ook eens naar de canon powershot s3, een erg leuke camera, maar nog wel iets boven je budget. Zo te zien ga je in ieder geval voor een superzoom camera.

Waar moet ik opletten bij het aanschaffen van een camera?

quote:

Op maandag 4 december 2006 20:57 schreef Build.1984 het volgende:
Waar moet ik opletten bij het aanschaffen van een camera?

Dat hangt onder andere af van je eisen.
Ga eens bij jezelf na wat/hoe je wilt fotograferen. Deze vragen kunnen je daar misschien bij helpen.

in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic

Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100

Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?

Ben ik weer
Ik zit even te kijken naar de:
-Panasonic DMC FZ50



Aantal reviews gelezen, maar ben erg benieuwd wie deze camera heeft

*zie paar posten boven naar de eisen*

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 23:55 schreef MicoZ het volgende:
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic

Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100

Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?

30D zou ik niet doen, een 400D/sony past beter bij je. Niet dat de 30D geen fantastische camera is, ik gebruik hem met heel veel plezier, maar er zijn voor jou te weinig voordelen aan de camera, en het verschil kan je beter besteden aan leuke accesoires/lenzen.

De enige reden die ik kan bedenken om voor de 30D te gaan, is wanneer de 400D te klein is om prettig vast te houden.

en dan de keuze 400D/Sony, daar kan ik weinig over zeggen, ik weet te weinig over de sony.

quote:

Op maandag 4 december 2006 19:54 schreef wonderer het volgende:
Panasonic FZ7 heb ik zelf en ik ben er super tevreden mee, dus dat kun je vast meenemen Geen ervaring met de anderen, dus ik kan ze niet tegen elkaar wegzetten, maar misschien iemand anders wel.

Hier ben ik het helemaal mee eens. En ik heb een beetje het idee gekregen dat in zn prijsklasse (280 euro) hij toch wel enorm uitblinkt...

quote:

Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Hier ben ik het helemaal mee eens. En ik heb een beetje het idee gekregen dat in zn prijsklasse (280 euro) hij toch wel enorm uitblinkt...

Zou deze beter zijn dan de ZF50?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 23:55 schreef MicoZ het volgende:
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic

Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100

Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?

Dan moet je vooral kijken naar een camera met een mount die voor een schappelijke prijs leuke portretlenzen biedt. Denk jij daarbij eerder aan 50 of aan 85mm? Je zult het ivm de gewenste scherptediepte toch in de primes moeten zoeken dan. Als je bereid bent wat tijd te steken in het leren onder de knie hebben van je lens is de Jupiter J9 een prima optie, die past op zowat iedere camera. Kijk ook eens naar de Pentax K100D, niet te duur en met veel prettig geprijsde lenzen op de 2e hands markt. Bij binnenshuis fotograferen is een anti-shake wel handig, camera's die dat ingebouwd hebben zijn de Sony a100, de Pentax K100D en de Pentax K10D. Van die 3 is de K100D het goedkoopst. De K10D en de a100 ontlopen elkaar niet veel qua prijs. Als je budget inclusief lenzen is dan past alleen de K100D in je budget, als dat exclusief is dan zijn de andere 2 ook een optie. Bij Nikon en Canon is de anti-shake ingebouwd in (prijzige) lenzen.

quote:

Op zondag 10 december 2006 01:19 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Zou deze beter zijn dan de ZF50?

Volgens mij heeft die ietwat meer opties en verwisselbare lenzen toch? Basis is hetzelfde. FZ50 zal niet voor niets 300 euro duurder zijn

Geen verwisselbare lens hoor het is gewoon een compacte camera, of ik moet me eroverheen gelezen hebben

Waarom hoor ik nooit iets over de Sony A100?

Dat is mijn topic over de A100.
Ik heb ondertussen mijn keuze gemaakt en ik ga vrijdag a.s. de Sony A100 ophalen!

quote:

Op zondag 10 december 2006 10:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
Geen verwisselbare lens hoor het is gewoon een compacte camera, of ik moet me eroverheen gelezen hebben

Panasonic Lumix DMC-FZ50 kenmerken
• 10.2 Megapixel CCD beeldsensor
• 12 x optische zoom
• Handmatige focus en zoom via lensring
• Leica DC Vario Elmarit lens
• Mega Optical Image Stabiliser
• Intelligent ISO Control
• 2.5-inch Power LCD met High Angle Mode
• Leverbaar in zilver en zwart
• Vanaf augustus 2006 beschikbaar
• Panasonic Lumix FZ50 zwart adviesprijs ¤659
• Panasonic Lumix FZ50 zilver adviesprijs ¤659


Als ik kijk naar mijn FZ7, die heeft dus "maar" 6.4 megapixel (6 effectief), geen kantelbaar LCD scherm, Focus en zoom niet via lensring maar via "knopjes" / joystick.

Daarnaast is deze een halfjaar nieuwer, dus zullen vast nog wel meer pluspunten aanzitten. En deze is 2x zo duur De 12x optische zoom en mega OIS hebben ze beide trws.

Ah je specs gelezen Ik zou dan toch eerder voor de FZ7 gaan, maakt ook érg mooie plaatjes, stuk goedkoper, en als je toch al een nóg betere camera hebt voor de echt mooie plaatjes..

_{maar dat is wel het advies van een leek}

Ik zal eens kijken en vergelijken het zal iig 1 van deze 2 gaan worden. Straks zal ik de plus en min punten op een rijtje zetten

Zo even bekeken en mijn resultaat:

Panasonic Lumix DMC-FZ50

1: Handmatig inzoomen (scheelt tevens weer stroom.)
2: RAW
3: 2" kantelbaar LCD scherm
4: Externe flitser
5: 207,000 pixels LCD
6: 734 gram, ik moet niet een al te lichte camera hebben.

Panasonic Lumix DMC-FZ7
1: Heeft deze dus niet.
2: Maakt gebruik van TIFF
3: Vaste scherm.
4: Heeft deze camera niet
5: 114,000 pixels LCD
6: 340 gram - redelijk licht

Met de iso wint ook de FZ50 weer, alleen vanaf de 800 niet, maar ik schiet daar amper op




De voorbeeldfoto's wordt ik niet echt veel wijzer op. De iso zit meer tussen de 80 en de 400 in...bij sommige 800, wel ruis te zien maar vind het alsnog mee vallen. De kwaliteit, tja, ik zie er weinig verschil in.

De prijzen:
FZ50: 495 euro. (geen verzendkosten)
FZ7: 276 euro. (geen verzendkosten)
Verschil: 219 euro.

Het uitklapbare schermpje zal ik wel veel gaan gebruiken, het handmatige zoomlens is voor mij erg ideaal, hiermee kan ik nauwkeuriger en sneller inzoomen. Externe flitser is voor mij ook erg ideaal, deze zal ik dan ook zeker later erbij gaan kopen. Verder wil ik niet een al te lichte camera hebben, want anders ga ik alleen maar meer bewegen, vreemd maar waar. Alle bij filmpjes mode, alleen het verschil van de MP's...tja 6 en 10, maakt amper uit. Maar het gebruiksgemak spreekt mij de FZ50 erg aan.

Ik heb ook nog gekeken naar de FujiFilm S9500

Voordeel:
Macro tot 1 cm.
Isowaarde stuk lager? Hoor daar heel veel verhalen over dat de fuji camera's het erg goed doen.
Verschillende kaarten in de camera: xD-Picture Card and CompactFlash/Microdrive, dit zou voor mij wel handig zijn, vooral met filmen.

Nadeel:
Batterijen ivp accu.
10X zoom, nou echte nadeel, mah nee maar toch
Geen IS

Over de filmpjes: (512MB geheugen)
S9500
Video - 640x480 pixels - 7,4 minuten
Video - 320x240 pixels - 14,6 minuten

FZ50
Video resolutie - 848 x 480 pixels 16:9 - 30bps - 5 min 0 sec
Video resolutie - 848 x 480 pixels - 16:9 - 10bps - 14 min 50 sec
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 30bps - 5 min 50
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 10bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 30bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 10bps - 66 min 15 sec

FZ7
Video resolutie 848 x 480 pixels - 30bps - 4 min 40 sec
Video resolutie 848 x 480 pixels - 10bps - 14 min
Video resolutie 640 x 480 pixels - 30bps - 5 min 30 sec
Video resolutie 640 x 480 pixels - 10bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 30bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 10bps - 47 min 50 sec

Als we naar de resolutie kijken van 640 x 480 dan wint fuji het met een paar min, als we het met 1 gig doen, dan wordt de tijd verdubbeld en kom ik op 7.4 x 2 = 15min 20sec en als ik 2 kaartjes van 2 gig in stop dan kom ik op totale lengte van: 30min 40 sec.

Maar goed. Nu hebben we 3 camera's, lastige keuze iig.

Een kantelbaar schermpje is echt verslavend trouwens én iedereen aan te raden. Het daagt uit om uit verschillende hoeken te fotograferen.

Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...

Daar heb je wel weer een punt, en idd, het lijkt me enorm handig zo'n schermpje. Komt op neer dat ik een keuze moet maken tussen de ZF50 en de S9500

Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen

quote:

Op zondag 10 december 2006 15:47 schreef Xilantof het volgende:
Een kantelbaar schermpje is echt verslavend trouwens én iedereen aan te raden. Het daagt uit om uit verschillende hoeken te fotograferen.

Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...

Extra accu voor mn FZ7 kostte mij 40 euro ("eigen merk"). Deze heeft echter wel 1200mAh ipv 720mAh zoals de standaard accu

Dit kost je dus ook de kop niet. Ding laad trws in nog geen 2 uur volledig op.

quote:

Op zondag 10 december 2006 15:50 schreef SpeedyGJ het volgende:
Daar heb je wel weer een punt, en idd, het lijkt me enorm handig zo'n schermpje. Komt op neer dat ik een keuze moet maken tussen de ZF50 en de S9500

Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen

FZ7 heeft wel (iig in de macrostand) een functie waarbij je de inkijkhoek van je scherm aanpast.

Die volg ik even niet. De FZ50 kan het schermpje ook alle kanten omdraaien. De S9500 ook, grom moeilijk

quote:

Op zondag 10 december 2006 16:47 schreef SpeedyGJ het volgende:
Die volg ik even niet. De FZ50 kan het schermpje ook alle kanten omdraaien. De S9500 ook, grom moeilijk

Je scherm op de FZ7 is helaas statisch. Maar zodra je je camera kantelt, bij bijv. een macro, kan je een optie aan zetten zodat je vanuit een andere hoek toch perfect op je lcd kunt kijken

Dat heeft de FZ50 dus ook ik denk dat ik volgende week maar eens even naar leeuwarden ga om rond te kijken, camera's vast houden, dan eens kijken wat het dan doet

Ik zit te kijken voor een nieuwe camera (nog steeds) en nu is mijn oog gevallen op de IXUS 65. Eerder heb ik een IXUS 40 gehad, en die beviel mij uitstekend. Helaas is het schermpje gebroken, en om dat te laten repareren kun je net zo goed een nieuwe cam. kopen vind ik.

Nu is mijn vraag: wat zijn jullie ervaringen met de IXUS 65?

Het is voor recreatief gebruik zeg maar. Vooral van mijn reizen wil ik leuke foto's houden.