R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Na in het topic Alpha en Beta Males een aantal reacties neer te hebben gezet en ik mijn verhaal verder wilde vertellen, heb ik een nieuw topic geopend. Het topic ging vooral over de discussie over wat de rol van Alpha en Beta mannetjes is in de maatschappij, maar de discussie dwaalde een beetje af en een nieuw topic is wel op zijn plaats.
Om de achtergrond van dit topic te lezen en te begrijpen hoe ik tot deze theorie kom kan je het topic lezen vanaf deze post.
In het vorige topic heb ik besproken over hoe de mens geëvolueerd kan zijn. Ik ben der snel door heen gegaan om een beetje een opstapje te maken naar het gene waar ik het over wil hebben. Dit is aantrekkingskracht naar elkaar toe. Dit doe ik vooral gezien vanuit het perspectief van de man, aangezien ik mezelf daar meer in kan inleven. (ben immers niet voor niets man)
Wat er uit mijn vorige posts is gebleken is dat aantrekkingskracht een gevoel is dat getriggert wordt bij bepaalde personen en situaties. De aantrekkingskracht is er met een reden, de aantrekkingskracht is er zolang jouw onderbewustzijnde de persoon een geschikte partner vindt. Het kan zo zijn dat je iemand op het eerste gezicht leuk vindt en ook aantrekkingskracht tot die persoon ondervindt. Na een bepaalde tijd met die persoon gesproken te hebben verdwijnt die aantrekkingskracht, omdat de persoon toch niet de persoon is die je oorspronkelijk in gedachten had. (direct ook de verklaring waarom sommige mensen iemand een aantal jaar leuk kunnen vinden zonder echt met ze te spreken, ze maken een hele verbeelding hoe diegene is en dat blijkt vaakt helemaaal niet zo te zijn)
Deze informatie haal ik allemaal uit mijn voorgaande studie op dit gebied, ik ben hiervoor niet naar school gegaan, maar het was voor mijzelf en omdat ik altijd al erg geïnteresseerd ben in de evolutie. Ik heb veel van één man geleerd in het speciaal, zijn naam is David DeAngelo. Om te beginnen over dit onderwerp wil ik een mooie quote met jullie delen van hem:
Het klopt dat elke vrouw anders is, maar net als mannen hebben ook vrouwen een hoop dingen overeen met elkaar. Ik ga eerst in op die dingen en eventueel later zal ik nog ingaan op die dingen die verschillen per vrouw.
Voor veel mannen zijn vrouwen als een complexe puzzel die niet te begrijpen is, mannen begrijpen de motieven niet van vrouwen voor hun handelen en kijken vaak ook met verbazing naar hun over hoe "stom" ze kunnen handelen. (vrouwen begrijpen hun eigen handelen soms ook niet, net als mannen dat soms ook over hun zelf hebben. Als een onzeker persoon iets wil doen, maar diegene doet iets anders dan zijn logische brein wil, dan wordt nu gehandeld uit een emotie)
Als je vrouwen vergelijkt met mannen dan zijn vrouwen vanuit het perspectief van mannen maar rare wezens en maken ze rare beslissingen. Bedenk bij jezelf eens wat een vrouw allemaal doet die de man niet doet, de vrouw lees bladen als cosmopolitan, vogue en nog veel meer. Mannen lezen game bladen, de playboy en kijken sport etc.
Er zit dus blijkbaar iets in al die bladen die vrouwen lezen, wat mannen niet interesseert, maar wat wel belangrijk is voor vrouwen. Waarom is het dat de meeste mannen naar een soap kijken met het idee van, "jezus, dit slaat helemaal nergens op, het is allemaal he zelfde." Een ander voorbeeld, waarom kijken vrouwen naar films waar de hele film voorspelbaar is en je precies weet wat er gaat gebeuren (Is dat wel zo? Weet je echt wat er gaat gebeuren? Weet je de dingen waarvoor de vrouw kijkt en waar ze op let? Zijn die dingen wel zo voorspelbaar?)
Waar komen onze intresses vandaan?
Zoals ik in me vorige posts heb beschreven is het duidelijk dat de mens op een bepaalde manier geëvolueerd is en we alle twee een andere taak hebben in het leven als het neerkomt op voortplanten.
Ik wil niet ingaan op de specefieke intresses van de man of de vrouw, maar juist het algemene verschil hiertussen.
Heb je ooit vrouwen horen praten over mannen en dat het lijkt alsof het helemaal nergens over gaat. Dat ze, in jou oogpunt, een gigantische hoeveelheid tijd besteden aan de meest kleine nutteloze dingen die ze zeggen? In tegenstelling tot mannen die geen zin hebben om te zeuren over de kleine dingetjes. Wat is er aan de hand?
Een vrouw beschrijft blijkbaar andere dingen dan dat de man doet, legt de accenten op andere punten en heeft daardoor dus ook andere resultaten.
Een vrouw heeft veel verschillende gevoelens waar ze mee moet omgaan. Veel verschillende gedeeltes van haar hersenen willen andere dingen en dat veroorzaak conflicten.
voorbeeldje: een vrouw wil een sterke man in haar leven, maar ze wil ook onafhankelijk zijn. Ze wil misschien de aandacht hebben, maar tegelijkertijd wil ze uitstralen alsof ze het niet nodig heeft. (de man heeft dit ook, maar in andere gebieden.)
Laten we anders denken!
Denk aan wat een vrouw, waarin jij geïnteresseerd bent, nodig heeft en wat ze wil en neem niet aan dat dat het zelfde is als wat jij wilt. Neem niet aan dat het gene wat vrouwen willen logisch is, want waarschijnlijk doet dat het niet. (voor jouw eigen gedachten) Dit is niet erg en er is waarschijnlijk nog een hele hoop meer tijd nodig voordat je zulke dingen wel gaat begrijpen. Het gaat erom dat je er wat van leert, dat je niet precies weet waarom het werkt dat is niet erg. Je weet waarschijnlijk ook niet waarom een tv werkt, zolang hij maar werkt en je er mee kan omgaan.
Zoals je misschien in een vorige post van mij hebt gelezen heb je gezien dat de man het meeste werk moet doen. (polygamie etc.) De vrouw is de selector. Dit is precies wat de vrouw stiekem wil, een vrouw wil tegenwoordig dat de man het werk doet. Of dit voordelig is, is iets anders..
Je kan begrijpen dat als de vrouw de selector is dat zij alle macht heeft en was de eigenschap van een alpha mannetje nou niet dat hij de macht over iedereen had? (lees me andere posts) Kom je dus uit een punt waar jij alle macht hebt en dus jij de selector bent en zij de geselecteerde zal dat alleen al zo een indruk op haar maken dat je een gigantische voorsprong hebt. Dit is niet alleen goed op zich zelf, maar het is waarschijnlijk iets wat een vrouw zelf bijna nog nooit heeft meegemaakt, zeker bij de knappere vrouwen.
Je kan het zelfs letterlijk vertellen tegen een vrouw, zeggen dat je iets gaat zeggen dat ze nog nooit heeft gehoord. De vrouw is meteen alert en zal aandachtig naar je luisteren, geweldig, dat is precies wat we willen hebben. Alles waar ik het over heb, is het belangrijk dat je het vanuit ene punt doet dat logisch is en niet vanuit een punt van angst etc. Onthoud dit: het gaat er niet om WAT je doet, het gaat er om HOE je het doet. Dus je hebt een vrouw verteld dat je haar iets gaat vertellen en het is daadwerkelijk iets wat ze nog nooit hebt gehoord dan is dat iets geweldigs en zal ze waarschijnlijk meteen tot jou aangetrokken voelen.
Als je een persoon één belangrijk ding verteld dan is dat ene ding interessant, maar vertel je nu iets waar iemand een complete realisatie van krijgt of vertel je 10 interessante dingen, dan zijn het geen interessante ideën meer, maar jij bent interessant en wil die persoon dus meer van je weten. Precies wat we willen hebben toch?
Voorbeeldje: Zeg tegen een heel arrogant persoon: "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, je doet stoer tegen iedereen die tegenkomt, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Is iemand de bitch tegen jou, dan vraag je je af wat je verkeerd hebt gedaan, wat er fout ging, terwijl diegene niets anders reageert als jij altijd normaal doet. Zegt iemand iets naar tegen je dan denk je daar de rest van de avond aan en gedraag je je nog meer als een bitch. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
Dit gooit een vrouw zo uit haar element dat je klaar moet zijn voor een spontane meltdown en een compleet andere persoon zal zich ten toonstellen. Op dit moment is het makkelijk om te beginen over dat vrouwen altijd zo een spelletje spelen en dat je daarmee duidelijk maakt dat je niet valt voor haar spelletje. Als nog een aantal doordachte ideën haar voorschoteld zal ze zich niet meer los van je maken en zal ze zich volgen, waar dan ook. (zolang je je gedraagt alsof je alleen gelaten wilt worden zal ze achter je aan blijven gaan.)
to be continued...
[ Bericht 6% gewijzigd door Paales op 30-08-2006 17:40:58 ]
Om de achtergrond van dit topic te lezen en te begrijpen hoe ik tot deze theorie kom kan je het topic lezen vanaf deze post.
In het vorige topic heb ik besproken over hoe de mens geëvolueerd kan zijn. Ik ben der snel door heen gegaan om een beetje een opstapje te maken naar het gene waar ik het over wil hebben. Dit is aantrekkingskracht naar elkaar toe. Dit doe ik vooral gezien vanuit het perspectief van de man, aangezien ik mezelf daar meer in kan inleven. (ben immers niet voor niets man)
Wat er uit mijn vorige posts is gebleken is dat aantrekkingskracht een gevoel is dat getriggert wordt bij bepaalde personen en situaties. De aantrekkingskracht is er met een reden, de aantrekkingskracht is er zolang jouw onderbewustzijnde de persoon een geschikte partner vindt. Het kan zo zijn dat je iemand op het eerste gezicht leuk vindt en ook aantrekkingskracht tot die persoon ondervindt. Na een bepaalde tijd met die persoon gesproken te hebben verdwijnt die aantrekkingskracht, omdat de persoon toch niet de persoon is die je oorspronkelijk in gedachten had. (direct ook de verklaring waarom sommige mensen iemand een aantal jaar leuk kunnen vinden zonder echt met ze te spreken, ze maken een hele verbeelding hoe diegene is en dat blijkt vaakt helemaaal niet zo te zijn)
Deze informatie haal ik allemaal uit mijn voorgaande studie op dit gebied, ik ben hiervoor niet naar school gegaan, maar het was voor mijzelf en omdat ik altijd al erg geïnteresseerd ben in de evolutie. Ik heb veel van één man geleerd in het speciaal, zijn naam is David DeAngelo. Om te beginnen over dit onderwerp wil ik een mooie quote met jullie delen van hem:
1 Wat vrouwen doen is niet logisch.quote:Success with women isn’t like success with learning to use a light switch.
Success with women is more like success with learning to play a musical instrument. It takes practice. At first, none of it makes any sense. Sometimes it seems as though all of your practice isn’t making a difference.
But if you keep at it, eventually you’ll be playing songs. And then you’ll be writing songs. Next thing you know, you’ve become a master.
Het klopt dat elke vrouw anders is, maar net als mannen hebben ook vrouwen een hoop dingen overeen met elkaar. Ik ga eerst in op die dingen en eventueel later zal ik nog ingaan op die dingen die verschillen per vrouw.
Voor veel mannen zijn vrouwen als een complexe puzzel die niet te begrijpen is, mannen begrijpen de motieven niet van vrouwen voor hun handelen en kijken vaak ook met verbazing naar hun over hoe "stom" ze kunnen handelen. (vrouwen begrijpen hun eigen handelen soms ook niet, net als mannen dat soms ook over hun zelf hebben. Als een onzeker persoon iets wil doen, maar diegene doet iets anders dan zijn logische brein wil, dan wordt nu gehandeld uit een emotie)
Als je vrouwen vergelijkt met mannen dan zijn vrouwen vanuit het perspectief van mannen maar rare wezens en maken ze rare beslissingen. Bedenk bij jezelf eens wat een vrouw allemaal doet die de man niet doet, de vrouw lees bladen als cosmopolitan, vogue en nog veel meer. Mannen lezen game bladen, de playboy en kijken sport etc.
Er zit dus blijkbaar iets in al die bladen die vrouwen lezen, wat mannen niet interesseert, maar wat wel belangrijk is voor vrouwen. Waarom is het dat de meeste mannen naar een soap kijken met het idee van, "jezus, dit slaat helemaal nergens op, het is allemaal he zelfde." Een ander voorbeeld, waarom kijken vrouwen naar films waar de hele film voorspelbaar is en je precies weet wat er gaat gebeuren (Is dat wel zo? Weet je echt wat er gaat gebeuren? Weet je de dingen waarvoor de vrouw kijkt en waar ze op let? Zijn die dingen wel zo voorspelbaar?)
Waar komen onze intresses vandaan?
Zoals ik in me vorige posts heb beschreven is het duidelijk dat de mens op een bepaalde manier geëvolueerd is en we alle twee een andere taak hebben in het leven als het neerkomt op voortplanten.
Ik wil niet ingaan op de specefieke intresses van de man of de vrouw, maar juist het algemene verschil hiertussen.
Heb je ooit vrouwen horen praten over mannen en dat het lijkt alsof het helemaal nergens over gaat. Dat ze, in jou oogpunt, een gigantische hoeveelheid tijd besteden aan de meest kleine nutteloze dingen die ze zeggen? In tegenstelling tot mannen die geen zin hebben om te zeuren over de kleine dingetjes. Wat is er aan de hand?
Een vrouw beschrijft blijkbaar andere dingen dan dat de man doet, legt de accenten op andere punten en heeft daardoor dus ook andere resultaten.
Een vrouw heeft veel verschillende gevoelens waar ze mee moet omgaan. Veel verschillende gedeeltes van haar hersenen willen andere dingen en dat veroorzaak conflicten.
voorbeeldje: een vrouw wil een sterke man in haar leven, maar ze wil ook onafhankelijk zijn. Ze wil misschien de aandacht hebben, maar tegelijkertijd wil ze uitstralen alsof ze het niet nodig heeft. (de man heeft dit ook, maar in andere gebieden.)
Laten we anders denken!
Denk aan wat een vrouw, waarin jij geïnteresseerd bent, nodig heeft en wat ze wil en neem niet aan dat dat het zelfde is als wat jij wilt. Neem niet aan dat het gene wat vrouwen willen logisch is, want waarschijnlijk doet dat het niet. (voor jouw eigen gedachten) Dit is niet erg en er is waarschijnlijk nog een hele hoop meer tijd nodig voordat je zulke dingen wel gaat begrijpen. Het gaat erom dat je er wat van leert, dat je niet precies weet waarom het werkt dat is niet erg. Je weet waarschijnlijk ook niet waarom een tv werkt, zolang hij maar werkt en je er mee kan omgaan.
Zoals je misschien in een vorige post van mij hebt gelezen heb je gezien dat de man het meeste werk moet doen. (polygamie etc.) De vrouw is de selector. Dit is precies wat de vrouw stiekem wil, een vrouw wil tegenwoordig dat de man het werk doet. Of dit voordelig is, is iets anders..
Je kan begrijpen dat als de vrouw de selector is dat zij alle macht heeft en was de eigenschap van een alpha mannetje nou niet dat hij de macht over iedereen had? (lees me andere posts) Kom je dus uit een punt waar jij alle macht hebt en dus jij de selector bent en zij de geselecteerde zal dat alleen al zo een indruk op haar maken dat je een gigantische voorsprong hebt. Dit is niet alleen goed op zich zelf, maar het is waarschijnlijk iets wat een vrouw zelf bijna nog nooit heeft meegemaakt, zeker bij de knappere vrouwen.
Je kan het zelfs letterlijk vertellen tegen een vrouw, zeggen dat je iets gaat zeggen dat ze nog nooit heeft gehoord. De vrouw is meteen alert en zal aandachtig naar je luisteren, geweldig, dat is precies wat we willen hebben. Alles waar ik het over heb, is het belangrijk dat je het vanuit ene punt doet dat logisch is en niet vanuit een punt van angst etc. Onthoud dit: het gaat er niet om WAT je doet, het gaat er om HOE je het doet. Dus je hebt een vrouw verteld dat je haar iets gaat vertellen en het is daadwerkelijk iets wat ze nog nooit hebt gehoord dan is dat iets geweldigs en zal ze waarschijnlijk meteen tot jou aangetrokken voelen.
Als je een persoon één belangrijk ding verteld dan is dat ene ding interessant, maar vertel je nu iets waar iemand een complete realisatie van krijgt of vertel je 10 interessante dingen, dan zijn het geen interessante ideën meer, maar jij bent interessant en wil die persoon dus meer van je weten. Precies wat we willen hebben toch?
Voorbeeldje: Zeg tegen een heel arrogant persoon: "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, je doet stoer tegen iedereen die tegenkomt, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Is iemand de bitch tegen jou, dan vraag je je af wat je verkeerd hebt gedaan, wat er fout ging, terwijl diegene niets anders reageert als jij altijd normaal doet. Zegt iemand iets naar tegen je dan denk je daar de rest van de avond aan en gedraag je je nog meer als een bitch. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
Dit gooit een vrouw zo uit haar element dat je klaar moet zijn voor een spontane meltdown en een compleet andere persoon zal zich ten toonstellen. Op dit moment is het makkelijk om te beginen over dat vrouwen altijd zo een spelletje spelen en dat je daarmee duidelijk maakt dat je niet valt voor haar spelletje. Als nog een aantal doordachte ideën haar voorschoteld zal ze zich niet meer los van je maken en zal ze zich volgen, waar dan ook. (zolang je je gedraagt alsof je alleen gelaten wilt worden zal ze achter je aan blijven gaan.)
to be continued...
[ Bericht 6% gewijzigd door Paales op 30-08-2006 17:40:58 ]
David DeAngelo heeft het inderdaad allemaal wel leuk beschreven. Ik heb zijn boek gelezen en het viel me op dat ik me al veel van zijn karaktereigenschappen aangeleerd had (ik heb dan ook nooit te klagen gehad over mijn 'skills')
(ik heb dan ook nooit te klagen gehad over mijn 'skills')
David DeAngelo Zoeen gare theorieën. Misschien heb je er wat aan bij het versieren van onbekende vrouwen die je tegenkomt bij het uitgaan ofzo, maar als je echt verliefd bent op iemand denk ik dat zijn methodes eerder averechts werken.
Zoeen gare theorieën. 
Misschien heb je er wat aan bij het versieren van onbekende vrouwen die je tegenkomt bij het uitgaan ofzo, maar als je echt verliefd bent op iemand denk ik dat zijn methodes eerder averechts werken.
Als je wederzijds verliefd bent dan moet je zijn theorieën natuurlijk niet teveel toepassen, maar tot die tijd werken ze prima Voordat iemand verliefd op je kan worden moet je namelijk wel een beetje in te picture komen en dat lukt niet iedereen van nature.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:44 schreef Leopold_Stotch het volgende:
David DeAngelo Zoeen gare theorieën. Misschien heb je er wat aan bij het versieren van onbekende vrouwen die je tegenkomt bij het uitgaan ofzo, maar als je echt verliefd bent op iemand denk ik dat zijn methodes eerder averechts werken.
terugvindpost, verder draait het om een bepaalde chemie tussen 2 mensen, helpen geen mooie praatjes tegen.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
De op is letterlijk vertaald uit Attraction Isn't A Choise door Eban Pagan (David DeAngelo).
Pagan gebruikt erg veel woorden, waar relatief weinig uit te leren valt. Echter, voor de complete nono's die beter willen worden met vrouwen een heel goed begin
Pagan gebruikt erg veel woorden, waar relatief weinig uit te leren valt. Echter, voor de complete nono's die beter willen worden met vrouwen een heel goed begin
hahaha, lekker vage tekst...
en waarom zou je een vrouw voor je willen winnen? het gaat toch om liefde?
of is het alleen lust voor jou?
je kan niet random een vrouw oppikken en gek op je laten worden als je het zelf niet wordt...
frustie-topic :[w
en waarom zou je een vrouw voor je willen winnen? het gaat toch om liefde?
of is het alleen lust voor jou?
je kan niet random een vrouw oppikken en gek op je laten worden als je het zelf niet wordt...
frustie-topic :[w
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Onsamenhangend stukje crap. . Wat de neuk wil je nou vertellen dan? Dat vrouwen anders zijn dan mannen? Dat er verschillende mannen zijn? Goh...verrassend.
Ik heb nu ik het zo lees, misschien de topic titel een beetje ongelukkig gekozen, maar iets wat ik zeker weet is dat het niet de manier is voor sommige mensen. Sommige mensen zijn er niet aan toe en blijven liever hun eigen weg volgen dat hun denken dat goed is. Ik denk dat elk persoon zijn eigen weg volgt in het leven, wat die ook mag zijn. Als het niet op jou betrekking heeft dan hoef je dat niet hier te lopen bashen en zonder enige argumentatie neer te zetten. Ik ben totaal in voor een leuke discussie en om mensen te helpen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:44 schreef Leopold_Stotch het volgende:
David DeAngelo Zoeen gare theorieën. Misschien heb je er wat aan bij het versieren van onbekende vrouwen die je tegenkomt bij het uitgaan ofzo, maar als je echt verliefd bent op iemand denk ik dat zijn methodes eerder averechts werken.
Voor wie is dit niet geschikt?
Het is niet geschikt om een persoon terug te winnen waar je het al bij verkloot hebt, natuurlijk is er wat damage control te doen, maar het is zelfs voor de meest ervaren persoon moeilijk om iets weer recht te breien wat iemand zo verkloot heeft.
Het is niet geschikt om een relatie mee te beschrijven, het is gemaakt om te beschrijven hoe je iemand tot jou aangetrokken voel en hoe je met iemand een relatie begint en niet hoe je de relatie zelf behandeld.
Waarschijnlijk is het ook niet geschikt voor mensen die totaal op iemand verliefd zijn en waar ze eigenlijk nog nooit wat mee hebben ondernomen. Dat is waarschijnlijk meer die persoon zijn eigen wereldje wat moet veranderen dan dat je je hier mee bezig moet houden. Ik kwam zelf uit deze hoek, ik vond iemand helemaal geweldig en wilde deze persoon graag als vriendin hebben, natuurlijk klootte ik zelf eerst wat aan, maar dat bleek al snel niet te werken.
Dus sta je niet open voor de ideën van iemand anders dan is dat goed, maar verveel ons niet met met je eigen koppigheid. Kom dus met een onderbouwde post en misschien leer je er nog wat van.
Ik moet ergens een begin maken, ik ga er later dieper op in. Het is inderdaad bedoeld voor de mensen die er totaal nog geen ervaring mee hebben, geen succes hebben en iets willen veranderen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:50 schreef Kreator het volgende:
Onsamenhangend stukje crap. . Wat de neuk wil je nou vertellen dan? Dat vrouwen anders zijn dan mannen? Dat er verschillende mannen zijn? Goh...verrassend.
[ Bericht 6% gewijzigd door Paales op 29-08-2006 15:06:51 ]
Komt er op neer als je maar veel geld hebt , zit je goed.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:54 schreef Dragonfly het volgende:
te veel tekst...lees het wel tussen kerst en oud&nieuw goed?
Mij mag je er voor wakker maken.
"Lees mijn vorige posts"
"Zie mijn vorige posts"
"Zie mijn vorige stukje"
Right ...
"Zie mijn vorige posts"
"Zie mijn vorige stukje"
Right ...
Bruin, groen en als je te hard peutert.... rood
Inderdaad, en als je je uiterlijk tegen hebt, kan ook dit stuk je niet verder helpen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:59 schreef Schaduwtje het volgende:
Als je je uiterlijk mee hebt, heb je dit gezever helemaal niet nodig.
damnquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:03 schreef Leopold_Stotch het volgende:
[..]
Inderdaad, en als je je uiterlijk tegen hebt, kan ook dit stuk je niet verder helpen.
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Ach ja, die David DeAngelo heeft soms ook wel eens iets nurderigs over zich. Dus misschien kan het toch!
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Het zal gerust bij de wat lager geschoolde vrouwen werken, maar niet bij een WO trutje, die zal je meteen afwijzen als "gestoorde" denk ik.
24 flesjes in een kratje. 24 uur in een dag. Toeval?
Je mist het punt. Natuurlijk wil je een vrouw voor je winnen, je doet net alsof David DeAngelo-principes alleen voor one-night-stands e.d. werken, of dat het alleen om lust gaat. Daar gaat het helemaal niet om. Het enige wat DeAngelo zegt is: 'Je bent een leuke jongen? Slim? Niet onknap? Attent? Luisterend? Verantwoordelijk? En tóch zien vrijwel alle vrouwen je niet staan, in elk geval niet als relatiemateriaal? Dan heb je hier wat tips om inzicht te krijgen in WAAROM dat gebeurt.'quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:49 schreef Jumparound het volgende:
hahaha, lekker vage tekst...
en waarom zou je een vrouw voor je willen winnen? het gaat toch om liefde?
of is het alleen lust voor jou?
je kan niet random een vrouw oppikken en gek op je laten worden als je het zelf niet wordt...
frustie-topic :[w
Het gaat erom dat er heel veel jongens zijn die verliefd worden op meisjes, of in elk geval een 'crush' ontwikkelen, maar het eigenlijk nooit voor elkaar krijgen om dat meisje te regelen (excusez le mot) en met lede ogen moeten aanzien hoe een brutale, lompe boer dat wél lukt. Lees dit forum er maar op na, er zijn er veel.
Volgens mij is het zeker een goed idee om zulke jongens handvatten te geven om meer controle over hun liefdesleven te krijgen. Althans, ik had er wel wat aan
Een hoop jongens hier doen net alsof verliefd zijn op een meisje genoeg is om haar voor je te winnen, en dat is gewoon vette bullshit. Als het jou altijd gelukt is, doe je per ongeluk iets goed, maar er zijn een hoop jongens die van nature iets 'fout' doen, zonder dat ze dat echt begrijpen, en zo vaak het meisje van hun dromen aan hun neus voorbij zien gaan.
Bovendien is een jongen die een beetje beter 'flirt' volgens mij ook gewoon een leukere partij voor een meisje. Natuurlijk is de basis van een goede relatie liefde en begrip, vertrouwen en communicatie, maar NIET in het eerste stadium van een relatie. Eerst moet er aantrekkingskracht, spanning, uitdaging, lol en flirt zijn, anders krijg je vaak de kans niet om er een echte relatie van te maken. Niet altijd, maar vaak.
edit: Ik ben het er overigens mee eens dat het voorbeeld dat TS geeft m.b.t. 'Ik zal je eens iets vertellen wat nog nooit iemand je heeft vertelt' niet zal werken bij WO-meisjes, omdat het echt amateur-psychologie van de bovenste plank is. Dit is precies een voorbeeld van iets wat je (mijns inziens) NIET moet oppikken van David DeAngelo
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
as in like... wtf bbq lol?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:18 schreef Liewec het volgende:
[..]
Je mist het punt. Natuurlijk wil je een vrouw voor je winnen, je doet net alsof David DeAngelo-principes alleen voor one-night-stands e.d. werken, of dat het alleen om lust gaat. Daar gaat het helemaal niet om. Het enige wat DeAngelo zegt is: 'Je bent een leuke jongen? Slim? Niet onknap? Attent? Luisterend? Verantwoordelijk? En tóch zien vrijwel alle vrouwen je niet staan, in elk geval niet als relatiemateriaal? Dan heb je hier wat tips om inzicht te krijgen in WAAROM dat gebeurt.'
Het gaat erom dat er heel veel jongens zijn die verliefd worden op meisjes, of in elk geval een 'crush' ontwikkelen, maar het eigenlijk nooit voor elkaar krijgen om dat meisje te regelen (excusez le mot) en met lede ogen moeten aanzien hoe een brutale, lompe boer dat wél lukt. Lees dit forum er maar op na, er zijn er veel.
Volgens mij is het zeker een goed idee om zulke jongens handvatten te geven om meer controle over hun liefdesleven te krijgen. Althans, ik had er wel wat aan
Een hoop jongens hier doen net alsof verliefd zijn op een meisje genoeg is om haar voor je te winnen, en dat is gewoon vette bullshit. Als het jou altijd gelukt is, doe je per ongeluk iets goed, maar er zijn een hoop jongens die van nature iets 'fout' doen, zonder dat ze dat echt begrijpen, en zo vaak het meisje van hun dromen aan hun neus voorbij zien gaan.
Bovendien is een jongen die een beetje beter 'flirt' volgens mij ook gewoon een leukere partij voor een meisje. Natuurlijk is de basis van een goede relatie liefde en begrip, vertrouwen en communicatie, maar NIET in het eerste stadium van een relatie. Eerst moet er aantrekkingskracht, spanning, uitdaging, lol en flirt zijn, anders krijg je vaak de kans niet om er een echte relatie van te maken. Niet altijd, maar vaak.
nee, meer dat ik er geen touw aan vast kan knopen...
neem nou dit stuk
vol met fouten, slordig geschreven, onsamenhangend enz. En dit moet een leidraad zijn voor iemand die onzeker is?quote:Voorbeeldje: Zeg tegen een heel arrogant persoon: Ik zal je wat vertellen over jou dat nog nooit iemand jou heeft verteld. "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Als iemand anders iets gemeens tegen jou zegt dan ga je daarna naar huis en je denkt er de rest van de weg over en vind het echt niet leuk wat die andere heeft gezegt. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
Dit gooit een vrouw zo uit haar element dat je klaar moet zijn voor een spontane meltdown en een compleet andere persoon zal zich ten toonstellen. Op dit moment is het makkelijk om te beginen over dat vrouwen altijd zo een spelletje spelen en dat je daarmee duidelijk maakt dat je niet valt voor haar spelletje. Als nog een aantal doordachte ideën haar voorschoteld zal ze zich niet meer los van je maken en zal ze zich volgen, waar dan ook. (zolang je je gedraagt alsof je alleen gelaten wilt worden zal ze achter je aan blijven gaan.)
ik denk dat je eerst aan je zelfbeeld moet werken voordat je uberhaupt tegen een meisje durft te praten, de TT is in deze nogal ongelukkig... je wilt een iemand WINNEN.. imho kan je beter een tip geven om te VERSIEREN... als ze je niet ziet staan kan je haar echt wel 100 doordachte dingen vertellen, maar die chemie is er dan niet imho, dus waarom zou ze dan voor jou kiezen?
Ik kan uit deze tekst geen spanning en sensatie opmaken, maar meer
oeverloos, generaliserend gelul...quote:Dus je hebt een vrouw verteld dat je haar iets gaat vertellen en het is daadwerkelijk iets wat ze nog nooit hebt gehoord dan is dat iets geweldigs en zal ze waarschijnlijk meteen tot jou aangetrokken voelen.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Die tekst uit de OP is niet van David Deangelo volgens mij. De strekking is wel hetzelfde, maar hier wordt het wel psycho beschreven (alsof de schrijven vrouwen kapot probeert te maken). Zoiezo heb ik een hekel aan amateurpsychologen die je meteen op een onvriendelijke manier analyseren, zoals dat stukje wat jij hierboven quote. Ik neem aan dat dat voor de meeste mensen wel geldt.
Euhm, is dit positief of negetief t.o.v. mij bedoeld?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:32 schreef Bigs het volgende:
Die tekst uit de OP is niet van David Deangelo volgens mij. De strekking is wel hetzelfde, maar hier wordt het wel psycho beschreven (alsof de schrijven vrouwen kapot probeert te maken). Zoiezo heb ik een hekel aan amateurpsychologen die je meteen op een onvriendelijke manier analyseren, zoals dat stukje wat jij hierboven quote. Ik neem aan dat dat voor de meeste mensen wel geldt.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Hehe zoals ik al zei, ik ben het er mee eens dat DAT voorbeeld inderdaad nou net NIET bruikbaar is, eerder tenenkrommend... En inderdaad moet je eerst zorgen dat je een goed zelfbeeld hebt, maar ook daar zegt DeAngelo één en ander over, en dat is ook best wel zinnig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:28 schreef Jumparound het volgende:
[..]
as in like... wtf bbq lol?
nee, meer dat ik er geen touw aan vast kan knopen...
neem nou dit stuk
[..]
vol met fouten, slordig geschreven, onsamenhangend enz. En dit moet een leidraad zijn voor iemand die onzeker is?
ik denk dat je eerst aan je zelfbeeld moet werken voordat je uberhaupt tegen een meisje durft te praten, de TT is in deze nogal ongelukkig... je wilt een iemand WINNEN.. imho kan je beter een tip geven om te VERSIEREN... als ze je niet ziet staan kan je haar echt wel 100 doordachte dingen vertellen, maar die chemie is er dan niet imho, dus waarom zou ze dan voor jou kiezen?
Ik kan uit deze tekst geen spanning en sensatie opmaken, maar meer
[..]
oeverloos, generaliserend gelul...
TS moet trouwens eens opzoeken wanneer 'jou' en wanneer 'jouw' te gebruiken.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
dan ben ik benieuwd wat hij daar over zegt, ik heb er namelijk zelf af en toe wel een probleem mee (met dat zelfbeeld dan)
(met dat zelfbeeld dan)
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Euh.. het is niet echt tegen jou bedoeld denk ik Het gaat hier in het topic veel over DDA, maar ik wou even aangeven dat de tekst uit de OP niet van hem is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:34 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Euhm, is dit positief of negetief t.o.v. mij bedoeld?
Het gaat hier in het topic veel over DDA, maar ik wou even aangeven dat de tekst uit de OP niet van hem is.
oh oke
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ruwweg (in combinatie met wat ik ervan gemaakt heb ):quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:36 schreef Jumparound het volgende:
dan ben ik benieuwd wat hij daar over zegt, ik heb er namelijk zelf af en toe wel een probleem mee (met dat zelfbeeld dan)
- Focus je op dingen waar je goed in bent/talent voor hebt, en ga daarvoor. Zorg ervoor dat je er bij die dingen uithaalt wat erin zit, zodat je er trots op kunt zijn.
- Ga dingen doen waar je een beetje bang voor bent, zodat je trots op jezelf kunt zijn: Bungeejumpen, abseilen, toneelspelen, meisjes aanspreken, etc.
- Realiseer je dat IEDEREEN om je heen soms onzeker is, erkenning wil van anderen en de ideale liefde wil tegenkomen. Dat is echt waar. Oók die knappe meiden.
- Ga werken aan de dingen waar je onzeker over bent, en wees daar eerlijk en open over NAAR JEZELF TOE... Want dan is het niet zo erg/frustrerend. Ga eens naar een psycholoog, niks mis mee
- Let op je uiterlijk, en vraag daar je vrouwelijke kennissen om mening e.d. Zorg dat je jezelf daar goed over voelt. Ga fitnessen als je niet tevreden bent over je lichaam. Ga in de zon liggen, ook al ben je een notoire nerd.
- Zorg goed voor je persoonlijke hygiene. Was je kleding vaak, zorg eens voor een wat duurdere after shave (maar hou het subtiel) en poets je tanden. Niks mis met lichaamsgeuren of een stinkende adem, als je het maar weet, zodat je er wat aan kan doen.
Dat zo'n beetje, soms een beetje inkoppers natuurlijk, maar voor velen toch wel goed om eens zwart-op-wit te zien
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
dat is wel waar ja...
naja, dan zal het ook wel goed zitten met mn zelfbeeld
maar bedankt voor het opzoeken, intypen... ik denk dat er meer mensen zijn die hier wat aan hebben
naja, dan zal het ook wel goed zitten met mn zelfbeeld
maar bedankt voor het opzoeken, intypen... ik denk dat er meer mensen zijn die hier wat aan hebben
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Vrouwen zijn geen logische wezens, en mannen wel. Dit kan elke man met relatie-ervaring je vertellen. Deze uitspraak is niet denigrerend bedoeld, maar wel realiteit.
Wat TS zegt komt rechtstreeks uit de "David Deangelo cursus" (kerel die versierles geeft aan onzekere mannen) Er zit waarheid in die cursussen, maar als je echt wil weten hoe je sociaal sterker wordt en dus aantrekkelijker heb je geen cursus nodig.
Pas je lichaamstaal eens aan, dwing jezelf anderen aan te kijken terwijl je met ze praat. Duidelijk articuleren, leer ticks af (ook roken en nagelbijten vallen daaronder) Sta rechtop borst vooruit hoofd omhoog etc. Wees niet zo opdringerig en leidt je eigen leven. Als het goed zit met jezelf kom je vanzelf iemand tegen.
Dit bovenstaande is trouwens gewoon wat je bij je opvoeding mee krijgt
Dit is wat die "david deangelo" ook verkoopt. Maar hij is een slimme kerel die een probleem creeërt, namelijk "de zwakke man" veel zwakker maken dan hij is, en vervolgens de remedie verkopen in aparte cursussen. Waar cursus a ophoudt gaat b verder, b stopt en gaat verder bij c etc. marketing zonder inhoud dus. De mannen die zich bezighouden met dat soort dingen zijn véél te gefocust op het krijgen van een vriendin/partner. Je kan jezelf gewoon niet eventjes veranderen met zo'n cursus, dat bestaat gewoon niet. Wees gewoon jezelf dan kom je tenminste iemand tegen die bij je past.
Wat TS zegt komt rechtstreeks uit de "David Deangelo cursus" (kerel die versierles geeft aan onzekere mannen) Er zit waarheid in die cursussen, maar als je echt wil weten hoe je sociaal sterker wordt en dus aantrekkelijker heb je geen cursus nodig.
Pas je lichaamstaal eens aan, dwing jezelf anderen aan te kijken terwijl je met ze praat. Duidelijk articuleren, leer ticks af (ook roken en nagelbijten vallen daaronder) Sta rechtop borst vooruit hoofd omhoog etc. Wees niet zo opdringerig en leidt je eigen leven. Als het goed zit met jezelf kom je vanzelf iemand tegen.
Dit bovenstaande is trouwens gewoon wat je bij je opvoeding mee krijgt
Dit is wat die "david deangelo" ook verkoopt. Maar hij is een slimme kerel die een probleem creeërt, namelijk "de zwakke man" veel zwakker maken dan hij is, en vervolgens de remedie verkopen in aparte cursussen. Waar cursus a ophoudt gaat b verder, b stopt en gaat verder bij c etc. marketing zonder inhoud dus. De mannen die zich bezighouden met dat soort dingen zijn véél te gefocust op het krijgen van een vriendin/partner. Je kan jezelf gewoon niet eventjes veranderen met zo'n cursus, dat bestaat gewoon niet. Wees gewoon jezelf dan kom je tenminste iemand tegen die bij je past.
^_
Misschien moet ik er toch eens geld voor gaan vragen dan Beter goed gejat...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:56 schreef Jumparound het volgende:
dat is wel waar ja...
naja, dan zal het ook wel goed zitten met mn zelfbeeld
maar bedankt voor het opzoeken, intypen... ik denk dat er meer mensen zijn die hier wat aan hebben
Beter goed gejat...
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Ben ik het niet (meer) mee eens. Vrouwen maken zich druk om andere dingen dan mannen, maar niet onbegrijpelijk. Daarnaast vind ik het behoorlijk arrogant om te zeggen, al is het maar omdat je vanuit vrouwelijk oogpunt waarschijnlijk precies hetzelfde zou kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:57 schreef MadMarco het volgende:
Vrouwen zijn geen logische wezens, en mannen wel. Dit kan elke man met relatie-ervaring je vertellen. Deze uitspraak is niet denigrerend bedoeld, maar wel realiteit.
Als je geluk hebt ja, maar ik zou zeggen: Kijk eens om je heen. Ik was op mijn 18e echt niet zoals jij hierboven beschrijft.quote:Wat TS zegt komt rechtstreeks uit de "David Deangelo cursus" (kerel die versierles geeft aan onzekere mannen) Er zit waarheid in die cursussen, maar als je echt wil weten hoe je sociaal sterker wordt en dus aantrekkelijker heb je geen cursus nodig.
Pas je lichaamstaal eens aan, dwing jezelf anderen aan te kijken terwijl je met ze praat. Duidelijk articuleren, leer ticks af (ook roken en nagelbijten vallen daaronder) Sta rechtop borst vooruit hoofd omhoog etc. Wees niet zo opdringerig en leidt je eigen leven. Als het goed zit met jezelf kom je vanzelf iemand tegen.
Dit bovenstaande is trouwens gewoon wat je bij je opvoeding mee krijgt
Akkoord, hij doet het marketingtechnisch heel goed, maar hij hoeft onzekere mannen niet onzekerder te maken, en dat doet ie imo ook niet. Het kan een redelijke vicieuze cirkel of zelfs neerwaartse spiraal zijn voor mannen die geen vriendin krijgen...quote:Dit is wat die "david deangelo" ook verkoopt. Maar hij is een slimme kerel die een probleem creeërt, namelijk "de zwakke man" veel zwakker maken dan hij is, en vervolgens de remedie verkopen in aparte cursussen. Waar cursus a ophoudt gaat b verder, b stopt en gaat verder bij c etc. marketing zonder inhoud dus. De mannen die zich bezighouden met dat soort dingen zijn véél te gefocust op het krijgen van een vriendin/partner. Je kan jezelf gewoon niet eventjes veranderen met zo'n cursus, dat bestaat gewoon niet. Wees gewoon jezelf dan kom je tenminste iemand tegen die bij je past.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Tijdens mn eerste date een aantal jaar geleden scheet ik als puber ook in mn broek. Ik had toen nog nooit gezoend etc, ging echt kapot van de zenuwen een paar dagen voor die date. En die David D dingen hebben toen eerlijk gezegd wel geholpen, al was het maar om minder zenuwachtig te worden. Maar goed, dat is alweer een aantal jaar geleden. Ik
Maar goed, ik blijf er toch bij dat je gewoon aan jezelf moet werken, en dat al het andere dan vanzelf komt. Voor de een is dat op 18 jaar voor de ander of 25.Je moet gewoon volwassen worden, dan groeit je zelfvertrouwen vanzelf. Er blijven altijd "nerds" , maar dat is nou eenmaal zo in deze maatschappij waar de vrouw niet te koop is voor 10 geiten en 6 kamelen.
[ Bericht 17% gewijzigd door MadMarco op 29-08-2006 17:49:03 ]
Maar goed, ik blijf er toch bij dat je gewoon aan jezelf moet werken, en dat al het andere dan vanzelf komt. Voor de een is dat op 18 jaar voor de ander of 25.Je moet gewoon volwassen worden, dan groeit je zelfvertrouwen vanzelf. Er blijven altijd "nerds" , maar dat is nou eenmaal zo in deze maatschappij waar de vrouw niet te koop is voor 10 geiten en 6 kamelen.
[ Bericht 17% gewijzigd door MadMarco op 29-08-2006 17:49:03 ]
^_
Je hebt helemaal gelijk dat je eerst aan je zelfbeeld moet werken, maar hoe kan je aan je zelfbeeld werken als je nooit weet of je iets goed doet, wat ik probeer te doen is mensen een beeld te geven van hoe het werkt en waar ze op kunnen letten. Wat ik schrijf is bedoeld voor de mensen die totaal geen ervaring hebben, geen succes hebben. Ik weet van mezelf uit dat toen ik voor het eerst door had dat ik iets goed deed en wist wanneer ik dat deed, dat dat een geweldig gevoel geeft. Als je nooit de mogenlijkheid hebt gekregen om iemand verliefd op jou te laten worden als jij dat wilt, wat voor nut heeft het dan om verliefd op iemand anders te worden?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:28 schreef Jumparound het volgende:
vol met fouten, slordig geschreven, onsamenhangend enz. En dit moet een leidraad zijn voor iemand die onzeker is?
ik denk dat je eerst aan je zelfbeeld moet werken voordat je uberhaupt tegen een meisje durft te praten, de TT is in deze nogal ongelukkig... je wilt een iemand WINNEN.. imho kan je beter een tip geven om te VERSIEREN... als ze je niet ziet staan kan je haar echt wel 100 doordachte dingen vertellen, maar die chemie is er dan niet imho, dus waarom zou ze dan voor jou kiezen?
Ik kan uit deze tekst geen spanning en sensatie opmaken, maar meer
[..]
oeverloos, generaliserend gelul...
Soms waar. Is het leren van iets het zelfde als iets uitvoeren?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:33 schreef milagro het volgende:
nou, iig niet met zulke lappen tekst
Waarom zijn mensen aangetrokken tot dingen als Beroemdheid, Geld en Macht?
Zoals ik beschreven heb in deze en deze post, zijn de criteria voor het selecteren: Goede genen, Stabiliteit van hun groei en de geschiktheid van de leefomgeving. Je kan wel goeie genen hebben, maar als je slecht bent opgevoed dan zal je je kinderen waarschijnlijk ook wel niet goed kunnen opvoeden. Heb je goede genen, maar je bent vaak ziek geweest omdat je niet de juiste voedselbronnen tot je beschikking had, dan zal dat tentoonstellen in de manier van gedragen. Heb je slechte genen, maar heb je een stabiele groei meegemaakt en heb je een goede leefomgeving dan kan je waarschijnlijk beter voor je nageslacht zorgen dan dat je wel goeie genen hebt maar zelf niet goed bent opgevoed. Je kan begrijpen dat deze drie dingen allemaal invloed op elkaar hebben en soms eigenlijk het zelfde zijn. Om volledig te begrijpen hoe zulke selectie criteria werken in de natuur raad ik je aan om het boek The Mating Mind van Geoffrey Miller te lezen, zoals ik ookal heb aangeraden in deze post.
Als een persoon een selectie maakt voor zijn of haar partner op het feit van deze drie cirteria is het niet raar, aangezien ze alle drie een verband hebben, dat als er één criteria echt uitspringt dat de persoon een aanname maakt over de andere twee criteria.
Nu weet je dat vrouwen anders zijn dan mannen en vrouwen selecteren ook op andere dingen dan mannen. Vrouwen selecteren op de dingen die de man kan toevoegen voor het kind en de man die selecteert op de dingen waaruit blijkt dat de vrouw een geschikte moeder is en het dus lonend is voor de man om zijn energie te steken in het vrouwtje. Dit geldt ook andersom.
De man en de vrouw die selecteren iedereen om hun heen om te kijken of diegene een geschikte partner is. vb: Zie je een vrouw als mijn zijnde en die is lelijk(waarschijnlijk dus geen symmetrisch gezich, een eigenschap van een stabiele groei etc..) dan heb je dus een selectie gemaakt dat diegene niet is die jou partner wordt. Dat je misschien meer plezier en voldoening met de iets minder knappe persoon kan beleven dat is misschien waar, maar dat is niets anders dan diegene's waarneming van de werkelijkheid.
Heb je dus op het eerste gezicht een geschikte partner gevonden dan is het lovend om daar meer energie in te steken, kijken of jouw waarnemingen echt wel correct waren, kijken of die persoon niet gewoon een show maakt en dat je eigenlijk maar een vervalser bent.
Zoals bij dieren is dit dus het gene wat een paarritueel wordt genoemd, het kijken of diegene echt wel is wat hij beweert. Is dat zo, dan mag diegene paren met de andere. of dit nu man -> vrouw is of vrouw -> man dat doet er niet toe.
Als de mensen dus een paarritueel hebben zullen degene die het paarritueel het beste uitvoeren de meeste kans maken om te paren. Ik zal proberen om alles vanuit een evolutionair oogpunt te beschrijven omdat men dan niet direct sociaal geprogrammeerde dingen er bij betrekt en er naar mijn mening meer voor open staat.
Als je alles vanuit evolutionair oogpunt bekijkt dan zijn er maar twee doelen in het leven van een individu, voortplanten en overleven. Alles wat we om ons heen doen moet uiteindelijk terug te koppelen zijn hieraan, hoe complex ook. Natuurlijk kunnen we details nooit terugkoppelen aan dit grotere geheel, dat is het doel ook niet. Ik doel hier vooral op alle dingen die we doen voor ons liefdes leven aangezien dat het makkelijkst is om terug te koppelen.
Het klinkt logisch dat we zijn aangetrokken tot de hiervoor besproken selectie criteria, we gaan nu een stap verder. Wat zijn de selectie criteria voor een man, iets waar de meeste mannen over mee kunnen praten. Mannen selecteren vrouwen natuurlijk op uiterlijk, iets wat een klein beetje weergeeft over hun genen, maar vooral over de stabiliteit van de groei. Je hoort veel mannen dat ze die extreem opgetutte dames niets vinden, omdat het net barbie poppen zijn, ze hebbeng een inhoud. Er is dus geen voordeel te behalen voor zo een persoon om met diegene te paren. Je selecteerd eigenlijk dus niet op wat het beste voor jou is, maar je selecteert dus op wat het beste voor jou kinderen is. Je ziet vaak erg agressieve gasten met erg rustige passieve meisjes, is dit toeval? Nou nee niet bepaald. Er zit een hele psychologische reden achter, maar ik denk dat het geen toeval is dat precies de tegenpolen elkaar aantrekken. We zijn dus op zoek naar iets wat onze kinderen meer kans geeft om voort te planten.
We hebben nu dus nog steeds geen direct antwoord op wat wij als mannen dan willen, dat komt natuurlijk omdat we niet allemaal het zelfde zijn en ik kan daar ook niet direct een antwoord op geven.
Misschien van de andere kant, waar vallen vrouwen op bij ons. Misschien kan de man daar ook wat over zeggen aangezien die het heeft meegemaakt waar de andere op valt. Misschien kunnen we niet zeggen waar we op vallen, aangezien het anders wel makkelijk zou worden voor vervalsers...
Waar vallen vrouwen dan op. Vrouwen vallen dus op de personen met de goeie genen, laat nu juist de personen met de goeie genen, de personen zijn die de leiders van een groep hebben. (geldt dat ook voor mannen?) Misschien niet bewust, ik doel hiermee ook niet op karaktereigenschappen, ik doel hier op waar ze in het grotere geheel op vallen, de dingen die de aantrekkingskracht bij een vrouw triggeren.
Als een vrouw zich aangetrokken voelt tot een man die alpha is, is ze dan aangetrokken tot hem omdat hij de leider van de groep heeft of is ze aangetrokken tot hem omdat hij veel status heeft met het zijn van de leider van de groep? Dat eerste is niet echt voeldoenend als je om je heen kijkt, het tweede is veel voldoendender, je ziet vrouwen die zich aangetrokken voelen door mannen met geld. Het is niet zo dat een vrouw met diegene gaat omdat die veel geld heeft, maar omdat diegene veel status heeft. Je kan denken dat dit verkeerd is en dat de vrouw alleen maar trouwt om zijn geld, maar dat doet ze niet, ze voelt zich echt aangetrokken tot die persoon.
Waar een man meer geinteresseerd is in hoe een persoon er uit ziet is een vrouw veel meer geinteresseerd in hoe je ze laat voelen. Als je niet begrijpt hoe dit in elkaar zit dan moet je dat nu maar even aannemen en je gedragen alsof je het gelooft. Je moet jezelf gedragen alsof je echt gelooft dat jij het beste bent voor een vrouw en dat je haar geweldig van binnen gaat voelen.
Aangezien vrouwen 10 maal zo sterk zijn in het waarnemen van lichaamstaal als mannen, kunnen vrouwen zulke geloven over jezelf waarnemen en ze reageren daar ook op. Voor degene die zichzelf kunnen inbeelden in de situatie en voelen alsof ik iets waardevols zeg, doe het volgende:
Sluit je ogen en beeld je in hoe je jezelf zou gedragen als je de man bent die een vrouw geweldig van binnen laat voelen, beeld je in hoe je je zou gedragen, hoe je zou lopen en hoe je zou spreken. Beeld je in wat je zou zeggen en hou zij zou reageren.
Doe dit vaak genoeg en je gaat je steeds meer gedragen als je verbeelding. Geloof je er in het begin niet in, blijf het gewoon doen totdat je er zelf wel in gelooft. Het werkt!
Als een vrouw een echt alpha mannetje wil, dan wil ze eigenlijk ook een persoon die overal controle over heeft waar hij mee bezig is. Niet zozeer alles controleren over wat er gebeurt om hem heen, maar in zijn eigen realiteit blijven en vanuit daar werken.
Natuurlijk zullen vrouwen niet toegeven dat ze een man willen die de controle heeft, want dan heeft ze zelf niet meer de macht om te kiezen wie ze wil, maar dat is wel haar uiteindelijke doel. Op zulke momenten is haar logische gedeelte van haar hersenen het niet eens met het irrationele, emotionele gedeelte van haar hersenen.
Veel mannen proberen hun zelf tegenover een vrouw te bewijzen, iets gedaan te krijgen door extra aardig te zijn, extra veel moeite er in te steken. Op dit moment zijn die personen volledig in haar realiteit, want ze doen precies wat zij leuk vindt. Vindt ze het op een moment niet leuk, dan past de man zich aan, want je mag zo een vrouw toch niet op de kast jagen? Wat zou het alpha mannetje doen die in zijn eigen realiteit zit en waar de vrouw het mannetje een beetje probeert te manipuleren om dingen gedaan te krijgen? (gedragen als een bitch, zeuren, teuten etc.) Het alpha mannetje accepteerd geen manipulatief gedrag en zal de vrouw er op wijzen. Het afwijzen van een vrouw, het zeggen dat je bepaald gedrag niet accepteerd, kan, zolang in de juiste context, prima in je voordeel werken.
Zorg er voor dat je dus nooit manipulatief gedrag accepteerd van een vrouw, het is immers nergens voor nodig. Als een vrouw dit doet, gedraag je natuurlijk niet aggressief etc, maar doe het alsof het je toch niets uit maakt en de vrouw zal zich weer naar jouw toe wenden, want ze weet zelf ook wel dat ze belachelijk reageert.
Loop niet als een schoothondje achter haar aan en doe alles voor haar wat je maar wilt, maar verwacht van haar dat ze haar eigen boontjes maar dopt en dat jij er bent om plezier mee te hebben. Wijs ze op de punten waar ze over de lijn gaan en accepteer het niet zomaar, net zoals je het bij een goeie vriend zou doen.
Dit is veel vermakelijker voor de vrouw en ze heeft het dan ook veel meer naar der zin met ene persoon die gezellig is en niet over zich heen laat lopen, een man die niet overal serieus op in gaat en dingen ook kan laten voor wat ze zijn. Een man die niet overal een oordeel over heeft maar personen wel wijst op dingen die gewoon belachelijk zijn en alleen maar dingen zijn om aandacht te krijgen, om mensen te manipuleren etc.
Dit is allemaal geschreven voor de eerste fase, nog voordat je een relatie begint.
Iemand die ook aan dezelfde kant staat, tof!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:14 schreef Liewec het volgende:
[..]
Ben ik het niet (meer) mee eens. Vrouwen maken zich druk om andere dingen dan mannen, maar niet onbegrijpelijk. Daarnaast vind ik het behoorlijk arrogant om te zeggen, al is het maar omdat je vanuit vrouwelijk oogpunt waarschijnlijk precies hetzelfde zou kunnen zeggen.
[..]
Als je geluk hebt ja, maar ik zou zeggen: Kijk eens om je heen. Ik was op mijn 18e echt niet zoals jij hierboven beschrijft.
[..]
Akkoord, hij doet het marketingtechnisch heel goed, maar hij hoeft onzekere mannen niet onzekerder te maken, en dat doet ie imo ook niet. Het kan een redelijke vicieuze cirkel of zelfs neerwaartse spiraal zijn voor mannen die geen vriendin krijgen...
Het is overigens een misvatting dat het klootzak zijn an sich aantrekkelijk is voor vrouwen. Het zijn de eigenschappen die met dat karakter meekomen die dit soort mannen aantrekkelijk maakt. DeAngelo stelt dat alfa-mannen van nature deze eigenschappen beschikken, maar gaat er verder niet heel diep op in. Ik vind dat hij daar nogal makkelijk aan voorbij gaat. Is dat écht nou zo, dat foute mannen geboren zijn met die eigenschappen? En welke eigenschappen zijn dat precies?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2006 18:55:13 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2006 18:55:13 ]
Ik weet niet of vrouwen net zo zijn als mannen, maar ik weet wel dat als je zoiets tegen mij zou zeggen dat ik zou reageren op de manier van 'Well, duh. Wat jij ziet als arrogantie is voor mij spel. Ik hou wel van een lekkere verbale knokpartij. Dat jij dat meteen spychologisch gaat interpreteren zegt meer over jou dan over mij. Verder nog iets?'quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:31 schreef Paales het volgende:
Voorbeeldje: Zeg tegen een heel arrogant persoon: Ik zal je wat vertellen over jou dat nog nooit iemand jou heeft verteld. "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Als iemand anders iets gemeens tegen jou zegt dan ga je daarna naar huis en je denkt er de rest van de weg over en vind het echt niet leuk wat die andere heeft gezegt. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
Dit gooit een vrouw zo uit haar element dat je klaar moet zijn voor een spontane meltdown en een compleet andere persoon zal zich ten toonstellen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De eigenschappen die foute mannen hebben is het niet tolereren van onzin van andere mensen. David DeAngelo heeft het woord geintroduceerd "wussy" een mengeling van wimp en pussy, gasten die altijd lief zijn en aardig zijn, die de kont van de vrouwen kussen etc. Sommige andere "guru's" noemen die mensen Average Frustrated Chumps(AFC's). De badboys, de klootzakken en de afc's hebben alle twee een overeenkomst, ze handelen bijde uit een wereld van onzekerheid, het verschil is dat ze er anders mee omgaan. De badboy probeert iedereen van zich af te duwen zodat hij geen confrontatie hoeft aan te gaan, de AFC probeert zo aardig mogelijk tegen iedereen te doen zodat niemand hem confronteert.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 18:54 schreef addictivebeat het volgende:
Het is overigens een misvatting dat het klootzak zijn an sich aantrekkelijk is voor vrouwen. Het zijn de eigenschappen die met dat karakter meekomen die dit soort mannen aantrekkelijk maakt. DeAngelo stelt dat alfa-mannen van nature deze eigenschappen beschikken, maar gaat er verder niet heel diep op in. Ik vind dat hij daar nogal makkelijk aan voorbij gaat. Is dat écht nou zo, dat foute mannen geboren zijn met die eigenschappen? En welke eigenschappen zijn dat precies?
Het zijn ook geen gezonde personen die zich aangetrokken voelen tot de echte badboy, de gast die vrouwen bijna mishandelt. Zoals ik probeer een beetje te leren om geen onzin van vrouwen te accepteren, accepteren die dames dat dus wel van gasten, ook niet echt gezond dus. Kan jij dus zo overkomen dat je geen onzin accepteerd van een vrouw en dat je dat zelf ook niet uitstraalt dat jij dat wel doet, dan trek je veel gezondere vrouwen aan.
Precies, maar jij handelt niet uit een kader van onzekerheid, het is jouw game om zo te reageren, iets waar vrouwen op kunnen vallen, iets wat ze zeker trekt, je neemt immers geen bullshit van ze aan, maar het komt uit een andere hoek.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:18 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik weet niet of vrouwen net zo zijn als mannen, maar ik weet wel dat als je zoiets tegen mij zou zeggen dat ik zou reageren op de manier van 'Well, duh. Wat jij ziet als arrogantie is voor mij spel. Ik hou wel van een lekkere verbale knokpartij. Dat jij dat meteen spychologisch gaat interpreteren zegt meer over jou dan over mij. Verder nog iets?'
[ Bericht 18% gewijzigd door Paales op 29-08-2006 19:26:06 (Toevoeging) ]
Het is btw wel heel verleidelijk om als je smoor verliefd bent op een meisje, in je gedachten moet houden dat je wel jezelf moet blijven en af en toe een kritische noot moet geven.
Een man moet een man blijven en wat een "echte" man is, is in dit topic al aardig beschreven.
Een man moet een man blijven en wat een "echte" man is, is in dit topic al aardig beschreven.
Mijn vriend is volgens mij een echte beta male.
En hij is leuk en lekker en lief.
Dus mannen, doe geen moeite, wees gewoon je beta-zelf.
En hij is leuk en lekker en lief.
Dus mannen, doe geen moeite, wees gewoon je beta-zelf.
...as always
Mee eens. Niet jezelf zijn brengt je uiteindelijk nergens.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:43 schreef Anyanka het volgende:
Mijn vriend is volgens mij een echte beta male.
En hij is leuk en lekker en lief.
Dus mannen, doe geen moeite, wees gewoon je beta-zelf.
Pas maar op met zulke lappen tekst, straks wordt Black_Tulip wakker en dan is er helemaal geen doorkomen meer aan!
TS, het blijkt dat je je zeer uitvoerig heb ingelezen in de stof. Kun je ook iets vertellen over je praktijkervaringen? Het overbruggen van de theorie naar praktijk is natuurlijk de grootste uitdaging.
Verder maakt het ook nogal wat uit wat als man je startpunt is. Het lijkt erop dat DeAngelo ervan uitgaat dat alleen complete wimps zijn werk lezen.
TS, het blijkt dat je je zeer uitvoerig heb ingelezen in de stof. Kun je ook iets vertellen over je praktijkervaringen? Het overbruggen van de theorie naar praktijk is natuurlijk de grootste uitdaging.
Verder maakt het ook nogal wat uit wat als man je startpunt is. Het lijkt erop dat DeAngelo ervan uitgaat dat alleen complete wimps zijn werk lezen.
Today is a gift, that's why it's called the present
tsjemig wat een getheoretiseer, ik dacht dat ik erg was.
Ik denk dat het ook gedeeltelijk contraproductief is over dit onderwerp veel te lezen of schrijven, het beste is trial en error. Gewoon tegen meiden aan gaan lullen en kijken wat er gebeurt, wat werkt en wat niet. Door al te veel theoretische kennis te vergaren of de bediscussieren schuif je het moment om niet te denken maar gewoon te doen alleen maar voor je uit. Als je al die uren die je in het lezen van dat boek, websites en weet ik veel wat nog meer had gestoken in het babbelen met meiden in de supermarkt op de fitness of in de kantine op werk/school/uni was je wrs al verder geweest.
Ik denk dat het ook gedeeltelijk contraproductief is over dit onderwerp veel te lezen of schrijven, het beste is trial en error. Gewoon tegen meiden aan gaan lullen en kijken wat er gebeurt, wat werkt en wat niet. Door al te veel theoretische kennis te vergaren of de bediscussieren schuif je het moment om niet te denken maar gewoon te doen alleen maar voor je uit. Als je al die uren die je in het lezen van dat boek, websites en weet ik veel wat nog meer had gestoken in het babbelen met meiden in de supermarkt op de fitness of in de kantine op werk/school/uni was je wrs al verder geweest.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
quote:bla bla bla...
Waar een man meer geinteresseerd is in hoe een persoon er uit ziet is een vrouw veel meer geinteresseerd in hoe je ze laat voelen. Als je niet begrijpt hoe dit in elkaar zit dan moet je dat nu maar even aannemen en je gedragen alsof je het gelooft. Je moet jezelf gedragen alsof je echt gelooft dat jij het beste bent voor een vrouw en dat je haar geweldig van binnen gaat voelen
En ow ja, wat een truckload of totals nonsens....hoop dat je tegen de gemiddelde vrouw die je tegenkomt wat zinnigers te melden hebt!
Ehhh waarbij ik wel wil opmerken dat ik je hele verhaal nogal zwart-wit vind... Ik vind DeAngelo's theoriën goede handvatten, maar ik vind hem ook vaak te zwart-wit en te populistisch... Ik vind ook dat dergelijke theorieën NOOIT een truuk mogen zijn om 'vrouwen te scoren', en daar neigt DeAngelo af en toe naar (en de meeste van zijn 'volgelingen al helemaal).quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:57 schreef Paales het volgende:
[..]
[..]
Iemand die ook aan dezelfde kant staat, tof!
Bij jou weet ik het nog niet.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
precies, wat een hopeloze tijdverspilling dit, en zo ontzetttend niet aantrekkelijk, zouden de eventueel op het oog zijnde dames dit lezen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:00 schreef Musketeer het volgende:
tsjemig wat een getheoretiseer, ik dacht dat ik erg was.
Ik denk dat het ook gedeeltelijk contraproductief is over dit onderwerp veel te lezen of schrijven, het beste is trial en error. Gewoon tegen meiden aan gaan lullen en kijken wat er gebeurt, wat werkt en wat niet. Door al te veel theoretische kennis te vergaren of de bediscussieren schuif je het moment om niet te denken maar gewoon te doen alleen maar voor je uit. Als je al die uren die je in het lezen van dat boek, websites en weet ik veel wat nog meer had gestoken in het babbelen met meiden in de supermarkt op de fitness of in de kantine op werk/school/uni was je wrs al verder geweest.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Absoluut mee eens. Maar veel 'watjes' hebben hier nu juist problemen mee, die gaan ineens 'lief doen' als er leuk meisje in de buurt is.;) Dan kunnen een paar 'richtlijnen' je wel helpen..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:39 schreef Leopold_Stotch het volgende:
[..]
Mee eens. Niet jezelf zijn brengt je uiteindelijk nergens.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Misschien is het niet voor iedereen hopeloze tijdverspilling.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:13 schreef milagro het volgende:
[..]
precies, wat een hopeloze tijdverspilling dit, en zo ontzetttend niet aantrekkelijk, zouden de eventueel op het oog zijnde dames dit lezen.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Ik moet toegeven dat ik veel theoretischer bent op dit moment dan dat ik vol zit met praktijk ervaring, maar het is niet zo dat ik de theorie niet zelf kan valideren, ik kan van elke voorgaande pre-relatie en relatie zeggen wat er verkeerd is gegaan. Wat heb ik dan wel gedaan?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:12 schreef Fokker200 het volgende:
Pas maar op met zulke lappen tekst, straks wordt Black_Tulip wakker en dan is er helemaal geen doorkomen meer aan!
TS, het blijkt dat je je zeer uitvoerig heb ingelezen in de stof. Kun je ook iets vertellen over je praktijkervaringen? Het overbruggen van de theorie naar praktijk is natuurlijk de grootste uitdaging.
Na het lezen van het eerste werk van David DeAngelo merkte ik voor mijzelf meteen het verschil de volgende keer dat ik uit ging. Ik had toevallig iemand die mij leuk vond, vond haar niet leuk, gaf niet, was precies een goed oefenobject. Aangezien ik nog niets echt qua zelfvertrouwen echt had verbeterd ging het redelijk. Had op het eind van de avond dat ze alleen maar achter me aan liep. (ik snap meteen wat vrouwen daar van vinden als je ze de hele tijd volgt... Heeft iedere wuss wel eens een keertje gedaan)
Weekje later had ik er meer van gelezen maar begon het zomer te worden en had ik een excuus voor mezelf om niets te hoeven doen.. Ik kon inmiddels gewoon op mensen afstappen zonder daar eerst over na hoeven te denken. (nu ik er nu over nadenk bedenk ik me hoe belachelijk dat was, alle mensen vinden het leuk om gezellig een praatje met iemand te maken als je niets opdringerig is)
De weken daarna nog een paar keer op vrouwen afgestapt en beetje relaxt gepraat met ze. De weken daarna erg gewerkt aan me eigen zelf vertrouwen en kan nu bijna zeggen dat ik qua zelfvertrouwen een bepaald niveau heb bereikt waar ik niet meer nadenk over de dingen die ik doe en ik doe ze gewoon. (dit houd niet in dat je niet meer na kan denken, je denkt alleen niet meer onnodig na. Heerlijk gevoel trouwens, het neit hoeven nadenken...welcome to the present)
Het is zo dat alle dingen die we bewust doen ons onderbewustzijn veranderen. Je kan het zien dat ons bewustzijnde een soort programmeur is voor ons onderbewustzijnde. Als je in de automatische piloot gaat en je niet nadenkt over wat je doet, dan ben je gewoon jezelf en ben je gewoon. Je kan je gedrag veranderen door daar bewust over na te denken en een aantal keer die dingen anders voor te stellen en voor je het weet doe je die dingen ook zo onbewust. Je hebt je onderbewustzijnde dus geprogrameerd, dat is precies wat je doet als je de theorie leert, je programmeert je onderbewustzijnde zodat je er mee kan werken als het nodig is.
Hierna ging ik op vakantie, waar alles anders is en dus zeker als je nog niet helemaal zeker bent je een lekkere plaats hebt om te werken. De eerste dag was er een kroegentocht en gebeurt er niet zo veel, want je kan niet echt lekker de kroeg bewerken, je kan geen indruk van je maken door er gewoon te zijn en ik moet toch wel een beetje wennen aan een plaats, wil ik er echt thuis kunnen voelen. We zijn de rest van de vakantie elke avond even naar dezelfde club/kroeg (whatever) geweest en als je je een beetje houd aan wat wordt beschreven wordt dan zie je dingen om je heen gebeuren die je nooit voor mogenlijk had gehouden.
Hadden een paar meiden ontmoet op een dagje canyoning(door rivier lopen en van watervallen afsprigen) en daar gezellig mee geknoeit, beetje tekens gehad van haar dat ze me wel wat vond en ik nog niet te veel intresse tonen. Ze was een jaartje of 21 en je kon zien aan dat ze niet wist wat er aan de hand was, meestal kon ze iemand met mijn looks gewoon inpakken en aan de kant zetten. Terwijl ik daar even mee bezig was, zien andere meiden dat natuurlijk en ben je meteen ook interessant voor hun, even later komt er een meid tegen me aan rijden terwijl ik gewoon een lekker biertje sta te doen met een vriend en een beetje sta te lachen. Ik dacht echt van: WTF?! Het was me nog nooit gebeurt, ze was niet extreem lekker ofzo, maar dat maakte niet zo veel uit.
OP het eind van die avond was het voor een paar gasten tijd om te vechten en een paar kopstoten uit het niets ontvangen, weer zo een wtf reactie, maar ik ging er niet op in en was gewoon relaxt. Na een paar keer vragen waar dat voor nodig was had ik maar een gesprek aangeknoopt met de vriendin van één van die gasten die toen wel aardig moest doen, want ik stond behoorlijk dichtbij z'n vriendin en had nog geen één teken gegeven van agressie. Dat was leuk en aardig, niets meer dan ene leuk verhaal, maar het doet er niet echt toe, maar het was voor mijzelf wel ene heel belangrijk punt dat vrouwen het zien dat als je niet opgefokt wordt van een ander persoon en dat ze zelfs graag met je willen praten op zo een moment. Het komt er dus op neer, wees een echte man en je succes komt van zelf.
Met dat in gedacht heb ik de andere dagen een beete rondgelopen, beetje gespeeld met een paar meiden. Na op een avond dat meisje weer te zien die tegen me aanrijden probeerde ik een beetje haar te teasen en pakte er vast en drukte haar tegen mij aan en ging met me hand langs haar gezicht richting haar nek, ging met me handen omhoog met me handen in haar haar en trok het zachtjes, maar met overmacht, naar me toe. Je kon in haar ogen zien hoe ze helemaal smolt en smeekte met haar ogen dat ze me wilde zoenen, ik deed het niet, want ik durfde het denk niet en ik was een beetje freaked out van me eigen succes.
Uiteindelijk niet gezoent met iemand, maar voor mezelf zo een grote stap voorwaarts op vakantie, dat ik bijna kan zeggen dat het me meest waardevolle week ooit was.
Na weer terug te zijn en afgelopen week weer uit geweest te zijn beetje geflirt met een aantal meiden en gezellig met ze gepraat te hebben, ééntje uitgelegt wat duimworstelen is en haar beetje belachelijk gemaakt dat ze niet wist wat het was. Haar eropuit gestuurt dat ze maar moest gaan leren bij andere mensen.
Even later gezellig met vrienden staan te praten en een willekeurige dame kan naar me toe lopen en begon tegen me te praten. (omg dit gebeurde vroeger nooit!) Ik stond met een vriend van haar te praten en was het voor haar dus makkelijk om naar mij toe te komen om te vragen waarvan ik hem kon, (hoe bedoel je opener om wat te zeggen.. hehe) na dat een beetje te hebben afgewimpeld en een beetje over de bloemetjes en beitjes te hebben gepraat wist ik het even niet meer en heb ik er gezegt dat ze maar moest gaan dansen en toen ze twijfelde haar een subtiel zetje in de juiste richting gegeven.
Ohw voor de duidelijkheid, mijn vrienden doen dit ook, het zei in mindere mate, maar ze zijn hier ook mee bezig, nadat ik heir aan begonnen waren. De meeste vrienden van mij hadden al meer ervaring en pakken het dus ook beter op. Wat ik allen van hun hoor is dat ze het veel meer naar hun zin hebben en dat ze het ook geweldig vinden dat ze iemand helemaal tot zich zelf kunnen winnen en weten dat ze zelf al het werk daartoe hebben verricht.
Daar gaat hij wel van uit ja, maar ook voor de verder gevorderde is er wat aan te leren, want je pikt hele andere dingen opquote:Verder maakt het ook nogal wat uit wat als man je startpunt is. Het lijkt erop dat DeAngelo ervan uitgaat dat alleen complete wimps zijn werk lezen.
Dat jij jezelf erg vindt dat ligt niet aan mij, dat ligt aan jou.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:00 schreef Musketeer het volgende:
tsjemig wat een getheoretiseer, ik dacht dat ik erg was.
Iedereen heeft een theoretisch vlak nodig wil hij kunnen werken, dat is overal zo mee. Je kan nog zo ijverig zijn, maar alles zelf uitvinden is vele malen meer werk dan de theorie leren en die toepassen in de praktijk, die jezelf eigen maken en aan de hand daarvan uitbouwen.quote:Ik denk dat het ook gedeeltelijk contraproductief is over dit onderwerp veel te lezen of schrijven, het beste is trial en error. Gewoon tegen meiden aan gaan lullen en kijken wat er gebeurt, wat werkt en wat niet. Door al te veel theoretische kennis te vergaren of de bediscussieren schuif je het moment om niet te denken maar gewoon te doen alleen maar voor je uit. Als je al die uren die je in het lezen van dat boek, websites en weet ik veel wat nog meer had gestoken in het babbelen met meiden in de supermarkt op de fitness of in de kantine op werk/school/uni was je wrs al verder geweest.
Ik vind je reactie niet onbegrijpelijk, maar het is wel verassend dat jij net zo goed zo veel moeite in een onderwerp kan steken, daar misschien niet over vertellen, maar tegelijkertijd wel iemand anders op aanvallen.
hmm, nog ene hoop getypt. Ik denk dat ik niet zo veel verder meer wil gaan met het zelf tentoonstellen van theorie, maar ik wil gerust helpen mensen met het verklaren van dingen. Als je hier in geïnteresseerd in bent dan kan je het zelf ook opzoeken op internet of waar dan ook.
Lees nu eens wat ik op je vorige post heb gezegt, er is een verschil tussen praktijk en theorie. Ik begrijp hardstikke goed dat zulke theorie niet aantrekkelijk is, maar ik schrijf dit ook niet voor jou, zodat jij mij aantrekkelijk vind of iets dergelijks. Ik schrijf het alleen voor mezelf, om er zelf wat verdoening mee te doen en er zelf ook dingen van te leren, maar wat ik nu alleen maar lees, is alleen maar gebash waar ik toch niets mee kan. Leuk en prima, maar heb je niets te zeggen wat dan volgens jou anders moet dan kan ik ook niets met je gebashquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:13 schreef milagro het volgende:
[..]
precies, wat een hopeloze tijdverspilling dit, en zo ontzetttend niet aantrekkelijk, zouden de eventueel op het oog zijnde dames dit lezen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Paales op 30-08-2006 14:26:35 (Toevoeging) ]
kijk die lappen tekst nu, joh, is toch niet gezondquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:20 schreef Liewec het volgende:
[..]
Misschien is het niet voor iedereen hopeloze tijdverspilling.
een meisje heeft binnen een paar seconden al bepaald of je een kans maakt, hoor, echt.
als je iemand aantrekkelijk vindt op eerste gezicht, doet de babbel er niet meer zo toe (voor de korte termijn dan of je moet echt mega dom uit de hoek komen)
ms in een werksituatie dat het anders is, dat je iemand pas 'ontdekt' na verloop van tijd, maar dan nog, als de fysieke aantrekkingskracht er niet is, helpen geen 10.000 tips, handboeken, theorieën je, en zeker niet dat compleet doodanalyseren a priori van iedere fucking step die je denkt te gaan zetten.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:25 schreef milagro het volgende:
kijk die lappen tekst nu, joh, is toch niet gezond
Ik heb wel eens dat sommige vrouwen/meisjes me pas na maanden opvallen als 'best interessant'. Terwijl de dames die je direct opvallen als 'lekkere dingen' vaak ontzettend tegenvallen als je ze beter leert kennen.quote:een meisje heeft binnen een paar seconden al bepaald of je een kans maakt, hoor, echt.
als je iemand aantrekkelijk vindt op eerste gezicht, doet de babbel er niet meer zo toe (voor de korte termijn dan of je moet echt mega dom uit de hoek komen)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
tuurlijk gebeurt dat, op werk, school, uni, dat iemand je pas later opvalt, maar dan nog komt het dan zelden door een vooropgezet plan van de heer in kwestie, gewoon omdat je elkaar veel ziet, veel spreekt etc., maar ook dan speelt fysieke aantrekkingskracht mee, heck, het geeft de doorslag, er zijn immers wel meer collega's met een leuke babbel, maar net die ene valt je ineens op..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:32 schreef gronk het volgende:
[..]
[..]
Ik heb wel eens dat sommige vrouwen/meisjes me pas na maanden opvallen als 'best interessant'. Terwijl de dames die je direct opvallen als 'lekkere dingen' vaak ontzettend tegenvallen als je ze beter leert kennen.
in het uitgaansleven is je 'lot' echter binnen een paar seconden zo goed als bepaald.
waar de ene man mee wegkomt, komt de ander niet mee weg.
"ik zou jou echt helemaal bewusteloos willen neuken" gezegd door die ene, maakt me geil, gezegd door die ander levert hem enkel een blik op van en puhlease
het is niet anders, heren, gooi die boekjes maar weg, je hebt er geen ene reet aan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
*duh*quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:22 schreef Paales het volgende:
Dat jij jezelf erg vindt dat ligt niet aan mij, dat ligt aan jou.
Hmm klinkt logisch, maar niet waar. Je hebt geen theorie nodig om te kunnen lopen, fietsen, schijten, neuken en weet ik veel wat nog meer. Beter is om eerst te proberen, en mocht het na verschillende pogingen met verschillende methoden niet lukken kun je de theorieen van anderen gaan checken om te zien wat je fout doet. Dingen die je op je eigen uitfiegeliert blijven altijd stukken beter hangen dan dingen die je leest, of die andere mensen je vertellen. Het probleem met veel van deze papieren versierders (ook in mn vriendenkring) is dat ze alles wat er te vinden is gelezen doordacht en bediscussieerd hebben, en na 2 minuten lullen met de cassiere, en het ontvangen van een glimlachje denken Zie je wel, het werkt zo! en weer verder gaan met lezen en discussieren. Serieus, aan alle hopeloze broertjes, maagden van tegen de 25 etc en mannen die standaard afgewezen worden en die er wat aan willen doen: Ga eerst eens met 50 aantrekkelijke vrouwen een leuk gesprek aan en probeer ze versieren, probeer verschillende dingen en analyseer jezelf kritisch (en achteraf, niet tijdens het gesprek), en ga dan als het nog totaal niet lukt (wat imho onwaarschlijnlijk is) verdiep je dan eens in het gedachtengoed van deangelo&co.quote:Iedereen heeft een theoretisch vlak nodig wil hij kunnen werken, dat is overal zo mee. Je kan nog zo ijverig zijn, maar alles zelf uitvinden is vele malen meer werk dan de theorie leren en die toepassen in de praktijk, die jezelf eigen maken en aan de hand daarvan uitbouwen.
Ik vind je reactie niet onbegrijpelijk, maar het is wel verassend dat jij net zo goed zo veel moeite in een onderwerp kan steken, daar misschien niet over vertellen, maar tegelijkertijd wel iemand anders op aanvallen.
hmm, nog ene hoop getypt. Ik denk dat ik niet zo veel verder meer wil gaan met het zelf tentoonstellen van theorie, maar ik wil gerust helpen mensen met het verklaren van dingen. Als je hier in geïnteresseerd in bent dan kan je het zelf ook opzoeken op internet of waar dan ook.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Zoals wel vaker kan ik me helemaal aansluiten bij milagro
Jeumig, de 'mannen' hier op fok die denken er met allerlei theorieen en strategieen wel te komen bij de dames komen op mij juist erg triest over. Het klikt of het klikt niet, daar helpen jarenlange 'studie' en 'oefenen' echt niets aan.
Zijn er ook vrouwen die zo bezig zijn over mannen?
Jeumig, de 'mannen' hier op fok die denken er met allerlei theorieen en strategieen wel te komen bij de dames komen op mij juist erg triest over. Het klikt of het klikt niet, daar helpen jarenlange 'studie' en 'oefenen' echt niets aan.
Zijn er ook vrouwen die zo bezig zijn over mannen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ohw nee? Je hoeft niet te weten hoe je je voeten moet neerzetten, wat je moet doen als je ene voet geblokkeerd wordt, je hoeft dat allemaal niet te weten? Mensen doen er niet voor niets een jaar over om een beetje te leren lopen, ouderen moeten niet voor niets helemaal overnieuw leren lopen als ze een nieuwe heup krijgen. Natuurlijk leren ze het op een andere manier. Autorijden leer je ook niet door het gewoon te doen, je moet wel weten wat je moet doen en waar je op moet letten, dat het daarna gaat alsof je er nooit bij na hoeft te denken dat is wat anders, maar je moet wel zeker leren. Natuurlijk zijn een hoop van deze dingen gewoon hardwired in ons hoofd en je zal iemand echt hoeven te leren om te schijten, lopen zal waarschijnlijk ook wel wat hardwired in je hoofd zitten, (baby's kunnen als ze worden geboren ook meteen lopen, alleen zijn hun spieren daar niet toe in staat) maar is dat gedeelte nooit ontwikkeld dan zal je daar een steuntje bij nodig hebben.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:46 schreef Musketeer het volgende:
[..]
*duh*
[..]
Hmm klinkt logisch, maar niet waar. Je hebt geen theorie nodig om te kunnen lopen, fietsen, schijten, neuken en weet ik veel wat nog meer.
Je hebt helemaal gelijk, maar durf je het niet op mensen af te stappen dan moet je geleid worden om wel op dat punt te kopen. Kan je iets zelf niet dan vraag je hulp bij anderen. Je kan natuurlijk zelf wel lopen ploeteren, maar je gaat toch ook naar school om iets van iemand anders te leren. Je kan het zelf wel doen, maar de basis is zo belangrijk om te hebben dat ik niet opeens een totaal andere gedachte ga hebben over een onderwerp wat maatschappelijk iets gevoeliger ligt.quote:Beter is om eerst te proberen, en mocht het na verschillende pogingen met verschillende methoden niet lukken kun je de theorieen van anderen gaan checken om te zien wat je fout doet. Dingen die je op je eigen uitfiegeliert blijven altijd stukken beter hangen dan dingen die je leest, of die andere mensen je vertellen. Het probleem met veel van deze papieren versierders (ook in mn vriendenkring) is dat ze alles wat er te vinden is gelezen doordacht en bediscussieerd hebben, en na 2 minuten lullen met de cassiere, en het ontvangen van een glimlachje denken Zie je wel, het werkt zo! en weer verder gaan met lezen en discussieren. Serieus, aan alle hopeloze broertjes, maagden van tegen de 25 etc en mannen die standaard afgewezen worden en die er wat aan willen doen: Ga eerst eens met 50 aantrekkelijke vrouwen een leuk gesprek aan en probeer ze versieren, probeer verschillende dingen en analyseer jezelf kritisch (en achteraf, niet tijdens het gesprek), en ga dan als het nog totaal niet lukt (wat imho onwaarschlijnlijk is) verdiep je dan eens in het gedachtengoed van deangelo&co.
En bedenk je wel, iedereen zijn eigen weg, dat jij iets op een andere manier doet betekent niet dat dat de enige manier is.
Paales , super verhaal.
Ik zelf ben ook tegenwoordig (aardig goed) bekend met David D's materiaal, helaas nog niet zoveel praktijk ervaring zoals jij ermee, maar ik herken alle dingen die je beschrijft wel. Sinds ik zijn materiaal ken gaat het contact tussen mij en dames stukken beter, precies ook hoe jij beschrijft. Ik zit nog lang niet op jouw niveau, maar tis iig al stukken beter als vroeger
, super verhaal.Ik zelf ben ook tegenwoordig (aardig goed) bekend met David D's materiaal, helaas nog niet zoveel praktijk ervaring zoals jij ermee, maar ik herken alle dingen die je beschrijft wel. Sinds ik zijn materiaal ken gaat het contact tussen mij en dames stukken beter, precies ook hoe jij beschrijft. Ik zit nog lang niet op jouw niveau, maar tis iig al stukken beter als vroeger
Klopt. Je hebt 't of je hebt 't niet; als je 't uit de boekjes moet leren dan klopt de timing voor geen meter. Als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:40 schreef milagro het volgende:
het is niet anders, heren, gooi die boekjes maar weg, je hebt er geen ene reet aan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je leert lopen zonder boeken over lopen of uitleg/kennis van andere mensen over lopen. Je leert autorijden zonder de theorie achter de piezo electrische injectors en keramische ontstekers in je lesauto te kennen. Beiden leer je however vooral door oefenen. Autorijden kun je pas na 100k km, en het lezen van theorie helpt je minder dan het maken van kilometers.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:07 schreef Paales het volgende:
Ohw nee? Je hoeft niet te weten hoe je je voeten moet neerzetten, wat je moet doen als je ene voet geblokkeerd wordt, je hoeft dat allemaal niet te weten? Mensen doen er niet voor niets een jaar over om een beetje te leren lopen, ouderen moeten niet voor niets helemaal overnieuw leren lopen als ze een nieuwe heup krijgen. Natuurlijk leren ze het op een andere manier. Autorijden leer je ook niet door het gewoon te doen, je moet wel weten wat je moet doen en waar je op moet letten, dat het daarna gaat alsof je er nooit bij na hoeft te denken dat is wat anders, maar je moet wel zeker leren. Natuurlijk zijn een hoop van deze dingen gewoon hardwired in ons hoofd en je zal iemand echt hoeven te leren om te schijten, lopen zal waarschijnlijk ook wel wat hardwired in je hoofd zitten, (baby's kunnen als ze worden geboren ook meteen lopen, alleen zijn hun spieren daar niet toe in staat) maar is dat gedeelte nooit ontwikkeld dan zal je daar een steuntje bij nodig hebben.
Ik zie however ook jouw punt wel gedeeltelijk, voor sommige dingen heb je theorie nodig, maar daar juist voor de groep mannen die het moeilijk hebben met vrouwen het probleem is dat ze er niet op af gaan, en een leuk gesprek kunnen aanknopen stel je dit moment alleen maar verder uit, en maak je het daarmee moeilijker door hen allerlei theorie te voeren. Des te groter ook de kans dat ze zich te veel op theorie focussen en wat ze wel en niet horen te doen, en daarbij vergeten dat het uiteindelijk gewoon om leuk babbelen gaat.
quote:Je hebt helemaal gelijk, maar durf je het niet op mensen af te stappen dan moet je geleid worden om wel op dat punt te kopen. Kan je iets zelf niet dan vraag je hulp bij anderen. Je kan natuurlijk zelf wel lopen ploeteren, maar je gaat toch ook naar school om iets van iemand anders te leren. Je kan het zelf wel doen, maar de basis is zo belangrijk om te hebben dat ik niet opeens een totaal andere gedachte ga hebben over een onderwerp wat maatschappelijk iets gevoeliger ligt.
En bedenk je wel, iedereen zijn eigen weg, dat jij iets op een andere manier doet betekent niet dat dat de enige manier is.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
tvp
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Weet je wat het verschil tussen die twee manieren is? De ene gaat bewust en de andere gaat onbewust. Je kan dingen eigenlijk op twee manieren leren. Autovoorbeeldje:quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:29 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Je leert lopen zonder boeken over lopen of uitleg/kennis van andere mensen over lopen. Je leert autorijden zonder de theorie achter de piezo electrische injectors en keramische ontstekers in je lesauto te kennen. Beiden leer je however vooral door oefenen. Autorijden kun je pas na 100k km, en het lezen van theorie helpt je minder dan het maken van kilometers.
Ik zie however ook jouw punt wel gedeeltelijk, voor sommige dingen heb je theorie nodig, maar daar juist voor de groep mannen die het moeilijk hebben met vrouwen het probleem is dat ze er niet op af gaan, en een leuk gesprek kunnen aanknopen stel je dit moment alleen maar verder uit, en maak je het daarmee moeilijker door hen allerlei theorie te voeren. Des te groter ook de kans dat ze zich te veel op theorie focussen en wat ze wel en niet horen te doen, en daarbij vergeten dat het uiteindelijk gewoon om leuk babbelen gaat.
[..]
Stap 1: Unconscience Incompetence, je hebt als klein kind totaal geen idee van hoe het is om auto te rijden en je houd je er ook niet mee bezig.
Stap 2: Conscience Incompetence, je weet dat je het niet kan, dat is als je er meer over hebt gezien etc, je zal nog steeds niet kunnen autorijden, maar nu weet je dat je het niet kan.
Stap 3: Conscience Competence, je leert er van en je weet dat je het kan. Je doet alles nog bewust, maar je weet dat je het kan.
Stap 4: Unconscience Competence, je kan iets en je hoeft er niet meer over na te denken.
Wat jij probeert te vertellen om te doen is een shortcut van stap 1 naar stap 4, dit is mogenlijk, maar het is een stap die anders werkt en je naar mijn mening in begeleid moet worden. (je zou moeten omgaan met iemand die goed is met vrouwen en van hem leren, onbewust, precies het gene wat een kind ook doet met lopen, dit probeert andere na te doen)
Waarom doen veel mensen dat dan niet? Veel van de personen die aan deze theorie beginnen hebben niet het zelfvertrouwen om dat aan iemand te vragen, willen het misschien allemaal zelf op lossen en hebben misschien niet een goed genoege relatie met hun ouders om er over te praten. Heb je niemand die jou kan begeleiden dan is trail en error een optie, maar dat heb je inprinciepe al je hele leven gedaan en dat werkte blijkbaar niet. Misschien stoptie je er niet genoeg energie in, maar je wat je deed was blijkbaar niet goed genoeg. Zo iemand gaat op zoek naar een theorie die beschrijft hoe het dan wel zit en ziet die theorie in de praktijk slagen. Na zelf letterlijk die theorie gekopieerd te hebben en tot de conclusie te komen dat die theorie veel meer in de richting zit dan hij zelf altijd heeft gedaan. De kunst voor die mensen is inderdaad om meer te doen in de praktijk omdat daar nog veel meer te leren valt en om de theorie te verfijnen voor jezelf.
Is er ook een cursus om vrouwen van je af te houden?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
leren broek, leren string, leren pet, roze overhemdquote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:59 schreef Pracissor het volgende:
Is er ook een cursus om vrouwen van je af te houden?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ik ben ook na alinea 2 gaan zappenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:33 schreef milagro het volgende:
nou, iig niet met zulke lappen tekst
Witte sokken schijnen te helpen. Heb ik horen zeggen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:59 schreef Pracissor het volgende:
Is er ook een cursus om vrouwen van je af te houden?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het spijt me erg TS maar je taalgebruik is erg rommelig, de titel zegt het eigenlijk al: je kun niemand tot je winnen, wel VOOR je winnen. Daardoor is de tekst erg lastig te lezen.
Al ben ik het met de ideen gedeeltelijk wel eens.
Al ben ik het met de ideen gedeeltelijk wel eens.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Wanneer heb jij je uiterlijk mee?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:03 schreef Leopold_Stotch het volgende:
[..]
Inderdaad, en als je je uiterlijk tegen hebt, kan ook dit stuk je niet verder helpen.
Vrouwen vallen niet altijd op biceps of een tandpastasmile.
Ze zoeken iets anders in een persoon dan puur uiterlijk. Het is voor hen veel belangrijker dat je een bepaalde uitstraling hebt. Dat je een soort van zelfverzekerdheid en "macht" uitstraalt
onzin. Vrouwen uit alle bevolkingslagen zijn er op een bepaalde manier gevoelig voor. Natuurlijk moet je het bij de een wat anders aanpakken dan bij de ander maar het werkt regelmatig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:10 schreef Nevada92 het volgende:
Het zal gerust bij de wat lager geschoolde vrouwen werken, maar niet bij een WO trutje, die zal je meteen afwijzen als "gestoorde" denk ik.
In elke bevolkingslaag zijn namelijk arrogante vrouwen. (Om maar ff terug te komen op dat zinnetje dat Paalus als voorbeeld gaf) en arrogantie is iets wat altijd voortkomt uit ongeveer hetzelfde. Hoe slim je nu wel of niet bent.
Het leuke aan dit soort dingen is namelijk dat het niet met puur verstand te maken heeft maar juist met iets waar de vrouw geen bewuste controle over heeft.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Toch is dat niet waar. Ik snap wel wat je bedoelt, en voor velen hier heb je wel gelijk; Die moeten nodig wat anders gaan doen dan hier op fora rondhangen en theoretiseren maar voor een aantal is dit best nuttig. Het was voor mij best nuttig om die theorieën te lezen, I'll explain.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:40 schreef milagro het volgende:
[..]
het is niet anders, heren, gooi die boekjes maar weg, je hebt er geen ene reet aan.
Mee eens.quote:in het uitgaansleven is je 'lot' echter binnen een paar seconden zo goed als bepaald.
waar de ene man mee wegkomt, komt de ander niet mee weg.
"ik zou jou echt helemaal bewusteloos willen neuken" gezegd door die ene, maakt me geil, gezegd door die ander levert hem enkel een blik op van en puhlease
Simpele feit dat ik nooit de zin 'ik zou je helemaal bewusteloos willen neuken' geloofwaardig zou kunnen zeggen, betekent simpelweg dat ik dat ook helemaal niet moet proberen. Dat is het punt ook niet. Dat is het DOEL ook niet van al dit getheoretiseer (maar ik ben het met je eens dat het lijkt alsof het voor sommige heren hier dat WEL het doel is )
Het punt is dat je als aardig, luisterend, en onzeker mannetje (zoals bijvoorbeeld ikzelf was) de neiging hebt jezelf in bochten te wringen, zonder dat je dat door hebt, om in de gratie te vallen bij meisjes, en dat is (natuurlijk) precies wat je NIET moet doen. Door de theorieën van DeAngelo te lezen kwam ik erachter dat ik mezelf niet was bij leuke meisjes (terwijl ik dacht van wel), dat ik aardig wat dingen deed die wel heel LIEF waren maar er niet voor zorgden dat meisjes me hun bed in wilden slepen. En dat was natuurlijk wat ik stiekem wél wilde. Passie!
Het verschil met vroeger was dat ik stiekem weggestopt van alles wilde uitspoken, maar het niet in mijn hoofd haalde om het ook maar te dénken, omdat ik dat ongepast vond om te denken, en omdat ik dacht dat ik toch niet sexueel aantrekkelijk was voor een meisje. Door die theorieën zijn er bij toch wel wat kwartjes gevallen, met als belangrijkste kwartje dat ik moest kappen met 'lief zijn', en moet doen wat ik bij mijn mannelijke vrienden wél doe: Bijdehand zijn Ook dit is weer geen regel (ik ben nog steeds heel lief hoor ) maar in den beginne helpt het wel om het spannend te houden om elkaar speels te pesten en één en ander te insinueren.
Wat ik voor DeAngelo al voor mezelf had uitgevonden is dat heel vaak als ik een meisje zie waarvan ik denk: 'Wauw, leuke meid', dat dit wederzijds is... Op dat instinct heb ik ook nooit durven vertrouwen, en nu wel. Het is blijkbaar een uitstraling die ik aantrekkelijk vind, en meisjes met een dergelijke uitstraling vinden mij vaak ook leuk. Ik verbaas me daar nog steeds over, vooral dat veel jongens en meisjes dat al op heel jonge leeftijd durven denken en doen.
En dat is ook wat jij bedoelt: In een paar seconden is de beslissing gemaakt, maar als jongen doe je dat vaak ook. De 'truuk' is dus ook om op de goede meisjes af te stappen denk ik, en om jezelf te zijn (en als dat betekent dat je 'ik wil je bewusteloos neuken' kunt en wilt zeggen, dan is dat prima), en om te flirten.
Mijn vriendin heeft eens een (1e) date gehad waarbij die jongen na 10 minuten tegen haar zei, met een knipoog, 'Ik weet niet of ik straks wel met jou wil zoenen'... Geweldige opmerking, maar wél ALLEEN als het klikt. Als er iemand tegenover je zit die krampachtig een DeAngelo-stappenplan af zit te werken... Dan is zo'n opmerking natuurlijk vreselijk.
Dus ja, als je dat niet aanvoelt... Gooi dan inderdaad de boekjes maar weg.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Gedeeltelijk doorgelezen en wat een onzin grotendeels zeg.
Moest nogal denken aan het personage Frank T.J. Mackey (gespeeld door Tom Cruise) met z'n cursusje in de film Magnolia
Zo'n beetje het enige wat ergens op sloeg:
Nu zullen sommige dingen best een klein beetje kunnen helpen als je één of ander dom blondje (of welke haarkleur dan ook) in je bed wil laten belanden, maar om een serieuze langdurige relatie met iemand te krijgen heb je hier echt helemaal niks aan denk ik en zul je veel meer bereiken als je gewoon jezelf bent. Een klik met iemand anders proberen te forceren werkt gewoon niet, zoiets is er of niet.
Wat gedeeltelijk wel weer klopt is dat zelfvertrouwen en assertiviteit natuurlijk belangrijk zijn (tot op bepaalde hoogte). Dingen doen waarvoor je een beetje bang bent (zoals ook in de quote hierboven staat) kan dan ook zeker helpen, maar het is naar mijn idee echt niet slim om dingen volgens een vooraf opgesteld lijstje te gaan doen omdat je op deze manier gewoon jezelf niet bent.
Maar goed, uiteindelijk moet iedereen maar doen waarbij diegene zich het prettigst voelt, dat helpt waarschijnlijk nog het meest.
Moest nogal denken aan het personage Frank T.J. Mackey (gespeeld door Tom Cruise) met z'n cursusje in de film Magnolia
Zo'n beetje het enige wat ergens op sloeg:
Al is dit als het goed is voor iedereen vanzelfsprekend.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:55 schreef Liewec het volgende:
[..]
- Focus je op dingen waar je goed in bent/talent voor hebt, en ga daarvoor. Zorg ervoor dat je er bij die dingen uithaalt wat erin zit, zodat je er trots op kunt zijn.
- Ga dingen doen waar je een beetje bang voor bent, zodat je trots op jezelf kunt zijn: Bungeejumpen, abseilen, toneelspelen, meisjes aanspreken, etc.
- Realiseer je dat IEDEREEN om je heen soms onzeker is, erkenning wil van anderen en de ideale liefde wil tegenkomen. Dat is echt waar. Oók die knappe meiden.
- Ga werken aan de dingen waar je onzeker over bent, en wees daar eerlijk en open over NAAR JEZELF TOE... Want dan is het niet zo erg/frustrerend. Ga eens naar een psycholoog, niks mis mee
- Let op je uiterlijk, en vraag daar je vrouwelijke kennissen om mening e.d. Zorg dat je jezelf daar goed over voelt. Ga fitnessen als je niet tevreden bent over je lichaam. Ga in de zon liggen, ook al ben je een notoire nerd.
- Zorg goed voor je persoonlijke hygiene. Was je kleding vaak, zorg eens voor een wat duurdere after shave (maar hou het subtiel) en poets je tanden. Niks mis met lichaamsgeuren of een stinkende adem, als je het maar weet, zodat je er wat aan kan doen.
Nu zullen sommige dingen best een klein beetje kunnen helpen als je één of ander dom blondje (of welke haarkleur dan ook) in je bed wil laten belanden, maar om een serieuze langdurige relatie met iemand te krijgen heb je hier echt helemaal niks aan denk ik en zul je veel meer bereiken als je gewoon jezelf bent. Een klik met iemand anders proberen te forceren werkt gewoon niet, zoiets is er of niet.
Wat gedeeltelijk wel weer klopt is dat zelfvertrouwen en assertiviteit natuurlijk belangrijk zijn (tot op bepaalde hoogte). Dingen doen waarvoor je een beetje bang bent (zoals ook in de quote hierboven staat) kan dan ook zeker helpen, maar het is naar mijn idee echt niet slim om dingen volgens een vooraf opgesteld lijstje te gaan doen omdat je op deze manier gewoon jezelf niet bent.
Maar goed, uiteindelijk moet iedereen maar doen waarbij diegene zich het prettigst voelt, dat helpt waarschijnlijk nog het meest.
Jij ook alquote:Op woensdag 30 augustus 2006 18:57 schreef Supersheep het volgende:
Gedeeltelijk doorgelezen en wat een onzin grotendeels zeg.
Moest nogal denken aan het personage Frank T.J. Mackey (gespeeld door Tom Cruise) met z'n cursusje in de film Magnolia
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik denk het niet, omdat vrouwen veel minder vaak de eerste stappen zullen zetten. Daar hoeven ze zich dus niet druk over te maken.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:48 schreef miss_sly het volgende:
Zijn er ook vrouwen die zo bezig zijn over mannen?
Maar verder ben ik het wel met jou en Milagro eens, ze zeveren veel te veel. De kern van problemen zal waarschijnlijk zijn dat ze niet weten hoe de dame in kwestie aan te spreken. Maar zoals Milagro al zei, het zal waarschijnlijk geen fluit uitmaken wat je zegt, omdat de dame in kwestie van te voren al heeft bepaald of je aantrekkelijk bent.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik ben het met je eens dat die dingen echte belangrijke dingen zijn, maar zijn die dingen die jij vertelt niet de dingen die zo iemand al jaren heeft gehoord? Ik heb al jaren gehoord om gewoon jezelf te zijn, maar wat als je denkt dat je altijd al jezelf bent. Wat als je denkt dat je een kansloos figuur bent en dat er dus iets verkeerds met je is? Is het op dat moment niet even makkelijk als je het als een puur systematisch pakket kan bekijken en aan de resultaten echt kan zien dat het in grote lijnen zo werkt. Dat je op die manier meer jezelf ontdekt en ziet hoe je echt zelf bent, dat is het doel er van. Uiteindelijk zul je ook doorhebben dat die dingen die in dat lijstje staan de dingen zijn die belangrijk zijn, maar die zijn veel minder belangrijk dan gewoon jezelf zijn.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 18:57 schreef Supersheep het volgende:
Gedeeltelijk doorgelezen en wat een onzin grotendeels zeg.
Moest nogal denken aan het personage Frank T.J. Mackey (gespeeld door Tom Cruise) met z'n cursusje in de film Magnolia
Zo'n beetje het enige wat ergens op sloeg:
[..]
Al is dit als het goed is voor iedereen vanzelfsprekend.
Nu zullen sommige dingen best een klein beetje kunnen helpen als je één of ander dom blondje (of welke haarkleur dan ook) in je bed wil laten belanden, maar om een serieuze langdurige relatie met iemand te krijgen heb je hier echt helemaal niks aan denk ik en zul je veel meer bereiken als je gewoon jezelf bent. Een klik met iemand anders proberen te forceren werkt gewoon niet, zoiets is er of niet.
Wat gedeeltelijk wel weer klopt is dat zelfvertrouwen en assertiviteit natuurlijk belangrijk zijn (tot op bepaalde hoogte). Dingen doen waarvoor je een beetje bang bent (zoals ook in de quote hierboven staat) kan dan ook zeker helpen, maar het is naar mijn idee echt niet slim om dingen volgens een vooraf opgesteld lijstje te gaan doen omdat je op deze manier gewoon jezelf niet bent.
Maar goed, uiteindelijk moet iedereen maar doen waarbij diegene zich het prettigst voelt, dat helpt waarschijnlijk nog het meest.
Iets wat ik heb geleerd is dat zelfvertrouwen het meest belangrijke van alles is. Soms is de stap te groot om iets zelf te doen zonder hulp, duwtje in je rug is dan niet verkeerd, hoe dat duwtje dan ook gelevert wordt.
Even een vraagje voor degene die het allemaal beter weten, komen jullie ook van een punt vandaan waar alles er hopeloos uit zag en dat je een moment in je leven had dat je dacht van: "Nu gaat er iets veranderen?"
Is gelukkig wel makkelijk iemand te bashen zonder zelf iets te vertellen. Hou op en help als je denkt dat je het beter weet. Weet je het niet, dan kan je je mond gewoon dicht houden want daar schieten we ook niets mee op.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Paales op 30-08-2006 19:29:54 (Toevoeging) ]
Ik merk dat sommige vrouwen met mannen soms net zo doen als wanneer ik een nieuwe koelkast nodig heb. In die situatie ben ik op zoek naar 'n ding wat 't doet, niet te duur is, niet moeilijk is en verder geen gezeur. Inpakken en wegwezen. Op zich ideaal voor verkopers, maar je moet als verkoper niet het waanidee krijgen dat je nu een koelkast hebt verkocht omdat je zo'n goede verkoper bent.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:14 schreef Frezer het volgende:
Maar verder ben ik het wel met jou en Milagro eens, ze zeveren veel te veel. De kern van problemen zal waarschijnlijk zijn dat ze niet weten hoe de dame in kwestie aan te spreken. Maar zoals Milagro al zei, het zal waarschijnlijk geen fluit uitmaken wat je zegt, omdat de dame in kwestie van te voren al heeft bepaald of je aantrekkelijk bent.
En d'r valt ook bijzonder weinig te sturen. Hooguit kun je informatie achterhouden. Of leugens vertellen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee. Als je wilt dat er iets veranderd, dan zul je dat zelf moeten doen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:27 schreef Paales het volgende:
Even een vraagje voor degene die het allemaal beter weten, komen jullie ook van een punt vandaan waar alles er hopeloos uit zag en dat je een moment in je leven had dat je dacht van: "Nu gaat er iets veranderen?"
quote:Is gelukkig wel makkelijk iemand te bashen zonder zelf iets te vertellen. Hou op en help als je denkt dat je het beter weet. Weet je het niet, dan kan je je mond gewoon dicht houden want daar schieten we ook niets mee op.
Waar moet ik dan aan 'mee'-'helpen'? Is er een of ander project wat op tijd klaar moet zijn ofzo?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is denk ik niet helemaal duidelijk op welke manier je het zegt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:31 schreef Paales het volgende:
Voorbeeldje: Zeg tegen een heel arrogant persoon: "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, je doet stoer tegen iedereen die tegenkomt, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Is iemand de bitch tegen jou, dan vraag je je af wat je verkeerd hebt gedaan, wat er fout ging, terwijl diegene niets anders reageert als jij altijd normaal doet. Zegt iemand iets naar tegen je dan denk je daar de rest van de avond aan en gedraag je je nog meer als een bitch. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
Je moet het iig niet zeggen op een manier waarbij het duidelijk is dat je haar de grond in aan het boren bent. Dat is ook helemaal niet wat je probeert te doen. Als je het met een glimlach doet kom je al een heel eind verder. Zoals al regelmatig gezegd, het maakt niet eens zoveel uit wat je zegt als je lichaamstaal maar goed is. Tuurlijk, ze pikt op wat je zegt omdat je eerst gezegd hebt tegen haar dat ze moet opletten (niet letterlijk maar daar komt het op neer).
Alleen als je lichaamstaal goed is dan zal ze het nog van je accepteren ook.
Hoewel ik dit niet echt een goed voorbeeld vindt. Ik vind hem iets te hard zeg maar...
Probleem is juist voor de meesten dat ze dus niet durven te praten tegen meisjes. Ze hebben het lef niet om op iemand af te stappen en mogelijk op hun bek te gaan.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:00 schreef Musketeer het volgende:
tsjemig wat een getheoretiseer, ik dacht dat ik erg was.
Ik denk dat het ook gedeeltelijk contraproductief is over dit onderwerp veel te lezen of schrijven, het beste is trial en error. Gewoon tegen meiden aan gaan lullen en kijken wat er gebeurt, wat werkt en wat niet. Door al te veel theoretische kennis te vergaren of de bediscussieren schuif je het moment om niet te denken maar gewoon te doen alleen maar voor je uit. Als je al die uren die je in het lezen van dat boek, websites en weet ik veel wat nog meer had gestoken in het babbelen met meiden in de supermarkt op de fitness of in de kantine op werk/school/uni was je wrs al verder geweest.
Voor die jongens is dit juist wel nuttig. Ze komen te weten hoe ze zich moeten gedragen en wat vrouwen aantrekkelijk vinden. Daar kunnen ze vertrouwen uit putten en wordt de drempel wat kleiner om iets te ondernemen
Dan heb je het nog niet helemaal begrepen. Het gaat juist voor een groot gedeelte om het verbeteren van je lichaamstaal. Dat bepaalt ook voor een groot gedeelte of je een kans maakt of niet. Als je lichaamstaal goed is dan ben je iig op weg.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:25 schreef milagro het volgende:
[..]
kijk die lappen tekst nu, joh, is toch niet gezond
een meisje heeft binnen een paar seconden al bepaald of je een kans maakt, hoor, echt.
als je iemand aantrekkelijk vindt op eerste gezicht, doet de babbel er niet meer zo toe (voor de korte termijn dan of je moet echt mega dom uit de hoek komen)
ms in een werksituatie dat het anders is, dat je iemand pas 'ontdekt' na verloop van tijd, maar dan nog, als de fysieke aantrekkingskracht er niet is, helpen geen 10.000 tips, handboeken, theorieën je, en zeker niet dat compleet doodanalyseren a priori van iedere fucking step die je denkt te gaan zetten.
Vrouwen vinden het pure uiterlijk veel minder belangrijk dan mannen. Het gaat meer om uitstraling. (maar dat wist je al aangezien je zelf ook een vrouw bent )
Hier staat gewoon voor een groot gedeelte beschreven hoe je dat kunt verbeteren.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
En je verbetert je lichaamstaal door ellenlange stukken tekst in te kloppen?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 20:40 schreef Komakie het volgende:
Dan heb je het nog niet helemaal begrepen. Het gaat juist voor een groot gedeelte om het verbeteren van je lichaamstaal.
'See my magical fingers! Woo-hooo!'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is iets dat je jezelf moet maken zeg maar. je moet er niet meer over na gaan denken. Dan is het een gedeelte van jezelf geworden en gedraag jij jezelf.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:31 schreef Liewec het volgende:
Mijn vriendin heeft eens een (1e) date gehad waarbij die jongen na 10 minuten tegen haar zei, met een knipoog, 'Ik weet niet of ik straks wel met jou wil zoenen'... Geweldige opmerking, maar wél ALLEEN als het klikt. Als er iemand tegenover je zit die krampachtig een DeAngelo-stappenplan af zit te werken... Dan is zo'n opmerking natuurlijk vreselijk.
Dus ja, als je dat niet aanvoelt... Gooi dan inderdaad de boekjes maar weg.
Iedereen zegt dat je je moet gedragen zoals je bent. Dat wil niet zeggen dat je niets kunt leren en er aan kunt werken dat je anders wordt. daar lijkt mij helemaal niets mis mee.
Ik ben met je eens dat er een heleboel geschrapt kan worden uit de teksten van Paalus omdat het randinformatie is die (ik) niet nodig is/vind. maar zonder theorie weet je ook niet wat je kunt veranderen. Dus je zult ergens moeten beginnen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 20:51 schreef gronk het volgende:
[..]
En je verbetert je lichaamstaal door ellenlange stukken tekst in te kloppen?
'See my magical fingers! Woo-hooo!'
De stof is ook voor mensen die echt niets kunnen met vrouwen en het versieren daarvan. Als je al met vrouwen kunt praten en lol kunt hebben dan ben je al op 90% en heb je dit hele topic niet nodig. Ze zeggen wel eens met geld maak je geld, maar met vrouwen krijg je ook vrouwen
Ik vind dat er hier alleen heel erg theoretisch. Die Deangelo is veel productiever en geeft voorbeelden hoe het in het dagelijkse leven kan gaan. ik heb niet zijn boek gelezen maar wel stukjes ervan op een internetsite zien staan. Hij geeft echt wezelijke voorbeelden. Iets wat erg tot de verbeelding spreekt. Er wordt stap voor stap uitgelegd hoe hij een vrouw aanspreekt en wat hij precies doet. En het klopt voor een gedeelte zeker.
Vrouwen die in dit topic zitten en zeggen dat het allemaal niet klopt moeten maar eens tijdens het uitgaan letten op de jongens en wanneer ze een jongen leuk vinden, of potentie vinden hebben. Dan zul je zien dat het op een heleboel vlakken klopt met wat er in dit topic staat en wat die Deangelo allemaal zegt over hoe jij als man je moet gedragen in het bijzijn van een vrouw om voor haar in de smaak te vallen.
Om iets practischer te zijn:
Dit zijn dingen die helpen je voorkomen te verbeteren (zelfvertrouwen uitstralen)
- Rechtop lopen en naar voren kijken. Niet naar de grond.
- Als je stil staat op beide benen staan en niet alleen maar naar de grond staren.
- Kijk niet alsof je als of je bang bent. rustig en zelfverzekerd kijken. Maakt niet uit waar naar toe.
- Zorg er uitaard voor dat je er een beetje fatsoenlijk bij loopt. (uiterlijke verzorging)
- Durf iemand in zijn ogen aan te kijken.
- Zeg wat je denkt. praat rustig en zelfverzekerd. Zeg niet te veel overbodige dingen.
Ok dat is het zelfvertrouwen gedeelte. Een hoop daarvan was al duidelijk. Iets wat trouwens niet alleen bij vrouwen werkt maar over het algemeen gewoon goed werkt op mensen. Als je op straat loopt zal je eerder opvallen wanneer je vooruit kijkt en recht loopt, wanneer je mensen durft aan te kijken en wanneer je rustig tegen iemand sorry zegt als je tegen die persoon aan loopt of vriendelijk vraagt of hij/zij opzij wil gaan.
Wat heel goed werkt bij vrouwen is ze langer aankijken dan zij jou aankijken. Dan hebben ze het idee dat je wat durft. Dan niet aankijken met de angst in je ogen maar met een zekere zelfverzekerdheid.
Het is iets wat je je eigen moet maken. Als je zelf denkt dat je zelfverzekerd bent en daar overtuigt van bent, dan ben je het ook. Pas er alleen voor op dat je niet arrogant ervan wordt
ik had vroeger (pak hem beet een jaar of 5/6 geleden) daar regelmatig moeite mee. Sinds ik dat me eigen heb gemaakt heb ik minder ruzie met anderen (hebben onzag voor mijn vertrouwen), vinden vrouwen mij leuker en herkennen mensen op het werk mij veel vaker (ik werk in een bedrijf waar 9000 mensen werken)
Voor het aanspreken van vrouwen gedeelte:
als je te veel onzinnigs zegt kun je nog zo'n goeie uitstraling hebben, spijkers met koppen slaan doe je niet. vrouwen houden van grappige mannen die soms een beetje serieus kunnen zijn en een beetje bijdehand zijn. Als je bijdehand bent, houdt dat in dat je durf hebt, dus zelfvertrouwen hebt. Grappig en serieus lijken me duidelijk dat vrouwen dat belangrijk vinden.
Als je een beetje grappig bijdehand bent. Je mag zelfs een beetje arrogant doen. Als het maar grappig is.
Voorbeeldje dat bij mij is gelukt:
Ik zag een meisje staan met een paar vriendinnen. Knappe meid wel. Had al een aantal jongens afgewezen. Eerst dus een tijdje aankijken maar ik weet niet of ik haar al opgevallen was. Ik heb de hele tijd met me vrienden staan praten en met een paar vriendinnen van ons.
Dus ik loop op haar af en zeg een beetje arrogant/grappig "weet je, ik vind het echt irritant dat je de hele tijd naar me kijkt alsof ik een stuk vlees ben ofzo. Maar ik heb ook hersenen en gevoelens........ Maar je kunt het goed maken met een drankje...."
terwijl ik dit zei dacht ik echt dat ik gek werd. Ik was zenuwachtig maar wist het nog best goed te verbloemen want ze heeft het iig niet gemerkt.
Ze ging een drankje voor me halen en hebben een tijdje staan praten, tijdje weggeweest bij haar, en dan ff langs lopen en weer verder, etc. Later die avond mee gezoend. Ik heb haar nog gevraagd waarom ze wel mij wilde maar niet die andere gasten. Ze wilde mij eerst ook negeren, maar toen ik begon te praten vond ze het zo grappig dat ze besloot om me een drankje te geven.
Toen we stonden te praten heb ik mezelf soms een beetje opgehemeld en haar belachelijk gemaakt. Maar wel op een manier dat ze er niet echt boos om kan worden. gewoon een lolletje van maken en dan soms weer even serieus reageren.
Dat zijn mijn ervaringen met dat hele gedoe.
Ik ben het ook lang niet altijd eens met die Deangelo en ook niet met de theorie in dit topic maar er zitten zeker een hoop waarheden in
Ik zou trouwens meer praktijkervaringen van mensen willen horen ipv al dat theoretische gezever.
Als er vrouwen zijn die denken "pff bij mij zou dat nooit lukken" dan moet je wel bedenken dat de situatie waarschijnlijk anders was dan dat jij hem voorstelt of dat je niet eerlijk bent
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
kolere..... nou schrijf ik ook al zo'n lap tekst
ik zal beloven dat het me enige is
Wat trouwens ook een goeie opening is om te zeggen tegen een barmedewerkster "hey kom je hier vaker?"
Ik weet niet waarom, maar het werkt altijd
ik zal beloven dat het me enige is
Wat trouwens ook een goeie opening is om te zeggen tegen een barmedewerkster "hey kom je hier vaker?"
Ik weet niet waarom, maar het werkt altijd
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
vrouwen hebben er juist een spannend, romantisch en mysterieus beeld van. dus ik snap deze reactie wel . dat systematische en verklarende gepraat is voor vrouwen een behoorlijke dooddoener. maar veel mannen hebben gewoon duidelijkheid nodig op deze manier. en als mannen er beter van worden is iedereen toch blij?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:48 schreef miss_sly het volgende:
Zoals wel vaker kan ik me helemaal aansluiten bij milagro
Jeumig, de 'mannen' hier op fok die denken er met allerlei theorieen en strategieen wel te komen bij de dames komen op mij juist erg triest over. Het klikt of het klikt niet, daar helpen jarenlange 'studie' en 'oefenen' echt niets aan.
Zijn er ook vrouwen die zo bezig zijn over mannen?
(verkapte tvp)
"We hebben die flair, we hebben die jus!"
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
Ja, dat kom ik... ik heb me op internetdating gestort en ben er achter gekomen dat vrouwen mij toch ook wel leuk kunnen vinden ondanks hoe ik over mezelf denk. Oke, het duurde wel 3 jaar voordat ik dat wist...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:27 schreef Paales het volgende:
Even een vraagje voor degene die het allemaal beter weten, komen jullie ook van een punt vandaan waar alles er hopeloos uit zag en dat je een moment in je leven had dat je dacht van: "Nu gaat er iets veranderen?"
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Omg, je had een vriend van mij kunnen zijn, echt een lompe actie, maar respectquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:31 schreef Komakie het volgende:
[..]
Voorbeeldje dat bij mij is gelukt:
Ik zag een meisje staan met een paar vriendinnen. Knappe meid wel. Had al een aantal jongens afgewezen. Eerst dus een tijdje aankijken maar ik weet niet of ik haar al opgevallen was. Ik heb de hele tijd met me vrienden staan praten en met een paar vriendinnen van ons.
Dus ik loop op haar af en zeg een beetje arrogant/grappig "weet je, ik vind het echt irritant dat je de hele tijd naar me kijkt alsof ik een stuk vlees ben ofzo. Maar ik heb ook hersenen en gevoelens........ Maar je kunt het goed maken met een drankje...."
terwijl ik dit zei dacht ik echt dat ik gek werd. Ik was zenuwachtig maar wist het nog best goed te verbloemen want ze heeft het iig niet gemerkt.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Thnxquote:Op donderdag 31 augustus 2006 09:35 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Omg, je had een vriend van mij kunnen zijn, echt een lompe actie, maar respect
Vond hem zelf ook wel vet. Hoewel ik eerlijk moet toegeven dat ik ook wel eens opmerkingen heb gemaakt die heel wat minder in de smaak vielen
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
ik zei pas tegen mn vriendin... ik vind je mooi, en niet alleen in het half donker
je had die blik moeten zien
afgelopen winter in een hockykroeg in eindhoven stond er zo een tutje te wijzen naar een foto
"en dit ben ik!"
"doet dat nou pijn, zo een geslachtsverandering? "
liep ze boos weg
stond ze te wijzen naar een foto van een mannelijke hockyer
je had die blik moeten zien
afgelopen winter in een hockykroeg in eindhoven stond er zo een tutje te wijzen naar een foto
"en dit ben ik!"
"doet dat nou pijn, zo een geslachtsverandering? "
liep ze boos weg
stond ze te wijzen naar een foto van een mannelijke hockyer
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dat is erom vragenquote:Op donderdag 31 augustus 2006 11:29 schreef Jumparound het volgende:
ik zei pas tegen mn vriendin... ik vind je mooi, en niet alleen in het half donker
je had die blik moeten zien
afgelopen winter in een hockykroeg in eindhoven stond er zo een tutje te wijzen naar een foto
"en dit ben ik!"
"doet dat nou pijn, zo een geslachtsverandering? "
liep ze boos weg
stond ze te wijzen naar een foto van een mannelijke hockyer
Grappig trouwens dat mensen denken dat bepaalde versierpogingen of bepaalde dingen waar vrouwen voor vallen alleen zou werken op vrouwen met een lage opleiding (dus "domme" vrouwen) en niet op dames met een hogere opleiding.
Dit is namelijk iets wat niet waar is want het heeft niets met verstand te maken en dat is juist het leuke van het hele verhaal.
maar met bepaalde opmerkingen ben je altijd de lul
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
valt heel erg mee....quote:Op donderdag 31 augustus 2006 14:05 schreef fr0x het volgende:
Het kan wel afhangen van de levenservaring van de vrouw in kwestie.
in de kern vinden vrouwen altijd hetzelfde soort mannen leuk. Alleen als we ouder worden, vullen we het op een wat minder duidelijke manier in (zoals lichaamstaal ipv een grote mond geven)
[ Bericht 51% gewijzigd door Komakie op 31-08-2006 15:59:26 ]
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
En juist dát kan men wél veranderen. Een onzekere jongen die de tent binnen komt is makkelijk te herkennen aan zijn houding, intonatie, dat soort dingen. Zelfverzekerdheid kan van een lelijke jongen een gemiddelde jongen maken. En van een gemiddelde jongen een 'leuke' jongen, of hoe vrouwwezens die tegenwoordig ook noemen. Er valt altijd wel wat te verbeteren, maar bepaalde dingen zul je niet bereiken.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:14 schreef Frezer het volgende:
Maar verder ben ik het wel met jou en Milagro eens, ze zeveren veel te veel. De kern van problemen zal waarschijnlijk zijn dat ze niet weten hoe de dame in kwestie aan te spreken. Maar zoals Milagro al zei, het zal waarschijnlijk geen fluit uitmaken wat je zegt, omdat de dame in kwestie van te voren al heeft bepaald of je aantrekkelijk bent.
Die kerel die elk weekend een ander lekker wijf heeft? Goed DNA van pappie en mammie meegekregen. Gewoon mazzel. Die nerd die de coole gozer wil zijn? Gewoon pech gehad. Hij zal nooit die éne kerel worden die alles voor elkaar krijgt. Maar nogmaals, ook die kan zichzelf verbeteren, tot op zekere hoogte. Sommige dingen zijn gewoon niet voor iedereen weggelegd. Maar dat wil nog niet zeggen dat er niet meer te halen valt dan nu.
[ Bericht 0% gewijzigd door Disorder op 31-08-2006 16:20:29 ]
Ik vind het toch telkens wel weer heel interessant om dit soort topics te lezen en er achter te komen wat ik nou werkelijk denk en voel en wil en bedoel, want zelf ben ik daar natuurlijk absoluut niet van op de hoogte.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik denk dat ik maar gewoon blijf neucken wat ik tegenkom en wat een beetje soepel verloopt ,
geen zin om dit boekwerk door te spitten
geen zin om dit boekwerk door te spitten
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:37 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het toch telkens wel weer heel interessant om dit soort topics te lezen en er achter te komen wat ik nou werkelijk denk en voel en wil en bedoel, want zelf ben ik daar natuurlijk absoluut niet van op de hoogte.
Single meiden, meiden met een vriend, getrouwde meiden, het maakt niets uit. Je kunt ze allemaal krijgen. Er is steeds maar één punt waar het om draait:
Leuker zijn dan de (directe) concurrentie.
Leuker zijn dan de (directe) concurrentie.
het kan ook gewoon allemaal vanzelf gaan zonder boek denk ik...
* 3 jaar single is maar geen angst heeft om vrijgezel te blijven en de laatste weken weer wat meer rondkijkt en al 3 leuke meiden gesproken heeft die die niet kende
Het idee is gewoon NIET overkomen als een dwaas of engerd
Ik snap alleen nooit wat vrouwen in van die mongolen zien.. die vette krachtpatsers (niet erg), zonder hersens (wel erg)..
das toch niet beter ofzo? vanuit de evolutietheorie misschien wel maarreeeeee.... nee toch niet, de mens is slim en daardoor zoals nu geworden.. dus slimme mensen zijn succesvol.
* 3 jaar single is maar geen angst heeft om vrijgezel te blijven en de laatste weken weer wat meer rondkijkt en al 3 leuke meiden gesproken heeft die die niet kende
Het idee is gewoon NIET overkomen als een dwaas of engerd
Ik snap alleen nooit wat vrouwen in van die mongolen zien.. die vette krachtpatsers (niet erg), zonder hersens (wel erg)..
das toch niet beter ofzo? vanuit de evolutietheorie misschien wel maarreeeeee.... nee toch niet, de mens is slim en daardoor zoals nu geworden.. dus slimme mensen zijn succesvol.
jeu wat een lappen tekst...
ik vind wel interessant en wil het wel gaan lezen allemaal, maar.
jeu wat een lappen tekst...
ik vind wel interessant en wil het wel gaan lezen allemaal, maar.
jeu wat een lappen tekst...
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat voorbeeld in de originele post is vrij grappig. Een vrouw een arrogante bitch noemen, ja daar kom je ver mee
Every super woman needs a superman; here I am.
JKa ik snap best dat vrouwen niet meer omkijken als ze elke dag van met gasten te maken krijgen
die om aandacht vragen.
Voor de onervaren jongens lijkt het gewoon alsof meisjes dan met je neus omhoog lopen ofzo.
Tja, misverstandje he?
die om aandacht vragen.
Voor de onervaren jongens lijkt het gewoon alsof meisjes dan met je neus omhoog lopen ofzo.
Tja, misverstandje he?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Het slim zijn wat jij zegt door de evolutietheorie is niet helemaal waar, het onderbewuste relatiepatroon is nog steeds van de oertijd en in die tijd hadden vette krachtpatsers het vaak makkelijker. Het is geen garantie tot succes, maar wat meer body hebben kan je helpen in het verhogen van je zelfvertrouwen en daar draait het allemaal om.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:30 schreef JAMsper het volgende:
het kan ook gewoon allemaal vanzelf gaan zonder boek denk ik...
* 3 jaar single is maar geen angst heeft om vrijgezel te blijven en de laatste weken weer wat meer rondkijkt en al 3 leuke meiden gesproken heeft die die niet kende
Het idee is gewoon NIET overkomen als een dwaas of engerd
Ik snap alleen nooit wat vrouwen in van die mongolen zien.. die vette krachtpatsers (niet erg), zonder hersens (wel erg)..
das toch niet beter ofzo? vanuit de evolutietheorie misschien wel maarreeeeee.... nee toch niet, de mens is slim en daardoor zoals nu geworden.. dus slimme mensen zijn succesvol.
Ik lees wel is die nieuwsbrieven die David D'Angelo stuurt en er zit best een kern van waarheid in. Het zijn gewoon een aantal principes van hoe je jezelf zou kunnen veranderen met voorbeelden. Je hoeft niet alles letterlijk te nemen want ieder persoon is in iedere situatie weer anders. Waar het eigenlijk om draait is meer onafhankelijkheid en een 'relax, lay back en be smooth' houding ten opzichte van vrouwen.
Al die lappen tekst zijn erg lang... uiteindelijk gaat het toch om de praktijk en dat moet je gewoon ervaren.
Al die lappen tekst zijn erg lang... uiteindelijk gaat het toch om de praktijk en dat moet je gewoon ervaren.
"Nada es acaso más difícil para el hombre que el vivir con la plena conciencia de ser hombre."
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
Heb het werk van David D ook gelezen. Interessante theorie waar allemaal wel een kern van waarheid inzit. Het klopt dat cocky and funny werkt bij vrouwen (als je niet weet wat cocky and funny is moet je zijn werk gaan lezen!).
Belangrijkste wat ik er aan heb over gehouden is dat je - door veel van zijn werk te lezen - een zeker zelfbeeld ontwikkelt wat je helpt succesvol met vrouwen te worden. Ik heb een succesvolle periode achter de rug, heb een aantal vrouwen gehad die gewoon op me af kwamen lopen zonder dat ik er wat aan hoefde te doen. Ik weet zeker dat dit door mijn uitstraling kwam.
David D is the man!
Belangrijkste wat ik er aan heb over gehouden is dat je - door veel van zijn werk te lezen - een zeker zelfbeeld ontwikkelt wat je helpt succesvol met vrouwen te worden. Ik heb een succesvolle periode achter de rug, heb een aantal vrouwen gehad die gewoon op me af kwamen lopen zonder dat ik er wat aan hoefde te doen. Ik weet zeker dat dit door mijn uitstraling kwam.
David D is the man!
Op dinsdag 29 augustus 2006 19:23 schreef Paales het volgende:
Je had je PM niet aangezet (shit, dan maar openlijk)
Ik had een vraagje hierover: Kontenkussers zijn dus wussies.
Maar als je op fok kijkt en in de fotoboeken.
Zijn het juist die glibberige kontenkussers die het schijnbaar wel goed doen bij het vrouwelijk deel op fok. Of niet?
Ik heb het over diegenen nooit iets slechts over vrouwen zeggen (wat vrouwen als aanvallend ervaren, iets met
jarenlang onderdrukking en als je dan ook maar iets zegt, oeee..), doen altijd complimenteus en über-correct,
doen altijd heel geinteresseerd en vragen naar de baby enzo alsof ze zelf wijven zijn. (yuk btw. zo doorzichtig )
Maar hoe zit dat in mekaar dan?
Of zie ik het verkeerd?
Ik geloof in wat DDA en de anderen zeggen hoor. Dit is helemaal niet aanvallend bedoeld.
Maar afentoe heb ik gewoon wat meer helderheid nodig met sommige dingen die DDA zegt.
.quote:De eigenschappen die foute mannen hebben is het niet tolereren van onzin van andere mensen. David DeAngelo heeft het woord geintroduceerd "wussy" een mengeling van wimp en pussy, gasten die altijd lief zijn en aardig zijn, die de kont van de vrouwen kussen etc
Je had je PM niet aangezet (shit, dan maar openlijk)
Ik had een vraagje hierover: Kontenkussers zijn dus wussies.
Maar als je op fok kijkt en in de fotoboeken.
Zijn het juist die glibberige kontenkussers die het schijnbaar wel goed doen bij het vrouwelijk deel op fok. Of niet?
Ik heb het over diegenen nooit iets slechts over vrouwen zeggen (wat vrouwen als aanvallend ervaren, iets met
jarenlang onderdrukking en als je dan ook maar iets zegt, oeee..), doen altijd complimenteus en über-correct,
doen altijd heel geinteresseerd en vragen naar de baby enzo alsof ze zelf wijven zijn. (yuk btw. zo doorzichtig )
)Maar hoe zit dat in mekaar dan?
Of zie ik het verkeerd?
Ik geloof in wat DDA en de anderen zeggen hoor. Dit is helemaal niet aanvallend bedoeld.
Maar afentoe heb ik gewoon wat meer helderheid nodig met sommige dingen die DDA zegt.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Heb het topic niet gelezen, zelfs de OP niet.
Maar je naam in de lijst als laatste poster triggert me Child-in-chains...
En t.a.v. de rest van je post. Vrouwen gaan voor echtheid. Authenticiteit. Dát is wat iemand (man of vrouw) aantrekkelijk maakt.
En geloof het of niet Child, het bestáát!
Remember: a u t h e n t i c i t e i t .
Maar je naam in de lijst als laatste poster triggert me Child-in-chains...
T.a.v. het bold gedeelte, je gaat weer lekker...quote:Zijn het juist die glibberige kontenkussers die het schijnbaar wel goed doen bij het vrouwelijk deel op fok. Of niet?
Ik heb het over diegenen nooit iets slechts over vrouwen zeggen (wat vrouwen als aanvallend ervaren, iets met
jarenlang onderdrukking en als je dan ook maar iets zegt, oeee..), doen altijd complimenteus en über-correct,
doen altijd heel geinteresseerd en vragen naar de baby enzo alsof ze zelf wijven zijn. (yuk btw. zo doorzichtig )
En t.a.v. de rest van je post. Vrouwen gaan voor echtheid. Authenticiteit. Dát is wat iemand (man of vrouw) aantrekkelijk maakt.
En geloof het of niet Child, het bestáát!
Remember: a u t h e n t i c i t e i t .
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
