Zojuist heb ik even met FreeNAS onder VMware zitten spelen, en dat ziet er erg leuk uit. Het is gebaseerd op FreeBSD en heeft een hele nette WebGUI, waar de meeste dingen in te regelen zijn. Ook kan je er met SSH bij...

Omdat ik nog niet zeker weet of dit is wat ik wil, vroeg ik me af of er ook alternatieven voor FreeNAS bekend zijn, dan ga ik die ook nog eens even testen...

quote:

Op donderdag 14 december 2006 19:09 schreef whoops het volgende:
Zojuist heb ik even met FreeNAS onder VMware zitten spelen, en dat ziet er erg leuk uit. Het is gebaseerd op FreeBSD en heeft een hele nette WebGUI, waar de meeste dingen in te regelen zijn. Ook kan je er met SSH bij...

Omdat ik nog niet zeker weet of dit is wat ik wil, vroeg ik me af of er ook alternatieven voor FreeNAS bekend zijn, dan ga ik die ook nog eens even testen...

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

Daar heb ik ook al naar zitten kijken, het was me alleen iets te gelimiteerd. Ik wil bijvoorbeeld ook een webserver plus nog wat andere mogelijkheden die FreeNAS niet biedt. Ik heb nu een Ubuntu server draaien die alles doet was ik wil, proftpd, apache, samba en nog wat andere meuk kan je prima zelf installeren. Samen met het gebruik van webmin kan je dus veel meer dan met FreeNAS, leuk spul maar voor m'n thuisservertje wil ik wat meer functies.

Waar je wel eens naar kan kijken is ClarkConnect, een Red Hat gebaseerde SBS server met veel mogelijkheden. Ik zag er alleen vanaf aangezien ik principieel tegen RPM based distro's ben, maargoed dat moet ieder voor zich weten. Je kan met deze machine dus een stuk meer dan met FreeNAS.

Het is inderdaad zo dat ik eigenlijk alleen maar opslag wil op die machine, het liefst benaderbaar via verschillende protocollen (NFS/SMB , evt ook HTTP)... Verder hoeft die machine eigenlijk niets te doen...

De reden dat ik verder wil kijken dan FreeNAS is omdat ik erg weinig ervaring heb met BSD en voor m'n storage lijkt het me wel handig wat hands-on ervaring met het OS te hebben, in geval van storingen...

Daarnaast waren de opties van FreeNAS voor mij ook te gelimiteerd, bijvoorbeeld standaard maar 1 share, user-rechten niet via de GUI (dus niet consistent)... Ik denk dat het product gewoon nog wat moet rijpen...

ClarkConnect kan dus eigenlijk al teveel voor wat ik zoek... Zojuist kwam ik openfiler tegen, ben hem nu aan het downloaden, dat ziet er hoopvol uit...

Waarom dan niet gewoon FreeBSD gebruiken? Dan heb je alle vrijheid en alle mogelijkheid om ervaring op te doen! Er is ook genoeg documentatie beschikbaar hierover.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 22:48 schreef Schorpioen het volgende:
Waarom dan niet gewoon FreeBSD gebruiken? Dan heb je alle vrijheid en alle mogelijkheid om ervaring op te doen! Er is ook genoeg documentatie beschikbaar hierover.

FreeBSD leren doe ik liever niet met m'n centrale opslag...

Als ik FreeBSD wil gaan leren zal ik me daar op toe moeten spitsen en daar heb ik momenteel weinig ruimte voor (ben voor m'n werk al met m'n LPI en m'n CNE trajecten bezig)... Het is niet dat ik het niet wil kennen, maar het is nu gewoon niet handig...

Ubuntu-n00b meldt zich! Ik heb 6.10 geinstalleerd, maar m'n internet is traaaaaaaaaaaaaaaaaag! Nu kwam ik tegen dat ik daarvoor de IPv6-support uit moet zetten. Alles daarvan staat uit, maar nog steeds is het traag! Download is net zo "snel" als m'n upload (die wel op normale snelheid zit), en iets als gmail.com geeft zelfs de melding dat het langer duurt dan zou moeten om in te loggen......
Oftewel: waar kan mijn trage internet aan liggen? Meer dan IPv6 kan ik niet vinden als mogelijke oorzaak!

_{(offtopic: ik gebruik al jaren Gentoo, en Ubuntu komt uiteraard niet op deze computer. Hiervoor heb ik nog veel langer Slackware gebruikt, maar wou nu Ubuntu eens proberen om "quick and dirty" een installatie te maken. Problemen tot nog toe waren een niet-werkende Grub (oud bios op auto-detect van 80 GB disk zetten loste dit op) en een 60 Hz monitor (wat met een Modeline ook weer opgelost was). Blijft over het trage netwerk probleem... Allemaal dingen die me behoorlijk tegenvallen van Ubuntu, ik doe graag alles zelf, maar als ik dan een systeem heb dat het zelf zou moeten doen, valt dit aardig tegen... Hoe moeten echte n00bs dit nou oplossen?)}

Ik heb geen idee waar je trage internet aan ligt. Ik heb hier alle IPv6 support gewoon aanstaan en dat geeft geen enkel probleem met mijn demon internet aansluiting, qua netwerk is het min of meer een standaard ubuntu installatie. Wat voor internetverbinding heb je?

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:01 schreef whoops het volgende:

[..]

FreeBSD leren doe ik liever niet met m'n centrale opslag...

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

Als ik FreeBSD wil gaan leren zal ik me daar op toe moeten spitsen en daar heb ik momenteel weinig ruimte voor (ben voor m'n werk al met m'n LPI en m'n CNE trajecten bezig)... Het is niet dat ik het niet wil kennen, maar het is nu gewoon niet handig...

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

Begrijpelijk, al moet ik zeggen dat FreeBSd erg erg gebruikersvriendelijk is (maar goed ik gebruik het nu al jaren.

Mocht je het ooit willen proberen: it works like a charm.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 23:45 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb geen idee waar je trage internet aan ligt. Ik heb hier alle IPv6 support gewoon aanstaan en dat geeft geen enkel probleem met mijn demon internet aansluiting, qua netwerk is het min of meer een standaard ubuntu installatie. Wat voor internetverbinding heb je?

Ik heb een Wanadoo "broadbandbox"... Is niks aan in te stellen, DHCP aan en dat is het. Tot nog toe nooit problemen mee gehad qua snelheid.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 20:03 schreef Aoristus het volgende:

en daarom gebruiken wij GEEN Kutbuntu

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

Doe jezelf een plezier en begin met Slackware

Ik bèn begonnen met Slackware, en via Debian bij Ubuntu beland, en ik heb precies hetzelfde probleem.

Dus dat is geen oplossing.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik heb een Wanadoo "broadbandbox"... Is niks aan in te stellen, DHCP aan en dat is het. Tot nog toe nooit problemen mee gehad qua snelheid.

Heb je de problemen op zowel je lokale netwerk als via internet? En heb je via verschillende protocollen (smb/http/ftp/scp) dezelfde vertraging?

Zou het anders misschien aan de duplex settings van je kaart kunnen liggen?

Ik heb onder Ubuntu nog niet dit soort problemen meegemaakt en heb IPv6 ook gewoon aan staan...

Hallo, op mijn server draait een cronjob:

1 1 * * * rm -f /var/log/apache/access.log; touch /var/log/apache/access.log; chown root.adm /var/log/apache/access.log; apachectl restart

Maar ik heb niet helemaal door wat het doet.

Schrijft hij nu elke 1ste minuut van elk uur een apache acces log weg en herstart hij dan apache?
Is dat niet een beetje vaak?

alvast bedankt

Elke eerste minuut van elk uur gooit hij je je acces.log bestand weg, maakt dan een nieuwe aan, zet de rechten goed en herstart apache. Iets dergelijks doe ik wekelijks maar dan via log rotation, dat is een nettere manier.

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 14:57 schreef HenkdeTank het volgende:
1 1 * * * rm -f /var/log/apache/access.log; touch /var/log/apache/access.log; chown root.adm /var/log/apache/access.log; apachectl restart

Maar ik heb niet helemaal door wat het doet.

Om 1:01 start je de volgende zaken:
* Je forcefully removed je apache access log
* Je creeert vervolgens weer je apache access log
* Dan zet je de rechten weer goed
* En je doet een apache restart (doordat je de inode van de file aanpast moet je apache restarten)

Als ik jou was zou ik een x-aantal zaken aanpassen.

Allereerst, gooi je logs niet direct weg, maar rotate ze. Dan heb je er ook nog wat aan. Kijk eens naar logrotate.
Ten tweede, start je cronjob rond middernacht en niet om 1 uur 's nachts. Dit is veel makkelijker aangezien je logs dan precies van 1 bepaalde dag zijn. En niet van 2 dagen.

Logrotate:
http://packages.debian.org/unstable/admin/logrotate
http://the.taoofmac.com/space/HOWTO/Use%20logrotate

[ Bericht 10% gewijzigd door slakkie op 15-12-2006 15:44:29 ]

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 15:15 schreef devzero het volgende:

[..]

Om 1 over 1 van elke dag

Bluh ja, ik was ff in de war

Okee dit is wel een heel erge n00b vraag volgens mij, maar ik kom er maar niet uit
Ik heb een samba server als PDC ingericht. Zonder problemen. Maar nu is die server blijkbaar geen lid van het domein.
Als domein heb ik bijvoorbeeld mijndomein.com. De FQDN van die server zou dan bij mijn weten server.mijndomein.com. Maar dat is het niet
In /etc/hosts stond 127.0.0.1 localhost.localdomain. En dat was ook wat ik terugkreeg als ik hostname --fqdn uitvoerde. Maar dat localhost.localdomain heb ik aangepast naar server.mijndomein.com, en nu weet hij blijkbaar zelf niet eens meer wie hij is:
tiffany:~# hostname --fqdn
hostname: Unknown host

Weet iemand hoe ik daar gewoon server.mijndomein.com van maak?

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 00:49 schreef Hmail het volgende:
Okee dit is wel een heel erge n00b vraag volgens mij, maar ik kom er maar niet uit

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

Ik heb een samba server als PDC ingericht. Zonder problemen. Maar nu is die server blijkbaar geen lid van het domein.
Als domein heb ik bijvoorbeeld mijndomein.com. De FQDN van die server zou dan bij mijn weten server.mijndomein.com. Maar dat is het niet

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

In /etc/hosts stond 127.0.0.1 localhost.localdomain. En dat was ook wat ik terugkreeg als ik hostname --fqdn uitvoerde. Maar dat localhost.localdomain heb ik aangepast naar server.mijndomein.com, en nu weet hij blijkbaar zelf niet eens meer wie hij is:
tiffany:~# hostname --fqdn
hostname: Unknown host

Weet iemand hoe ik daar gewoon server.mijndomein.com van maak?

Hoe zien je /etc/hosts en /etc/hostname eruit?

Hmm, na wat rondneuzen blijkt toch dat dat niet de oorzaak van mijn probleem was. Ik zal ff wat meer uitleg geven
Ik heb dus een PDC. Deze heet tiffany. Hier draait Debian 4.0 Etch op. Het domein dat deze draait heet geendomain.com. Daar kan mijn windows machine gewoon verbinding mee maken, ik zit dus op dit moment in een domein aangelogd. Andersom kan ik echter mijn windows-pc, die geen_pc2 heet niet vanaf tiffany benaderen.

Dat gezegd hebbende...
Op tiffany wil ik Scalix 11.0 RC2 laten draaien. Echter, ik kom helemaal door de installatie heen, totdat ik het wil gaan testen. Dan moet je naar de url (bijvoorbeeld) http://scalix.mycompany.com:8080/sac gaan. In mijn geval, mijn server heet tiffany, mijn domein geendomain.com zou dat dus moeten worden: http://tiffany.geendomain.com:8080/sac. Dit werkte echter niet, en omdat er expliciet vermeld stond dat je in alle configuraties de FQDN hostname moest invoeren heb ik overal enthousiast tiffany.geendomain.com ingevoerd. Toen ik daar niet bijkwam ben ik gaan kijken wat dan het resultaat was van hostname --fqdn, en dat was dus localhost.localdomain. Dat moet dus niet. Als ik nu in /etc/hostname keihard tiffany.geendomain.com neerzet dan zie ik als resultaat inderdaad die tiffany.geendomain.com. Maar ook gewoon hostname retourneert tiffany.geendomain.com

Om duidelijk te zijn, ik snap er niet zo heel veel meer van. Mijn vermoeden is dat de gewone hostname tiffany moet zijn, en dat de FQDN tiffany.geendomain.com moet zijn. Maar mijn Linux-kennis is behoorlijk gemiddeld, en ik ben dus min of meer door trial and error aan mijn kennis gekomen, maar hier ben ik nog nooit eerder mee bezig geweest.

Ik weet niet of iemand me hiermee kan helpen, of dat ik misschien een scalix-devver aan z'n oren moet trekken.

Overigens, mijn /etc/hosts voor het geval je daar nog in geinteresseerd was:

en /etc/hostname:

quote:

Op vrijdag 15 december 2006 11:03 schreef whoops het volgende:

[..]

Heb je de problemen op zowel je lokale netwerk als via internet? En heb je via verschillende protocollen (smb/http/ftp/scp) dezelfde vertraging?

Zou het anders misschien aan de duplex settings van je kaart kunnen liggen?

Ik heb onder Ubuntu nog niet dit soort problemen meegemaakt en heb IPv6 ook gewoon aan staan...

Ik heb lokaal verder niks aan het netwerk hangen, dus dat is lastig testen...
Kaartje is een 3Com 905, met standaard settings altijd goed geweest...

Ik zal straks eens testen of de Ubuntu LIVE CD hetzelfde probleem geeft.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 06:39 schreef devzero het volgende:

[..]

Kan hij het ip nummer van geen_pc2 niet resolven? ("ping geen_pc2" geeft unknown host als error). Je kunt dan of) geen _pc2 aan je /etc/hosts toevoegen of) iets als "hosts: files dns winbind" in je /etc/nsswitch.conf zetten.

idd, ping geen_pc2 geeft unknown host. Het ip zelf kan hij wel pingen. Ik heb nu winbind achter hosts gezet in /etc/nsswitch.conf, maar ook dat werkt niet. Ik weet niet of dit iets is waar ik wakker van moet liggen, maar het viel me gewoon op
En ik kan inderdaad wel geen_pc2 in de hosts file zetten, maar ik heb liever dat ze elkaar vinden, dan dat ik het via de hosts ga doen. Dan weet ik tenminste zeker dat het goed is

quote:

Niets mis mee toch? Als je hostname -s doet, dan zou hij alleen tiffany terug moeten geven. Eventueel kun je je tiffany als alias in je /etc/hosts zetten
[ code verwijderd ]

maar als je "domain geendomain.com" in /etc/resolv.conf hebt staan, zou dat niet hoeven.

Dat stond dus niet in /etc/resolv.conf. Ik heb het er nu bijgezet, maar helaas kan ik nog steeds niet vanaf geen_pc2 er naar pingen.

quote:

Maar wat is nou het probeem dat je hebt met scalix geval? Je hebt dus in je config overal de fqdn gebruikt en waarschijnlijk zal dat scalix dan ook alleen naar verzoeken op je 192.168.2.3 netwerk luisteren. Als je dus met je browser naar localhost gaat dan zal hij geen verbinding kunnen maken, maar als je http://tiffany.geendomain.com:8080/sac doet dan krijg je toch wel wat? Zo nee, wat voor error?

Ik krijg Connection Refused als ik op tiffany dat adres invoer, en vanaf geen_pc2 kan ik tiffany.geendomain.com niet pingen, en dus ook niet via de broswer benaderen. Terwijl ik redeneerde: Als je in een domain zit dan word je adres: <hostname>.<domain>. Terwijl geen van beiden iets met dat adres willen. geen_pc2 weet wel wie tiffany is, maar wie tiffany.geendomain.com is daar heeft ie meer moeite mee.

Had ik misschien in de configs als hostname tiffany moeten opgeven? Ik kan apache wel benaderen in een browser met http://tiffany/. http://tiffany:8080/sac werkt echter niet, Unable to connect.

Hoe kan die andere pc weten wat het ipadres van tiffany.geendomein.com is? Je draait geen dns server zo te lezen en in de dns van de provider achter geendomein.com staat ook niks. Samba zorgt er alleen voor dat de host tiffany resolvet, maar niet tiffany.geendomein.com. De term Primary Domain Controller is wat verwarrend want het gaat daar om windows domeinen en niet om internetdomeinen. Aan tiffany.geendomein.com hangt dus geen ipadres, alleen op tiffany zelf zal ie resolven omdat je hem daar in je hosts bestand hebt gezet. Dat kun je ook op al je andere pc's doen of je kan een locale dns server gaan draaien voor geendomein.com zodat je niet met tig verschillende hosts bestanden zit die je moet bijhouden.