FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het is ook niet mijn argument dat meer MP's beter is. Ik wilde alleen de reactie boven mij ontkrachten dat een 40d een 5d of 1dsmk2 voorbij zou streven. Waarbij ik aangaf dat dat appels met peren vergelijken is o.a. door full frame en kosten,maar inderdaad ook door functionaliteit.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Je moet ook meer naar de functionaliteit, de image processor, de beeldkwaliteit, lens/flits uitbreidingsmogelijkheden, etc kijken dan alleen naar de megapixels. De 400D heeft 10MP omdat het een relatief nieuwe camera is (in Aug 2006 op de markt gezet) waarbij de 30d bijvoorbeeld al begin 2006 op de markt kwam.
Voor de Canon 5D betaal je ook al heel snel meer dan 2000 Euro, dus dat is sowieso een camera in een heel ander budget. Voor mij was de 400D al een behoorlijke uitgave, hier in de VS gekocht (met kitlens, etc) voor $849,- en dan nog wat geld voor 2 Gb geheugen en een tas. Ik was dus wel tegen de $1000 kwijt toen ik klaar was, en als ik zo op Google kijk kost de 5D toch al gauw $2400 met lens, taxes, etc.
Je hebt verder ook niets aan veel megapixels als er niet ook een goede image processor achter zit die een dergelijk gedetailleerd beeld goed kan opslaan. Met de 400D zit dat wel goed trouwens met die 10 Mp.
30d upgrade vind ik ook interessant, had daar alleen nog niets over gehoord....
Ik verwacht bij een 40D alleen wat meer snelheid, en een trillend 10MP sensortje of zo. Ik wacht persoonlijk op een 1Ds of 5D upgrade, waardoor ik een huidige 5D 2e hands over kan nemen voor weinig.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
*evil mode* dat is ook mijn masterplan *evil mode*
*evil mode*
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Maar wat valt er dan te upgraden aan die 5D
Althans ik bedoel, wat er te verbeteren valt dat mensen echt een nieuwe willen kopen en hun oude verkopen. Ik denk niet dat er veel tweedehands vrij gaat komen.
Althans ik bedoel, wat er te verbeteren valt dat mensen echt een nieuwe willen kopen en hun oude verkopen. Ik denk niet dat er veel tweedehands vrij gaat komen.
Snelheid vooral. Ik gok op het feit dat bij een nieuw (top)model, er een verschuiving van eigenaren plaats vindt.quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:45 schreef ..zapper het volgende:
Maar wat valt er dan te upgraden aan die 5D
Althans ik bedoel, wat er te verbeteren valt dat mensen echt een nieuwe willen kopen en hun oude verkopen. Ik denk niet dat er veel tweedehands vrij gaat komen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
.
Ik gok ook op een versnelling naar 5fps en misschien 2MP meer om mensen over te halen weer een nieuwe te kopen...
.
Die hebben alle EOS-camera's allangquote:Op woensdag 16 mei 2007 19:52 schreef ..zapper het volgende:
Dat ze er liever een DOF calculator inbouwen .
Nou leg maar eens uit dan.quote:
Met een Leica prime kun je door het instellen van de diafragma ring icm de focus ring de scherptediepte aflezen op de lens. Waar zit die functie in de EOS camera's?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die scherptediepteindex zit op vrijwel elk vastbrandpuntobjectief, verwacht eerder een vage indicatie dan een zeer exacte weergave.quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:39 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Nou leg maar eens uit dan.
Met een Leica prime kun je door het instellen van de diafragma ring icm de focus ring de scherptediepte aflezen op de lens. Waar zit die functie in de EOS camera's?
De scherptediepteautomaat van een EOS werkt als volgt. Keertje scherpstellen op de voorste stuk dat nog scherp moet worden, keertje scherpstellen op het achterste stuk dat nog scherp moet worden, de camera zoekt er vervolgens naar beste eer en geweten een diafragma en ideale afstand bij(vermits haalbaar)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wie schiet er trouwens plaatjes op RAW formaat? Ik heb het tot nu toe niet veel gedaan, maar RAW foto's zijn uitermate goed bewerkbaar in Photoshop omdat er nog geen compressie op zit....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Neuh dat wil ik niet. Gewoon de M stand en dan ergens af kunnen lezen hoeveel het bereik is vanaf het scherpstelpunt, van mijn part tonen ze het in beeld nadat je op de DOF preview knop drukt. Alles wat er voor nodig is zit al in die camera alleen wordt de uitkomst niet getoond. Ik zou het een welkome aanvulling vinden.quote:Op donderdag 17 mei 2007 01:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die scherptediepteindex zit op vrijwel elk vastbrandpuntobjectief, verwacht eerder een vage indicatie dan een zeer exacte weergave.
De scherptediepteautomaat van een EOS werkt als volgt. Keertje scherpstellen op de voorste stuk dat nog scherp moet worden, keertje scherpstellen op het achterste stuk dat nog scherp moet worden, de camera zoekt er vervolgens naar beste eer en geweten een diafragma en ideale afstand bij(vermits haalbaar)
Die compressie heeft daar niet zoveel mee van doen. Het is een digitaal negatief, dus er zit veel meer informatie op dan alleen het beeld, je kunt daardoor achteraf zaken als lichtbalans en belichting corrigeren, zonder dat dat ten koste gaat aan de kwaliteit. Ook vergrotingen vanuit RAW gaan beter. En nog heel veel meer. Ik schiet alleen nog maar in RAW.quote:Op donderdag 17 mei 2007 05:43 schreef maartena het volgende:
Wie schiet er trouwens plaatjes op RAW formaat? Ik heb het tot nu toe niet veel gedaan, maar RAW foto's zijn uitermate goed bewerkbaar in Photoshop omdat er nog geen compressie op zit....
Ik werk alleen maar in RAW (vanaf het moment dat ik mijn eerste DSLR kocht )quote:Op donderdag 17 mei 2007 05:43 schreef maartena het volgende:
Wie schiet er trouwens plaatjes op RAW formaat? Ik heb het tot nu toe niet veel gedaan, maar RAW foto's zijn uitermate goed bewerkbaar in Photoshop omdat er nog geen compressie op zit....
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Vrijdag en zaterdag heeft de Axxo in Amersfoort de 400D in de aanbieding voor 529 (na cashback, in feite dus ~600 als je m koopt), incl 38-76mm lens
Beetje een rare lens zo te horen, in ieder geval niet de kitlens, maargoed, ik ga wel ff kijken
Beetje een rare lens zo te horen, in ieder geval niet de kitlens, maargoed, ik ga wel ff kijken
Ik schiet nooit in RAW, heb het wel eens geprobeerd maar het wil allemaal niet lukken met de verwerking Misschien toch maar eens gaan oefenen als ik van de zomer tijd heb.
Intrepidity: ik denk niet dat er zo'n objectief bij zit, ik heb nog nooit van een 38-76mm objectief gehoord. Is het niet 18-55mm of iets in die richting?
Intrepidity: ik denk niet dat er zo'n objectief bij zit, ik heb nog nooit van een 38-76mm objectief gehoord. Is het niet 18-55mm of iets in die richting?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
er staat echt 38-76 bij, maar mischien zijn dat wel omgerekende maten ofzo.. nouja, ik ga gewoon kijken, het is het proberen waardquote:Op donderdag 17 mei 2007 10:20 schreef Elefes het volgende:
Ik schiet nooit in RAW, heb het wel eens geprobeerd maar het wil allemaal niet lukken met de verwerking Misschien toch maar eens gaan oefenen als ik van de zomer tijd heb.
Intrepidity: ik denk niet dat er zo'n objectief bij zit, ik heb nog nooit van een 38-76mm objectief gehoord. Is het niet 18-55mm of iets in die richting?
edit: Oude folder maar zelfde aanbieding
edit: Volgens bronnen is die lens een kitlens van een analoge eos 5000 die ze erbij doen.. met cropfactor dus 60-121, dus een beetje een raar bereik..
[ Bericht 8% gewijzigd door Intrepidity op 17-05-2007 10:38:13 ]
.
iddquote:Op donderdag 17 mei 2007 10:38 schreef ..zapper het volgende:
Google leert dat ie ook echt bestaat .
http://www.canon.com/came(...)/ef_38~76_45~56.html
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Maargoed, gezien het bereik en de lichtopbrengst heb je daar dus enorm weinig aan.. kan ik beter even doorsparen voor de kit denkik..quote:Op donderdag 17 mei 2007 11:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
idd
http://www.canon.com/came(...)/ef_38~76_45~56.html
680 bij Digital Street, en 80 euro cash back.quote:Op donderdag 17 mei 2007 11:21 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Maargoed, gezien het bereik en de lichtopbrengst heb je daar dus enorm weinig aan.. kan ik beter even doorsparen voor de kit denkik..
Ik ben toch wel erg benieuwd naar de 40D.. Had gehoopt dat-ie tijdens de PMA begin dit jaar uitkwam, dan had ik hem waarschijnlijk al gehad. Ik twijfel nog een beetje tussen goedkope 30D / duurdere 40D met leuke extra specs.. Heb nu een 350D, prima ding maar hij is wat klein en niet echt stevig gebouwd
Ervaring met die website?quote:Op donderdag 17 mei 2007 11:22 schreef skiczukie het volgende:
[..]
680 bij Digital Street, en 80 euro cash back.
Ik vind het toch altijd een beetje eng om via internet te kopen.
