Geen homo's in top bedrijfsleven

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 08:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Is dit verontrustend? We hebben Geer en Gor toch?

Een baantje in de journalistiek is meestal het hoogst haalbare.

Maar om wat serieuzer te antwoorden. Het is niet erg verbazingwekkend. Hetzelfde geldt waarschijnlijk als je het onderzoek toespitst op vrijgezellen. De top van beursgenoteerde ondernemingen is een tikkeltje conservatief en wordt dus gedomineerd door mannen met een traditioneel gezin. Cees van der Hoeven van Ahold werd door zijn collega's bijvoorbeeld behoorlijk kritisch bekeken toen hij zijn vrouw verliet voor een jonge (vrouwelijke) blom.

Tijd voor een nieuw nummer van K3: "homo's aan de top"

Ik zie ook verbazend weinig balletdansers in paarse tutu's in de top van het bedrijfsleven. Misschien moeten we daar eens wat aan doen !

Hoe zit het eigenlijk met de testosteronspiegel bij homo's?

Is directeur van PSV geen topfunctie?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 08:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Is dit verontrustend? We hebben Geer en Gor toch?

In bepaalde beroepsgroepen zijn het aantal homo's en lesbienes oververtegenwoordigd. Moeten de hetero's zich nu zorgen maken?

_{laat ik het zelf maar weghalen voor ik weer een ban krijg}

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 08:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Is dit verontrustend? We hebben Geer en Gor toch?

Het is volgens mij pas verontrustend als het echt gaat om een glazen plafond. Het kan natuurlijk ook zijn dat homo's daar gewoon niet willen werken.

Zal me niks verbazen als veel van die lui gewoon een dubbelleven lijdt. Na het werk ff langs zo'n homoparkeerplaats ofzo. Staat natuurlijk niet zo goed voor het imago van een bedrijf als de voorzitter RvB gay is..

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:25 schreef Gebleekte het volgende:
Zal me niks verbazen als veel van die lui gewoon een dubbelleven lijdt. Na het werk ff langs zo'n homoparkeerplaats ofzo ...

Vandattem inderdaad. Te herkennen aan te roze stropdas.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:31 schreef SickNick het volgende:

[..]

Te herkennen aan te roze stropdas.

Dude, dan ben ik ook homo

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom niet?

De voorzitter van de Raad van State, Tjeenk Willink, is openlijk homo, is toch een erg prestigieus bestuursorgaan.

Het maakt mij ook niet uit. Maar ik kan het me voorstellen dat het in het algemeen wat anders voor doet komen zeg maar. Hoe jammer dat ook zijn mag. Vooral zo'n stereotype homo zie ik nog niet de jaarcijfers bespreken op een persconferentie

Wat maakt het nou uit of er homo's in de top van het bedrijfsleven zitten of niet?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:12 schreef Gebleekte het volgende:
_{laat ik het zelf maar weghalen voor ik weer een ban krijg}

ging het over danny?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:34 schreef SynXteR het volgende:

[..]

ging het over danny?

Nee dat nog net niet

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:34 schreef boyv het volgende:
Wat maakt het nou uit of er homo's in de top van het bedrijfsleven zitten of niet?

Vraag ik me ook wel 'ns af. Ben eigenlijk meer geinteresseerd in de uitentjes van de lesbo's in de top!

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 09:33 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Dude, dan ben ik ook homo

Geeft niks hoor jongen Heb je het mams al verteld?

wel logisch denk ik. je moet je in dat wereldje conformeren naar de ongeschreven regels die door anderen zijn opgelegd. en homosexualiteit, of uberhaupt sexualiteit past daar niet.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 10:12 schreef 7th_wave het volgende:
wel logisch denk ik. je moet je in dat wereldje conformeren naar de ongeschreven regels die door anderen zijn opgelegd. en homosexualiteit, of uberhaupt sexualiteit past daar niet.

Seksualiteit komt niet voor in de top van het bedrijfsleven!?!?

En blijkbaar is dat terecht. Vergeet niet dat homo's behoorlijk anders denken dan de hetero's, die van hetzelfde geslacht zijn.

Er zijn verschillende verklaringen:

1. Homo's hebben blijkbaar niet de kwaliteit, of het vermogen om een topfunctie te hebben. Is op zich rëeel, maar omdat ondertussen 5 % van de Nederlanders homo is, zou ook 5% (of iig 2 of 3%) aan de top homo moeten zijn.

2. Homo's hebben zich nog niet in de top kunnen werken, omdat ze nog te jong zijn. Vergeet niet dat homofilie een trend is van de laatste 10-20 jaar, de meeste mensen in de top zijn 50 of ouder. Misschien dat het over 10 jaar wel zo is?

3. Homo's worden 'tegengewerkt', of krijgen geen voorkeursbehandeling om snel de top te bereiken. Lijkt mij nog de meeste rëeele optie, maar daar kan ik ook wel verklaring voor bedenken. Homofilie is in bepaalde concervatieve groepen nog lang niet geaccepteerd. Blijkbaar (en eigenlijk is dat heel rëeel) lijdt het imago eronder als je homo's op hoge functies neerzet... Tenslotte vindt een groot deel van nederland homo's nou niet bepaald de meest gewaardeerde groep.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 10:17 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Seksualiteit komt niet voor in de top van het bedrijfsleven!?!?

openlijk niet nee.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 08:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Is dit verontrustend? We hebben Geer en Gor toch?

Ik vraag me wel een beetje af hoe men bijhoudt wat de seksuele voorkeur is van een persoon.