Minder straf voor Van O. na openheid van zaken

Logisch, eerder vrij laten omdat-ie toegeeft iemand vermoord te hebben...

Als je dan familie bent van die vermoorde echtgenoot, dan schiet je die vent toch kapot zodra hij zijn eerste stappen buitenzet? Hoe kan het toch steeds gebeuren dat misdadigers van het ergste soort op dit soort manieren gematst worden.

Ze kunnen beter die gevangenen die nog info hebben, gewoon op een andere manier motiveren om te praten. Dus bijvoorbeeld geen TV op hun kamer totdat ze de info geven die men nodig heeft om de zaak op te lossen (in dit geval dus de plek waar die vrouw begraven is, in andere gevallen misschien de naam van de opdrachtgever of whatever...)

Maar goed, er wordt te laag gestraft in nederland, daar is iedereen het over eens. Als straks iemand mijn dochterje of zoontje iets flikt, dan volgt er ook geen aangifte, maar gaat papa zelf op pad voor gerechtigheid.

Acht jaar voor het vermoorden van je vrouw. Welkom in Nederland.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 12:44 schreef Yi-Long het volgende:

Maar goed, er wordt te laag gestraft in nederland, daar is iedereen het over eens. Als straks iemand mijn dochterje of zoontje iets flikt, dan volgt er ook geen aangifte, maar gaat papa zelf op pad voor gerechtigheid.

Dat is utieraard het meest achterlijke wat je kan doen, daar is iedereen het over eens.

Eigenrechter spelen is iets voor in barbaarse landen.

Ik denk dat het strafrecht wat we hier hebben nog de minste van de kwaden is zo'n beetje. Natuurlijk heeft het (grote) nadelen maar dat heeft elk systeem.

Voor eigen rechter gaan spelen is mij echter een aantal stappen te ver. Straks gaan jullie nog pleiten voor bloedwraak en volksgerichten .

Van mij mag ie nóg langer zitten vanwege het feit dat ie is blijven ontkennen.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 13:41 schreef PeRi het volgende:
Van mij mag ie nóg langer zitten vanwege het feit dat ie is blijven ontkennen.

Precies. En belachelijk dat ie nu dus die vermindering krijgt. Als iemand nu van plan is iemand te vermoorden, dan kan die persoon maar het beste gewoon het lijk goed verstoppen zodat je later, ALS je gevangene bent, je nog even lekker kunt afdingen op je gevangenis straf door dan pas de lokatie van dat lijkt te vertellen. Dus des te meer leed je bewust aanricht (moord met voorbedachte rade, en de beslissing om de nabestaanden lange tijd in onzekerheid te laten zitten), des te gemakkelijker kom je er van af, als je het goed uitspeelt.

En zoals anderen ook al zeiden: het is te triest voor woorden dat we in een westers beschaafd land een falend rechtsysteem hebben, waardoor de behoefte naar eigen rechter spelen zo groot is.
Sommigen hebben het dan dat het iets is voor barbaarse culturen, maar daar ben ik het niet mee eens. In veel van die barbaarse culturen zie je namelijk wel dat er vaak gerechtigheid geschiedt. In China ben je gewoon zwaar ZWAAR de lul wanneer je bijvoorbeeld iemand verkracht, in drugs handelt, iemand vermoordt, etc. China heeft ook zeer veel dingen die verkeerd zijn, en hopelijk zal dat veranderen, maar wat betreft het aanpakken van verkrachters en moordenaars en mensen die fraude plegen (ambtenaren bijvoorbeeld), kunnen we nog heel wat van ze leren.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 13:56 schreef Iamonlythemessenger het volgende:
3 Terroristen (van die gasten die 5000 mensen in 1 keer de dood in jagen)

Het erge is juist: stel dat een terrorist hier 5000 mensen opblaast of vergast o.i.d. ... Als-ie dan gepakt wordt, staat er meteen een legertje advocaten klaar, plus een hele groep psychopatenlogen in het PBC, en nog een stel krakers die het allemaal maar zielig vinden, en niemand die zo'n terrorist gewoon helemaal z'n verdiende loon geeft! Welnee, een mooie gevangenis, TV er bij, knutseluurtje, etc.!
Nederland heeft simpelweg geen straffen voor dergelijke dingen... En volgens ons strafrecht is het ook niet mogelijk om die straffen na een dergelijke daad in te voeren, dat moet vooraf... Ik denk dan aan iets als: 3 jaar lang 30 stokslagen per dag, alleen maar varkensvlees eten, en na die 3 jaar de doodstraf en begraven onder een varkensslachterij.

lol, het gevaar van eigen rechter spelen is dat iedereen hier in dit topic gedood kan worden voor redenen die voor ieder van ons niet logisch zijn. Per slot van rekening bepaald degene die jou vermoord waarom je wel of niet dood moet. Lijkt me geen goede ontwikkeling. Los van het feit of de straffen nu te hoog of te laag zijn.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 14:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het erge is juist: stel dat een terrorist hier 5000 mensen opblaast of vergast o.i.d. ... Als-ie dan gepakt wordt, staat er meteen een legertje advocaten klaar

Die mensen doen gewoon hun werk ,zorgen ervoor dat betreffende persoon een eerlijk proces krijgt zoals het in ieder beschaafd land zou moeten

quote:

plus een hele groep psychopatenlogen in het PBC

Je bedoelt die mensen die ervoor zorgen dat zo'n persoon wellicht TBS krijgt? Wel eens aan gedacht dat TBS meestal pas ingaat na de duur van de gevangenisstraf en ervoor kan zorgen dat iemand alsnog de rst van z'n leven achter slot en grendel zit?

quote:

Welnee, een mooie gevangenis, TV er bij, knutseluurtje, etc.!

Je bedoelt isoleercel, 24 uur licht aan in de cel en 24 uur per dag cameratoezicht?

quote:

Nederland heeft simpelweg geen straffen voor dergelijke dingen

In Nederland bestaat er toch echt zoiets als levenslang wat juist de laatste 10 jaar erg vaak is opgelegd.

Oftewel, lul niet zo verschrikkelijk krom uit je nek.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef DrMarten het volgende:
Oftewel, lul niet zo verschrikkelijk krom uit je nek.

Psies.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 13:28 schreef dVTB het volgende:

[..]

Wat is er eigenlijk barbaarser? Voor eigen rechter spelen, of een strafrecht hebben dat ZO bezopen is dat mensen de neiging krijgen om voor eigen rechter te gaan spelen?

Nee, natuurlijk verdient het de voorkeur om niet voor eigen rechter te spelen, maar het strafrecht in dit Nederland werkt het gewoon in de hand! Het strafrecht hoort iets te zijn waar de bevolking achter staat, omdat het op democratische wijze tot stand is gekomen.

Drie jaar strafvermindering in ruil voor een stel botten. Ik weet dat ik het wat grof zeg, maar daar komt het feitelijk op neer. Een moordenaar komt gewoon een paar jaar eerder terug in de maatschappij, door de locatie van een lijk aan te geven. Ik vind het verbijsterend. Zo'n iemand loopt over twee jaar weer vrij rond in dit land. Ik walg ervan, echt.

En toch gaan we straks allemaal weer op de gevestigde politieke partijen stemmen, dus verandert er geen ene hol.

Ik vind dat jij steed sympathieker word.
Was jij aan het begin niet een beetje een wollensokkenknowallalternatiefgroenlinksliefmanneke?

Hoe dan ook
ben het 100% met je eens. Nu nog de doodstraf en ik meld je aan voor het staatsburgerschap van Polen
GnaGna

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 13:56 schreef Iamonlythemessenger het volgende:

[..]

Ben je het er wel mee eens dat justitie met strengere straffen moet komen dan?
Ikzelf zou (mits onomstotelijk bewezen) VOOR de doodstraf zijn en die zou voornamelijk gelden voor:
1 Moordenaars
2 Kindermisbruikers/moordenaars
3 Terroristen (van die gasten die 5000 mensen in 1 keer de dood in jagen)

Kort samengevat: beroof je iemand anders van het leven moet je eigen leven ook (letterlijk) ingeleverd worden.
Praat eens met "overlevenden" van jarenlang misbruik of mensen waarvan kinderen zijn vermoord.
En het lijkt wel of dat er steeds meer worden.
Hoe meer aandacht er aan wordt besteedt hoe meer mensen de "neiging" krijgen denk ik zo.

en hoeveel harder straffen helpt zien we aan de states ?

Bovendien snap ik de ophef in dit geval niet zo erg. In Nederland is het gewoonterecht geworden dat gevangenen 2/3 van hun straf uitzitten. Dan vind ik het alleen maar goed dat men heeft gedreigd dit voor deze persoon in te trekken als ie niet zou zeggen waar dat lijk lag. Oftewel niet redeneren van "hij heeft strafvermindering gekregen door te vertellen waar het lijk lag", maar "hij zou langer moeten zitten als ie niet zou vertellen waar het lijk lag". Ik heb derhalve geen problemen met deze gang van zaken.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:26 schreef moussie het volgende:

[..]

en hoeveel harder straffen helpt zien we aan de states ?

Que?

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:26 schreef moussie het volgende:

[..]

en hoeveel harder straffen helpt zien we aan de states ?

De States is zowiezo een kut voorbeeld. daar straffen ze keihard voor de meest kleine overtredingen/misdaden. Als je een paar keer wordt gepakt met marihuana in je zak ben je echt serieus de lul. Daarnaast is gewoon die hele maatschappij ziek in hun hoofd.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 15:30 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Que?

Overvolle gevangenissen en een erg hoge crime-rate zal ie wel bedoelen.

Maar goed, of dat aan het rechtssysteem ligt of aan de algehele samenleveing daar is een andere discussie. Het is iig niet zo dat hoge straffen daar de mensen afschrikt.

Het vermakelijkste aan deze zaak is wel de orspronkelijek straf.
11 jaar en .... 9 maanden.

is dat geen bruller?
Hoe komje als rechter op 9 maanden bij een moordzaak ?
Waarom niet 8 ? of 2 ?

Je moet het echt even op je tong laten smelten,. het is voor mij de caricaturiseering van ons strafstelel. Op een Moord is 11 jaar met 9 maanden mogenlijk.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 12:44 schreef Yi-Long het volgende:
Als je dan familie bent van die vermoorde echtgenoot, dan schiet je die vent toch kapot zodra hij zijn eerste stappen buitenzet?

helemaal mee eens, wetten zijn leuk en aardig wanneer je Actienieuws of wat voor nieuws dan ook zit te kijken..... Maar als je ergens midden in een drama zitten dan tellen de wetten niet meer. En dan moet er weggehaald worden wat er bij ons is weggehaald, klaar.

En langer straffen helpt inderdaad, hoe langer je iemand opsluit hoe minder hij de samenleving kan beschadigen.