FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben de weg kwijt.
Als ik foto's maak schiet ik in RAW, haal ik ze binnen in Rawshooter, sleutel er wat aan en sla ze vervolgens op in de hoogste JPG kwaliteit. Dit resulteert in bestanden van 4Mb.
Deze upload ik naar de fotocentrale: mooie foto's !!
Echter 4 Mb lijkt mij op zich aan de grote kant voor een afdruk van 10x15. Dat moet dus kleiner kunnen. Zeker als een mens 400 foto's moet uploaden
Ik heb nu opgeslagen in de "medium" kwaliteit. Dit resulteert in een bestand van ongeveer 400Kb.
De resolutie is dan nog steeds 3000x2000. Als ik nu het 400Kb bestand en het 4Mb bestand vergelijk in photoshop (image size) dan zie ik geen verschil in de getalletjes.
Voor beide foto's staat er dit:
Mijn vragen:
-is een bestand van 400Kb met deze instellingen goed voor een afdruk van 10x15 ?
-is dpi hetzelfde als pichels/inch
-hoe komt het dat de waardes van beide bestanden gelijk zijn ? Waar zit hem het verschil in ? Hoe weet ik op welk formaat ik de bestanden kan laten afdrukken zonder dat ik lelijke foto's krijg ?
Thanks,
Sjum
Als ik foto's maak schiet ik in RAW, haal ik ze binnen in Rawshooter, sleutel er wat aan en sla ze vervolgens op in de hoogste JPG kwaliteit. Dit resulteert in bestanden van 4Mb.
Deze upload ik naar de fotocentrale: mooie foto's !!
Echter 4 Mb lijkt mij op zich aan de grote kant voor een afdruk van 10x15. Dat moet dus kleiner kunnen. Zeker als een mens 400 foto's moet uploaden
Ik heb nu opgeslagen in de "medium" kwaliteit. Dit resulteert in een bestand van ongeveer 400Kb.
De resolutie is dan nog steeds 3000x2000. Als ik nu het 400Kb bestand en het 4Mb bestand vergelijk in photoshop (image size) dan zie ik geen verschil in de getalletjes.
Voor beide foto's staat er dit:
Mijn vragen:
-is een bestand van 400Kb met deze instellingen goed voor een afdruk van 10x15 ?
-is dpi hetzelfde als pichels/inch
-hoe komt het dat de waardes van beide bestanden gelijk zijn ? Waar zit hem het verschil in ? Hoe weet ik op welk formaat ik de bestanden kan laten afdrukken zonder dat ik lelijke foto's krijg ?
Thanks,
Sjum
Discussiabel; eigenlijk niet, imo.quote:-is een bestand van 400Kb met deze instellingen goed voor een afdruk van 10x15 ?
Ja.quote:-is dpi hetzelfde als pichels/inch
De pixels blijven gelijk, maar de compressie verandert, wat betekent dat je, in extreme gevallen, meer 'vlekken' zult gaan zien; jpeg artifacts. Zoek maar eens met google op 'jpeg artifacts', dan kom je er vanzelf achter wat het verschil is.quote:-hoe komt het dat de waardes van beide bestanden gelijk zijn ? Waar zit hem het verschil in ?
Hoe hoger hoe beter. Een hoge JPEG compressie is over het algemeen prima, al is het bij afdrukken aan te raden om geen JPEG te gebruiken maar een lossless formaat zoals bijvoorbeeld PSD (PhotoShop Document) of TIFF (Tagged Image File Format).quote:Hoe weet ik op welk formaat ik de bestanden kan laten afdrukken zonder dat ik lelijke foto's krijg ?
Als je echter een resolutie als 3000x2000 hebt zal een hoge JPEG compressie voor een 10x15 afdruk voldoende zijn.
Samenvattend: hoe groter het bestand, hoe beter. Probeer ze als zo groot mogelijke JPEGs in te leveren, desnoods op CDROM (als dat mogelijk is)
De verschillen tussen een 4mb en 400kb bestand zullen op de afdruk heel klein zijn, maar wel aanwezig.
De meeste centrales printen slechts 300 dpi, in dat geval heb je dus duidelijk pixels "over" voor dat formaat. Maar toch zou ik gewoon het grootste formaat uploaden, laat het spul een paar uur aanstaan, of stuur een DVD op
censuur :O
links weinig compressie, rechts heel veel
zoek de verschillen:
zoek de verschillen:
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Bedankt voor de reply's. Ik had zelf de indruk dat een hoge JPG compressie de foto daadwerkelijk kleiner maakt, maar dat is dus niet zo. De foto blijft even groot, alleen het aantal Kb wordt kleiner en dus gaat de kwaliteit achteruit. Lostminds, dat is een behoorlijk verschil. Op print moet dat verschil nog groter zijn ! Ik ga toch maar voor max. kwaliteit (of ietsje minder)
ja psies... ik heb natuurlijk wel de uiterste waarden genomen
maar nu je weet waar je op moet letten herken je het ook eerder
400kb is trouwens wel erg klein
1 of 2MB voor een 6MP foto vind ik wel acceptabel voor dit doel
maar nu je weet waar je op moet letten herken je het ook eerder
400kb is trouwens wel erg klein
1 of 2MB voor een 6MP foto vind ik wel acceptabel voor dit doel
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
|
|
