GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Objectief gezien valt het niet onder kinderporno. De meisjes op dit soort foto's gaan niet uit de kleren.
Ook worden ze niet echt gedwongen of mishandeld of zo. Sterker nog: Op dr. Phil was zelfs dat sommige "normale" Amerikaanse ouders dit doen om een zakcentje bij te verdienen. En welk meisje van 11 wil nou geen fotomodel worden?
Aan de andere kant: Het is overduidelijk wat de lading is van een foto waar een vrouwpersoon met de kont naar je toe staat en je ziet een stukje onderbroek. Ja kom maar, scheld me maar uit voor "DAT IS WAT JIJ ER IN WILT ZIEN!!!11PEDO!!!111!!!" .. maar kom op zeg ... wees reëel. Ik vind dit soort plaatjes een opstapje naar kinderporno.
mjah, of het kinderporno is weet ik niet, maar ik weet wel dat als je hierop geilt dat je én dieptriest, én pedo bent. Soort van twee in één zeg maar
Ik vind het walgelijke foto's.
Don’t touch the girl,
she will cut your hands off,
and call it an accident.
she will cut your hands off,
and call it an accident.
Bewijs?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nee. Maar wel een topic dat ik al 20x gezien heb.
Ik ook, zelfde caliber als de jonge Beautykoninginnetjesquote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:42 schreef Little_Angel het volgende:
Ik vind het walgelijke foto's.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik vrees dat het vrij onmogelijk wordt om jou te bewijzen dat ik het al 20x gezien heb.quote:
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nou. Begrijp je nu waarom het dus ook voor mij onmogelijk is om in de search te checken of dit topic al bestaat?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik vrees dat het vrij onmogelijk wordt om jou te bewijzen dat ik het al 20x gezien heb.
heel verstandig geertje, heel verstandig.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:46 schreef Geerd het volgende:
From feudal serf to spender.
Wat stond er?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:49 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
heel verstandig geertje, heel verstandig.
Pornografie is het afbeelden van menselijk seksueel gedrag met het doel om seksuele opwinding te creëren. Dit kan bijvoorbeeld zijn door mensen in opwindende houdingen op foto's of film af te beelden, maar ook door getekende beelden, geschreven of gesproken tekst, of zelfs door geluiden.
dus geen kinderporno. Toch.?
dus geen kinderporno. Toch.?
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Ik vind die pakjes die ze aanhebben behoorlijk seksueel getint anders.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 23:40 schreef wise het volgende:
Pornografie is het afbeelden van menselijk seksueel gedrag met het doel om seksuele opwinding te creëren.
http://www.childsupermodels.com/rank/index.html
Wat een zieke site zeg. Die ouders ook trouwens, je laat je kind toch niet zo op internet zetten..
Wat een zieke site zeg. Die ouders ook trouwens, je laat je kind toch niet zo op internet zetten..
Ik vind deze foto's net zo ziek als kinderporno. Ik denk dat er namelijk een vrij grote overlap in het publiek van deze twee markten zit.
foto's waarop minderjarige op een manier staan waar het meer om het lichaam gaat dan om iets anders zijn afkeurend. Het is geen porno aangezien er geen geslachtsdelen getoond worden toch?
Ah! Dat is al de eerste die me voor pedo uitscheld.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:23 schreef opgebaarde het volgende:
fijne hobby anton
Het zijn wel mooie meisjes.. Niet seksueel opwindend maar gewoon mooi..
Alleen wel vreemd idd dat ze op deze manier worden afgebeeld. ( 't is iig geen kinderporno)..
Om uitbuiting te voorkomen zouden iig dergelijke foto's, die te koop/ te ruil/whatever worden aangeboden, verboden moeten worden. Kinderen horen immers gewoon kind te kunnen zijn..
Alleen wel vreemd idd dat ze op deze manier worden afgebeeld. ( 't is iig geen kinderporno)..
Om uitbuiting te voorkomen zouden iig dergelijke foto's, die te koop/ te ruil/whatever worden aangeboden, verboden moeten worden. Kinderen horen immers gewoon kind te kunnen zijn..
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
nee hoorquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:27 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ah! Dat is al de eerste die me voor pedo uitscheld.
was dat de intentie dan ?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:27 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ah! Dat is al de eerste die me voor pedo uitscheld.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
