Nu weer al die brieven aan die Koblenco gericht
wat een huilies allemaal 
Als je godverdomme toch zo'n grote bek durft te hebben kom dan godverdomme eens in KLAAGBAAK posten op FOK dan heb je pas ballen.
Het is wel lachwekkend om ze te lezen.
Maar zodra 1 persoon een bepaalde mening ergens over heeft gaat het daar dagen lang over door.
Net zoals dat roltrap gezeik rechts / links staan
Sterf even schrijvende klaagbakers aan de Metro
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:53 schreef Razor21 het volgende:
Als je godverdomme toch zo'n grote bek durft te hebben kom dan godverdomme eens in KLAAGBAAK posten op FOK dan heb je pas ballen.
Mag ik deze quote in m'n onderschrift zetten? alleen sudoko puzzels en horoscopen, de rest is troep ja kan je nagaanquote:Volgens mij gaat het nog steeds over dat 'rook' gebeuren.Op donderdag 17 augustus 2006 19:54 schreef tho_Omas het volgende:
Ging dat over de metro van gisteren?
quote:En nu ook over een column, waarin ze iets zegt over figuren met het syndroom van down. Wat een mongolen.Op donderdag 17 augustus 2006 19:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het nog steeds over dat 'rook' gebeuren.
quote:Van die Koblenco wel vandaag ook trouwens.Op donderdag 17 augustus 2006 19:54 schreef tho_Omas het volgende:
Ging dat over de metro van gisteren?
Maar van dat roltrappen gezeik is alweer een tijd terug.
Is het geen idee dat wij gewoon met z'n allen ook gaan schrijven? Krijg je een hele rel hahahha
Voorbeeld :
Rolofcopter N00b Koblenco.
blalalblblalallaballbaba
quote:De metro staat wel online, ben al aan het zoeken.Op donderdag 17 augustus 2006 19:58 schreef Materia het volgende:
Vandaag was er een brievenschrijver in de Metro, die klaagde over Koblenko. Dit deed hij met dusdanig "intelligent" taalgebruik, dat het gewoon onleesbaar werd. Het was gewoon treurig. Kan iemand deze brief overtypen of zo? Het is namelijk briljant. Ik vind de brieven in de Metro wel tof, meestal.
quote:Je bent een held.Op donderdag 17 augustus 2006 20:02 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
De metro staat wel online, ben al aan het zoeken.
quote:Je moet je alleen eenmalig registreren , maar dat zal hij ook wel weten
quote:Dat had ik allang gedaan eerwaarde, weet alleen niet welke brief er bedoelt wordt.Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Je moet je alleen eenmalig registreren , maar dat zal hij ook wel weten
quote:Het is geschreven door een man, die zelf een kind heeft met het syndroom van Down. Zoals gezegd, belachelijk moeilijk taalgebruik, waarvan ik me serieus afvraag of ie het zélf wel snapt. Vrij lange brief, in ieder geval.Op donderdag 17 augustus 2006 20:12 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat had ik allang gedaan eerwaarde, weet alleen niet welke brief er bedoelt wordt.
quote:Deze?Geamuseerd heb ik de afgelopen week de reacties op de column van Victoria Koblenko
van vorige week gelezen. Wat waren we toch weer beledigd met z’n allen en vooral: wat waren de reacties toch weer voorspelbaar! Natuurlijk was, bij gebrek aan inhoudelijke argumenten, mevrouw Koblenko maar een hersenloze ex-soapie. Wanneer men de moeite zou nemen om iets meer informatie in te winnen, dan zou men hebben geweten dat mevrouw Koblenko in 1999 haar Gymnasiumdiploma heeft gehaald en daarna een studie Politicologie en Ruslandkunde aan de Universiteit in Leiden is gaan volgen. Dingen waar toch wel een bepaalde mate van intelligentie voor vereist schijnt te zijn.Uit de reacties bleek ook dat maar weinig mensen de
column echt gelezen hebben. De kern van de zaak was namelijk om aan te geven dat niet-rokers ongewild nadelen ondervinden van een keuze die anderen, namelijk rokers, maken.
Mensen die roken kiezen bewust voor het verhoogde risico op kanker, mensen die meeroken kiezen daar niet voor, maar worden door de keuze van de roker gedwongen tot een verhoogd risico op kanker. Als mensen de keuze maken om te roken en dus bewust kiezen voor een verhoogd risico op kanker, dan is dat hun keuze en die respecteer ik. Wanneer men mijn keuze om niet te roken en niet een verhoogd risico op kanker te willen lopen echter niet respecteert, en
dat is wat er gebeurt wanneer er in de horeca gewoon wordt gerookt, dan heeft mevrouw Koblenko dus volledig gelijk wanneer zij tegen rokers stelt: “Krijg allemaal
de kanker, maar niet in mijn buurt!”
quote:Oh ja ok ik weet het al.Op donderdag 17 augustus 2006 20:14 schreef Materia het volgende:
[..]
Het is geschreven door een man, die zelf een kind heeft met het syndroom van Down. Zoals gezegd, belachelijk moeilijk taalgebruik, waarvan ik me serieus afvraag of ie het zélf wel snapt. Vrij lange brief, in ieder geval.
quote:Mwoah geen e-mail check, dus even de brief gekopieerd:Op donderdag 17 augustus 2006 20:13 schreef Wackyduck het volgende:
Je moet je registreren om de metro online te lezen, zo gaat het niet werken dus. Nu mis ik de literaire pareltjes.
quote:Koblenko, stop met uw column
Mevrouw Koblenko, mag ik u feliciteren met het feit dat het u wederom is gelukt om, met uw pseudointellectuele gebrabbel, gevat in een column, een grote groep mensen te kwetsen. De zinsnede “mijn moeder dacht terecht dat ze niet nog zo’n mongool wilde maken” is niet alleen zeer
kwetsend voor personen zoals ikzelf, gezegend met een prachtige zoon met het syndroom van Down, maar ook voor de groep van personen met het syndroom van Down zelf. Eens te meer blijkt dat de kennis over het syndroom van Down en de enorme, wellicht normale, spreiding van zowel verstandelijk als lichamelijk niveau van functioneren zeer beperkt is. In uw geval is dat niet verrassend te noemen, gezien het feit dat u in elke door u geschreven column blijk geeft van een zeer beperkte kennis van elk door u aangevat onderwerp. Ik kan u verzekeren, dat als ik uw overbodige meningen lees, ik des te trotser ben op mijn zoon. Hij geeft namelijk meer blijk van beschaving en intelligentie dan ik ooit bij u heb mogen waarnemen. Mijn advies aan u en aan de krant is om per direct te stoppen met uw column. Het is een belediging voor elke echte columnist met een maatschappelijk relevante mening en in het bezit van het benodigde talent dit goed te verwoorden. Ik leef in de hoop dat Metro ook inziet dat de ruimte, welke u nu inneemt in de krant met uw onnozelheid, beter gebruikt kan worden.
quote:Dat is hemOp donderdag 17 augustus 2006 20:18 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Mwoah geen e-mail check, dus even de brief gekopieerd:
[..]
quote:Yep! Echt, ik snapte er in eerste instantie geen hol van en ik pretendeer goed in Nederlands te zijn.
.quote:Zo moeilijk is dat taalgebruik niet. Hooguit pretentieus.Op donderdag 17 augustus 2006 20:18 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Mwoah geen e-mail check, dus even de brief gekopieerd:
[..]
quote:Zo praat die kerel echt niet in real life. En zo schrijft ie normaal gesproken ook niet. Hij heeft gewoon heel erg z'n best gedaan om intelligent over te komen en dat lees je.Op donderdag 17 augustus 2006 20:23 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zo moeilijk is dat taalgebruik niet. Hooguit pretentieus.
denken altijd dat ze goed en grappig zijn Maar die van vandaag kon ik wel om lachen voor het eerst eigenlijk over die tandarts
quote:Dat zeg ik, 'pretentieus'. Of was dat woord ook te moeilijk?Op donderdag 17 augustus 2006 20:25 schreef Materia het volgende:
[..]
Zo praat die kerel echt niet in real life. En zo schrijft ie normaal gesproken ook niet. Hij heeft gewoon heel erg z'n best gedaan om intelligent over te komen en dat lees je.
quote:luukie heeft meestal wel grappige collumsOp donderdag 17 augustus 2006 20:26 schreef Razor21 het volgende:
column schrijvers
Maar die van vandaag kon ik wel om lachen voor het eerst eigenlijk over die tandarts
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zeg ik, 'pretentieus'. Of was dat woord ook te moeilijk?
.Edit: gevonden!
Verzamel hier de leukste TV-ergernissen van TT 316
Ook fan van NOS teletekst 316? #2
quote:Whehe die zijn leuk.Op donderdag 17 augustus 2006 23:52 schreef heiden6 het volgende:
Doet me denken aan dat topic over teletekstpagina ### (nummer vergeten). Een soort 'serieuze' klaagbaak voor bejaarde azijnzeikers. Met serieus bedoel ik dat men zichzelf serieus neemt, het gaat meestal nergens over.
Edit: gevonden!
Verzamel hier de leukste TV-ergernissen van TT 316
Ook fan van NOS teletekst 316? #2
