Briefschrijvers naar de

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 19:53 schreef Razor21 het volgende:
Als je godverdomme toch zo'n grote bek durft te hebben kom dan godverdomme eens in KLAAGBAAK posten op FOK dan heb je pas ballen.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 19:54 schreef tho_Omas het volgende:
Ging dat over de metro van gisteren?

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 19:56 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het nog steeds over dat 'rook' gebeuren.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 19:58 schreef Materia het volgende:
Vandaag was er een brievenschrijver in de Metro, die klaagde over Koblenko. Dit deed hij met dusdanig "intelligent" taalgebruik, dat het gewoon onleesbaar werd. Het was gewoon treurig. Kan iemand deze brief overtypen of zo? Het is namelijk briljant. Ik vind de brieven in de Metro wel tof, meestal.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 20:02 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

De metro staat wel online, ben al aan het zoeken.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Razor21 het volgende:

[..]

Je moet je alleen eenmalig registreren , maar dat zal hij ook wel weten

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 20:12 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Dat had ik allang gedaan eerwaarde, weet alleen niet welke brief er bedoelt wordt.

quote:

Geamuseerd heb ik de afgelopen week de reacties op de column van Victoria Koblenko
van vorige week gelezen. Wat waren we toch weer beledigd met z’n allen en vooral: wat waren de reacties toch weer voorspelbaar! Natuurlijk was, bij gebrek aan inhoudelijke argumenten, mevrouw Koblenko maar een hersenloze ex-soapie. Wanneer men de moeite zou nemen om iets meer informatie in te winnen, dan zou men hebben geweten dat mevrouw Koblenko in 1999 haar Gymnasiumdiploma heeft gehaald en daarna een studie Politicologie en Ruslandkunde aan de Universiteit in Leiden is gaan volgen. Dingen waar toch wel een bepaalde mate van intelligentie voor vereist schijnt te zijn.Uit de reacties bleek ook dat maar weinig mensen de
column echt gelezen hebben. De kern van de zaak was namelijk om aan te geven dat niet-rokers ongewild nadelen ondervinden van een keuze die anderen, namelijk rokers, maken.
Mensen die roken kiezen bewust voor het verhoogde risico op kanker, mensen die meeroken kiezen daar niet voor, maar worden door de keuze van de roker gedwongen tot een verhoogd risico op kanker. Als mensen de keuze maken om te roken en dus bewust kiezen voor een verhoogd risico op kanker, dan is dat hun keuze en die respecteer ik. Wanneer men mijn keuze om niet te roken en niet een verhoogd risico op kanker te willen lopen echter niet respecteert, en
dat is wat er gebeurt wanneer er in de horeca gewoon wordt gerookt, dan heeft mevrouw Koblenko dus volledig gelijk wanneer zij tegen rokers stelt: “Krijg allemaal
de kanker, maar niet in mijn buurt!”

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 20:14 schreef Materia het volgende:

[..]

Het is geschreven door een man, die zelf een kind heeft met het syndroom van Down. Zoals gezegd, belachelijk moeilijk taalgebruik, waarvan ik me serieus afvraag of ie het zélf wel snapt. Vrij lange brief, in ieder geval.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 20:13 schreef Wackyduck het volgende:
Je moet je registreren om de metro online te lezen, zo gaat het niet werken dus. Nu mis ik de literaire pareltjes.

quote:

Koblenko, stop met uw column

Mevrouw Koblenko, mag ik u feliciteren met het feit dat het u wederom is gelukt om, met uw pseudointellectuele gebrabbel, gevat in een column, een grote groep mensen te kwetsen. De zinsnede “mijn moeder dacht terecht dat ze niet nog zo’n mongool wilde maken” is niet alleen zeer
kwetsend voor personen zoals ikzelf, gezegend met een prachtige zoon met het syndroom van Down, maar ook voor de groep van personen met het syndroom van Down zelf. Eens te meer blijkt dat de kennis over het syndroom van Down en de enorme, wellicht normale, spreiding van zowel verstandelijk als lichamelijk niveau van functioneren zeer beperkt is. In uw geval is dat niet verrassend te noemen, gezien het feit dat u in elke door u geschreven column blijk geeft van een zeer beperkte kennis van elk door u aangevat onderwerp. Ik kan u verzekeren, dat als ik uw overbodige meningen lees, ik des te trotser ben op mijn zoon. Hij geeft namelijk meer blijk van beschaving en intelligentie dan ik ooit bij u heb mogen waarnemen. Mijn advies aan u en aan de krant is om per direct te stoppen met uw column. Het is een belediging voor elke echte columnist met een maatschappelijk relevante mening en in het bezit van het benodigde talent dit goed te verwoorden. Ik leef in de hoop dat Metro ook inziet dat de ruimte, welke u nu inneemt in de krant met uw onnozelheid, beter gebruikt kan worden.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2006 20:20 schreef Razor21 het volgende:

[..]

Dat is hem